Креационизам наспроти еволуционизам

[Љубовен Каскадер]

Ц, не е...не само генетиката, туку и геологијата и палеонтологијата и конечно, здравиот разум и искуството, ја побиваат еволуцијата. Се‘ зависи од менталната оптика, оти ако идеме по Твојава логика, ќе испадне дека сите науки се впушиле во одбрана на еволуцијата, што е обична самоизмама.


Грешки во репликацијата постојат, но не бо мерка во која Ти сакаш да постојат, оти да беше Ти во право, сега наоколу ќе гледавме саде дегенерирани човеколики битија...Мутациите се трајни дефекти а не еволуционен скок, како што поклониците сакаат да ги прикажат.

Докажи дека не е. Не само обвинувај. Што е тоа ментална оптика, пак генерираш поими?
Мики, па ти ни мутации не знаеш што се. Мутациите биле дефекти?! Тоа што луѓето се толерантни на лактоза е мутација. Сакаш да те фаќаше пролив после секој јогурт?
Мутации се промени во генетскиот код, може да бидат и позитивни и негативни по организмот.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:42 ---

За да можеш полесно да си ги чешаш, мислим....

Напросто, паѓам на вакви дебилно-инфантилни прашања...

Па како и секој мускул, тие служат за некоја намена, а кај мускулите, основна улога е движењето во различни правци...


Ама неееее, не е така, тие мускули се остаток од моите пра-оци мајмуни, како можам тоа постојано да го заборавам?...

Аха, и ти ги движиш ушите бидејќи _______________________. (p.s. Убиј се ако одговориш на прашањево.)

 

[MIKI1]

Нема проблем, ќе ја прашам!

Ама ти за секој случај прашај си го татко ти, да не случајно од него си цицал!

Vone,

на памет ми е еден крајно вулгарен израз, ама од пристојност, нема да Ти го упатам...
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:48 ---

Докажи дека не е. Не само обвинувај. Што е тоа ментална оптика, пак генерираш поими?
Мики, па ти ни мутации не знаеш што се. Мутациите биле дефекти?! Тоа што луѓето се толерантни на лактоза е мутација. Сакаш да те фаќаше пролив после секој јогурт?
Мутации се промени во генетскиот код, може да бидат и позитивни и негативни по организмот.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:42 ---

Така е Grand, така е: согласно Твојата философја, која баш и не е Твоја, туку позајмена, секоја промена, па нека е тоа и мутација, сама по себе е доказ за еволуцијата, признавам...

А мутациите, гледани еволционистички, можат да бидат и позитивни (што ли е позитивно во дегенерацијата?...), можат да бидат негативни (ама и такви се дел еволуцонен тек...), а веројатно, можат да бидат и неутрални...и сето тоа во функција од точноста од ТЕ....
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:50 ---

Аха, и ти ги движиш ушите бидејќи _______________________. (p.s. Убиј се ако одговориш на прашањево.)

Еве, признавам, не знам за шти служат наведените мускули. Ти, што мислиш, за што служат?...

 

[Љубовен Каскадер]

Vone,

на памет ми е еден крајно вулгарен израз, ама од пристојност, нема да Ти го упатам...
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:48 ---


Така е Grand, така е: согласно Твојата философја, која баш и не е Твоја, туку позајмена, секоја промена, па нека е тоа и мутација, сама по себе е доказ за еволуцијата, признавам...

А мутациите, гледани еволционистички, можат да бидат и позитивни (што ли е позитивно во дегенерацијата?...), можат да бидат негативни (ама и такви се дел еволуцонен тек...), а веројатно, можат да бидат и неутрални...и сето тоа во функција од точноста од ТЕ....

Ама стварно си бил безобразен!

Мутација =/= дегенерација
Мутација = промена во ДНК секвенците

Ова треба да го разбереш. Не ти дадов хемиски формули.
Неутрални... жими се легенда си.

 

[MIKI1]

http://www.crystalinks.com/enumaelish.html
So far as can be deduced from clues in the bible, the ancient Hebrew geography was identical with that of the Babylonians: a flat circular earth floating above a freshwater sea, surrounded by a saltwater sea, with a solid sky-dome (raqia, the "firmament") above. It is the creation of this world which Enuma Elish and Genesis 1 describe.

И сеа?
.

И сеа што?
Цело време се повикуваш на некои мислења кои се или „early" или "ancient" и очекуваш мој коментар? Што не се повикаш и на поинакви мислења, кои ги надминале неточните?

 

[Љубовен Каскадер]

Еве, признавам, не знам за шти служат наведените мускули. Ти, што мислиш, за што служат?...

Тие мускули, не ти служат тебе. Од друга страна, на твоите ѓоамити претци им служеле за такозвано начулување.
The ears of a Macaque monkey and most other monkeys have far more developed muscles than those of humans, and therefore have the capability to move their ears to better hear potential threats.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:53 ---

И сеа што?
Цело време се повикуваш на некои мислења кои се или „early" или "ancient" и очекуваш мој коментар? Што не се повикаш и на поинакви мислења, кои ги надминале неточните?

Пред грците ги нема.

 

[MIKI1]

Тие мускули, не ти служат тебе. Од друга страна, на твоите ѓоамити претци им служеле за такозвано начулување.
The ears of a Macaque monkey and most other monkeys have far more developed muscles than those of humans, and therefore have the capability to move their ears to better hear potential threats.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:53 ---
.

Аааа, значи, на моите пра-оци мајмуни, тие мускули им служеле, ама мене престанале да ми служат...

Е ај кажи ми, зашто и јас можам да ги мрдам ушите, онолку колку ми допуштаат ушните мускули?

 

[Љубовен Каскадер]

Аааа, значи, на моите пра-оци мајмуни, тие мускули им служеле, ама мене престанале да ми служат...

Е ај кажи ми, зашто и јас можам да ги мрдам ушите, онолку колку ми допуштаат ушните мускули?

Се вртиме во круг. Можеш да ги вртиш бидејќи ти останало во ДНК. А инаку е непотребно како и да е.
Работите од кои не полезуваш стануваат непотребни. Ова не е тежок концепт за разбирање.

 

[MIKI1]

Пред грците ги нема.

Што е тоа што го нема? Нема учење за Земјината топчеста форма? А пред грците, не постоеја и други цивилизации, веќе споменатите вавилоцни? Ама да, тие беа „early" и „ancient" а токму грците ја открија Земината заобленост? Зашто токму грците? А зашто не и евреите, кои го имаа при себе Стариот Завет, кој никаде не вели дека Земјава е плоча? Тргни ги на страна фолклорните толкуања од јудеите за Земјината плошност и ќе испадне и поинаква вистина...
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 20:02 ---

А инаку е непотребно како и да е.

Ти велиш дека е непотребно и по автоматизам, Твојот (т.е. нечиј...) став станува вистина?

Еве, јас велам дека се потребни. Во што си повеќе во право до мене?

 

[Љубовен Каскадер]

Што е тоа што го нема? Нема учење за Земјината топчеста форма? А пред грците, не постоеја и други цивилизации, веќе споменатите вавилоцни? Ама да, тие беа „early" и „ancient" а токму грците ја открија Земината заобленост? Зашто токму грците? А зашто не и евреите, кои го имаа при себе Стариот Завет, кој никаде не вели дека Земјава е плоча? Тргни ги на страна фолклорните толкуања од јудеите за Земјината плошност и ќе испадне и поинаква вистина...

Кај се троа тие вистини кои само ти ги гледаш?

Ти велиш дека е непотребно и по автоматизам, Твојот (т.е. нечиј...) став станува вистина?

Еве, јас велам дека се потребни. Во што си повеќе во право до мене?

[/quote]

Јас бев отвороумен и те прашав зошто служат. Ти рече не знаеш. Не знам ни јас. Никој не знае, никој не ги користи. Ако никој не ги користи, на кој му се потребни?

 

[MIKI1]

Кај се троа тие вистини кои само ти ги гледаш?

Во Постанокот. Постанокот не наведува дека Земјава е плоча, така да лично, правам разлика меѓу она кое е од Бога откриена вистина, а која била достапна и разбирлива за образованото еврејско свештенство, од она кое е чист еврејски фолклор за плочестата Земја. Постанокот, т.е. Петокнижието Мојсеево е запишано 1500 пр.н.е. а најраните антички „грци„, познати се од 7-от век пр.не. Така, евреите имаа објавена вистина „само„ 7-8 векови пред античките елини.
--- надополнето: 29 октомври 2012 во 11:55 ---

Јас бев отвороумен и те прашав зошто служат. Ти рече не знаеш. Не знам ни јас. Никој не знае, никој не ги користи. Ако никој не ги користи, на кој му се потребни?

Не реков дека не знам, туку првично, напишав одговор. Пошто видов дека се инаетиш иако веќе доби одговор, намерно реков дека „не знам„ а од Тебе побарав точен одговор, кој, очигледно, го немаш!

Твоето „не знам„ не е одговор, туку признавање на лично незнаење, према томе, ако Ти не знаеш, остај другите да знаат. Смешно ми е, ако некој рече дека има „нешто„ а „нештото„ било ем бескорисно, ем непотребно, ем вишок па дури и рецидив од нашите ѓоамити претходници.

 

[Љубовен Каскадер]

Во Постанокот. Постанокот не наведува дека Земјава е плоча, така да лично, правам разлика меѓу она кое е од Бога откриена вистина, а која била достапна и разбирлива за образованото еврејско свештенство, од она кое е чист еврејски фолклор за плочестата Земја. Постанокот, т.е. Петокнижието Мојсеево е запишано 1500 пр.н.е. а најраните антички „грци„, познати се од 7-от век пр.не. Така, евреите имаа објавена вистина „само„ 7-8 векови пред античките елини.
--- надополнето: 29 октомври 2012 во 11:55 ---


Не реков дека не знам, туку првично, напишав одговор. Пошто видов дека се инаетиш иако веќе доби одговор, намерно реков дека „не знам„ а од Тебе побарав точен одговор, кој, очигледно, го немаш!

Твоето „не знам„ не е одговор, туку признавање на лично незнаење, према томе, ако Ти не знаеш, остај другите да знаат. Смешно ми е, ако некој рече дека има „нешто„ а „нештото„ било ем бескорисно, ем непотребно, ем вишок па дури и рецидив од нашите ѓоамити претходници.

Во постанокот не се спомнува ни дека е сферична.(Геоид ако така милуваш) Евреите немаат објавено никаква вистина. Тоа во твоите толкувања.
Не знаеш Мики, немаш појма зошто можеш да ги движиш ушите. Не ти користи. Освен ако не сакаш да бидеш да ти седат од заебанција.
Еве ги мускулите во ушите.

 

[DBack]

А зашто не и евреите, кои го имаа при себе Стариот Завет, кој никаде не вели дека Земјава е плоча? Тргни ги на страна фолклорните толкуања од јудеите за Земјината плошност и ќе испадне и поинаква вистина...

Еве како стариот завет никаде не вика дека земјата е рамна:

Даниел 4:11
Дрвото порасте, стана силно, височината му стигна до небото, се гледаше од краиштата на земјата.

Исаја 24:1
Behold, the LORD maketh the earth empty, and maketh it waste, and turneth it upside down, and scattereth abroad the inhabitants thereof.

Амос 9:6
Тој си создаде престол на небесата, и Својот свод го основа на земјата; Тој ги повикува морските води и ги излева преку лицето на земјата - Господ е името Негово.


Значи, Даниел вика дека од едно дрво се гледаат сите краеви на земјата. Ако не е рамна, ова е невозможно, освен ако гледал со „духовни“ а не со вистински очи
Исаја вика дека господ ја опустошил и ја свртел земјата наопаку. Освен со духовни раце, наопаку можеш да свртиш плоча, а топка тешко.
Амос вика дека водите се цеделе од рабовите на земјата, а топката, освен во духовен смисол, тешко да има рабови.

Како, бе, тоа MIKI1, само ти не успеваш да најдеш во стариот завет потврди за рамноќата, а сите цркви, верници и попој упорно читаат рамна земја... Луѓе коски оставија на ломачи по средновековието ради тоа што не им признававте сферичност, а сеа се праиш факман, па се будалееш со изјави кои ти се дебанкираат со 3 минути пребарување низ заветот.

Каква тоа „нова“ логика користиш, мме...
--- надополнето: 29 октомври 2012 во 16:12 ---
И мојот фаворит на еврејската простоќа и неукост:

Откровение 6:
12 И видов кога го отвори шестиот печат, и се збидна голем земјотрес; и сонцето поцрне како вреќа од кострет, а целата месечина стана како крв,
13 и небесните ѕвезди паднаа на земјата, како што смоквата ги стресува своите незрели плодови, кога ќе ја затресе силен ветер;

Е ова била супер журка... милиони ѕвезди испопаѓале на земјата!!!
Како, бе, ооо Боже, не сум бил роден тогаш...

 

[MIKI1]

Во постанокот не се спомнува ни дека е сферична.(Геоид ако така милуваш) Евреите немаат објавено никаква вистина. Тоа во твоите толкувања.

А Твоите толкувања се дека е плоча, иако во Постанокот не пишува такво нешто, нели?
--- надополнето: 29 октомври 2012 во 16:39 ---

Еве ги мускулите во ушите.

Да, и тие мускули се вишок и не знаеме за што служат, така?

Ајде кажи ми, за што Ти служи влакното на кожата, лоцирано 5 цм од надворешната страна од левата надлактица. Ќе ми кажеш?
--- надополнето: 29 октомври 2012 во 16:41 ---

Еве како стариот завет никаде не вика дека земјата е рамна:

Даниел 4:11
Дрвото порасте, стана силно, височината му стигна до небото, се гледаше од краиштата на земјата.

Исаја 24:1
Behold, the LORD maketh the earth empty, and maketh it waste, and turneth it upside down, and scattereth abroad the inhabitants thereof.

Амос 9:6
Тој си создаде престол на небесата, и Својот свод го основа на земјата; Тој ги повикува морските води и ги излева преку лицето на земјата - Господ е името Негово.


Значи, Даниел вика дека од едно дрво се гледаат сите краеви на земјата. Ако не е рамна, ова е невозможно, освен ако гледал со „духовни“ а не со вистински очи
Исаја вика дека господ ја опустошил и ја свртел земјата наопаку. Освен со духовни раце, наопаку можеш да свртиш плоча, а топка тешко.
Амос вика дека водите се цеделе од рабовите на земјата, а топката, освен во духовен смисол, тешко да има рабови.

Како, бе, тоа MIKI1, само ти не успеваш да најдеш во стариот завет потврди за рамноќата, а сите цркви, верници и попој упорно читаат рамна земја... Луѓе коски оставија на ломачи по средновековието ради тоа што не им признававте сферичност, а сеа се праиш факман, па се будалееш со изјави кои ти се дебанкираат со 3 минути пребарување низ заветот.

Каква тоа „нова“ логика користиш, мме...
--- надополнето: 29 октомври 2012 во 16:12 ---
И мојот фаворит на еврејската простоќа и неукост:

Откровение 6:
12 И видов кога го отвори шестиот печат, и се збидна голем земјотрес; и сонцето поцрне како вреќа од кострет, а целата месечина стана како крв,
13 и небесните ѕвезди паднаа на земјата, како што смоквата ги стресува своите незрели плодови, кога ќе ја затресе силен ветер;

Е ова била супер журка... милиони ѕвезди испопаѓале на земјата!!!
Како, бе, ооо Боже, не сум бил роден тогаш...

Така е DBack, според Твоето толкување (читај: препишување, но не и толкување со прочистен ум и со благодатта Божја), Ти си напросто во право!...

Напросто кажано „толкувањево„ е пацерска „утка„.

 

[Ставрогин]

Така е DBack, според Твоето толкување (читај: препишување, но не и толкување со прочистен ум и со благодатта Божја), Ти си напросто во право!...

Мики, можеш да постираш некој цитат од Библијата каде што вели дека таа треба да не се сфаќа буквално, туку да се толкува?

 

[DBack]

Така е DBack, според Твоето толкување (читај: препишување, но не и толкување со прочистен ум и со благодатта Божја), Ти си напросто во право!...

Нема тука толкување. Све се тоа сирови библиски цитати. Толкувањата, ко што гледам, ги спремаш ти.

„Прочистен ум“, „благодат божја“, „духовна логика“ се разликата помеѓу рационален и ирационален муабет. Ти, очигледно, не си подготвен за првото.

Па така, ако ти се кокодака, бујрум, кокодакај.

...а ако ти се разговара (рационално) време е да престанеш да се брукаш со биготски квази-аргументи. Срам ми е више да ти правам муабет. Озбилно.