Креационизам наспроти еволуционизам

[liberij]

Јас имам едноставни и конзистентни ставови. Понекогаш сум агресивен, но не ми пречи ако некој ми врати со иста мерка. Не ми е цел да го навредам другиот, туку чисто да му укажам на моментот кога ја напушта зоната на она што може да се дискутира. А Мики тоа нон стоп го прави. Кога аргументите не се на негова страна, веднаш забегува во духовна логика.

Како не бе!

 

[Љубовен Каскадер]

Под „хелеинизам„ се подразбира мешањето на цивилизациите и нвините домето, кое го спровдувал Александар Македонски, освојувач на тие цивилизации.

„Хеленизмот„ не е оригинален дел од античките елини, оти тие веќе биле окупирани од Ацо и од Филипа.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 12:58 ---


Тоа што Аристотел го осознал, тоа не значи дека пределинските народи биле збирка од идиоти, кои сметале дека Земјата е рамна плоча. Не реков дека елините наследиле учење за топчеста Земја, туку реков дека веќе имале на располагање акумулирано знаење од претходите цивилзиации, особено од египетската и асиро-вавилонската. Вавлионските астрономи на пример, точно знаеле дека покрај Сонцето и Месечината, постојат уште 5 тогаш позанти планети, заедно со Земјава, но никој од нив не тврдел дека ним познатите планети, имаат форма од рамна плоча! Очигледноста од Сонцето и од Месечината, ни оддалеку не асоцира на форма од плоча!

И сите тие народи заедно кои живееле на територијата на античка Грција се нарекуваат антички Грци.
Што и да тврделе за други небески тела е небитно. Битното беше дека дотогаш сите тие евидентно тврделе дека земјата е плоча. Се до грците.
Како и да е, ова е ирелевантно на темата.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 14:56 ---

Појаснувањево не држи вода ни оддалеку!

Веќе ги споменав вавилонците. Елините пак, беа окупирани од римјаните во 146 г. пр.н.е. и ним им не им требало долго време за да потврдат дека Земјава не е плоча. Од првата асиро-вавилонска цивилизација до елините, немало повеќе од 3-3 500 запишана историја!

Дарвин истражувал со средината од 19-от век, а го истражувал „она„ кое никој пред него не го „видел„ во претходните 5- 6000 г., т.е. истражувал нешта за кои никој пред Дарвина не се интересирал, оти биле ем невидливи, ем непостоечки! Дарвин ја видел еволицијата не како реален и видлив процес, туку како производ од неговот рационализирање! Истражувачите на „Потеклото на видовите„, веќе имаат забележано дека и самиот Дарвин изнесува несигурни и шпекулативни ставови, ради пречестото употребување на условни форми, во стилот „..ако е...„.! Таман работа ако од шпекулации прајме наука!
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 13:10 ---


Ставрогин, очигледно е дека Тебе и сега, во 21-от век, мноооогу нешта не Ти се јасни, ама ај...

Ако моето појаснување не е валидно, твоево па ич.
Без разлика дали за формата на земјата постоело податоци или не, како ќе полезуваат грците од тоа доколку истите се погрешни?

Сега и се дрзнуваш флагрантно да ја нарекуваш еволуцијата невидлива и непостоечка и покрај зилионите примери кои ти ги посочив? Имаш подобро објаснување за тоа зошто кај тебе постојат делови од телото кои им служат на други видови кои живееле пред појавувањето на луѓето и кои јасно во генетскиот код се гледа дека се наши предци?
Што видел Дарвин, а што гледаме ние денес? Ти како да си заглавен во деветнаесеттиот век и од инат ги пропушташ сите докази за еволуцијата од тогаш до денес.
Кои црни шпекулации? Генетиката со шпекулации работи?
Ова шпекулација е?
​ATCGATTGAGCTCTAGCG​
​TAGCTAACTCGAGATCGC​

 

[MIKI1]

Без разлика дали за формата на земјата постоело податоци или не, како ќе полезуваат грците од тоа доколку истите се погрешни?
​

Кај ркеов дека се погрешни? Ако вавилонците знаеле за Сонцето, Месечината и петте планети и нивните орбити, што е тука погршено? И кој вели дека вавилонците ги сметале планетите, влучувајќи ја и Земјава, за небесни објекти со плочеста форма?

Планети-плочи, кои орбитираат на небесната позадина?....

Она кое елините го имаат осознаено, тоа е пред се‘, релативно точниот обид за пресметување на обемот на Земјава и доказите за нејзината закривеност, од кои произлегува нејзината топчеста форма!

Св. Јован Дамаскин, во 8-от век, тврди дека Сонцето, заоѓајќи, завзема положба „зад„ Земјата а не „под„ Земјата! Така, за Црквата, Земјава никад не ни била рамна плоча, освен за неуките баби!
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 15:25 ---

Сега и се дрзнуваш флагрантно да ја нарекуваш еволуцијата невидлива и непостоечка и покрај зилионите примери кои ти ги посочив? Имаш подобро објаснување за тоа зошто кај тебе постојат делови од телото кои им служат на други видови кои живееле пред појавувањето на луѓето и кои јасно во генетскиот код се гледа дека се наши предци?
Што видел Дарвин, а што гледаме ние денес? Ти како да си заглавен во деветнаесеттиот век и од инат ги пропушташ сите докази за еволуцијата од тогаш до денес.
Кои црни шпекулации? Генетиката со шпекулации работи?
Ова шпекулација е?
​ATCGATTGAGCTCTAGCG​
​TAGCTAACTCGAGATCGC​

Не си посочил Ти ништо посебно, освеш што си се повикал на однапред сервирани податоци, кои се надвор од Твоето лично сознание и искуство па ништи друго и не Ти преостанува, туку во недостаток на лично искуство, да веруваш дека туѓите сознанија се чиста вистина....

Миљон пати имам напишано дека е многу битно да одвоиме што е факт а што испразно и философско толкување на фактот. Матерајлниот доказ, сам од себе, не може ништо да каже, или потврди, или побие, а толкувањето на фактот секогаш е субејктвно, зависно од свеогледот со кој толкувачот му приоѓа на фактот.

Исто така, имам напишано и деке не прифаќам насилие врз прридодните процеси, кои некој и таму сака да ги прикаже како еволутивен процес!

Со лошо, убајна не се пра‘и!

Патем кажано, да беше коректен до крај, ќе посочеше дека токму генетиката ја побива можноста за самогенерирање на нови информации во човековиот ген, кои во некое наредно покление, би продуцирале и најмала промена кај породот! Вака, останува фактот дека моите мачки раѓаат други мачки, а не други и поинакви битија!

Кај мене не постојат нефункционални „делови„, кои ѓоамити се остаток од моите пра-пра оци мајмуни! Вакви финти, кажуј на деца од основно училиште...

 

[vone]

Кај мене не постојат нефункционални „делови„, кои ѓоамити се остаток од моите пра-пра оци мајмуни! Вакви финти, кажуј на деца од основно училиште...

Микиииии!
Ти ги доеше твоите деца?

 

[MIKI1]

Vone,

може ли да помине ден, без да развалиш некоја „зелена„ на форумов?...

 

[vone]

Vone,

може ли да помине ден, без да развалиш некоја „зелена„ на форумов?...

Зошто бе зелена, ти рече дека немаш нефункционални делови, а јас убаво те прашав за доењето..

 

[MIKI1]

За доењето, прашај си ја мајка Ти, веру‘ам дека она ќе Ти даде природно точен одговор...

 

[Gurdjieff]

За доењето, прашај си ја мајка Ти, веру‘ам дека она ќе Ти даде природно точен одговор...

 

[Genesis]

По еволуционистичката логика, бидејки мажите имаат брадавици кои им се непотребни, значи им се остаток од предците, а истите имаат примена кај женскиот пол, следува дека машкиот пол настанал од женскиот. Мажите еволуирале од жените. Ете евлоуцијата уште еднаш докажува дека напишаното во Библијата не е точно.

 

[Љубовен Каскадер]

Кај ркеов дека се погрешни? Ако вавилонците знаеле за Сонцето, Месечината и петте планети и нивните орбити, што е тука погршено? И кој вели дека вавилонците ги сметале планетите, влучувајќи ја и Земјава, за небесни објекти со плочеста форма?

Планети-плочи, кои орбитираат на небесната позадина?....

Она кое елините го имаат осознаено, тоа е пред се‘, релативно точниот обид за пресметување на обемот на Земјава и доказите за нејзината закривеност, од кои произлегува нејзината топчеста форма!

Св. Јован Дамаскин, во 8-от век, тврди дека Сонцето, заоѓајќи, завзема положба „зад„ Земјата а не „под„ Земјата! Така, за Црквата, Земјава никад не ни била рамна плоча, освен за неуките баби!
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 15:25 ---


Не си посочил Ти ништо посебно, освеш што си се повикал на однапред сервирани податоци, кои се надвор од Твоето лично сознание и искуство па ништи друго и не Ти преостанува, туку во недостаток на лично искуство, да веруваш дека туѓите сознанија се чиста вистина....

Миљон пати имам напишано дека е многу битно да одвоиме што е факт а што испразно и философско толкување на фактот. Матерајлниот доказ, сам од себе, не може ништо да каже, или потврди, или побие, а толкувањето на фактот секогаш е субејктвно, зависно од свеогледот со кој толкувачот му приоѓа на фактот.

Исто така, имам напишано и деке не прифаќам насилие врз прридодните процеси, кои некој и таму сака да ги прикаже како еволутивен процес!

Со лошо, убајна не се пра‘и!

Патем кажано, да беше коректен до крај, ќе посочеше дека токму генетиката ја побива можноста за самогенерирање на нови информации во човековиот ген, кои во некое наредно покление, би продуцирале и најмала промена кај породот! Вака, останува фактот дека моите мачки раѓаат други мачки, а не други и поинакви битија!

Кај мене не постојат нефункционални „делови„, кои ѓоамити се остаток од моите пра-пра оци мајмуни! Вакви финти, кажуј на деца од основно училиште...

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth

In early Egyptian[11] and Mesopotamian thought the world was portrayed as a flat disk floating in the ocean.

Жити се?
Ти што прифаќаш а што не, нема да промени ништо во научниот приод. Веќе еднаш зборував за евалуација на информации, штета што си ја пропуштил лекцијата.
Личното искуство од друга страна никогаш не се смета за валидна евиденција, уште една лекција што си ја пропуштил.

Генетиката не ја побива еволуцијата, ова е флагрантно намерно лошо толкување од твоја страна. При секоја транслација и репликација на ДНК постојат грешки и други фактори кои влијаат на производот на таа репликација и доведуваат до мутации.
И ова сум го спомнал којзнае колку пати, не знам зошто потенцираш на мојата некоректност кога ти си тој што постојано се користи со валкани финти.
Постојат, и те како постојат. Кажи ми зошто ти служат мускулите во ушите?

 

[MIKI1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth

In early Egyptian[11] and Mesopotamian thought the world was portrayed as a flat disk floating in the ocean.

Така е...Само, кога јас се повикав на раните месопотамијци или египќани? Сметаш дека ќе бидеш повеќе во право ако извадиш нечие мислење од контекст, а тоа мислење е прилично „early", а не некое подоцнежно и поправено?
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:31 ---

Жити се?
Ти што прифаќаш а што не, нема да промени ништо во научниот приод.

Да, а Твоето инаетење, нема да промеми ништо ниту во мојата вероисповест а ниту во мојот светоглед.
Научниот приод пак, е доволно променлив и нестабилен, за да не морам за се повикувам на истиот.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:33 ---

Личното искуство од друга страна никогаш не се смета за валидна евиденција, уште една лекција што си ја пропуштил.

А лабораториските експерименти, чии искуства се, ако не искуства од некој тим од субјекти?...

 

[Љубовен Каскадер]

Така е...Само, кога јас се повикав на раните месопотамијци или египќани? Сметаш дека ќе бидеш повеќе во право ако извадиш нечие мислење од контекст, а тоа мислење е прилично „early", а не некое подоцнежно и поправено?
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:31 ---


Да, а Твоето инаетење, нема да промеми ништо ниту во мојата вероисповест а ниту во мојот светоглед.
Научниот приод пак, е доволно променлив и нестабилен, за да не морам за се повикувам на истиот.

http://www.crystalinks.com/enumaelish.html
So far as can be deduced from clues in the bible, the ancient Hebrew geography was identical with that of the Babylonians: a flat circular earth floating above a freshwater sea, surrounded by a saltwater sea, with a solid sky-dome (raqia, the "firmament") above. It is the creation of this world which Enuma Elish and Genesis 1 describe.

И сеа?

Научниот приод е променлив бидејќи постојано ги преиспитува своите тврдења. Од друга страна, приодот на црквата е неменлив и апропо примитивен.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:35 ---

А лабораториските експерименти, чии искуства се, ако не искуства од некој тим од субјекти?...

Резултатите од експериментите не се искуства. Мерни инструменти постојат.

 

[MIKI1]

Генетиката не ја побива еволуцијата, ова е флагрантно намерно лошо толкување од твоја страна.

Ц, не е...не само генетиката, туку и геологијата и палеонтологијата и конечно, здравиот разум и искуството, ја побиваат еволуцијата. Се‘ зависи од менталната оптика, оти ако идеме по Твојава логика, ќе испадне дека сите науки се впушиле во одбрана на еволуцијата, што е обична самоизмама.
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:38 ---

При секоја транслација и репликација на ДНК постојат грешки и други фактори кои влијаат на производот на таа репликација и доведуваат до мутации.

Грешки во репликацијата постојат, но не бо мерка во која Ти сакаш да постојат, оти да беше Ти во право, сега наоколу ќе гледавме саде дегенерирани човеколики битија...Мутациите се трајни дефекти а не еволуционен скок, како што поклониците сакаат да ги прикажат.

 

[vone]

За доењето, прашај си ја мајка Ти, веру‘ам дека она ќе Ти даде природно точен одговор...

Нема проблем, ќе ја прашам!

Ама ти за секој случај прашај си го татко ти, да не случајно од него си цицал!

 

[MIKI1]

Кажи ми зошто ти служат мускулите во ушите?

За да можеш полесно да си ги чешаш, мислим....

Напросто, паѓам на вакви дебилно-инфантилни прашања...

Па како и секој мускул, тие служат за некоја намена, а кај мускулите, основна улога е движењето во различни правци...


Ама неееее, не е така, тие мускули се остаток од моите пра-оци мајмуни, како можам тоа постојано да го заборавам?...