Креационизам наспроти еволуционизам

[Атеист]

Сатанисти, дарвинисти, марксисти па и атеисти гледам се е тоа у еден куп.

Заборави да ги додадеш агностици, гностици, „ни ваму ни таму“, будисти, таоисти и ошоисти

 

[Human]

Така е. Еволуцизмот се засновува на измами, ноторни лаги, фалсификувања, наштимувања, селективно прикажување на вистините, избрзани и недоследни заклучоци, циркуларни аргументи, индоктринација, извртување на научниот метод, режија, научна фантастика, пристрасни очекувања, уметничко сликање на „човеколики мајмуни“ итн.
Еволуцијата е филозофска претпоставка, пишано уметничко дело, но не и научна теорија. Не постои ниту еден валиден научен аргумент, а уште помалку доказ, дека еволуцијата некогаш се случила, дека се случува или пак дека има некакви реални шанси да очекуваме дека ќе се случи во иднина. Таа како филозофска мисла опстојува во моментално атеистичкото образование единствено затоа што таа е единствена, бесконкурентна хипотеза за настанокот на живиот свет во отсуство на Создателот Бог.


Дојдете утре вечер на дебатата и ќе разговараме за секоја од овие посебно и подетално. Редно време веќе е да се каже дека царот на еволуцијата е гол![FONT=&quot][/FONT]

Да, теоријата на еволуцијата е една голема лага која постојано се надоградува и надоградува, постојат илјадници книги напишани за тоа, научни трудови, истражување на илјадници независни институти и така натака:

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptation
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_selection
http://en.wikipedia.org/wiki/Species
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomic_rank
http://en.wikipedia.org/wiki/Co-extinction
http://en.wikipedia.org/wiki/Mimicry
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutualism_(biology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbiosis
http://en.wikipedia.org/wiki/Fitness_landscape
http://en.wikipedia.org/wiki/Genotype
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_biology
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_algorithm
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_computation
http://en.wikipedia.org/wiki/Phenotypic_plasticity
http://en.wikipedia.org/wiki/Phenotype
http://en.wikipedia.org/wiki/Acclimation
http://en.wikipedia.org/wiki/Exaptation
http://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphism_(biology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_drift
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_flow
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent <<<---
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudogene
http://en.wikipedia.org/wiki/Trilobite
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils <<<--- Омилениот дел за креационистите
http://en.wikipedia.org/wiki/Therapsida
http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_resistance
http://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_thought <<<--- Историја на еволуц. мисла, факт дека еволуцијата не е измислена од Дарвин или сл. срања
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_theory_and_fact
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_evolutionary_synthesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil
Ова е само еден мал дел од науката што ја докажува еволуцијата.

Еве докази, макотрпно собирани, документирани, докажувани.....

Креационистите се што можат е да бараат дупки во овие докази, да ги негираат, да им се чудат како е тоа можно, а како не...
А од друга страна, тие немаат прикажано ниту еден доказ. Ништо!

--- надополнето ---

Прикаската за еволуцијата нема ниту еден научен аргумент, а камо ли па доказ. Токму фосилите и тековните живи суштества од темел ја побиваат еволуцијата. А кога Дарвин би знаел за генетиката и ДНК молекулата, тој ќе бил првиот што ќе се одречел од еволуцијата.

Знаеш што зборуваш?
Колку те плаќаат за ова да го кажеш?
Не е битно, нема да ти успее...
Ни 5годишно дете веќе не верува во религиските приказни.
Религиите веќе одат во надолна линија... наскоро таквите ко тебе ќе ги снема...


А да, само јадиш го*на, немаш никаква поткрепа за тоа што го зборуваш.
Извини за речникот.

 

[Дмт]

Нема да ти одговрам зошто си трипозна будала која мисли дека е просветлена а сите со различно мислење ги сметаш за програмирани. Немој барем мене да ме замараш со тие твои фикс идеи. Имаш право на мислење, слободна држава е ова, ама барем мене немој да ме замараш со воите глупости веќе те молам...

А што ке одговориш ?
Дека ништо нема смисла дај да се испотепаме, кој курац случајно се створивме. Дај да ја спречиме оваа агонија
веке еднаш ништо од ова нема смисла. Ке не акне метеор кај и да е и се ке отиде јок, па што причина за живот имаме.
Тоа ли ке ти биде одговорот ?

--- надополнето ---

Заборави да ги додадеш агностици, гностици, „ни ваму ни таму“, будисти, таоисти и ошоисти

Па не баш

 

[Атеист]

Па не баш

Извини заборавив ти си во она другото купче, Христијани, Муслимани, јудаисти, скуларни верници итн

 

[Дмт]

Извини заборавив ти си во она другото купче, Христијани, Муслимани, јудаисти, скуларни верници итн

Jok и тоа не е точно

 

[Frankie Yale]

А што ке одговориш ?

Не, не е тоа одговорот. Одговорот е дека постои бог кој е конечен со бесконечни потенцијали кои никогаш нема да станат бесконечни а истовремено секој од нас е бог кој станува преку медитацијата која е пат до просветлување. И има една aпсолутна вистина а тоа е огледалото!

 

[Атеист]

Добра е, но еве ти нешто од моето време.

Уживај.
​

Браво, Т.Rex - Children Of The rEvolution

Кој бил член на Еволушнист фан клаб, а овде се кажуе верник :pos2:

Well you can tear a plane in the falling rain
I drive a rolls royce 'cos it's good for my voice (можда и џипче мецедес или БМВ)
But you won't fool the children of the ’evolution
No you won't fool the children of the ’evolution, no no no - yeah!

...запеаа поповите на глас.....​

 

[Чорбаџија]

Замисли шпица на вести "Тој и тој ја поби теоријата на еволуцијата!". Зошто не објавуваат?

Таа е побиена уште во времето кога ја пласираше Дарвин. Сепак, како што кажав, затоа што е бесконкурентна атеистичко-материјалистичка хипотеза за настанувањето на животот без Бог, затоа атеистите (кои се на власт во образованието) сеуште ноторно ја фураат. Професорот W.R.Thompson, ентомолог и директор на институтот по Биологија во Отава (Канада), во својот предговор на 100 годишното љубилејно издание на "Потеклото на видовите од Дарвин" напишал:
„Фактите и толкувањата на кои се ослонил Дарвин, сега престанаа да бидат уверливи. Долготрајните истражувања за наследноста и за варијациите ја поткопаа Дарвинистичката позиција.“
(Потекло на видовите од Чарлс Дарвин, издание од 1956, вовед од W.R.Thompson, стр. 12)

Понатаму, д-р Џонатан Велс (д-р по молекуларна и клеточна биологија) има напишано цела книга „Иконите на еволуцијата“ каде систематски ги побива сите фалш-аргументи на еволуцијата.
Понатаму, Д-р Стивен Мејер, доктор по молекуларна биологија, напишал или учествувал во неколку книги каде што ја побива еволуцијата, меѓу кои: Дарвинизмот: наука или филозофија?; Дарвинизмот, планот и јавното образование; Камбриската експлозија: Биолошкиот Биг Бенг и други.

Зошто нема докази, затоа и таа книгата на Мајкл Дентон беше негативно примена од сите критичари (освен христијанските нормално) за многубројните грешки во неа. Тоа не значи дека научниците коваат заговор против господ...

Јас би рекол дека беше негативно примена од сите еволуционисти (а како би можела да биде кога јавно пишува против нивната вера), а прифатена сосема реално од сите други.

Модерната теорија на еволуцијата е потврдена и преку обични набљудувања, не само преку докази. Што значи дека го поминала "полето" на хипотези и станала универзално прифатена теорија или факт! Со секое набљудување на дивиот свет, истражувања и испитувања сите со совпаѓаат со предвидувањата на оваа теорија.

Напротив, набљудувањата ја побиваат еволуцијата. Има 1001 пример. Ме мрзи да пишувам, повели утре на дебатата ќе збориме.

Што е уште поважно, еволуцијата се користи од луѓето за вештачка селекција, генетски инжинеринг, производство на вакцини и во многу други полиња. Ако еволуцијата не е точна т.е. измислена бајка тогаш зошто успева нејзината примена од човекот?

Можеш да наведеш еден пример како еволуцијата се користи во генетскиот инжинеринг, производство на вакцини и сл?

 

[DBack]

А што ке одговориш ?
Дека ништо нема смисла дај да се испотепаме, кој курац случајно се створивме. Дај да ја спречиме оваа агонија
веке еднаш ништо од ова нема смисла. Ке не акне метеор кај и да е и се ке отиде јок, па што причина за живот имаме.
Тоа ли ке ти биде одговорот ?

Има смисол. Треба само да си го најдеш. Само, еве, за промена, поарај го во овој свет сега., таков каков што е.

Ова е светот во кој живееш сега. Не е многу време и како што ќе старееш све ќе ти тече побрзо и побрзо. На 25-30 години си веќе на пола со времето што го потрошила твојата свесност (ок, тука трипови не ги брои ). Гледај наоѓај го смисолот побрзо, пошто на 40-50 ќе ти биде криво. Има мали ствари во кои има пуно смисол, поготово кога се со поише луѓе заедно.

Како насока на размислување, све што ќе создадеш од кое луѓето ќе имаат некаква корист е, за мене барем, сериозен смисол. Што прави човештвото (луѓе, култури, јазици, обичаи, технологија...) освен што напредува и забрзано еволуира? Тоа е цедлиот негов смисол. Затоа и твојот придонес кон тоа е мање-више твоја главна цел. Како ќе го направиш тоа е твој избор... пошто некогаш, нели, најбоље што можеш да направиш е да не се мешаш. Поготово кога немаш нешто паметно да кажеш.

 

[Ipsissimus]

Таа е побиена уште во времето кога ја пласираше Дарвин. Сепак, како што кажав, затоа што е бесконкурентна атеистичко-материјалистичка хипотеза за настанувањето на животот без Бог, затоа атеистите (кои се на власт во образованието) сеуште ноторно ја фураат. Професорот W.R.Thompson, ентомолог и директор на институтот по Биологија во Отава (Канада), во својот предговор на 100 годишното љубилејно издание на "Потеклото на видовите од Дарвин" напишал:
„Фактите и толкувањата на кои се ослонил Дарвин, сега престанаа да бидат уверливи. Долготрајните истражувања за наследноста и за варијациите ја поткопаа Дарвинистичката позиција.“
(Потекло на видовите од Чарлс Дарвин, издание од 1956, вовед од W.R.Thompson, стр. 12)

Понатаму, д-р Џонатан Велс (д-р по молекуларна и клеточна биологија) има напишано цела книга „Иконите на еволуцијата“ каде систематски ги побива сите фалш-аргументи на еволуцијата.
Понатаму, Д-р Стивен Мејер, доктор по молекуларна биологија, напишал или учествувал во неколку книги каде што ја побива еволуцијата, меѓу кои: Дарвинизмот: наука или филозофија?; Дарвинизмот, планот и јавното образование; Камбриската експлозија: Биолошкиот Биг Бенг и други.

Невидена безсрамност да се лаже упорно и без престан! Дарвиновата теорија и еволуцијата не се едно исто нешто! Дарвиновата теорија дава објаснување за еволуцијата (која од скоро дури ни ватикан не ја спори). Теоријата на Дарвин не дава 100% објаснување за тоа како се случува еволуцијата, но не е во никаква контрадикција со ништо! Која е само смелоста да се плука и негира нешто без да се има ни основни познавања од конкретната тема! Ти кој на форумов дозна дека геном и ген се различни нешта, солиш тука памет?! По незнам кој пат кажуваш една иста глупост како од риба неможело да стане човек или од жаба мајнун, иако најмалкју десетина пати ти беше објаснето дека од веќе постоечки вид не настанува друг постоечки, туку сосема нов вид, кој непостоел дотогаш!

Можеш да наведеш еден пример како еволуцијата се користи во генетскиот инжинеринг, производство на вакцини и сл?

Примери беа посочени, но ти намерно ги премолчуваш, чека да помине некое време и повторно упорно ги повторуваш твоите лаги!
Еве ти два примери кој јас ги посочив на темава уште пред неколку месеци:

Уште еден жив доказ на еволуцијата е инсектот "Rhagoletis pomonella", овој вид непостоел пред 1700 година, т.е пред да бидат јаболката донесени во северна америка. До тогаш овој инсект се хранел со див трендафил, но по носењето на разните видови јаболка, мушичката на дивиот трендафил еволуирала во нов вид - "Rhagoletis pomonella" кој се адаптирал да ги конзумира јаболката!
One example of evolution in recent history is that of the apple maggot in North America. Apple maggots, as their name suggests, eat apples, but this has not always been true. They used to feed on a plant called hawthorn (and were called hawthorn maggots), but in the 1700s when apples were introduced to North America some hawthorn maggots started to feed on apples.

Nearly identical as adult flies, the apple maggot evolved from hawthorn maggots when apple trees were introduced to North America.

This shift in diet separated the maggots into two groups, hawthorn maggots and apple maggots. Both groups are still biologically very similar, but because of their food preferences they will no longer breed with one another.

Еволуцијата не дизајнира, еволуцијата е адаптирачка моќ на организмите, таа е силата која стои позади целиот биодиверзитет, а дали има докази итекако има! Само што вашата тврдоглавост и суета не сака да го признае тоа, што е ако не доказ бактеријата која еволуирала за да го конзумира најлонот како храна? Најлонот е вештачки материјал создаден од човекот во 1935, што значи дека пред ова бактеријата не постоела!

In 1975 a team of Japanese scientists discovered a strain of Flavobacterium, living in ponds containing waste water from a nylon factory, that was capable of digesting certain byproducts of nylon 6 manufacture, such as the linear dimer of 6-aminohexanoate, even though those substances are not known to have existed before the invention of nylon in 1935. Further study revealed that the three enzymes the bacteria were using to digest the byproducts were significantly different from any other enzymes produced by other Flavobacterium strains (or any other bacteria for that matter), and not effective on any material other than the manmade nylon byproducts.

http://forum.kajgana.com/showthread.php?30360-Креационизам-наспроти-еволуционизам&p=4007455&viewfull=1#post4007455

 

[Frankie Yale]

Таа е побиена уште во времето кога ја пласираше Дарвин. Сепак, како што кажав, затоа што е бесконкурентна атеистичко-материјалистичка хипотеза за настанувањето на животот без Бог, затоа атеистите (кои се на власт во образованието) сеуште ноторно ја фураат.

Интересно како Дарвин верувал во Бога кога ги вршел тие истражувања и кога ја објавил таа теорија тек подоцна се декларирал како агностик, а за тоа дека таа е побиена не знам што друго да кажам освен дека е обична лага. Толку од заговорот на злобните атеисти...

Јас би рекол дека беше негативно примена од сите еволуционисти (а како би можела да биде кога јавно пишува против нивната вера), а прифатена сосема реално од сите други.

Земи читај критики, освен од христијански сајтови слабо добри оцени од другите. Дали тоа значи дека тие коваат заговор? Не, тоа значи дека книгата не му чини а христијанските апологети очајно бараат нешто што ќе ја поткопа оваа теорија. И зошто напишал книга наместо да објави aкадемски труд кој ќе биде рецензиран од други научници - peer review. Зошто знае дека нема да пројде на тој начин па се обидува да стекне слава на друг начин, преку пишување книги. Ајде да почнеме Ден Браун да го цитираме сега како веродостоен извор зошто и он има напишано неколку книги.

Напротив, набљудувањата ја побиваат еволуцијата. Има 1001 пример. Ме мрзи да пишувам, повели утре на дебатата ќе збориме.

Баш би сакал да слушнам кои се тие набљудувања. А на дебатата нема шанси да присуствувам зошто ко што разбрав ем ти ќе пишуваш ем модератор ќе бидеш т.е ќе го имаш последниот збор. И ајде де да погодам кој ќе биде "победникот" на таа пародија од дебата...

Можеш да наведеш еден пример како еволуцијата се користи во генетскиот инжинеринг, производство на вакцини и сл?

Eве пример за вештачката селекција, тоа е вештачко одгледување на одредени својства (подобри) во однос на другите својства. На пример, размножување на добар машки коњ со одлични квалитети со здрав женски коњ, така што потомците ќе го има бараните особини како на пример тркачки квалитети. Друг пример е одгледување на големи овошја и зеленчук заедно за да се задржи добивање на добра големина. Ова е спротивно од природната селекција, која е спонтана и затоа трае подолго а послабите единки се елиминирани или од предатори или од неможноста да уловат храна. Нормално кога еволуцијата би била неточна ова би било невозможно бидејќи нели невозможно е да се еволуира или мутира во нешто друго зошто според креационизмот сите сме создадени од Господ такви какви што сме и такви ќе останеме, да беше тоа вистина немаше вакви работи да успеваат. Aко ова не те убеди порадикален пример е лигерот кој е хибрид од лав и тигрица. Ако еволуцијата и мутацијата се измислици зошто ова успева?

 

[DBack]

Професорот W.R.Thompson, ентомолог и директор на институтот по Биологија во Отава (Канада), во својот предговор на 100 годишното љубилејно издание на "Потеклото на видовите од Дарвин" напишал:
„Фактите и толкувањата на кои се ослонил Дарвин, сега престанаа да бидат уверливи. Долготрајните истражувања за наследноста и за варијациите ја поткопаа Дарвинистичката позиција.“
(Потекло на видовите од Чарлс Дарвин, издание од 1956, вовед од W.R.Thompson, стр. 12)

За ценетиот креационист од Отава, одамна покојниот г. Томсон, така несреќно избран за да се погрижи за предговорот на некое ебано издание на Видовите у Њу Јорк у 1956 година (?!?!) е пишувано во повеќе наврати. Ако некој сака да види зошто Чорбаџија лаже при здрава свест (пошто барем трипути го попил за ова - и знае дека лаже): http://creationevolutiondesign.blogspot.com/2006/08/quote-of-day-wr-thompsons-critique-of.html Овде може да прочитате мислење од умерен креационист - не оваков фундаментален (најверојатно и платен за тоа) лажго.

Понатаму, д-р Џонатан Велс (д-р по молекуларна и клеточна биологија) има напишано цела книга „Иконите на еволуцијата“ каде систематски ги побива сите фалш-аргументи на еволуцијата.

За делото на ценетиот научник д-р Џонатан Велс:

Icons of Evolution is a pseudoscientific[1] book by the intelligent design advocate and fellow of the Discovery Institute, Jonathan Wells, and a 2002 video about the book. In the book, Wells criticized the paradigm of evolution by attacking how it is taught.[2] In 2000, Wells summarized the book's contents in an article in the American Spectator.[3]

Извор за оние кои сакаат боље да се запознаат со преварантов.
Превод: Icons of Evolution (книгава на типов) е псеудонаучна книга од пропагаторот на Интелигентен дизајн и член на Дискавери институтот (тоа им е профитерското гнездо (прим.прев.)) Џонатан Велс и видео од 2002 година според книгата. Во книгата, Велс ја критикува парадигмата на еволуцијата од аспект на тоа како таа се поучува. Во 2000 година Велс ги сумираше содржините од книгата во напис во Американ Спектејтор.

Понатаму, Д-р Стивен Мејер, доктор по молекуларна биологија, напишал или учествувал во неколку книги каде што ја побива еволуцијата, меѓу кои: Дарвинизмот: наука или филозофија?; Дарвинизмот, планот и јавното образование; Камбриската експлозија: Биолошкиот Биг Бенг и други.

Ха-ха-ха!!! Молекуларна биологија Колку лажеш у очи еееејјјј... ЗНАЕШ дека не е молекуларен биолог и пак пишуваш... Он е еден од клучните иначе, на Дискавери институтот - тие што му даваат плата на Чорбаџија да им ги шитка книгите и да им збира стадо.

Напротив, набљудувањата ја побиваат еволуцијата. Има 1001 пример. Ме мрзи да пишувам, повели утре на дебатата ќе збориме.

Напротив. Пак лажеш. Сите наоди од теренот ја докажуваат.

Не се 1001 пример, туку се многу повеќе. Има илјадници идиотски и перверзно извртени тврдења кои имаат за цел да заведат и убедат во ЛАГА! Сите тие се уредно организирани, со наведени извори, автори и дела кои ги третираат од научен аспект. Релативно се лесни за разбирање а google translate брка работа. СВЕ што Чорбаџи ќе пише го имате обработено тука од неколку аспекти.

ЗА СИТЕ ОНИЕ КОИ САКААТ ДА ЗНААТ КОГА ОВОЈ ТУКА ГИ ЛАЖЕ!!!

Секогаш кога ќе имам барем минута слободно време, ќе кликнам да видам да не си дал некој „доказ“ против ТЕ. Ќе те вребам и секогаш кога ќе излажеш најдрско ќе ти ја разобличам лагата. Дека стварно срамота е да лажеш. Ова со тебе не е муабет за поинакви ставови или гледишта. Ова е ширење дезинформации и подведување. Ова е многу неморално од страна на еден верник.

 

[Дмт]

Има смисол. Треба само да си го најдеш. Само, еве, за промена, поарај го во овој свет сега., таков каков што е.

Ова е светот во кој живееш сега. Не е многу време и како што ќе старееш све ќе ти тече побрзо и побрзо. На 25-30 години си веќе на пола со времето што го потрошила твојата свесност (ок, тука трипови не ги брои ). Гледај наоѓај го смисолот побрзо, пошто на 40-50 ќе ти биде криво. Има мали ствари во кои има пуно смисол, поготово кога се со поише луѓе заедно.

Како насока на размислување, све што ќе создадеш од кое луѓето ќе имаат некаква корист е, за мене барем, сериозен смисол. Што прави човештвото (луѓе, култури, јазици, обичаи, технологија...) освен што напредува и забрзано еволуира? Тоа е цедлиот негов смисол. Затоа и твојот придонес кон тоа е мање-више твоја главна цел. Како ќе го направиш тоа е твој избор... пошто некогаш, нели, најбоље што можеш да направиш е да не се мешаш. Поготово кога немаш нешто паметно да кажеш.

И јас викам дека има смисол, ама смисол надвор од вечноста нема.
Тоа е крај на приказната, се друго е илузија. Инаку и на 40 или 50 години исто ти се фаќа.
Се што ке создадеш е привремено и толку од тоа, доста беше колективна "еволуција".
Инаку еве што викаат некои "лудаци" у светот на генетиката:
http://www.emergentmind.org/gariaev06.htm

Basic principles of Wave Genetics:

1) The 98% “garbage DNA” is not actually “garbage DNA”, but a supercode, and this code (or codes) are of a higher level than those coding RNA and proteins. This “higher level” is the “wave level”.

2) The genome is a quasi-intelligent system.

3) The function of the wave level of genetic coding is to program the spatial-temporal organization of an organism.

Postulates of the new paradigm :

1) All living organisms consist of two substances: the material substance and the energy-informational (EI) (or subtle) substance.

2) The key property which distinguishes the EI substance, and the corresponding EI field, from all substances and fields known in modern physics is that the EI substance is omnipresent, i.e. it is present simultaneously at each point in the space of our three dimensional material world. This means, in particular, that the distance between EI substances of any two material objects in our three dimensional world is always zero, no matter how far they are located physically from each other.

3) In agreement with Postulate 1), we assume that each living organism exists at two levels: the material level and the EI level.

4) The two levels of an organism are intimately linked with each other and affect the condition of each other as well as reflect the condition of each other. Moreover, the EI level is the leading one.

5) We define life as a dynamic exchange of energy and information between a physical organism and its EI (or subtle) counterpart.
Тоа суптилното е надвор од концептите за времето, јасно си кажа квантната механика.
Само кој да чита.

--- надополнето ---

Не, не е тоа одговорот. Одговорот е дека постои бог кој е конечен со бесконечни потенцијали кои никогаш нема да станат бесконечни а истовремено секој од нас е бог кој станува преку медитацијата која е пат до просветлување. И има една aпсолутна вистина а тоа е огледалото!

Светот е таков каков што е и далеку од твојата перцепција.
Да сум на твое место би работел на тоа поле а не да се жалам дека се е срање.

 

[nihilista]

Primer najnov model na mobilen telefon e sozdaden ne evoluiral no toj e sozdden takov sega zatoa sto evoluiral kako ideja, neli prvin u glaata na Bel posle uzovrsuvanje pa mobilen i se taka, na ist nacin se evoluira!

 

[Frankie Yale]

Светот е таков каков што е и далеку од твојата перцепција.
Да сум на твое место би работел на тоа поле а не да се жалам дека се е срање.

Tоа не е моја перцепција, твоја е... Јас само се согласувам со неа. Ми се свиѓа... Постои бог кој е конечен (со бесконечни потенцијали кои никогаш нема да станат бесконечни нормално тоа ни-ка-ко не смее да се заборави) ама и јас истовремено сум бог. Ми се свиѓа, сакам да сум бог. Убаво е, затоа пази како збориш со мене иако и ти си бог, богот со бесконечни потенцијали кои никогаш нема да станат бесконечни не гледа. И не знаеш ти ништо, САМО ОГЛЕДАЛОТО ЈА ЗНАЕ АПСОЛУТНАТА ВИСТИНА!