Креационизам наспроти еволуционизам

F

Frankie Yale

Гостин
Зошто поставуваш прашања кои немаат логика? Ако си толку филозф, или толку поткован со научни=докажани вистини, одговори, КАКО СЕ СОЗДАВА ПРОСТОРОТ ОД НИШТО? Дали има логика. Биг- бенг теоријата вели дека материјата била на едно место, а надвор од таа материја нема ништо, НЕМА ПРОСТОР, Како материјата први простор? По кој закон тоа може да се докаже?
И второто прашање, ШТО БИЛО ПРЕД БИГ-БЕНГ, пред Големата експлозија?
Има ли ВООПШТО НЕКАКВА ИДЕЈА ШТО БИЛО ПРЕД ГОЛЕМАТА ЕКСЛОЗИЈА?

Или како босанците: Нема теорије, а не шансе!
E ajде де, како од ништо нешто, кој го создал Господ? Веќе заклучивме дека неможе да постоел отсекогаш зошто тоа резултира со парадокс. Смешно е, aко некоја теорија не е сеуште 100% докажана одма заклучувате, Господ постои! Еволуцијата е неточна, Господ постои. Биг Бенг е неточен, Господ постои. Ете да кажеме дека еволуцијата и биг бенг се неточни, ајде да кажеме така, што докажува тоа? Дека Господ постои?

--- надополнето ---

Има милион теории кои се поверојатни од таа напишана во една страна прашлива книга...

--- надополнето ---

Што се однесува до Биг Бенг теоријата и како се создава простор можам да ти објаснам според теоријата ама пак ќе кажам, џабе кога ништо не ти влага во таа глава и тоа е тоа.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Зошто поставуваш прашања кои немаат логика? Ако си толку филозф, или толку поткован со научни=докажани вистини, одговори, КАКО СЕ СОЗДАВА ПРОСТОРОТ ОД НИШТО? Дали има логика. Биг- бенг теоријата вели дека материјата била на едно место, а надвор од таа материја нема ништо, НЕМА ПРОСТОР, Како материјата први простор? По кој закон тоа може да се докаже?
Постојат повеќе теории за универзумот. Што си се фатил за таа? :)
Прочитај за мултиверзуми и стринг-теорија :P
Шо да ти кажам.

Еве:
Јоан, науката, особено астро-физиката, во кој домен најмногу спаѓа универзумот, нели, засега може единствено да ги набљудува небесните пространства. Врз основа на тие набљудувања може да прави експерименти или симулации на земјата или во орбитата (каде, нели, има луѓе кои не го виделе Јахве никогаш :) ).

Врз основа на сите овие информации поставува тези кои ги докажува или отфрла.

Тоа е научен пристап, накратко.

Ова е процес кој никогаш не застанува бидејќи секое откритие поставува повеќе прашања отколку што дава одговори.

Знам дека ова се коси со твојот религиозен светоглед (кој е, нели, фиксен, конечен и неменлив), но тоа е СВЕТОТ (универзумот,нели) околу тебе каков што навистина е! Простран и огромен, а ти неважен и неизмерно малечок.

Значи, кон крајот од твојот цитат:

Ima teorije, Joane, i to puni ku*ac njih... al' treba chitat, bolan!
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Зошто поставуваш прашања кои немаат логика? Ако си толку филозф, или толку поткован со научни=докажани вистини, одговори, КАКО СЕ СОЗДАВА ПРОСТОРОТ ОД НИШТО? Дали има логика. Биг- бенг теоријата вели дека материјата била на едно место, а надвор од таа материја нема ништо, НЕМА ПРОСТОР, Како материјата први простор? По кој закон тоа може да се докаже?
И второто прашање, ШТО БИЛО ПРЕД БИГ-БЕНГ, пред Големата експлозија?
Има ли ВООПШТО НЕКАКВА ИДЕЈА ШТО БИЛО ПРЕД ГОЛЕМАТА ЕКСЛОЗИЈА?

Или како босанците: Нема теорије, а не шансе!
http://forum.kajgana.com/showthread.php?57055-Прашања-до-атеистите&p=4100930&viewfull=1#post4100930
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.198
Поени од реакции
23.729
значи ако земам така тогаш кога грми мислите дека ве слика некој, или дедо боже се љути.
има една народна и гласи вака
на човек со сила можиш да му земеш, да му дадеш неможи. дајму и ке го фрли.
има уште една
нати слеп очи, не нејќам сакам слеп да шетам!!

инаку што се спиривте за биг бен.нешто ако не е докажано не значи дека нема да се докажи во иднина.како што спомнав за грмењето погоре.пред 100 години мислеја дека дедо боже се љути( за жал некој уште сметаат), ама сега се знај дека тоа нема врска.а и колку држи вода пак теоријата за настанокот на светот спрема креационистите, да се чудат будалите.така пишело во некоја книга и тоа поткрепена со бајки и приказни кои тогаш затогаш со толкав степен на развиток можи и им било логично.овај праел она , онај напрајл вака.едниот цела вечност се барал кај е и созревал и од ко досозреал си рекол чекај сега да напрам нешто од ништо.ни равенка ни математичка формула ни доказ некој , абе ништо гола вода.ке си помисли човек дека надуван бил тој или тие што ја мислеле. а од друга страна еден куп докази кои пред носот ви се, научно поткрепени докази и факти ама то е.ко ке нејки нејки. и никој не ми одговри зошто крвта е црвена а не е зелена, и оти мајкави ве доела исто како и сите цицачи што ги дојат своите млади, а не се родивте од јајце како птиците , рептилите....и оти имате пет прсти а не три, и оти влакненцата на вашето тело се со интерсни насоки а и зошто воопшто ги имате посебно на главата и на .....
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.432
Поени од реакции
5.128
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptation
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_selection
http://en.wikipedia.org/wiki/Species
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomic_rank
http://en.wikipedia.org/wiki/Co-extinction
http://en.wikipedia.org/wiki/Mimicry
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutualism_(biology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbiosis
http://en.wikipedia.org/wiki/Fitness_landscape
http://en.wikipedia.org/wiki/Genotype
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_biology
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_algorithm
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_computation
http://en.wikipedia.org/wiki/Phenotypic_plasticity
http://en.wikipedia.org/wiki/Phenotype
http://en.wikipedia.org/wiki/Acclimation
http://en.wikipedia.org/wiki/Exaptation
http://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphism_(biology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_drift
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_flow
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent <<<---
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudogene
http://en.wikipedia.org/wiki/Trilobite
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils <<<--- Омилениот дел за креационистите
http://en.wikipedia.org/wiki/Therapsida
http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_resistance
http://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_thought <<<--- Историја на еволуц. мисла, факт дека еволуцијата не е измислена од Дарвин или сл. срања
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_theory_and_fact
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_evolutionary_synthesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil
Ова е само еден мал дел од науката што ја докажува еволуцијата.

Еве докази, макотрпно собирани, документирани, докажувани.....

Креационистите се што можат е да бараат дупки во овие докази, да ги негираат, да им се чудат како е тоа можно, а како не...
А од друга страна, тие немаат прикажано ниту еден доказ. Ништо!
 
Член од
17 февруари 2011
Мислења
775
Поени од реакции
33
E ajде де, како од ништо нешто, кој го создал Господ? Веќе заклучивме дека неможе да постоел отсекогаш зошто тоа резултира со парадокс. Смешно е, aко некоја теорија не е сеуште 100% докажана одма заклучувате, Господ постои! Еволуцијата е неточна, Господ постои. Биг Бенг е неточен, Господ постои. Ете да кажеме дека еволуцијата и биг бенг се неточни, ајде да кажеме така, што докажува тоа? Дека Господ постои?






Што се однесува до Биг Бенг теоријата и како се создава простор можам да ти објаснам според теоријата ама пак ќе кажам, џабе кога ништо не ти влага во таа глава и тоа е тоа.
Мешаш работи кои не можат да се споредат. Што ќе добиеш кога ќе смешаш ДУХ И МАТЕРИЈА?
Бог не е материјален. Зошто не можеш тоа да го сватиш? Зошто и по толку објаснувања, сеуште не можеш да разбереш? Одгворот си го знаеш. Или е тврдоглавост или...

А за второто: објасни, а јас ќе се потрудам да те разберам, како се создава простор од ништо?

--- надополнето ---

Сето тоа што го пишиваш како „научен доказ“ припаѓа во делот на измислената фантазија, па дури не припаѓа ниту на погодување, односно било така - ама не било така, можело да биде ама не сме сигурни, ако претпоставиме итн. И врз основа на овие претпоставки кои се темелат на богатата фантазија се пласират убави приказни за мали деца. Па зарем толку не разбирате. Вие верувате во мртва материја. Верувате во претпоставки кои никогаш никаде никој ниту може ниту ќе може да ги објасни. НЕМАТЕ ОДГОВОР КАКО Е СОЗДАДЕНА МАТЕРИЈАТА.
Одговорете: Како е создадена материјата? Со самосоздавање? Верувате во тоа?
Постојат повеќе теории за универзумот. Што си се фатил за таа? :)
Прочитај за мултиверзуми и стринг-теорија :P
Шо да ти кажам.

Еве:
Јоан, науката, особено астро-физиката, во кој домен најмногу спаѓа универзумот, нели, засега може единствено да ги набљудува небесните пространства. Врз основа на тие набљудувања може да прави експерименти или симулации на земјата или во орбитата (каде, нели, има луѓе кои не го виделе Јахве никогаш :) ).

Врз основа на сите овие информации поставува тези кои ги докажува или отфрла.

Тоа е научен пристап, накратко.

Ова е процес кој никогаш не застанува бидејќи секое откритие поставува повеќе прашања отколку што дава одговори.

Знам дека ова се коси со твојот религиозен светоглед (кој е, нели, фиксен, конечен и неменлив), но тоа е СВЕТОТ (универзумот,нели) околу тебе каков што навистина е! Простран и огромен, а ти неважен и неизмерно малечок.

Значи, кон крајот од твојот цитат:

Ima teorije, Joane, i to puni ku*ac njih... al' treba chitat, bolan!
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Мешаш работи кои не можат да се споредат. Што ќе добиеш кога ќе смешаш ДУХ И МАТЕРИЈА?
Бог не е материјален. Зошто не можеш тоа да го сватиш? Зошто и по толку објаснувања, сеуште не можеш да разбереш? Одгворот си го знаеш. Или е тврдоглавост или...

А за второто: објасни, а јас ќе се потрудам да те разберам, како се создава простор од ништо?

--- надополнето ---

Сето тоа што го пишиваш како „научен доказ“ припаѓа во делот на измислената фантазија, па дури не припаѓа ниту на погодување, односно било така - ама не било така, можело да биде ама не сме сигурни, ако претпоставиме итн. И врз основа на овие претпоставки кои се темелат на богатата фантазија се пласират убави приказни за мали деца. Па зарем толку не разбирате. Вие верувате во мртва материја. Верувате во претпоставки кои никогаш никаде никој ниту може ниту ќе може да ги објасни. НЕМАТЕ ОДГОВОР КАКО Е СОЗДАДЕНА МАТЕРИЈАТА.
Одговорете: Како е создадена материјата? Со самосоздавање? Верувате во тоа?
Ти ке ни кажеш конечно од која тоа материја создаваше господ? Велиш Бог не е материјален. Пеќи.... од каде материјата?
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Не размислуваш многу нели? Еве еден интересен парадокс. Ако Господ постоел отсекогаш и засекогаш, значи нема почеток (не одбрал да постои) тогаш колку долго чекал за да ја создаде земјата и универзумот. Зошто и според религијата и науката тие имаат дата на раѓање. Конечни броеви... Колку чекал за да го создаде универзумот? Одговорот на тоа е логички "ТОЈ ЧЕКАЛ БЕСКОНЕЧНО" зошто тој постоел отсекогаш. Без разлика дали ќе се докаже дека земјата е стара 6 илјади години или па некој број со 100 илјади нули и двата се конечни броеви а бесконечноста е бесконечно поголема од секој конечен број. Што значи, има проблем. Ако чекал бесконечно (без крај) тоа значи дека уште не стигнал да ја создаде. Ама земјата и унивезумот постојат по што логички е да се каже дека неможе да постоел отсекогаш.
Ова задира во антитезите на Имануел Кант, само што тој го поставува проблемот од перспектива на Универзумот, велејќи:
Ако Универзумот имал почеток, зошто чекал бесконечно вечно време за да започне?
Ако пак Универзумот е вечен, зошто требало бесконечно време за да ја достигне сегашнава положба?

На ова Алберт Ајнштајн одговорил дека Просторот и времето не се апсолутни, не се фиксни позадини на настаните, туку се врзани со одреден инерцијален систем, одредено тело, одредена материја и енергија во универзумот. Времето и просторот се дефинирани само ВО Универзумот и затоа нема смисла да се збори за нив пред почетокот на Универзумот. Ајнштај тоа го илустрирал како барање на некое место јужно од јужнот пол. Едноставно нема смисла нели? :)
Епа истата дискусија е и со Бог. Бог, како создател на времето, Тој не е ограничен од времето. Тој е вонвременски. Времето е димензија во која живееме ние, а Тој таа димензија ја држи во рака. Во Библијата има стотици пророштва кои Бог ги претскажал за иднината. Тоа докажува дека Бог навистина живее во иднината и истата може да ја гледа и како минато. Малку нелогично за нашиот тродимензионален мозок, но сепак факт за Бог.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Епа истата дискусија е и со Бог. Бог, како создател на времето, Тој не е ограничен од времето. Тој е вонвременски. Времето е димензија во која живееме ние, а Тој таа димензија ја држи во рака. Во Библијата има стотици пророштва кои Бог ги претскажал за иднината. Тоа докажува дека Бог навистина живее во иднината и истата може да ја гледа и како минато. Малку нелогично за нашиот тродимензионален мозок, но сепак факт за Бог.
Е како тие пророштва ја утнале работава кога станува збор за еволуцијата? Или уште ќе тераш инат за апсурдните, смешни, детски приказни за дедо Ное и дрвеното бротче, за растенијата кој преживеале 150 дена под вода, дека биле создадени пред сонцето.....? Како промашиле тие пророштва во оваа област? Или и овде како и во "чудата" во куранот, толкувањето е со "гумена кичма" па може да се обликува како што некому одговара?
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Е како тие пророштва ја утнале работава кога станува збор за еволуцијата?
Како мислиш ја утнале работата? Дали прашуваш зошто во Библијата нема пророштва за идните ненаучните теории што ќе бидат маскирани под целофанот на науката? Па дај ти се молам, Библијата има далеку попаметни работи да ни каже.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Господ не е ништо. Тој е семоќен, Тој е Творецот, Тој е Создателот. Тој има творечка моќ. Тој е создател и на првиот термодинамички закон т.е. законот што вели дека од ништо не може да настане нешто. Тој е над природните закони. И тие се Негова творба. Како точно и детално Тој го создал Универзумот не знаеме и научно не можеме да откриеме, едноставно тоа е надвор од нашите способности и надвор од доменот на научнот метод. Тоа единствено можеме да го дознаеме само ако Тој ни каже.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Господ не е ништо. Тој е семоќен, Тој е Творецот, Тој е Создателот. Тој има творечка моќ. Тој е создател и на првиот термодинамички закон т.е. законот што вели дека од ништо не може да настане нешто. Тој е над природните закони. И тие се Негова творба. Како точно и детално Тој го создал Универзумот не знаеме и научно не можеме да откриеме, едноставно тоа е надвор од нашите способности и надвор од доменот на научнот метод. Тоа единствено можеме да го дознаеме само ако Тој ни каже.
Кај тоа пишува?? Во библијата ли?

Види богати???!!!! Толку бил ALLMIGHTY што и материја од ништо може да создаде? Нели беше он нематеријален? Значи он кажува дека не може материја од ништо, ама за него (тоа, таа, тој, што и да е) не важи?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom