Dumbledore
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.192
- Поени од реакции
- 26.988
Скоро никогаш не ги напаѓам вакцините, обично сум фокусиран на мерките и политиките, но морам.Патетики ...
Оваа вакцина не го даде посакуваниот резултат, од трансмисија, заболување, но даде одредени позитивни аспекти за хоспитализацијата и смртта.
Стапката на смртност се движеше од 0.02 до пар проценти, во зависност од староста. Тоа скоро никој повеќе не го напоменува.
Во САД, имунизирано е 66% од населението, а од февруари имаат починато 340.000 луѓе од Ковид! Да, дел од смртноста е и кога стапката на имунизација била ниска, но дефинитивно не била пониска од лани кога имале вакцинирано само промил од населението! 66%+прележаните се сосема доволни за колективен, но еве, Ковидот и понатаму коси.
Кај нас 1/4 од починатите се вакцинирани! Каква е таа вакцина која ти дава имунитет, а притоа можеш да починеш од она од кое имаш имунитет!? Тука посебно се издвојуваат кинеските кои рушат негативни рекорди. Прво 20-30% воопшто не развиваат антитела и второ после пар месеци, иако првично си развил, немаш никакви антитела, но го имаш сертификатот во рака! Толку беше митот за вакцината која се форсира преку кампања и стимулативни мерки! Сертификатот не е никаква гаранција. Да беше, немаше мерката "маска во затворен простор" да важи и за нив!
Кај нас огромен проблем е стапката на неимунизирано старо население, па и на она кај кое вакцинира веќе нема ефект. Сеуште се држам до принципиелниот став дека на среде бран не треба личноста да се имунизира затоа што имунитетот ти опаѓа и не е способен самиот да се избориш со вирусот, во случај да дојде до контакт.
Ефикасноста на вакцините е опадната. Во светот започнува и пропаганда кон трета доза од уцени со притисоци околу сертификатите, патувања, мерки, рестрикции и до она "кај две, таму и три". Паметно е да се консултира лицето со матичниот пред да се прими третата доза, за временската темпираност и за бројот на антитела.