Конфликтот во Сирија

[Ne_sum_ja]

Убаво велиш, и таа воена структура која е доминантна во тој регион веќе 17 години изгледа сепак не се чувствува доволно доминантна, па им текна да пратат носач на авиони, разорувачи и подморници во источните води на Средоземното Море.

Ептен држи вода.

Потребно е сега малку театар и покажување мускули во моменти кога ова е во фокусот на светската јавност.

САД има повеќе од доволно постоечки ресурси во Источниот Медитеран и Инчирлик за да изврши напади на сириски и ирански цели. Руски позиции посекако нема да бидат цели.

Носач на авиони како Strike Group има постојано во Персискиот залив или околу него, пред се поради Хормузскиот Теснец. Има и уште една флота со уште еден носач на авиони што се движи од Гибралтар низ медитеранот.

 

[gjoko-mkd]

Аха, нема грешка.
И Шангај ќе им го стават во функција на Русите.

Za vreme na vojna.....vistinata prva umira. Taka da ne znaeme dali e točno ili ne

 

[silmarillion]

Помалце рат поише секс. Се додека тоа не се избалансира, светот ќе стрепи од војни и слични малокуревни амбиции на фрустрирани војсковоџи.

 

[Бачето]

Видео од др.Стив Печеник, бивш агент на ЦРУ,
главното е дека Израел стои позади сето тоа со хемиското оружје и ТСВ.

 

[jamajka]

Помалце рат поише секс. Се додека тоа не се избалансира, светот ќе стрепи од војни и слични малокуревни амбиции на фрустрирани војсковоџи.

Како што гледам од афериве Трамп има доволно секс у животот ...па сепак...[DOUBLEPOST=1523609475][/DOUBLEPOST]Знам дека го постави ова видео @Klin но мислам дека вреди да му се посвети повеќе внимание, сега со транскрипција на тие што ги мрзи да го гледаат цело. Јаков Кедми е иначе Израелски дипломат и поранешен командир на воена единица за специјални намени. Збори како гостин во Руска политичка емисија за моменталните случувања и кризата во Сирија.


Vladimir:
I mean, We all expected a possible conflict with the US, but why did Israel enter this heated debate?

Yakov Kedmi:
A former air force commander, Amir Rashid, who had recently retired, said that Israel executed over 100 such airstrikes last year against Iranian warehouses filled with weapons that were intended for Hezbollah.

Basically, this is a regular, routine occurrence. As soon as our intel detected that these weapons had been delivered... Maybe the Iranians hoped that nobody would react due to curcomstances, but we reacted.

We've very concerned about the missiles Iran is supplying to Hebollah, accurate missiles. These missiles will be used against Israel, against the Israel navy.

Vladimir:
How would you describe relation between Syria and Israel right now?

Yakov Kedmi:
It's the same: in a state of war.

Vladimir:
I want our viewers to understand it.

Yakov Kedmi:
There's a truce. We've been in state of war since 1973. It hasn't changed. We have a truce and a ceasefire. That's all. There hasn't been any conflict.

I'd like to note that if anyone from the intellegence community said that Israeli planes were sent to test Syrian air defenses, then I feel sorry for those they work for because the US isn't interested in Syria's air defence, neither are we, neither is anyone.

Are the Americans interested in it for an attack? They're interested in the Russian system. Russian experts saw those planes when they took off from our base. They were watching them the whole time. Each plane has unique electronic fingerprint; they knew wich plane was which. They may not have known the pilots, but they knew the planes.

They knew where the Israeli planes were going and how. That's why the entire Russian air defense system that is located there wasn't placed on alert. Radar stations were tracking them, but they didn't even recognize as threats. Usually, they turn off their transponders to avoid detection, but here, they were working like it's a routine flight.

Americans aren't anxious about this. Americans are most concerned about the Russian planes in Syria, and about the submarines that are not too far from these destroyers that will strike. All because the Russian Chief of the General Staff has warned the Americans concretely.

If he said, "We'll shoot down the missiles," that would've been one thing. But, he said, "We'll sink the destroyers that initiate the strike." And Americans took it seriously.

All the American servicemembers have medals everywhere; they're almost like the North Koreans. Have they ever fought a real army? Who did they fight? The Afgans? The Iraqi Army? It's not an army. They know they're great soldiers, especially the Navy. They know the difference between fighting a semi-guerilla unit or fighting so-called "arab armies" or Afghan and the Russian Army.

This is why they're so serious about Russia's possible reaction. As any US President, Trump is a cautious man, but only in his actions. He says whatever he wants, he's politician. Like any other politician, he will never go for an operation that won't go well for him. The US military never starts an operation unless it's 100% or 200% sure of its success.

So Trump takes this into consideration as he's briefed by the US admirals. What would happen if the two destroyers that fired the missiles got sunk within 5 minutes? What's next? Would that be a win for him? The chances of this happening are very high because it was said by the Chief of the General Staff of the Russian Army. He doesn't speak up often, but when he does, it's blunt and to the point.

It gets through to them. Thus, the only thing that can stop any US actions is the threat of a Russian military response. They will never go for it.
------------------------------------------------------------------------
Све на све, типот е уверен дека нема да има никаква воена интервенција во Сирија, поради стравот од Руската реакција, која како што тврди е мошне веројатна.

Ова е досега најреална анализа на конкретната состојба што сум ја сретнал и мојот став е горе доле ист. Сметам дека политички ова ќе биде голем удар за Трамп, Меј и Макрон пред се во нивните земји, а после и во меѓународната сцена. Мислам дека ова е вратка од Русите за санкциите кои ја погаѓаат Руската економија. Ми се чини да беше како лани, ќе им дозволеа да удрат симболично, колку да се оправдаат пред своите. Вака како што стојат работите, секоја воена интервенција, може значително да ескалира.

Ако навистина е тоа така (искрено се надевам дека е, за доброто на сите нас), ова би било стратешка победа на Путинова Русија, поготово после интензивната воена реторика на западната тројка (САД, Франција, Британија).

Секое друго сценарио, би не вовело во сериозна воена криза, од која нема да има лесно враќање.

 

[Диле Јоргачев]

Америкa немa шaнси дa се пoвлече,тaa брукa немa дa си јa дoзвoлaт.Пaк ке пoпуштaт Русите кaкo нa времетo сo рaкетите нa Кубa

 

[Bafra]

Како што гледам од афериве Трамп има доволно секс у животот ...па сепак...[DOUBLEPOST=1523609475][/DOUBLEPOST]Знам дека го постави ова видео @Klin но мислам дека вреди да му се посвети повеќе внимание, сега со транскрипција на тие што ги мрзи да го гледаат цело. Јаков Кедми е иначе Израелски дипломат и поранешен командир на воена единица за специјални намени. Збори како гостин во Руска политичка емисија за моменталните случувања и кризата во Сирија.


Vladimir:
I mean, We all expected a possible conflict with the US, but why did Israel enter this heated debate?

Yakov Kedmi:
A former air force commander, Amir Rashid, who had recently retired, said that Israel executed over 100 such airstrikes last year against Iranian warehouses filled with weapons that were intended for Hezbollah.

Basically, this is a regular, routine occurrence. As soon as our intel detected that these weapons had been delivered... Maybe the Iranians hoped that nobody would react due to curcomstances, but we reacted.

We've very concerned about the missiles Iran is supplying to Hebollah, accurate missiles. These missiles will be used against Israel, against the Israel navy.

Vladimir:
How would you describe relation between Syria and Israel right now?

Yakov Kedmi:
It's the same: in a state of war.

Vladimir:
I want our viewers to understand it.

Yakov Kedmi:
There's a truce. We've been in state of war since 1973. It hasn't changed. We have a truce and a ceasefire. That's all. There hasn't been any conflict.

I'd like to note that if anyone from the intellegence community said that Israeli planes were sent to test Syrian air defenses, then I feel sorry for those they work for because the US isn't interested in Syria's air defence, neither are we, neither is anyone.

Are the Americans interested in it for an attack? They're interested in the Russian system. Russian experts saw those planes when they took off from our base. They were watching them the whole time. Each plane has unique electronic fingerprint; they knew wich plane was which. They may not have known the pilots, but they knew the planes.

They knew where the Israeli planes were going and how. That's why the entire Russian air defense system that is located there wasn't placed on alert. Radar stations were tracking them, but they didn't even recognize as threats. Usually, they turn off their transponders to avoid detection, but here, they were working like it's a routine flight.

Americans aren't anxious about this. Americans are most concerned about the Russian planes in Syria, and about the submarines that are not too far from these destroyers that will strike. All because the Russian Chief of the General Staff has warned the Americans concretely.

If he said, "We'll shoot down the missiles," that would've been one thing. But, he said, "We'll sink the destroyers that initiate the strike." And Americans took it seriously.

All the American servicemembers have medals everywhere; they're almost like the North Koreans. Have they ever fought a real army? Who did they fight? The Afgans? The Iraqi Army? It's not an army. They know they're great soldiers, especially the Navy. They know the difference between fighting a semi-guerilla unit or fighting so-called "arab armies" or Afghan and the Russian Army.

This is why they're so serious about Russia's possible reaction. As any US President, Trump is a cautious man, but only in his actions. He says whatever he wants, he's politician. Like any other politician, he will never go for an operation that won't go well for him. The US military never starts an operation unless it's 100% or 200% sure of its success.

So Trump takes this into consideration as he's briefed by the US admirals. What would happen if the two destroyers that fired the missiles got sunk within 5 minutes? What's next? Would that be a win for him? The chances of this happening are very high because it was said by the Chief of the General Staff of the Russian Army. He doesn't speak up often, but when he does, it's blunt and to the point.

It gets through to them. Thus, the only thing that can stop any US actions is the threat of a Russian military response. They will never go for it.
------------------------------------------------------------------------
Све на све, типот е уверен дека нема да има никаква воена интервенција во Сирија, поради стравот од Руската реакција, која како што тврди е мошне веројатна.

Ова е досега најреална анализа на конкретната состојба што сум ја сретнал и мојот став е горе доле ист. Сметам дека политички ова ќе биде голем удар за Трамп, Меј и Макрон пред се во нивните земји, а после и во меѓународната сцена. Мислам дека ова е вратка од Русите за санкциите кои ја погаѓаат Руската економија. Ми се чини да беше како лани, ќе им дозволеа да удрат симболично, колку да се оправдаат пред своите. Вака како што стојат работите, секоја воена интервенција, може значително да ескалира.

Ако навистина е тоа така (искрено се надевам дека е, за доброто на сите нас), ова би било стратешка победа на Путинова Русија, поготово после интензивната воена реторика на западната тројка (САД, Франција, Британија).

Секое друго сценарио, би не вовело во сериозна воена криза, од која нема да има лесно враќање.

Зашто Русите би се однесувале различно од кога ги бранеа Србија и Украина Да не испадне бате бате доста ме бранеше. И да не заборавиме, сите воени кризи се контролирани

Го поставуваш вистинското прашање. Ти што викаш, би им верувал на Турците?

Еве малку биполарност:

https://www.advance.hr/vijesti/oprecni-stavovi-iz-turske-mvp-tvrdi-kako-je-assad-ubio-milijun-ljudi-i-mora-otici-dok-premijer-ne-zagovara-ideju-zapadnog-napada-te-tvrdi-kako-nije-vrijeme-za-rivalstva/

И Бафра, Турција на чија страна ќе застане?

Па Ердо беше кај Папата на баци рака, значи би правеле како чичко Сем каже:

https://sputniknews.com/military/201804121063460158-british-forces-syria-ghouta/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

The US and Turkey sought to rescue foreign "militants and agents operating for Israel, Jordan and NATO," now trapped in Ghouta, and move them to Idlib, the source says.

The Turkish initiative to help with the evacuation of Nusra Front terrorists from Ghouta has reportedly been a coverup for "special foreign forces that were among the ranks of the Al-Qaeda-affiliated" Nusra front terror organization.

 

[Klin]

@jamajka Кадми на почеток од изјавата пренесува разговор од висок офицер од изралеското воздухопловство и се надоврзува на руските ПВО системи во Сирија, инаку постојат шпекулации дека русите имаат стационирано системи за електронско војување шо би го попречиле т.е дезориентирале дејството на крстосувачките проектили и таков напад би бил неефективен и целосно фијаско за западот. Да не се занемари фактот шо на грчки Кипар постои базата Акротири шо веројатно е на ниво на НАТО команден и центар за електронско извидување/војување.

Според ова т.н хируршки прецизни воздушни напади се исклучени, останува само масивен плотун од проектили, се на се во краток временски период западот може да лансира 1500 крстосувачки проектили со техниката која веќе ја има распоредено или за кракто ќе пристигне во средоземјето.

Моментално во средоземјето исклучиво Морнарица на САД: 4 крстосувачи за наведувани крстосувачки проектили секој со стартни 90 лансирни ќелии за проектили и тоа не само томахавк туку може да лансира и против воздушни и против подморнички проектили, 1 Охајо класа пратечка подморница со 150 крстосувачки проектили,

Плус на ова петта флота на морнарицата на САД може да делува од Персиски залив и црвено море со уште најмалку 4 разурнувачи со наведувани крстосувачки проектили и 2 крстосувачи исто со GCM.
Додатно носачот на авиони Ајзенхауер како знаменосец на борбената група на петта флота на морнарицата на САД.
Пратечки се две подморници носачи на крстосувачки проектили.

Според ова ,она шо се пласира како теза дека геостратешки русите биле поблиску до Сирија и сл е гола вода, и тоа чисто земени во предвид ресурси на Вујко Сем, без Израел и монти пајтон шоу.

Проблем е шо русите цврсто стојат на ставот дека нема да ги неутрализираат само проектилите туку и средствата кои ги лансирале, пошто се свесни дека во конвенционални средства западот е надмоќен и едноставно ќе ја презасити ПВО во Сирија за одреден временски период.

Активни и во полна борбена готовност, моментално има околу 200 ПВО системи во Сирија, од кои поголемиот дел трупна ПВО.

Единствена game changer непозната се персијците и со шо конкретно тие располагаат и колку од таа техника активно ќе вклучат во борбени дејствија при евентуален масивен воздушен напад, другите се шо со нив, исто без нив. Добро не исто, скоро исто [DOUBLEPOST=1523613919][/DOUBLEPOST]Комплетно и константно извидување на средоземјето,






И Израел повторно од либански воздушен простор према Сирија затоа шо е голема веројатноста густината на ПВО на тој дел да е помала,

 

[Ne_sum_ja]

@jamajka Кадми на почеток од изјавата пренесува разговор од висок офицер од изралеското воздухопловство и се надоврзува на руските ПВО системи во Сирија, инаку постојат шпекулации дека русите имаат стационирано системи за електронско војување шо би го попречиле т.е дезориентирале дејството на крстосувачките проектили и таков напад би бил неефективен и целосно фијаско за западот. Да не се занемари фактот шо на грчки Кипар постои базата Акротири шо веројатно е на ниво на НАТО команден и центар за електронско извидување/војување.

Според ова т.н хируршки прецизни воздушни напади се исклучени, останува само масивен плотун од проектили, се на се во краток временски период западот може да лансира 1500 крстосувачки проектили со техниката која веќе ја има распоредено или за кракто ќе пристигне во средоземјето.

Моментално во средоземјето исклучиво Морнарица на САД: 4 крстосувачи за наведувани крстосувачки проектили секој со стартни 90 лансирни ќелии за проектили и тоа не само томахавк туку може да лансира и против воздушни и против подморнички проектили, 1 Охајо класа пратечка подморница со 150 крстосувачки проектили,

Плус на ова петта флота на морнарицата на САД може да делува од Персиски залив и црвено море со уште најмалку 4 разурнувачи со наведувани крстосувачки проектили и 2 крстосувачи исто со GCM.
Додатно носачот на авиони Ајзенхауер како знаменосец на борбената група на петта флота на морнарицата на САД.
Пратечки се две подморници носачи на крстосувачки проектили.

Според ова ,она шо се пласира како теза дека геостратешки русите биле поблиску до Сирија и сл е гола вода, и тоа чисто земени во предвид ресурси на Вујко Сем, без Израел и монти пајтон шоу.

Проблем е шо русите цврсто стојат на ставот дека нема да ги неутрализираат само проектилите туку и средствата кои ги лансирале, пошто се свесни дека во конвенционални средства западот е надмоќен и едноставно ќе ја презасити ПВО во Сирија за одреден временски период.

Активни и во полна борбена готовност, моментално има околу 200 ПВО системи во Сирија, од кои поголемиот дел трупна ПВО.

Единствена game changer непозната се персијците и со шо конкретно тие располагаат и колку од таа техника активно ќе вклучат во борбени дејствија при евентуален масивен воздушен напад, другите се шо со нив, исто без нив. Добро не исто, скоро исто [DOUBLEPOST=1523613919][/DOUBLEPOST]Комплетно и константно извидување на средоземјето,






И Израел повторно од либански воздушен простор према Сирија затоа шо е голема веројатноста густината на ПВО на тој дел да е помала,

Обид за напад на американски брод од страна на Руската војска во ситуација кога нападот не е насочен кон Русија или Руски позиции во Сирија според мене е невозможно сценарио. Такво нешто во екот на студената војна не е изведено а камоли сега.

Кога би нагаѓал, most likely scenario е голем ракетен напад од страна на САД на сириски и ирански позиции и најверојатно Франција и УК ќе истрела по некоја ракета. Русите можеби ќе се обидат да соборат некои од ракетите, таман да ги видиме С-300 и С-400 на дело кои имаат нула борбена историја а толку многу се воспевани и прославени по јутјуб клипчиња и спецификации на хартија.

 

[jamajka]

@Klin и тоа како има врска блискоста на Русија со Сирија и Иран. Имај во предвид дека цела Американска воена технологија во регионот на удар на Авијацијата и на ракетните комплекси на Русија која е на еден резервар до регионот. Значи рачунај дека Русија нема да делува само од Сирија, уствари не верувам дека воопшто ќе се уклучи од територијата на Сирија за контра напад, туку од Морнарицата и од Руска или најверојатно Иранска територија. Сирија ќе биде само за одбрана претежно на стратешките армиски (Руски, Сириски и Ирански) комплекси, внатре во Сирија.

Сите лансирни рампи се во опасност, без разлика каде се наоѓаат, дали на земја, на море или на воздух.

Според вакво едно сценарио, војната брзо би се префрлила на Иранска територија, а ништо чудно и на Руска територија, а секое чепкање на Руска територија би можело да значи уништивање на Американската морнарица и околните бази со неконвенционално оружје, без никакво размислување.

Затоа мислам дека поголема ескалација на оваа криза нема да се случи и само ќе остави голема лузна врз авторитетот на САД.[DOUBLEPOST=1523616707][/DOUBLEPOST]

Обид за напад на американски брод од страна на Руската војска во ситуација кога нападот не е насочен кон Русија или Руски позиции во Сирија според мене е невозможно сценарио. Такво нешто во екот на студената војна не е изведено а камоли сега.

Кога би нагаѓал, most likely scenario е голем ракетен напад од страна на САД на сириски и ирански позиции и најверојатно Франција и УК ќе истрела по некоја ракета. Русите можеби ќе се обидат да соборат некои од ракетите, таман да ги видиме С-300 и С-400 на дело кои имаат нула борбена историја а толку многу се воспевани и прославени по јутјуб клипчиња и спецификации на хартија.

Системите не се неограничени ресурси... Армијата делува како целина, а не како посебни целини... Во случај на напад, се концентрираат да го уништат изворот на нападот, а не само да се бранат.

 

[Диле Јоргачев]

Обид за напад на американски брод од страна на Руската војска во ситуација кога нападот не е насочен кон Русија или Руски позиции во Сирија според мене е невозможно сценарио. Такво нешто во екот на студената војна не е изведено а камоли сега.

Кога би нагаѓал, most likely scenario е голем ракетен напад од страна на САД на сириски и ирански позиции и најверојатно Франција и УК ќе истрела по некоја ракета. Русите можеби ќе се обидат да соборат некои од ракетите, таман да ги видиме С-300 и С-400 на дело кои имаат нула борбена историја а толку многу се воспевани и прославени по јутјуб клипчиња и спецификации на хартија.

Гoлем рaкетен нaпaд немa сигурнo дa имa.Ке истрелaaт пo некoјa рaкетa кoлку oбрaзoт дa си гo oбелaт

 

[мкд владе]

Kako sto rece ednas Bora Corba.
Nece Rusi na Amere da im ovi ne zamere

 

[Ne_sum_ja]

Системите не се неограничени ресурси... Армијата делува како целина, а не како посебни целини... Во случај на напад, се концентрираат да го уништат изворот на нападот, а не само да се бранат.

Тоа се е ок кога изборот на нападот доаѓа од Грузија или Украина. Кога изворот на нападот е САД а не е директно насочен кон Русија, малку потешко.

И Русите се свесни дека евентуален таков напад САД ќе го искористи за голема милитаризација на тој регион и како изговор да му наврти ракети и бродови во Балтик на 100 километра од Санкт Петерсбург и во Црно Море.

Како што Русија го искористи рушењето на нивниот авион од страна на Турција како изговор да донесе ракетни системи С-300 и С-400 во Сирија, истото ќе го направи САД само во многу поголем размер. Пентагон и US Navy едвај чекаат такво нешто како повод.

 

[jamajka]

Тоа се е ок кога изборот на нападот доаѓа од Грузија или Украина. Кога изворот на нападот е САД а не е директно насочен кон Русија, малку потешко.

И Русите се свесни дека евентуален таков напад САД ќе го искористи за голема милитаризација на тој регион и како изговор да му наврти ракети и бродови во Балтик на 100 километра од Санкт Петерсбург и во Црно Море.

Како што Русија го искористи рушењето на нивниот авион од страна на Турција како изговор да донесе ракетни системи С-300 и С-400 во Сирија, истото ќе го направи САД само во многу поголем размер. Пентагон и US Navy едвај чекаат такво нешто како повод.

Ако чекаат такво нешто, ќе нападнат. Ама мислам дека тешко овој пат. Лани на пример, кога имаше напад, се договори Трамп со Путин и имаше некаков напад на авиобаза, која беше исчистена од персонал. Сега е друга ситуацијата, Русите се заканија дека ќе удрат и на лансирните рампи. А ако нема договор и ако не нападнат, ќе се случи тоа...

Јас незнам зошто се фаворизира толку армијата на САД, но мислам стишувањето на топката и тоа како покажува дека сериозно ја сватиле Руската закана. И сега колку и да неќеш ти и да не ти се допаѓа, ако не нападне САД, тоа ќе биде една поголема брука и разнишување на авторитетот на САД и све понатаму нема да биде исто како што беше... Тоа уствари ќе биде признание на ривалитет....еднаквост.... Па одсега па натаму (доколку САД се повлече) откако ќе следиш светска политика би ти препорачал палома марамчиња, најубаво ги впиваат солзите ....

 

[Klin]

Обид за напад на американски брод од страна на Руската војска во ситуација кога нападот не е насочен кон Русија или Руски позиции во Сирија според мене е невозможно сценарио. Такво нешто во екот на студената војна не е изведено а камоли сега.

Кога би нагаѓал, most likely scenario е голем ракетен напад од страна на САД на сириски и ирански позиции и најверојатно Франција и УК ќе истрела по некоја ракета. Русите можеби ќе се обидат да соборат некои од ракетите, таман да ги видиме С-300 и С-400 на дело кои имаат нула борбена историја а толку многу се воспевани и прославени по јутјуб клипчиња и спецификации на хартија.

Прво официјален став на русите е дека нема да се неутрализираат проектилите туку ќе се оди и на средствата шо ќе ги лансираат без разлика на се, така да ова не ми делува воопшто како блеф, ова е баш коцката е фрлена.

Друго, може да се препукува на политички чекори и сл пизадрии, ете и сценарија на расплет без некои базични познавања на воената техника таму шо е распоредена, ама пак да доведуваш во прашање техничко експлоатациони карактеристики на оперативен систем за ПВО само затоа шо ги сакаш америте повеќе е ептен детски.
Настрана шо пола свет сака да се дограби до истиот пошто ете ти велиш не разбираат ништо.
И тоа по цена од некои 400 мил. $ по компонента.
Русите се ненадминати сеуште во ПВО системи тоа е општо прифатен факт.

@Klin и тоа како има врска блискоста на Русија со Сирија и Иран. Имај во предвид дека цела Американска воена технологија во регионот на удар на Авијацијата и на ракетните комплекси на Русија која е на еден резервар до регионот. Значи рачунај дека Русија нема да делува само од Сирија, уствари не верувам дека воопшто ќе се уклучи од територијата на Сирија за контра напад, туку од Морнарицата и од Руска или најверојатно Иранска територија. Сирија ќе биде само за одбрана претежно на стратешките армиски (Руски, Сириски и Ирански) комплекси, внатре во Сирија.

Сите лансирни рампи се во опасност, без разлика каде се наоѓаат, дали на земја, на море или на воздух.

Според вакво едно сценарио, војната брзо би се префрлила на Иранска територија, а ништо чудно и на Руска територија, а секое чепкање на Руска територија би можело да значи уништивање на Американската морнарица и околните бази со неконвенционално оружје, без никакво размислување.

Затоа мислам дека поголема ескалација на оваа криза нема да се случи и само ќе остави голема лузна врз авторитетот на САД.

Ај вака, за да се постигне 90% ефикасност врз ПВО системите распоредени во Сирија моментално, околу 200 активни, со шо ќе бидат неутрализрани трајно потребни се минимум 10 крстосувачки проектили по систем а тоа се 2000 проектили.

Веројатноста за погодог на безпилотен проектил со С300-400 е 0,8 или 80% шо значи минимум две ракети по проектил треба да лансираат за сигурно до некои 99% пошто нема 100%. Тоа се 4000 ПВО проектили испалени во релативно краток временски период за да се неутрализира плотунот испален врз Сирија, не одат бројките некако рака под рака за ниту една од страните

Еден томахавк по набавна е 1,2 мил $

Исто така исклучително се скапи и проектилите за С400.

Летот до целта е околу 40мин просек пошто се субсонични томахавките, шо значи на сите разработени сценарија русите сигурно имаат и контрасценарија со шо ќе имаат време да одговорат соодветно према можностите шо ги имаат и насоките кои им се дадени од Москва, значи ако се оди на масивен плотун од проектили ќе лансираат превентивно исто крстосувачки проектили на лансирните средства и до тука сме во конвеционални средства а сепак е покољ на сите страни со тоа шо се загорзени и руските сили во Сирија при првичниот напад, значи делувале во одбрана.

Ако се дозволи да се лансира таков плотун на проектили ќе биде комплетно смачкана ПВО во Сирија и после тоа ништо не ги спасува од ДАЕШ и сл багра.
А една од целите е токму тоа, да се воспостави воздушна супериорност врз сирската аероторија и со тоа да се покрени нова офанзива.

Сите сценарија со комплетни податоци за воената техника распоредена во и околу Сирија ги постирав веќе тука само ретко кој ги чита, така да не вреди посериозно...

Јас од самиот старт напишав дека ќе има огномет колку за публика и престиж, пошто војување во полн ек иако само со конвенционални средства ќе биде масакр за сите страни.
А шо после тоа никој не може да знае.[DOUBLEPOST=1523620851][/DOUBLEPOST]Битно паркингот за новинари во Пентагон е празен, бидете спокојни