Квиз за Бугарите, прашања и одговори!

Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Жалостије. :tapp:
Луѓето ја пропагираат вистината. Има документи, кои нема како да бидаат фалсификувани, зошто се анализирани и публикувани од многумина странски авори.

Документот си е документ. Добро е дека се обидуваш да ги објаснуваш документите од свое гледиште, ама користиш пријоми кои се несовместливи со современите источници на информација. Секоја лага или кратење на цитат или каква и да било манипулација со изворите одма ќе бидаат констатирани од заинтересираните.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Луѓето ја пропагираат вистината.
:pos2:

Ајде доста смеење, ќе го подзаборавиме(not) второто прашање од Мисирков:

2. Етнонимот “бугари“ од кога се појавува на Балканот и што биле тие луѓе претходно??? Да потсетам, дека бугарскиот јазик припаѓа на турко-алтајската јазична група, бугарска подгрупа заедно со чувашкиот.
 
Член од
4 декември 2009
Мислења
36
Поени од реакции
1
Во 6-иот век се поjавува етнонимот на Балканот. Преди 6-иот век биле Бугари тие луге.
 

ilija^veles

Nick Sloter
Член од
19 февруари 2009
Мислења
1.050
Поени од реакции
41
А сте вие Бугари?

Кои биле бугарите во 6-ти век?
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Во 6-иот век се поjавува етнонимот на Балканот. Преди 6-иот век биле Бугари тие луге.

Етноним = име на народ

Разликуваме 2 вида на етноними:

1. Ендоетноним - сопствено име употребувано за самоидентификување

2. Егзоетноним - дадено име од страна на претставници од туѓи народи


Ентитет = збир на карактеристики, целост на некој предмет.


Булгар или Болгард, кралство от Московска Татарија, което се намира по източното течение на река Волга, на север от което е кралството Казан, на југ – това на Астрахан, а на изток – Паскатир и татарите калмуци. В'в всички карти се посочва един главен град с'с с'штото име (Булгар)... Но Одифре ни уверјава, че в цјалото кралство Булгар нјама нито градове, нито села и че обитателите му живејат в шатри от кожи и ги пренасјат к'дето им хареса. Татарите от кралството Булгар се наричали по-рано Заволги... и имали един господар... Те са поданици на Московците... Смјата се, че жителите на тези страни са потомци на старите Оргузи, народи на Скитија, които нахлули заедно с Аланите в земите на империјата и че Б'лгарите – както и Тјурките – произхождат от тази страна, заштото имат един и с'шт език, еднакви нрави и се бијат по един и с'шт начин.”
“Б'лгари – народи от страна, разположена между Дунава, Черно море, Румелија и С'рбија, произхождашти от околностите на голјамата река Волга в азиатска Сарматија. Те преминали Дунава к'м краја на 5 век, установили се в Мизија, след като победили (император) Константин Погонат; после оказали голјама помошт на јустиниан II, когото в'зстановили на трона... Били езичници... През 866 г. кралјат им Богорис се покр'стил и по тоја случај приел името Михаил... Оттогава б'лгарите станали постојанни в христовата си вјара и причастието на г'рците, в'преки че имали војни с императорите на Константинопол; ала император Василиј ги подчинил на империјата. Те не се оставили така впоследствие и в'зстановили царството си и го зад'ржали доста д'лго време.”

Како што и Климентина си кажа, “Бугари“ во вид на етноним се јавуваат во 6-от век кога војуваат на границите на Римската империја.

Во тоа време Бугарскиот ентитет бил оној азијатскиот, од Волжански регион, народ кој говорел на туркски јазик.

До 7 век тие се наоѓаат на границите на Балканот и се разграничуваат од балканските народи.
Потоа нивната империја се проширува на територија на римската провинција Мизија.
Меѓутоа името на империјата “Булгариа“ е политичко и не соодејствува со етничноста на нејзините жители.

Во тој момент странските извори(пр.Византија) го употребуваат политичкото име на империјата кога се однесуваат кон нејзините жители, односно го употребуваат егзоетнонимот - Бугари.

Иако, во тој момент(8ми-9ти век) името “Бугари“ воопшто не го одразува етничкиот карактер на населението во политичките граници на Болгарското Царство.

Потоа е создадена тема - Бугарија, која повторно е егзоетноним и нема никаква допирна точка со вистинските Бугари.

Во периодот под Отоманската Империја, терминот Бугар означува христијанин,словен или подоцна селанец/прост/неук човек.

Во тој период почнува да се формира бугарскиот ентитет(целина) на Балканот, односно меѓусебна асимилација на различните етнички групи.
Дури при крајот на 19 век(со формирањето на нациите) населението почнува да го прифаќа името “Бугари“ како свое национално и етничко - ендоетноним.


Заклучокот е јасен: неможе да говориме за “Бугари“ со еднозначен карактер, во различни хронолошки периоди означувале различни номинации, етнитети, култури, религии, јазици, професии и пропагирањето на национал-шовинистичката бугарска историја самото ќе пропадне во истата онаа бездна која им ја копа на Македонците.
 
Член од
1 февруари 2010
Мислења
23
Поени од реакции
0
Што бладаш сега?

Охридската е Патријаршија кога Трновската уште не постоела.

Дури по падот на Самоиловото Царство во 1018 таа е деградирана во архиепископија, но ја задржала автокефалноста.

Доколку Охридската била “бугарска“ тогаш немаше паралелно со неа да ја формирате Трновската.
Во времето кога Асен и Петар обновуваат Бугарија-1186-7година во Мизија, Македонија е уште под ромеjска власт, а и Охридската архиепископија била пог'рчена, со грчки свештеници, така што не вршелa никаква работа на Асен и Петар.

По истата логика има Српска Патријаршија основана прво во Војводина / Австро-Унгарија/ и после се појавува и патријаршија во ослободената од Русите Србија. По твојата логика ќе рече, дека Војводинските Срби не се Срби!

Меѓу другото, знаеш ли дека Иван Срацимир братот на Иван Шишман одговара Видинското царство на Охридската архиепископија и се откажува од Т'рновската Патријаршија, за да го засили разкола помеѓу Т'рновското и Видинското царство.-Ова доказатлество ли е дека Видин не се Бугари?
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Во времето кога Асен и Петар обновуваат Бугарија-1186-7 година во Мизија, Македонија е уште под ромеjска власт, а и Охридската архиепископија била пог'рчена, со грчки свештеници, така што не вршелa никаква работа на Асен и Петар.

По истата логика има Српска Патријаршија основана прво во Војводина / Австро-Унгарија/ и после се појавува и патријаршија во ослободената од Русите Србија. По твојата логика ќе рече, дека Војводинските Срби не се Срби!

Меѓу другото, знаеш ли дека Иван Срацимир братот на Иван Шишман одговара Видинското царство на Охридската архиепископија и се откажува од Т'рновската Патријаршија, за да го засили разкола помеѓу Т'рновското и Видинското царство.-Ова доказатлество ли е дека Видин не се Бугари?
ЗОШТО на Срацимир му било потребно откажувањето од Трновската Патријаршија?

За да добие потполна независност од Трновската јурисдикција.

Тоа е само доказателство дека тогашните цареви и феудални владетели ги болел стапот за некоја “болгарштина“ туку сакале да владеат безгрижно.

Сте имале и српски цар, па никој не ве прави сосила Срби овде.

Само вие сте единствените кои сакате се' и секого да побугарчувате.
 
Член од
1 февруари 2010
Мислења
23
Поени од реакции
0
Кажи ми сега, кои се Мизите, а кои Бугарите?

Очигледно два различни народа a?


Уште едно паѓање главечки, пак имиња според ТЕМИТЕ.

Ние Бугари, а вие Мизи.
....
Меѓутоа ВИЕ не сте дел од него, вие сте МИЗИ.

-Покрај примерите што другите веќе са ти дали, дека е апсурдно да тв'рдиш Мизи =денешните Бугари, а под Бугари Византиjците имале предвид денешните Македонци е и текстот на J. Геомет'р за поразот на Василиј од Самуил под Трајанова врата:

„Пропаднете д'рвета, зловешти планини! Пропаднете недост'пни скали, .... Ист'ра грабна венеца на Рим. Вземи б'рзо ор'жието, заштото мизијските стрели са по-силни от авзонските копија.”

-Ето ти доказ дека Самуил е наречен "Мизиец" и државата му е поетично олицетворена со Ис'р / Дунав.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Не се работи за Самоил :)

Ај читaj пак.
 
Член од
1 февруари 2010
Мислења
23
Поени од реакции
0
ЗОШТО на Срацимир му било потребно откажувањето од Трновската Патријаршија?

За да добие потполна независност од Трновската јурисдикција.

Тоа е само доказателство дека тогашните цареви и феудални владетели ги болел стапот за некоја “болгарштина“ туку сакале да владеат безгрижно.
Не сам согласен! Срацимир е можел да се покори на Ипекската Српска патријаршија, а исто така и на Константинополската патријаршија, но тој избрал токму Охридската архиепископија со која дури територијално не граничи. Јавно има нјакакв'в национален момент сепак!



Сте имале и српски цар, па никој не ве прави сосила Срби овде.
Не сме имали. За кого намекваш?

Не се работи за Самоил :)

Ај чети пак.

-Ајде на бас?! Исто така и Лав ѓакон, кој пак вели за почетокот на овој злополучен поход:

"Император Василиј тргна на војна против Мизите ..."
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Не сам согласен! Срацимир е можел да се покори на Ипекската Српска патријаршија, а исто така и на Константинополската патријаршија, но тој избрал токму Охридската архиепископија со која дури територијално не граничи. Јавно има нјакакв'в национален момент сепак!
Што ми е гајле дали ти не си согласен.

Истиот подоцна станал и турски вазал само за да си задржи власта.



Не сме имали. За кого намекваш?

Како бе не, а оној од родот на Немањичи?




-Ајде на бас?! Исто така и Лав ѓакон, кој пак вели за почетокот на овој злополучен поход:

"Император Василиј тргна на војна против Мизите ..."
Против Συμεὼν = Симеон

појасно?
 
Член од
1 февруари 2010
Мислења
23
Поени од реакции
0
Башка, го прочита ли пак текстот за Мизите, а бугаре Συμεὼν?
-Да, погледни крајот на горниот ми пост. Добавил сум ти и друг цитат од Лав ѓакон во него! Ти си во грешка ако наверно си мислиш дека се однесува за Никифор Фока!!
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
-Да, погледни крајот на горниот ми пост. Добавил сум ти и друг цитат од Лав ѓакон во него! Ти си во грешка ако наверно си мислиш дека се однесува за Никифор Фока!!

Ти одговарам за Самоила, за цитираниот дел во кој тврдиш глупости.

Се заплетка, инсинуираш ко недоветен, па сега ќе се преправаме што сме сакале да кажеме.

Се заеба, се заеба. Ќе помине, ќе се заборави, ќе направиш нов профил и пак од ново.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom