Квиз за Бугарите, прашања и одговори!

[Kasnakoski]

Познат е по тоа што го има напишано "Пространото Св. Климентово Житие" каде објаснува дека за него бугари се жителите на византиската тема Бугарија[се бара извор] т.е. тоа се географски бугари.

Bratot дали може да го покажеш житието? Монти Пајтон на бугарскиот превод не му верува.

 

[Nandor]

Терминот бугар е синоним за словен.

Теофилакт Охридски, грк, родум од Еврип, е Архиепискот на Охридската Архипископија од 1090 г. до 1119 г. Познат е по тоа што го има напишано "Пространото Св. Климентово Житие" каде објаснува дека за него бугари се жителите на византиската тема Бугарија[се бара извор] т.е. тоа се географски бугари...

И зошто Борис е "кнез на Бугарите" според Теофилакт?

 

[Misirkov]

Старобугарски го нарекуваме старословенскиот зошто тоа е официјалниот јазик во БУГАРСКАТА ДРЖАВА од 893 година кога бил прогласен како таков на Соборот во Преслав

И ете ти ја глупоста. Нема повеќе што да се дискутира.

Ех сега, не бегај пак ти од дискусија.

Остај глупоста, фазонот е дека ти го подметнуваат Житието на Св. Климент од Теофилакт (порано и Хоматијан го подметнуваа), значи извори кои датираат два до четири века после Св. Климент.

Прашањето треба да е: Дали имало современици на Климент кои сведочат за бугарски карактер на населението во Македонија?

Одговорот е НЕ!

Самиот Климент ја напишал пофалбата за Св. Кирил во 916 година како за учител на “словенском језикоу’’.

Во неа Климент вели дека Кирил го превел целиот црковен устав од црковно-грчки јазик на “словенскии’’, т.е. на “јазика нашего’’.

3начи, Климент кога зборува за јазикот исклучиво го употреува пимот “јазика словенскаго’’. Никаде не го споменува ниту јазикот ниту родот бугарски.

(П.Ј. Шафарик, Паматки, древнихо писемитчиви Јихослованув: Живот Св. Константина, 1851, стр. 28-9)

Истата приказна се однесува и на "O писменех" од Црноризец Храбар од првата половина на 10 век. И Црноризец исклучиво спомнува словенски јазик и книги.

Во Охридскиот апостол од 12 век се спомнуваат Кирил и Методија како учители "словенскоу јазикоу" не повеќе места.

(В. Јагиќ, Вопрос о Кирил и Методии в славјанскои филологии, 1885)


Поентата е дека Св. Климент е нешто сосема друго што сакаат источниве соседи да ни го прикажат.

 

[Kasnakoski]

За Грците, сите словенски народи што ги населуваат Илирик (Србија, БиХ, Црна Гора, Хрватска, мое дополнување), Далмација и Панонија за грците биле бугари[се бара извор] и ги нарекуваа со едно име, почнувајки од 10 век.

Затоа ја отворим темата за значењето на термините “Бугарин“ и “Грк“.

Продолжувате со “вредни“ манипулации.

Не ти е точно дополнувањето. Прво го прочитај изворот и види што мисли Хоматиан кога пишува за Илирик.

„...тогава и Климент бил издигнат на епископски престол, като бил поставен от Методиј за епископ на целија Илирик и на б'лгарскија народ, којто владеел страната.
6. Нај-често пребивавал в илиријскија град Лихнида, којто е цент'р на околните градове и којто сега на езика на мизите се нарича Охрид, и в Кефалинија, преведено на б'лгарски език Главиница, к'дето е оставил и паметници. “

извор
Сега е 21.30 наше време, да видиме дали ќе одговориш или ќе си ја тераш по твојот терк - бришење.

Ех сега, не бегај од дискусија.

Остај глупоста, фазонот е дека ти го подметнуваат Житието на Св. Климент од Теофилакт (порано и Хомартијан го подметнуваа), значи извори кои датираат два до четири века после Климент.

Прашањето треба да е: Дали имало соременици на Климент кои сведочат за бугарски карактер на населението во Македонија?

Одговорот е НЕ!

Тука Мисирков е во право. Само да не потсети колку извори има од времето на Климент.

 

[Bratot]

Не ти е точно дополнувањето. Прво го прочитај изворот и види што мисли Хоматиан кога пишува за Илирик.

„...тогава и Климент бил издигнат на епископски престол, като бил поставен от Методиј за епископ на целија Илирик и на б'лгарскија народ, којто владеел страната.
6. Нај-често пребивавал в илиријскија град Лихнида, којто е цент'р на околните градове и којто сега на езика на мизите се нарича Охрид, и в Кефалинија, преведено на б'лгарски език Главиница, к'дето е оставил и паметници. “

извор
Сега е 21.30 наше време, да видиме дали ќе одговориш или ќе си ја тераш по твојот терк - бришење.

Каснакоски, уште едно бедно плачипичкосување за да си ги исперите шупливите пропаганди и тек тогаш ќе осетиш како вистина можам да ја “терам“, па не би имал шанса ни “а“ да зуцнеш доколку на било кој начин сум бил загрозен од ефтини плитки интерпретации со краток рок.

Искористувате секоја можна прилика да го избегнете прашањето и поставувате прашање наместо одговор низ манипулативно прикажување на нештата.

Еве повторно, откако претходно си велиш самиот дека “старобугарски“ го нарекувате јазикот кој е старословенски, следува дека > бугарски = словенски , влегуваш во уште една каллива номинација, имено, сега ни господ неможе да те извади од лајната:

„...тогава и Климент бил издигнат на епископски престол, като бил поставен от Методиј за епископ на целија Илирик и на б'лгарскија народ, којто владеел страната.
6. Нај-често пребивавал в илиријскија град Лихнида, којто е цент'р на околните градове и којто сега на езика на мизитесе нарича Охрид, и в Кефалинија, преведено на б'лгарски език Главиница, к'дето е оставил и паметници. “

Кажи ми сега, кои се Мизите, а кои Бугарите?

Очигледно два различни народа, a?

Уште едно паѓање главечки, пак имињата биле според визaнтиcките ТЕМИ.

Ние наречени Бугари, а вие Мизи.

Ова со потенцирањето на територијата на Илирик, ништо не ти помогна, тоа е твојата пуста реалност.

Under the Byzantine Empire, there was again a prefecture of Illyricum (<КЛИК), which in the 7th century was overrun by the Slavic incursions and ultimately absorbed into the emerging Slavic states, the First Bulgarian Empire, the Serb Archonty and the Croat Duchy. And later on, from the 10th century, into parts of the early Bosnian Kingdom

Еве ти ја и мапата кои територии и народите ги зафаќал Илирик од горниов линк од вики:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Prefecture.png

Заклучок: Хрватска, Босна, Црна Гора, Албанија, Србија се дел од “бугарскиот“ народ.

Меѓутоа ВИЕ не сте дел од него, вие сте МИЗИ.

Тоа е поентата, низ целото време, постои јасна диференцијација меѓу нашите народи, без разлика кои имиња се користат.

Она што вие се обидувате да го наметнете е шупливо, дури и за најголемите аматери и непознавачи на историјата.

Ајде сега повторно ад хоминем аргументи, ама башца ми, ама деда ми, ама ама ама...

Бугарите се првата и единствена трансцендентална нација во светот, тоа никој неможе да им го оспори, во различни периоди низ историјата се појавуваат на различни локации, побугарчуваат се живо и мртво, ја калемат дури и јаболкницата од Адам и Ева и ја наричаат болгарска.

Слоган на кампањата: Она што сеуште не е бугарско, наскоро ќе постане.

.

 

[Nandor]

Кажи ми сега, кои се Мизите, а кои Бугарите?

Очигледно два различни народа a?

И зошто не читаш првата реченица од тоа Житие?

http://www.promacedonia.org/bugarash/ko/kratkozhitie.html

Очигледно Хоматиан зборува за ЕДЕН народ!

 

[Bratot]

Сега треба да ги бираме речениците или целината?

с'с страшна војска преминали Дунава и завзели всич&shy;ки с'седни области: Панонија и Далмација, Тракија и Илирик, а и голјама част от Македонија и Тесалија

Византијските автори често наричат б'лгарите „мизи”, а Б'лгарија - „Мизија”. Това народностно име се предпочита от тјах след падането на Б'лгарија под византијско иго. Охридскијат архиепископ Григориј е оставил над&shy;пис, в којто б'лгарите се наричат „мизи"

. - „Григориј..., като построи храм, м'дро почна да поучава мизијскија народ на богописанија закон, 6825 (= 1317 г.)”. (Срв. Н. Л. Туницкиј, Св. Климент..., стр. 92.)

Ај кога ќе се решите тогаш да ми јавите! :helou:

 

[Kasnakoski]

Ај кога ќе се решите тогаш да ми јавите! :helou:

„1. Този велик наш отец и светилник на Б'лгарија бил по род от европејските мизи, които народ'т обикновено знае и като б'лгари. Те били изселени в старо време от военната сила на Александ'р от разположенија крај Бруса Олимп к'м Севернија океан и М'ртвото море, а след като минало много време, с'с страшна војска преминали Дунава и завзели всич&shy;ки с'седни области: Панонија и Далмација, Тракија и Илирик, а и голјама част от Македонија и Тесалија.“

Мизи и Бугари според авторот е исто.

 

[Bratot]

Според кој автор?

Според тој што го интерпретира текстот, да секако.

Набројани ти се земјите во кои живеел “бугарскиот“ народ. Цела префектура Илирик, 80% од Балканот.


Дај биди малце сериозен, самите се побивате цитирајќи селектирани делови од реченици и подметнување свои констатации.

Доволно е да погледнеме во реф. доле, затоа не се напрегајте да прикажете нешто што не одговара на вистината.

 

[Nandor]

Добро, аj постираj го ти правилниот превод! И ке зборуваме.

Според кој автор?

Според тој што го интерпретира текстот, да секако.


Дај биди малце сериозен, самите се побивате цитирајќи селектирани делови од реченици и подметнување свои констатации.

Ти што цитираш? Си дал некоj документ? Сите житиjа ти ги дадовме ЦЕЛИТЕ на линк со оригинал и со превод. Даже и Македонската википедиjа го дава тоа линк (промацедониа.цом) за житиjата на Кирил. Само на тебе не е арен.
Се окоравив да ти барам грчки текстови на нетот.
Ако не си согласен со преводов, аj постираj го ти правилниот! И ке зборуваме.
Или можеби не сакаш да зборуваме?

 

[Bratot]

Абе Нандоре, не ти е срам? Имаш граница на дрскоста откако во 4 наврати избегна кукавички да доставиш превод и дадовте 3 различни верзии на еден “исти“ цитат?

Никакви “оригинали“ и никакви “докази“ не дадовте, туку претставувате став на ваш историчар кој си ја толкува тенденциозно историјата. Не верувам дека ти перцепираш што значи терминот - оригинал.

Текст'т е взет от изданието на П. ј. Шафарик (1853),
којто е използувал р'кописа на проф. Курциус.
Донесенијат р'копис от В. Григорович от Охрид
в Москва е напечатан от него (1847). Г. Баласчев използувал р'копис,
којто му бил даден от Г. Бодлев.
Григорович разделил текста на 19 глави. Шафарик ги намалил на 16, като слјал глава 2 и 3, 12 и 13, 16 и 17. Делението на Шафарик е прието у нас, макар че делението на В. Григорович е по-старо и повече с'образено с'с с'д'ржанието. Под линија са дадени разночетенијата в четирите останали изданија, които почиват на различни р'кописи. Те се с'краштават по следнија начин:


Mp = изданието в Москопол от 1746 г.
Gr = изданието на В. Григорович от 1847 г.
Bod = изданието на Г. Баласчев от 1898 г.
P = изданието на Протатскија препис от Ив. Дујчев 1966 г.

Јихаа, кој од кого препишувал?

Не се работи овде за Википедија каде денес едно стои утре друго, дискутираме на “живо“ овде каде самите си противречите и сакате да не' убедите во нешто во што вие САКАТЕ верувате, меѓутоа немате никаква подлога за да можете тоа да го наметнете, па веднаш со дискфалификации, обвинувања, блефирање, манипулирање, плачење итн.
Како мали деца.

Нека го земеме ајде и линков што ни го постираше, повторно сам на себе си е контрадикторен и си ја врти водата на своја воденица.

:smir:

 

[Kasnakoski]

Јихаа, кој од кого препишувал?

Vidi сега. Има документи, има и интерпретации. Остави ги „историчарите“ и го погледни изворот.

И во Пространото и во Краткото житие на Св. Климент твоите тези немаат никаква подршка. Ти вадиш една реченица и манипулираш со истата. Кој ќе ги прочита житијата ќе се убеди дека сакаш да докажеш некоја теза која е недокажлива.

Да речеме тоа што ние сме биле Мизи, а вие Бугари според темите. Немало тема Мизија. Темата била Паристрион (Подунавие). Хоматиан убаво си напишал дека Мизите обичниот народ ги знаел и како Бугари.

Борис бил бугарски цр според житијата. Сакаш да кажеш дека тој бил македонски цар или што?

 

[Bratot]

Римјаните вашата територија првин ја нарекуваат провинција Мизија, додека со создавањето на темите во Источната Римска Империја истата го добива името Парастрион.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Мизија

Дека ја закашкавте, ја закашкавте работата.

Кога постои Мизија, не постои “Бугарија“ ниту ендоетнонимот “Бугари“ на Балканскиот полуостров!

Немате никаков континуитет во името, а сакате да прикажете “бугарски“ карактер на нешто многу постаро од вашето денешно народно име.

Сега, на секој разумен човек, ова ќе му биде не само смешно туку и патетично, гледано како потреба да се побугарчува сосема друг народ преку каприциозно толкување на историјата.

Подметнуваш прашања кои тенденциозно сугерираат нешто што никогаш не сум рекол. Поштеди ме од дефокусирање, во ред?

 

[Nandor]

Абе Нандоре, не ти е срам? Имаш граница на дрскоста откако во 4 наврати избегна кукавички да доставиш превод и дадовте 3 различни верзии на еден “исти“ цитат?

Никакви “оригинали“ и никакви “докази“ не дадовте, туку претставувате став на ваш историчар кој си ја толкува тенденциозно историјата. Не верувам дека ти перцепираш што значи терминот - оригинал.

Јихаа, кој од кого препишувал?

Не се работи овде за Википедија каде денес едно стои утре друго, дискутираме на “живо“ овде каде самите си противречите и сакате да не' убедите во нешто во што вие САКАТЕ верувате, меѓутоа немате никаква подлога за да можете тоа да го наметнете, па веднаш со дискфалификации, обвинувања, блефирање, манипулирање, плачење итн.
Како мали деца.

Нека го земеме ајде и линков што ни го постираше, повторно сам на себе си е контрадикторен и си ја врти водата на своја воденица.

:smir:

Колку пати треба да ти кажувам што овие не се "3 различни верзии на еден “исти“ цитат", а 3 различни цитати од една и иста книга?
Jас поне се мачам да барам оригинали и преводи. Барам и цитатите во тех, кои се однесуваат до темата. Колку се достоверни те jас не можам да знам, ги немам држано во раце оригиналите. Ама даjте па вие некоj доказ, некоj документ, па да ги коментираме. Инаку со пропагиски материjали можеме да се зараме уште децении.

Ако сите бевме коректни като Каснакоски, можеше да биде убава тема...

 

[Bratot]

Колку пати треба да ти кажувам што овие не се "3 различни верзии на еден “исти“ цитат", а 3 различни цитати од една и иста книга?
Jас поне се мачам да барам оригинали и преводи. Барам и цитатите во тех, кои се однесуваат до темата. Колку се достоверни те jас не можам да знам, ги немам држано во раце оригиналите. Ама даjте па вие некоj доказ, некоj документ, па да ги коментираме. Инаку со пропагиски материjали можеме да се зараме уште децении.

Ако сите бевме коректни като Каснакоски, можеше да биде убава тема...

Башка, сега се загледав во сајтот кој упорно го форсирате и членов кој го користите како “оригинал“ и кој пишува под псевдонимот Баш Бугараш.

Книгите са предоставени от:
[SIZE=-1]Симеон Цонев, Васил Карлуковски, Николај Чернев, Лазар Гецковски, Христо Ценов, Милен Радев, Димо Бечев, Емил Георгиев, Самоковецо, Баш Бугараш, Владислав Васев, Черньо Пеев, Емил Петров, Илја Талев, јордан Чорбаджијски, Анастасија Побошкова, Работно ателие за македонска историја , The_bomb, Славчо Стојанов, Игор (Alias), Цвета Трифонова, Георги Илиев, Димит'р Бојков, Даниела Кутова, NI, Saur, Бојан Добрев, Подпоручик' и Емил Војников, и са обработени от:[/SIZE]
[SIZE=-1]Симеон Цонев, Васил Карлуковски, Христо Ценов, Милен Радев, Димо Бечев, Емил Георгиев, Ангел Апостолов, Баш Бугараш, Владислав Васев, Черньо Пеев, Емил Петров, Работно ателие за македонска историја и Подпоручик'.[/SIZE]

Доволно е да се кликне на нивните псеудо референтни линкови за да сфатиме дека си имаме работа со една пропагаторска хорда која се занимава со промовирање пробугарски сајтови и блогови.

Жалостије.