Како го разбирате светото тројство?

[marcus]

Значи дур не науми нешто Отецот, Синот не прави ништо.
Даи нешто сепак и самиот Син може да науми па да оствари или не?

Па добро онака како претстави Мики изгледа како парламент, влада и полиција..сепак..не е до Мики..туку до комплексната природата на нашиот Бог.

 

[MIKI1]

Значи дур не науми нешто Отецот, Синот не прави ништо.
Даи нешто сепак и самиот Син може да науми па да оствари или не?

Може. Синот Го испрати Светиот Дух и Он слезе врз Апостолите. Значи-може.
Кога Синот се вознесе и седна оддесно на Отецот, Светиот Дух продолжи да ја управува Црквата и без Христа на Земјава. Значи, и Светиот Дух-може. А секој од нив може, затоа што таа можност ја знаат и другите двајца.

 

[Let 3]

Јас мислев дека се едно .... али очигледно е дека постојат како три посебни појави со свои знаења и способности.

 

[MIKI1]

.Мање-више, така му доаѓа. Само што не се посебни, туку едниствени и неслиени-без „преклопување„.

 

[vone]

Трите Бога се единствени, неслиени, рамноправни, без хиерархија, без потчинетост ,туку се наоѓаат во личноста релација-непрекидно советување и промислување на нешатата во Вселената. Ја задржуваат својата улога во Светот, без мешање во работата на останатите двајца, туку се наоѓаат во апсолутно складно делување, кое ги чини единствени-делуваат како еден Бог.

Без обзир што се рамноправни и делуваат како еден сепак се тројца!
Один и Зевс се главни богови кои си имаат донекаде потчинети други богови но сепак и тие се богови, па и тие делуваат како еден!
Туку ова твоиве го прочитале маркс и енгелс и им се видела интересна работата, па колективот (од богови) го нарекле личност.

 

[MIKI1]

Один и Зевс се измислени богови-идоли, кои никој, никогаш и никаде не ги видел, освен како ликови од камени скулптури.
А Маркс и Енгелс се апла атеисти/антихристи па не се никакви авторитети во Црквата, туку нејзини противници.

 

[vone]

Один и Зевс се измислени богови-идоли, кои никој, никогаш и никаде не ги видел, освен како лилови од камени скулптури.
А Маркс и Енгелс се апла атеисти/антихристи па не се никакви авторитети во Црквата, туку нејзини противници.

Ова ти го тврдиш, но во сеќавањато на лугето а има и полно записи дека тие и не се криеле баш толку од лугето како овој последниот, напротив премногу и се мешале во световните работи.

 

[MIKI1]

Убо...и додавале зачини во секоја манџа...

 

[Let 3]

.Мање-више, така му доаѓа. Само што не се посебни, туку едниствени и неслиени-без „преклопување„.

Не може са се “единствени“ ако еден од нив има нешто што друг нема или ако еден од нив знае нешто што друг не знае.

 

[DarE|ForMorE]

Е па земи го примерот со духот, душата и телото. Па пробај да си самообјаснис некои работи, оформи свој став. а пред се прочитај ја библијата и некои црковни книги, малку поднавлези во суштината и коментирај.
Убаво беше кажано дека проблемот не се решава ако не ја знаес неговата суштина.

 

[Let 3]

а пред се прочитај ја библијата и некои црковни книги, малку поднавлези во суштината и коментирај.

Е ај да прочитам

“А за тој ден и час никој не знае, ни ангелите небесни, ниту Синот, а само Отецот“

Марко 13:32

Овде гледам дека постојат работи кои Отецот ги знае а Синот не. Спрема ова тие се две одвоени појави.

 

[neo_wmaster]

Sega mi otvorivte uste edno prasanje. Pak e ova za MIKI bidejki samo toj znae da mi objasni i fala ti MIKI, mi go odgovori prasanjeto. Eve go ova drugoto sto ne mi e jasno: Sto e razlikata megu duh i dusa? Pozdrav.

 

[Picasso`]

Bog ne bil dvolicen ami trolicen.

 

[Björn]

не само што бил, туку и е
и не е троличен туку троичен

 

[Nelogichen]

Па како неспособност на црквата да ги исплаши сите луге со еден бог па ајде да си измислиме уште двајца за да биде пострашно