Иран

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.690
Поени од реакции
33.871
Јас мислев на голема количина на шахед тип на дронови, во комбинација со стари крстосувачки ракети (какви РФ има на тони оставштина од СССР), и помеѓу сите нив помешани помодерни/поголеми други крстосувачки ракети. Со доволно цели, ПВО-то ќе биде преплавено.

Тоа кога Украина би имала доволно муниција/ракети за нивното ПВО, што нема па ги чуваат за руската авијација.


(пред некое време се говорше дека РФ развива некакво оружје во авиони за приземјување на сателити).
Сателитите се оф-лимит во било која разврска што исклучува нуклеарна војна... Другите ќе мислат дека се прави blind spot каде би поминале нуклеарни ICBM (нуклеарен напад), пошто сателитите служат и за детекција на тоа.
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.439
Поени од реакции
5.154
Сателитите се оф-лимит во било која разврска што исклучува нуклеарна војна... Другите ќе мислат дека се прави blind spot каде би поминале нуклеарни ICBM (нуклеарен напад), пошто сателитите служат и за детекција на тоа.
Во ред јас само напомнав дека една од опциите е и соборување или ометање на стаелитите, а... за тоа другитер што ќе мислат требало да мислат пред да извршат удар со роеви на дронови и крстосувачки проектили, во моментов таква ситуација немаме ама со време може да се појави.

уште малку околу...
Elon Musk reports that the latest Russian electronic warfare system is capable of fighting satellites in geostationary orbit.
“The new Russian electronic warfare (EW) system is capable of suppressing spacecraft in geostationary orbit and irrevocably disable electronics”
It's a good news. Enemy satellites must be destroyed
In fact, last year there were rumors that restrictions on the use of Starlink satellites in Ukraine were associated with Musk's fear of losses in his satellite constellation as a result of the use of some kind of anti-satellite weapon.
 
Последно уредено:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.394
Поени од реакции
5.021
Да гасоводот е стратешка цел, и ќе биде гаѓана во евентуална војна. Ти можеби не ја разбираш стратешката важност, но тие кои стојат позади развојот на настаните многу добро разбираат.
Како ќе биде гаѓан ако не постои?
Ова нема никаква врска со фактичката состојба на власта во Ерменија.
Повторно примерот со Украина: САД направија државен удар и ја сменија власта. Во Ерменија немаше државен удар, ама имаше обоена револуција... Или не го знаеше тоа? Не знаеш како Пашанјан и другите сорошоиди дојдоа на власт?

И не, руските мировници не ја прават Ерменија руски играч.
Кој пример кои глупости.
Ерменија беше и сеуште е на Руска страна, какви црни вазали на САД.
Руски војски има во Ерменија, Руски мировници го обезбедуваат Нагорно, Русија активно истураше оружје во Ерменија за време на војната, Русите гинеа кога патролираа на Ерменски граници.

Се што имаш пишано на таа тема е погрешно. Светот го гледаш само САД вс Русија. Се останато не постои, сите останати немаат свои интереси.
По дефиниција, туѓа војска во друга земја е доказ за влијанието на истата врз неа.
Ќе правиш гимнастики и на оваа тема сега?

Читај полека: ПВО системот има капацитет, конечен капацитет. Да, навистина може да се справи со „многу мети“ истовремено. Но „многу мети“ не значи и бесконечно многу мети.

Една Панцир единица колку цели може да ангажира? Јас на вики читам 4. Ете 40 нека бидат... Што ќе се деси непријателот ако прати 6, или 60 дронови? Тоа е заситување, и не дека не разбираш - со сила се правиш глуп.
Не знам што читаш, имаш примери каде Панцир соборува наведувани ракети (химарс), имаш примери каде соборува swarm од дронови во Сирија.

Ако не може да собори повеќе од 4 или 40 дронови, ниту непријателот може да прати 4 или 40 дронови одеднаш.

Метите не се појавуваат одеднаш, не е ни можно тоа да се случи. Системот пресретнува неколку мети, веднаш откога една ќе биде елиминирана преминува на друга. Тоа е и поентата. За тоа е дизајниран. Да победи повеќе мети одеднаш. Не се идиоти дизајнерите, знаат дека непријател можи да испрати повеќе единици кон една цел. Знаат Русите, знае Израел, затоа имаат системи што лесно може да победат многу мети одеднаш.
Особено мети со двотактен мотор.


Прво беше дека немале извидувачки дронови, после дека им биле макети, па сега дека не можеле да погодат мета во движење, ваљда кога веќе направиле нешто што лета со ракети на него и ракетите ги направиле исто како и ракетите што ги имаат авионите и хелихоптерите, нема да измислуваат топла вода на нешто што веќе постои, да речеше дека неможеле да носат нуклеарки, ајде да ти веруваме ама оваа.

Во пред 2 поста напишав што пишуваше на Википедија
дека во 2014 имале 10 батерии, планирале уште 5, батеријата имала од 3 до 4 лансери секој со по 20 ракети, една батерија ефективно покривала 120 километри квадратни.

Израел е 20000 километри квадратни и ако си видел на мапа е едно д'лго а тесно земјиче и ракетните напади доваѓаат од Газа и можеби од Либан, во западниот брег палестинците се со бодликави жици околу секое населено место, значи треба да бранат 20 километри од Газа и околу 50-100 километри кај Либан и Сирија и ако пресметаш 15 батерии им се 1200 ракети спремни за пукање во секој момент.

И јас како тебе додека не видам не верувам дека е способен за соборување на балистичка ракета, пред некоја година залутана С-200 ракета од Сирија прелета пола и повеќе во Израел пред да падне, рекордер ракета од својот тип, на русите ако и останала некоја по магацините можат слободно да си ја употребат како мамка.
Извиднички е различно од разузнавачки. Примерот со дронот што личи на Рипер e разузнавачки, во суштина лета позади хоризнтот, на големо растојание. Тој што е на сликите и видеата, не лета. :)
Нема ни видео кај што лета.
Пишувам за ова бидејќи за такви дронови потребна е друга технологија што Иран не ја поседува (најверојатно)

Знаеш, бидејќи има разлика во дронови, како што има разлика во авиони.
Од мали, управувани од еден човек со дострел од 20 минути, до огромни, на ниво на мал патнички авион кои се управувани од другата страна на планетата.
Пишав дека Иран има голем број дронови, веројатно повеќе од било која земја. Меѓутоа тоа се дронови какви што ги користи Русија, какви што користеше Иран врз С. Арабија.
Едноставни, следат навигација, и удираат во целта. Без камери, без трансфер на податоци, без оператори.

Не го пишувам ова без врска, пред неколку години Иран се фалеше со домашни авиони, па беа од 5та генерација, па имаше некакви футурустички тенкови, па не знам што. Тие што личат на Рипер се само пропаганда.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.690
Поени од реакции
33.871
Абе Хјуман...

- постои активен гасовод од азерските гасни полиња, преку Грузија, до ЕУ... тоа е инфраструктурата која сакаат да ја искористат за носење на гас и од Туркменистан и Казакстан, нормално прво ќе треба да го доградат тој дел. Аман!
- нешто ако се припука Иран ќе ги гаѓа Азерите таму каде што најмногу ќе ги боли (и нив, и тие над нив), а тоа е гасоводот помеѓу другото, голема лесна цел за гаѓање
- тој Пашанјан и неговите во Ерменија на власт доаѓаат во 2017та со обоена револуција, 100% сорошов кадар подржан од сите сорошови НВО-а, провери мме не го дрви толку
- русите да те вработат во пи-ар за продавање ПВО, да ги убедуваш купувачите дека руското ПВО не може да биде преплавено со премногу цели во исто време :)
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.690
Поени од реакции
33.871
US, British, French Warships Transit Hormuz Strait To Deter Iran From Seizing Tankers

While the world's attention and international headlines have been focused on news out of Bakhmut over the weekend, there has been a build-up of unusual Western military activity just off Iran's coast as tensions between Western allies and the Islamic Republic are on the rise.
The US, British, and French navies launched an unusual show of force aimed at Tehran, transiting the narrow Strait of Hormuz in joint movements.



Prior US Navy image shows Iranian patrol boasts "harassing" US Navy ships.


The US Central Command (CENTCOM), which is in charge of the Middle East region, in a statement indicated, "The U.S. 5th Fleet commander transited the Strait of Hormuz aboard guided-missile destroyer USS Paul Hamilton (DDG 60) with naval counterparts from France and the United Kingdom, May 19."
This stepped-up show of strength comes on the heels of Iran's recent seizure of two foreign oil tankers. The White House vowed to increase its presence in the Persian Gulf region to prevent such Iranian aggression.

Iran, for its part, has blamed Washington for seizing its own oil exports, for example citing an April US intercept of crude bound for China, casting its actions as a necessary tit-for-tat.
As we wrote last month, all of this means that the "tanker wars" are back, and the situation remains unpredictable, given the US is unlikely to stop its counter-Iran sanctions enforcement.
But Tehran's military has made it clear that for each Iranian tanker intercept by the US or its allies, the West can expect more international tankers to be boarded by elite Iranian commandos.


Iran meanwhile has been growing closer in military and trade ties with both China and Russia, having even recently conducted naval drills with both strong powers.


Автоматски споено мислење:

Коментар на денот: „The World Police, the force for global good, will not permit Persians to interfere in the Persian Gulf.:)
 
Последно уредено:
Член од
24 април 2008
Мислења
10.947
Поени од реакции
12.349

Се спрема ново топовско месо, само на друга локација место Украина.
Заебанција ти е коментаров, нели ?

Ги имаш видено останатите бисери кои се објавени на тој профил на Твитер ?
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.292
Поени од реакции
7.650
Заебанција ти е коментаров, нели ?

Ги имаш видено останатите бисери кои се објавени на тој профил на Твитер ?
Не сум читал, имаше и други некои видеа, демек изјави од талибанци према Иран, ама нит ги разбирам, нит па би ми било чудно Иран да е следен на листа.
 
Член од
12 ноември 2008
Мислења
1.975
Поени од реакции
2.781
Не сум читал, имаше и други некои видеа, демек изјави од талибанци према Иран, ама нит ги разбирам, нит па би ми било чудно Иран да е следен на листа.
Иран не е САД па да биде поразен од војници со Чик влечки што серат на два камења.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.292
Поени од реакции
7.650
Иран не е САД па да биде поразен од војници со Чик влечки што серат на два камења.
Затоа генералот пепел им го направија, а и односот према жените слично ко стока да се, гарантиран напредок им носи на Иран.
 
Член од
12 ноември 2008
Мислења
1.975
Поени од реакции
2.781
Затоа генералот пепел им го направија, а и односот према жените слично ко стока да се, гарантиран напредок им носи на Иран.
Талибанците им го убија генералот или САД? Плус не треба да се правиме Американци па да судиме какво е уредувањето на некоја држава. Тие што живеат таму нека му ја мислат.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.690
Поени од реакции
33.871
На една друга држава Претседателот им го ликвидираа, и тоа само затоа што сакал да ја ограничи моќта на нивната приватна централна банка. Претседател со целосно дежурно обезбедување. Не генерал со шофер туку Претседател со тим за обезбедување... Ама да, Иран се неспособните тука. Иако преживуваат па и просперираат под децениски западни санкции.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.868
Поени од реакции
12.966
Го развлекоа Иран. Де горе со Азербеџан, сега и со талобаниве. Уште и во Сирија и Ирак оперираат.

Многу им е.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.441
Поени од реакции
18.426
Талибанците напданаа Ирански граничен пункт и убијаа двајца ирански војнци.

Се работи за конфликт за водата од реката Хелманд. Во Иран има голема суша последните 30 години.

 

Kajgana Shop

На врв Bottom