Зошто се жените против феминизмот?

[aleks67]

Секој со сопствените искуства и убедувања. :helou:

aj edno prasanje (koe go postaviv i na druga vakva slicna tema i normalno nemase odgovor od niedno zensko)."SE VOZITE SO BROD,I BRODOT POCNUVA DA TONE,CAMCITE ZA SPASUVANJE NE SE DOVOLNI ZA SITE,PA SITE VIKAAT DA SE SPASUVAAT PRVO ZENITE I DECATA,zasto togas ne se bunite da se spasuvaat prvo MAZITE I DECATA?

 

[-----<-<@]

Малку забегавте од темата...

зашо забегале,

тоа шо алекс ве таба на сите теми со концизни и логични постови не значи дека треба да се плаче сеа...или, кој губи има право да се лути е работава...

абе онаа дефиницијана е таман


жените често и незнаат што сакаат, ама многу добро знаат да го постигнат тоа.

феминизмот како движење е многу јак во западниот свет, но сепак на мислење сум на крај дека е против природата и на сопствена штета...зашо викаат,

као шо можеш сам да се заебеш, никој неможе друг да те заебе...:uvo:

 

[ada]

aj edno prasanje (koe go postaviv i na druga vakva slicna tema i normalno nemase odgovor od niedno zensko)."SE VOZITE SO BROD,I BRODOT POCNUVA DA TONE,CAMCITE ZA SPASUVANJE NE SE DOVOLNI ZA SITE,PA SITE VIKAAT DA SE SPASUVAAT PRVO ZENITE I DECATA,zasto togas ne se bunite da se spasuvaat prvo MAZITE I DECATA?

Причината за таквите одлуки е од еволуциксо-биолошка прирорда.
Се подразбира дека жената е онаа која се грижи за идните поколенија и дека таа го врши главниот дел од репродукцијата. Затоа, инстиктот за продожување на видот кој е во нас вели, нека се спасат прво жените и децата (и некако се верува дека тие ќе надоместат за бројот на изгубени машки животи).
Потанаму, тука е и фактот дека жените се, воглавном, физички инфериорни во однос на физичката сила. А, по некое правило секогаш би требало да се дава предност на оние послабите.

Е сега, ако сакаме да го игнорираме тоа, ако сакаме да игнорираме како природата не создала и сме хард кор феминистки, тогаш, у таков случај ќе треба да се спасуваат само децата, а од мажите и жените кој како се снајде.

Ама, нашиве таканеаречени феминстки се лицемери, па сакаат да ги уживаат ем поволностите на полот (како споменатата предност при спасување) ем да ги користат и сите предности на спротивниот пол, кои најчесто, од чисто физиолошки причини, ги немаат.

 

[aleks67]

Причината за таквите одлуки е од еволуциксо-биолошка прирорда.
Се подразбира дека жената е онаа која се грижи за идните поколенија и дека таа го врши главниот дел од репродукцијата. Затоа, инстиктот за продожување на видот кој е во нас вели, нека се спасат прво жените и децата (и некако се верува дека тие ќе надоместат за бројот на изгубени машки животи).
Потанаму, тука е и фактот дека жените се, воглавном, физички инфериорни во однос на физичката сила. А, по некое правило секогаш би требало да се дава предност на оние послабите.

Е сега, ако сакаме да го игнорираме тоа, ако сакаме да игнорираме како природата не создала и сме хард кор феминистки, тогаш, у таков случај ќе треба да се спасуваат само децата, а од мажите и жените кој како се снајде.

Ама, нашиве таканеаречени феминстки се лицемери, па сакаат да ги уживаат ем поволностите на полот (како споменатата предност при спасување) ем да ги користат и сите предности на спротивниот пол, кои најчесто, од чисто физиолошки причини, ги немаат.

-donegde i se soglasuvam so tebe,ama stom sekogas koga ke zagusti i koga ke ima potreba, mazot e toj koj ke treba da se zrtvuva,neli e logicno i toj da gi donesuva tie najglavni odluki.zasto togas da odlucuvaat zenite za situacii vo koi ako se sluci nesto da trgne naopaku poradi nivnata odluka,mazite treba da se zrtvuvaat?golemata mok nosi i golema odgovornost,a koga zenite ne se podgotveni za taa odgovornost,zasto ja sakaat taa mok.i zasto bi trebalo da im se dade?
-a inaku za toa deka zenata se grizi za idnite pokolenija i deka ona go vrsi glavniot del od reprodukcijata,ne se slozuvam,a i kontradiktorno e posto vo samiot primer mazot se zrtvuva za da se spasat idnite pokolenija,a ne zenata.a vo reprodukcijata ucevstvuvaat i dvajcata podednakvo,zatoa sto taa ne e mozna bez nitu edniot pol.\
-i da vikas deka treba da se dava prednost na poslabiot,i se dava prednost na poslabiot da se spasi,ama zasto zenite ja prifakaat taa dadena prednost?zasto togas prifakaat deka se inferiorni vo odnos na mazite,a vo drugi situacii(koga niv im odgovara)ne prifakaat deka se inferiorni vo odnos na mazot?
-vaka ispaga deka zenite sakaat da odlucuvaat ,a ne sakaat da snosat odgovornost za nivnata odluka.

 

[ada]

-donegde i se soglasuvam so tebe,ama stom sekogas koga ke zagusti i koga ke ima potreba, mazot e toj koj ke treba da se zrtvuva,neli e logicno i toj da gi donesuva tie najglavni odluki.zasto togas da odlucuvaat zenite za situacii vo koi ako se sluci nesto da trgne naopaku poradi nivnata odluka,mazite treba da se zrtvuvaat?golemata mok nosi i golema odgovornost,a koga zenite ne se podgotveni za taa odgovornost,zasto ja sakaat taa mok.i zasto bi trebalo da im se dade?
-a inaku za toa deka zenata se grizi za idnite pokolenija i deka ona go vrsi glavniot del od reprodukcijata,ne se slozuvam,a i kontradiktorno e posto vo samiot primer mazot se zrtvuva za da se spasat idnite pokolenija,a ne zenata.a vo reprodukcijata ucevstvuvaat i dvajcata podednakvo,zatoa sto taa ne e mozna bez nitu edniot pol.

Друже, ја ти зборам за една подлабока вродена различност и предодреденост.
Општетсвото го третира мажот како потрошна роба, во смисол го праќа во војни, на ризични работни места, во екстремни експедиции и сл.Дури и на вести кога се известува за жртви, поимот загинати жени и деца се кажува како нешто по трагично, од загинати 100 војници, на пример.
Тоа е затоа што, жената е онаа која треба да го носи 9 месеци плодот во утробата, да се грижи за бебето постојано барем во првите 6 месеци од животот итн. Значи таа се смета за некој попотребен за грижата на младите идни поколенија. Затоа и се штити и чува на безбедно.
А, така е затоа што сепак сме најмногу биологија и инстинкти...И тие инстинкти велат, грижата за идните поколенија пред се.
Факт е дека еден маж може да оплоди стотици жени. Но, колку деца може да роди една жена?
Па така, во Дарвиновата равенка за репродукција добиваме потреба од поголем број на жени, а помал на мажи.

Значи да, во одреден поглед мажите се дискриминирани. А, жените бараат поголема моќ од што се спремни, и природно предодреди да имаат.

Едноставно, билошки сме предодредени да бидеме поуспешни, како полови, во различни сфери.
Ама феминистките тоа сакаат да го отфрлат. Сакаат со сила да се изедначат со мажот, онаму каде што самата природа не дава изедначување.
А, истовремено, сакаат и да бидат гледани како нежни, ранливи суштества, на кои им е потребна машка подршка и помош. Односно, сакаат да седат на две столици. Ем да имаат моќ, ем да глумат немоќни кога им одговара.
Е, така не иде и истото е чиста хипокризија.

 

[aleks67]

Друже, ја ти зборам за една подлабока вродена различност и предодреденост.
Општетсвото го третира мажот како потрошна роба, во смисол го праќа во војни, на ризични работни места, во екстремни експедиции и сл.Дури и на вести кога се известува за жртви, поимот загинати жени и деца се кажува како нешто по трагично, од загинати 100 војници, на пример.
Тоа е затоа што, жената е онаа која треба да го носи 9 месеци плодот во утробата, да се грижи за бебето постојано барем во првите 6 месеци од животот итн. Значи таа се смета за некој попотребен за грижата на младите идни поколенија. Затоа и се штити и чува на безбедно.
А, така е затоа што сепак сме најмногу биологија и инстинкти...И тие инстинкти велат, грижата за идните поколенија пред се.
Факт е дека еден маж може да оплоди стотици жени. Но, колку деца може да роди една жена?
Па така, во Дарвиновата равенка за репродукција добиваме потреба од поголем број на жени, а помал на мажи.

Значи да, во одреден поглед мажите се дискриминирани. А, жените бараат поголема моќ од што се спремни, и природно предодреди да имаат.

Едноставно, билошки сме предодредени да бидеме поуспешни, како полови, во различни сфери.
Ама феминистките тоа сакаат да го отфрлат. Сакаат со сила да се изедначат со мажот, онаму каде што самата природа не дава изедначување.
А, истовремено, сакаат и да бидат гледани како нежни, ранливи суштества, на кои им е потребна машка подршка и помош. Односно, сакаат да седат на две столици. Ем да имаат моќ, ем да глумат немоќни кога им одговара.
Е, така не иде и истото е чиста хипокризија.

te svakam sto sakas da kazes,ama toa so darvinovata ravenka bas nekako ne mi ide kako tocno,za normalno potomstvo,za 100 zeni se potrebni 100 mazi,vo sprotivnost ponatamu ke ispaga deka treba braka so sestri,tatkovci so kerki i slicno,neli.i za koja reprodukcija togas zboruvame?za mutanti?
-a inaku jasno e deka koga coveckata psiha ne bi itala kon sebicnost,ne bi postoele ni feminizmot nitu pak sovinizmot.
da i ubavo vikas zenata e taa koja go nosi bebeto 9 meseci i treba da se grizi za nego najmalku 6 meseci potoa,ama zaboravas deka site tie meseci mazot treba da se grizi i za zenata i za bebeto,a zenata samo za bebeto.

 

[-----<-<@]

нит сте биле вие жените поуспешни од мажите нит ке бидете...тоа беше докажано низ пример на еден пост со научниците, со набројување колку има машки колку женски, башка на страна физикусот... да не живееме у илузија, ако сметам дека феминизмот е реална појава и право на избор на единката, кажуем дека ниедна жена нема да е посупериорна од просечно машко:helou:

 

[ada]

Ај да не забегувам подлабоко у муабетов.
Конечен став:
Откако жените го добија правото на глас, на образование и се исти пред законот со мажите, нема веќе простор за феминизам. И истот денес се претвора во потреба, вулгарно кажано, и на жените да им порасне кур.

А околу вечната дилема, кој е бољи?
Ни едниот ни другиот пол. Супериорност не постои. Ако постоеше, денеска едниот пол ќе имаше статус на роб.
Различни сме и тоа е прекрасно. Баш и поради таа различност се спојуваме, правиме совршена целина, и секој со своите предности како пол, го движи светот напред.

 

[aleks67]

@ADA
da vo se se izednaceni i dvata pola,no sepak i pokraj site karakteristiki koi gi poseduivaat i zenite ,mazite se + i fizicki pojaki,neli toa gi pravi posuperiorni od zenite,?se drugo e diskutabilno,ama neminovno e deka mazite se fizicki pojaki.

 

[ada]

Па ако сме на бокс меч, онда да, ги прави посупериорни.:nesum:

У други ствари, мускули не се знак на супериорност. Барем последен пат кога проверив, бев интелектуално посупериорна од еден билдер

 

[aleks67]

@ADA
-zborime za ednakva intelegencija od dvete strani,a od drugata strana+pogolema fizicka sila.
intelegencija=intelegencija ama
intelegencija<intelegencija+fizicka sila


p.s. i toj bilderot sigurno misli deka bil intelektualno posuperioren od tebe.

 

[ada]

@ADA
-zborime za ednakva intelegencija od dvete strani,a od drugata strana+pogolema fizicka sila.
intelegencija=intelegencija ama
intelegencija<intelegencija+fizicka sila


p.s. i toj bilderot sigurno misli deka bil intelektualno posuperioren od tebe.

Бев иронична за она со билдерот.

Ако едната страна има поголема физичка сила, другата страна има поинаква предност...Човече, поморонско нешо од докажување кој пол е посупериорен нема. Различни сме само. И толку.

Или сакате ко деца у градинка да се убедуваме кој има посилен татко?

 

[aleks67]

Бев иронична за она со билдерот.

Ако едната страна има поголема физичка сила, другата страна има поинаква предност...Човече, поморонско нешо од докажување кој пол е посупериорен нема. Различни сме само. И толку.

Или сакате ко деца у градинка да се убедуваме кој има посилен татко?

ne se dokazuvame koj e posuperioren,jas samo prasuvam?i aj kazi nekoja prednost na zenite ,koja ne ja poseduvaat mazite i koja e i fakticki potkrepena.razlicni sme,ama i ne sme tolku razlicni.

 

[ada]

ne se dokazuvame koj e posuperioren,jas samo prasuvam?i aj kazi nekoja prednost na zenite ,koja ne ja poseduvaat mazite i koja e i fakticki potkrepena.razlicni sme,ama i ne sme tolku razlicni.

Жените се, углавном, физички попривлечни и можат, чисто пради својата физиономија и способност за манипулација (која докажано ја поседуваат во поголема доза), да изнудат сочувство и да издејствуваат нештата да бидат во нивна полза.
Она што машките го добиваат на мускули, женските го добиваат со манипулација и трепкање. Значи му доаѓа исто.

 

[aleks67]

Жените се, углавном, физички попривлечни и можат, чисто пради својата физиономија и способност за манипулација (која докажано ја поседуваат во поголема доза), да изнудат сочувство и да издејствуваат нештата да бидат во нивна полза.
Она што машките го добиваат на мускули, женските го добиваат со манипулација и трепкање. Значи му доаѓа исто.

istoto go mozat i mazite,ne ti drzi voda ova.
a i interesna rabota za koj e fizicki poprivlecen pol kaza moj profesor na Sumarski fakultet koj predava za zivotinskite vidovi i e so titula PROF.DR.
i znaes deka dodeka gi izucuvavme raznite vidovi uvidovme deka kaj recisi site zivotinski vidovi poubaviot i poprivlecniot pol e maskiot,a narocito toa e najizrazeno kaj cicacite(grupacija vo koja spaga i covekot),i eden od studentite go prasa,zasto e toa taka?a prof.rece deka e toa taka kaj site zivotinski vidovi,samo kaj nas lugeto e razlicno,pa se nasmea i rece..citiram"ili samo nie taka mislime,...pa ste videle li nekogas zena nesredena,neizdepilirana,nenasminkana,neiscupana...i sl.,ste videle li nekogas zena apsolutno prirodna,pa da vidite dali e poubava i porivlecna".
taka da ADA ,bas i ne ti drzi voda toa sto go kaza vo gorniot post.