Зошто крстот е симбол на Христијанството?

[IZVOR]

Сакаш ВИДЛИВ ДОКАЗ за моќта од крстот?
Одлично: еве го! Секој кој не го користи крстот за осенување на самиот себе со крсниот знак, (туку крстот го прифаќа само како симбол, надворешен знак) е доказ дека не ја прифаќа неговата моќ!

Доказот ти е феноменален.

 

[MIKI1]

И што е најбитно-очигледен! А очигледните докази, нормално, не се докажуваат.

 

[IZVOR]

Poseriozno Miki.

 

[MIKI1]

Посериозно од очигледното-здравје.

 

[ateist]

Ај бе не се расправајте без везе ...........

Ете јеховинте свједоци нашле соломонско решение.........

според нив тоа римјаните толку биле изживчирани од Исус

фатиле па го заковале за првата телефонска бадера........

дипептен немало мобилки..многу биле заостанати.........

значи ....БАНДЕРА.........е точниот одговор на прашањето

 

[Let 3]

Да, а што се случуваше со рисјаните во првите три века?

Не го користеа крстот како свој симбол.
Тоа отпосле му дојде така. Апдејт.

 

[MIKI1]

Не го користеа крстот како свој симбол.
Тоа отпосле му дојде така. Апдејт.

Ова не е одговор, туку ескивирање од одговорот.

 

[Let 3]

Ова не е одговор, туку ескивирање од одговорот.

Имале други симболи.
Лозница, Јагне, Риба... На крстот им текнало попосле.

 

[MIKI1]

Сите наведени симболи биле симболи и сеуште се симболи, кои симболизираат конкретна категорија, а не било што. Лозата е основа за виното, а виното е крвта Хрстсова, на причеста, како една од Тајните. Јагнето е симбол на кроткоста и водењето од добриот Пастир, исто како што беше кроток и Он. Рибата го симболизира раѓањето на новиот живот, од водата. И тн...

На крстот не им текнало отпосле, туку откако престнаа тривековните гонења на раните рисјани, од страна на римските императори.

 

[Let 3]

На крстот не им текнало отпосле, туку откако престнаа тривековните гонења на раните рисјани, од страна на римските императори.

Па не ги прогонуваа христијаните зарад то што сакаа крстот да го имаат за симбол. Крстот ниту го користеле како симбол во првите три века. Ниту пак крштевањето било од некоја важност меѓу првите векови од христијанството. Тие симболи и обичаии се накнадно внесени.

 

[marcus]

Па не ги прогонуваа христијаните зарад то што сакаа крстот да го имаат за симбол. Крстот ниту го користеле како симбол во првите три века. Ниту пак крштевањето било од некоја важност меѓу првите векови од христијанството. Тие симболи и обичаии се накнадно внесени.

Што збориш бе Лет крштевањето е една од најважните работи во Христијанството проповедано од Исус и Апостолите..каков трет век...какви бакрачи..

 

[MIKI1]

Накнадно? Ајдеее...
Па нели царот Констанин го најде крстот на кој Он беше распнат. А тоа беше во раниот 4-ти век.
Крштевањето не било од важност? Па Сам Христос го одреди крштевањето а не некој друг. Како може да не биде од важност?

 

[Let 3]

Не Константин. Елена го најде крстот.
Јован пред Исус крштеваше, Јован го крсти Исуса
Павле вели дека фала богу никој за мене нема да каже дека сум крштавал.

 

[nihilista]

ne e bitno ni krstot ko simbol ni krstevnjeto se toa se obredi, najvazno e da bideme dobri edni kon drugi i da bideme slozni i da se pomagame!

 

[MIKI1]

Не Константин. Елена го најде крстот.
Јован пред Исус крштеваше, Јован го крсти Исуса
Павле вели дека фала богу никој за мене нема да каже дека сум крштавал.

- Ајде, ако толку сакаш, нека биде. Иконата „Возвиждение на Светито крст„ ја прикажува и царицата Елена и царот Константин.
- Јован крштеваше покајно, а не со Духот Свет.
- Да, Јован Го крсти Исуса, иако Он нема потреба од крштевање.
- Павле крштеваше оти така му беше заповедано.

ne e bitno ni krstot ko simbol ni krstevnjeto se toa se obredi, najvazno e da bideme dobri edni kon drugi i da bideme slozni i da se pomagame!

А кој ти е критериумот за „добар„?
Оти, само Еден е добар...