Vanlok jas rekov znaeme deka se raboti za staro kuce samo od pisanite podatoci sto ni bea na raspolaganje. Nejse, ne treba drug da znae, ne i bilo rabota na taa zena da znae dali e kuceto staro ili ne,opasno ili ne tuku toa e rabota na sopstvenikot na kuceto. Toa sto jas go pisav (ne mesaj sega alfa statusi,toa e generalno povrzano no so konkretniov slucaj nema vrska) deka sekoj sto cuva kuce gi znae tie raboti - pomalku ili poveke e navistina taka. Ne se raboti za obuka sto treba nekoj da ti ja napravi koga ke zemes kuce,tuku ednostavno go "sobiras" uspat so cuvanjeto na kuce i ne se raboti za nekoe posebno znaenje tuku povekje zapazuvanje na nekoi raboti vo odnesuvanjeto. Vidi, toa i ti kje go naucis so novoto kuce
znaci, isto kako sto na primer znaes kako vo odredena situacija ke izreagiraat na primer tvojot tatko,majka,brat,sestra,blizok prijatel/prijatelka itn..... ne oti imas doktorat po psihologija, tuku bidejki gi poznavas od sto minuvas mnogu vreme so niv.Epa isto e so kucinjata,duri i polesno bidejki kako se mnogu popredvidlivi od lugeto. Da, ima i takvi sto ne se tolku svesni za odnesuvanjeto na nivnoto kuce i poloso, takvi sto se i te kako svesni i namerno go ostavaat kuceto taka da se odnesuva a od takvite luge proizleguva i opasnosta po nivnite kucinja, po drugi kucinja i luge. Megjutoa eve vo kontekstov na slucajov,a sto ako kuceto sto isplasenava gospogja go sutnala bilo stoznam - rotvajler, doberman i sl? Toa kuce nemase da ugine odudarot sigurno, no dali gospogjata ke bese zdrava i citava? I da nosi maska i da e na povodnik pa vo najmala raka kje nosese taa isto tolku modrinki kako i kuceto. I zakonot nema da e bas na nejzina strana prosto zatoa sto - da go kontoliram kuceto da ne pretstavuva opasnost na javna povrsina e isklucivo moja obvrska, ako nekoj ne saka kucinja e isklucivo negov problem, ne e moj,i ako pritoa od negovata reakcija sam se stavi vo opasnost ne e moja vina. Vakvi slucai imalo po nasite sudovi i bi se zacudil kolku pati zakonot e na strana na sopstvenikot na kuceto. Milijarda situacii mi se slucile so luge koi se plasat i so luge koi ne sakaat kucinja i veruvaj vtorite se tie so spoeni zicki koi se skloni na nasilstvo i ke vidis, ke ti se slucuva i tebe, tie luge ne gi interesira dali ti e kuceto vrzano, dali ima maska, dali e opasno -- ednostavno ne sakaat da imaat bilo kakvo kuce vo nivna blizina. NO zakonot e jasen i za toa, dokolku e kuceto pod kontrola, nikoj nema pravo da ti zabrani da go setas kuceto na javni povrsini. Zenata ne morala da go sutne kuceto, mozela isto taka i da vikne da si go sobere covekot kuceto neli?
I sega eve da, da sme zdravi i zivi, ako vo slucajov se ispostavi deka kuceto bilo bez provokaciija sutnato, kolku od lugeto ke sakaat da stavat maska na kuceto? Ovde ne se raboti samo za obvrskite na sostvenicite na kucinja, tie imaat i prava. A ako sopstvenikov na kucevo imal spoeni zicki i i go smenil licniot opis na zenava?
--- надополнето: 30 јануари 2014 во 00:19 ---
Poentava mi bese Lu, vakvite slucai treba da se ispitaat i strogo da se sankcioniraat, bez razlika cija vina bilo. Bitno e sto vakvi situacii ne smee da se dozvoli da se slucuvaat, bez razlika koj ja predizvikal situacijata.
Jas licno vo slucajov mislam deka zakonot treba da e na strana na kuceto bidejki stepenot na opasnost vo koj gospogjava mislela deka se naogja, e mnogu pomal od nejzinata reakcija i posledovatelnata steta koja taa ja predizvikala. Mozebi ke moze da se izvadi na samoodbrana ako nema drugi svedoci na slucajot i ako bide nejziniot zbor protiv negoviot. No sepak, i ako kuceto bilo bez povodnik i maska,toa e samo prekrsok ako zenata ne bila povredena od kuceto,i toa ne ja namaluva stetata koja taa ja predizvikala.
Mislenjeto go baziram na ova pod pretpostavka deka sopstvenikot na kuceto ne laze :
[QUOTE
додека го шетал кучето, неговата сосетка го клоцнала животното многу силно во градите, по што тоа одлетало неколку метри Веднаш го однесовме Тото на ветеринар, кој утврди тешки повреди на градите. Го негувавме неколку дена, секој ден го носевме на ветеринар, а тој попладне доаѓаше кај нас. По шест дена поминати во болка и агонија, Тото умре. Пријавивме во полиција, а имаме и сведоци за настанот. Тото на возраст од 17 години, без заби, со слаб вид и ослабена мускулатура не би можел да нападне никого. Личноста што го уби во никој случај не беше загрозена од нашето куче за да го шутне како топка – вели Максимовски.[/QUOTE]
--- надополнето: 30 јануари 2014 во 00:46 ---
Uf, slikive kasno gi vidov pa morav i da gi iskomentiram Vanlok
Ako slucajov bi imal sudski rasplet vsusnost bi bil ist kako i slucajot so kuceto. Zakonot bi bil na stranata na sopstvenikot na voziloto IAKO toa bilo nepravilno parkirano. Mnogu prosto reakcijata i predizvikanata steta e mnogu pogolema od prekrsokot, taka da iako sudot moze da mu izrece na sopstvenikot kazna za nepravilno parkiranje, sepak storitelot ke mora mnogu poveke da ja plati nanesenata steta na voziloto, kolku i da smetal deka reakcijata mu e opravdana
Sekogas postoi i drug nacin na reakcija bez da podlegneme na nasite nasilni nagoni, pa neli sme posuperiorni od zivotnite de?
Toa e ubavinata na zakonot, pravilno da gi sankcionira incidentite koi veke se slucile, zatoa sto nemoze se da se spreci i vakvi raboti ke se slucuvaat. No jas mislam deka samo so pravilno sakcioniranje ke bidat motivirani site da gi pocituvaat zakonite.
