Закон за поводник и заштитна маска

[Uluru]

Вушност баш летово во нашиот парк ( редовно се собираат заедно 15-20 кучиња за шетање и повеќе но со оглед дека се носат и кучиња со ,, незгоден,, карактер и кучиња кои се дресираат во паркот а горе- долу повеќето се познаваме, па кучињата се шетаат во различни термини и ,,смените,, се почитуваат) имавме два самоједи мажјаци од кои едниот беше нешто подоминантен и посклон на агресија, знаеја неколку пати да се ,, закачат,, особено ако има женка во близина, така да кога се утврди во кои случаи настануваа инциденти, двајцата или беа наизменично врзувани, или на спротивни страни од паркот. На едниот му ставија и маска и релативно бргу се научи да ја носи без проблем.
Можеби кај нас е полесно, затоа што е помал градот и паркот го делиме сите - и луѓе и кучиња, но мислам дека заради тоа што голем дел се познаваме меѓу себе, сите си ги така да се изразам почитуваме границите и сите се трудиме да нема инциденти во паркот. Секако има и невоспитани исклучоци, но тие милум или силум или ќе се научат да ги почитуваат правилата, или да не доаѓаат во паркот.

 

[CrnRuskiTerier]

samo prasanje e koj ke im stavi maska na kucinjata bezdomnici koi gi ima se poveke i poveke i kade i da gi setam moite kucinja, se naogjame vo situacija da odredena tolpa lae ili trca po nas, pa kucinjata treba da bidat vistinski prisebni da znaat od kogo im preti opasnost, a od kogo ne... se slucuva negde i da ne napadnat, pa mojot mazjak da reagira vo samoodbrana i da gi izbrka bidejki e golem. kako ke se brani bez maska? jas li treba da gi brkam? se e vo red so zakonot, samo treba da se resat propustite na vdomuvanje i na bezdomnite kucinja i nivnata netolerancija kon drugi kucinja!!!

 

[Vanlok]

@CrnRuskiTerier тука се затвара кругот со кучињата бездомници, пошто најголем дел од нив се бивши миленици кои несовесните сопственици ги оставиле на улица откако им здосадиле (или не биле свесни на каква обврска се нафаќаат, или whatever).
Со новиот закон треба да се ставаат и минијатурно мали чипови за идентификација, така да (теоретски) ќе може да се дознаат кои биле сопственици на напуштеното куче, и нормално да се казнат. Со ова треба прилично да се намалат бројките на кучињата скитници.

 

[Lu]

Лабрадор

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2003849/Boy-3-left-horrific-facial-injuries-Labrador-savages-Poole-Harbour.html

 

[азијат]

Немам јас против законов,ама ќе го почитувам кога ќе има паркче за кучиња во секоја населба,не можам јас 15км да го носам до градски парк секој ден по два три пати.Се е тоа убаво и поводник и маска и закони и се,ама да се исполнат прво условите за да можеме ние нивните закони да ги исполниме.

 

[Uluru]

I pak jas bez MK font i maaaallku... off topic - eve kako se moze koga se saka



Melburn vcera - nema zastitni maski (zadolzitelna e samo ako kuceto e proglaseno za opasno, bez razlika na rasata) no nema ni slobodno trcanje, osven vo opredeleni oblasti za toa, a i gradot se grizi osven korpite za otpadoci od milenicinjata, da ima obezbedeno i kesi za sobiranje na "otpadot" nzs nemas izgovor deka si zaboravil kese i ako ne si soberes dobivas kazna

 

[Vanlok]

http://mkd-news.com/skopjanets-ja-tuzhi-komshikata-i-bara-oshteta-mu-go-shutnala-i-ubila-kucheto/

Скопјанецот Русе Максимовски бара казна за скопјанката која на почетокот на месецот го убила неговото куче од расата чивава, што го чувал како член на семејството 17 години. Тој вели дека на 4 јануари, додека го шетал кучето во населбата Влае, спроти училиштето „Димо Хаџи Димов“, неговата сосетка го клоцнала животното многу силно во градите, по што тоа одлетало неколку метри, пренесува Дневник.

Во написот не пишува дали кучето било на ланец и дали носело маска. Но ако претпоставиме дека немало ланец и маска, дали немилата случка ќе се случела?

Уште една причина луѓето да се придржуваат кон законот.
Сопствениците на кучиња треба да разберат дека не сите сакаат да бидат душкани од кучиња и не сите можат правилно да проценат кога се загрозени и кога треба да се бранат. На кучето не му пишува на чело дали е агресивно, и дали е „старо, слабо и без заби„ (како што изјавил сопственикот).

Ако кучево не носело маска и ланец, јас тука дефинитивно го гледам за крив сопственикот. На вакви тужби и акции со „Анима Мунди„ или слично, другата страна треба да одговори со противтужба. Ако кучево не носело ланец и маска, нема шанси да не го добие случајот.

 

[ZeenaK9]

http://mkd-news.com/skopjanets-ja-tuzhi-komshikata-i-bara-oshteta-mu-go-shutnala-i-ubila-kucheto/


Во написот не пишува дали кучето било на ланец и дали носело маска. Но ако претпоставиме дека немало ланец и маска, дали немилата случка ќе се случела?

Уште една причина луѓето да се придржуваат кон законот.
Сопствениците на кучиња треба да разберат дека не сите сакаат да бидат душкани од кучиња и не сите можат правилно да проценат кога се загрозени и кога треба да се бранат. На кучето не му пишува на чело дали е агресивно, и дали е „старо, слабо и без заби„ (како што изјавил сопственикот).

Ако кучево не носело маска и ланец, јас тука дефинитивно го гледам за крив сопственикот. На вакви тужби и акции со „Анима Мунди„ или слично, другата страна треба да одговори со противтужба. Ако кучево не носело ланец и маска, нема шанси да не го добие случајот.

Во секој случај, ако не била нападната, немала право да реагира а и реални да бидеме- колку треба силно да клоцнеш куче за да го убиеш? И веруј, се познава кога куче сака да те нападне а уште повеќе се познава староста на истото. Цело време сум за законот за носење маска, без разлика на големината на расата, но не можеш преку вечер да научиш 17 годишно куче да шета со маска... така да, за некои работи треба да се гледа низ прсти на почеток. И комшика му била, сигурно знаела колку е старо кучето...
А во однос на против тужбата- ќе го тужи сопственикот на кучето пошто кучето не му носело маска?! Логика? Да била нападната или повредена, пеки... во случајов...

 

[Vanlok]

@ZeenaK9
Тргни од претпоставка дека не ги знаат сите луѓе тие работи што ти ги знаеш за кучињата (па и ние тука на форумов). Има луѓе што од Х причини имаат фобија од кучиња, и во некои ситуации реагираат претерано (како што има и кучиња со проблеми во однесувањето/воспитувањето, па во некои ситуации не реагираат како што треба).
Затоа ланец и маска во секое време надвор, кога некој не се осеќа загрозен -нема да реагира непожелно (кучето нема да се вртка окулу други луѓе, кои нели не мора да сакаат да се „дружат„ со него, или да препознаат кога кучето сака да се дружи а кога е агресивно).

Многу факти не кажуваат во написот. Тој поим „сосетка„ е релативен, може едноставно луѓето се од исто маало. А верувај има доста луѓе што со децении живаат на една или две куќи од мене, ниту ги познавам а не па да знам дали и какво куче имаат (па уште и дали е агресивно и колку заби има).
Затоа постојат закони.

Во однос на противтужбата лесно се вади лекарско уверение за проблеми заради претрпен страв и слично. Легално, нема ништо спорно ако некој се почуствувал загрозено од одредено куче во негова непосредна близина.
Кучето немало што да и да се приближува на жената, легално и правно гледано ова го кажувам.

 

[Lu]

Доколку Чивавата не носела заштитна маска и не била врзана на поводник, потполно ја сваќам жената што така изреагирала.

Сопствениците на кучиња мора да сфатат дека не се сите луѓе љубители на кучиња, и дека има луѓе што едноставно се плашат од кучиња, и добиваат панични напади кога се во близина на куче.

Што ако некое куче се стрча кон човек кој што несака кучиња или се плаши од кучиња?
Нормално дека тој човек ќе го шутне кучето, безразлика дали причината е тоа што се плаши од кучиња, па така реагирал во самоодбрана, или едноставно несака кучиња.

Еве и јас што премногу ги сакам кучињата, едноставно несакам одредени раси да ми се приближуваат до моето куче.

 

[Uluru]

Sepak iako ne sekoj saka kucinja, jas nikako ne se slagam deka ova e normalna reakcija na nekoj sto bil isplasen od kuceto vo momentot - toa e ekvivalentno na toa da si ja zapalis kukjata bidejki si videl staorec vo soba a se plasis od niv. Sakal nekoj kucinja ili ne, tuka se raboti i za pocituvanje na tugja sopstvenost a kuceto e sopstvenost. Zakonot vo slucajot treba da e na stranata na kuceto od prosta pricina sto bez reciprocitet, nema ni pocit ni sproveduvanje na bilo koj zakon. I sekako sega kje ima mnogu sto ke recat - ajde deka dode pa mojot sarko (karikiram) neka go sutne taka! I koj ke stavi maska na kuceto, opasno ili ne, ako sekoj sto seta si dava za pravo da go maltretira toa kuce?

 

[Scirea]

Од чивава се исплашила бе... .
Ова ме потсети кога бев на одмор кај едни роднини во Кичево, тие чуваа чивава. И така седиме ние во дворот, јас имав тогаш околу 10/11 години, и така седејќи, сакав да сменам положај во седењето, и кога гледаш кучево почна да ме гризи за нога... абе исто ко комарец да те каснал

 

[Vanlok]

Абе и не е смешно, имаш постари жени, со проблеми како хемофилија, раширени вени и слично... а и да не се болни никако не е смешно да каснувањето, па макар и ако било мало кучето. Дури и да е вакцинирано, пак во устата живеат милиони патогени бактерии и секогаш постои опасност од инфекција.
Тоа значи влечење по доктори, нервози, можни компликации. Да не зборуваме па ако власниците биле несовесни и не го вакцинирале кучето. Секако тогаш е пожелно и преглед на кучето заради беснило и/или вакцинација на каснатиот против беснило (да најверојатно нема ништо, но кој сака да ризикува).


Од друга страна таман работа ако некој вели дека реакцијата на жената не била претерана. Секако дека била претерана.

Но тоа што го велам, а добар дел од вас не успевате да го разберете, е дека: РЕАКЦИЈАТА НА ЖЕНАТА Е МНОГУ ЛЕСНО ПРАВНО И ЛЕГАЛНО ОДБРАНЛИВА.
Дури и тоа како има простор за против-тужба, ако веќе очигледно ескалираат работите на правен план.

 

[Uluru]

Pa bas i ne e taka lesno odbranliva,osobeno ako imalo kako sto nekade procitav i svedoci na nastanot. Ako doticnata "gospogja" si dala za pravo da go sutne kuceto bez toa da napravi nisto i za toa ima svedoci,togas gadno se zeznala. A mislam i redno e da padne nekoja kazna za nesto vakvo,ako sakame da se pocituvaat zakoni,nemoze drzavata da bide za nekogo majka a za nekogo makea.

 

[Vanlok]

Kaко што веќе кажав, немаме доволно детални факти за настанот.

- Но АКО: Кучето не било на ланец и со маска >> тогаш >> скоро сигурно власникот на кучето го губи судскиот спор
(освен типот ако има неколку сведоци кои ќе кажат дека госпоѓата се затрчала од 100метри право накај кучето и го шутнала, што се сомневам дека бил случај туку поверојатно е дека кучево дошло кај неа а таа се испаничила)
- Ако госпоѓата е таа што иницирала контакт (дошла до кучето, па го шутнала), тогаш дефинитивно и следува осуда и соодветна казна.

Како и да ја свртиме работата, заклучок е дека подводник и маска треба да се употребуваат секогаш.