Експресно поминаа измените – придонеси и за хонорарците!

Член од
25 март 2012
Мислења
8.626
Поени од реакции
5.266
Ако зема над 9.500 денари хонорар ќе треба да плати осигурување + данок.
Ако е функционер, спортист или судија не мора да плаќа.. :mad:
Нема месечна плата надвор од професорската, само го плаќаат за секој изработен проект,
Дали тоа значи ако прима над 9500 ден месечно мора да плаќа, ако зима помалку не плаќа осигурување, а данок плаќа како порано?
 
Член од
19 февруари 2009
Мислења
1.384
Поени од реакции
1.985
Tragicno e sto od site pari,sto realno se vrtat vo Makedonija,vlasta/partijata zema poveke od polovina i pak im se malku.
Uste potragicno e sto i site da gi zemat,pak ke im bidat malku,pa ke im ostane da baraat site da davame po litro krv i po eden bubreg.
Ke nema kraj taa prikazna,zatoa,sto pobrzo se zapre,toa podobro..Ako ima protest,se nadevam deka ke bide masoven,za da gi natera "vladetelive" da si gi cuknat malku toa kleptomanskite crpki.
 
Член од
21 мај 2008
Мислења
11.032
Поени од реакции
11.667
Нема месечна плата надвор од професорската, само го плаќаат за секој изработен проект,
Дали тоа значи ако прима над 9500 ден месечно мора да плаќа, ако зима помалку не плаќа осигурување, а данок плаќа како порано?
Мислам дека е така.
 

Fringe

Скитник низ паралелни светови
Член од
24 септември 2011
Мислења
7.898
Поени од реакции
3.006
Законот има некои пропусти и треба да се однесува за тие што никаде не се пријавени како вработени,работат 2-3 хонорарни работи а се пријавен како невработени и во социјално.[DOUBLEPOST=1418504556][/DOUBLEPOST]
Нема месечна плата надвор од професорската, само го плаќаат за секој изработен проект,
Дали тоа значи ако прима над 9500 ден месечно мора да плаќа, ако зима помалку не плаќа осигурување, а данок плаќа како порано?
Охо споспобен човек,а некое проектантско биро крпи за опстанок.
 
Член од
13 декември 2011
Мислења
504
Поени од реакции
816
Законот има некои пропусти и треба да се однесува за тие што никаде не се пријавени како вработени,работат 2-3 хонорарни работи а се пријавен како невработени и во социјално.[DOUBLEPOST=1418504556][/DOUBLEPOST]
Охо споспобен човек,а некое проектантско биро крпи за опстанок.
Законот нема пропусти, законот е еден голем глупав дискриминирачки и ограбувачки пропуст.
 

Fringe

Скитник низ паралелни светови
Член од
24 септември 2011
Мислења
7.898
Поени од реакции
3.006
Законот нема пропусти, законот е еден голем глупав дискриминирачки и ограбувачки пропуст.
Да да дискриминирачки и ограбувачки затоа што треба да платиш тоа што на црно работиш а во социјално си пријавен како невработен.
На крај краева за ваше општо добро е бидејќи на старост кога нема да можете да работите ќе имате барем какви такви приходи или и тогаш ќе бидете на социјална цуцла и уште повеќе ќе плукате по државата.
 
Член од
13 декември 2011
Мислења
504
Поени од реакции
816
Да да дискриминирачки и ограбувачки затоа што треба да платиш тоа што на црно работиш а во социјално си пријавен како невработен.
На крај краева за ваше општо добро е бидејќи на старост кога нема да можете да работите ќе имате барем какви такви приходи или и тогаш ќе бидете на социјална цуцла и уште повеќе ќе плукате по државата.
Да беше за наше добро немаше да се буниме, нели?
Авторскиот договор не е работа на црно, не знам од кое ќоше на умот ја извади таа логика.
Во социјално си пријавен како невработен, зошто и бил пријавен како вработен кога еве да речеме си сликар, или графички дизајнер, преведувач и слично кој работи на хонорар од проекти, а нема постојана работа.
А и тие кои работат со склучен договор на дело, никој не смее да ги обврзува да плаќаат придонеси, кога можеби иститие не сакаат да ги користат. Зашто некој да ме тера да плаќам здравствено, кога и онака мој термин е тешка пропаст и секако ќе се обратам на приватен лекар.
Дискриминирачки е затпа што одредени групи на луѓе се бесрамно изземени од законот. И тоа оние со најголеми примања.
Или и тоа не ти пречи?
Да, супер е да имаме примања во нашата старост, ама и до тогаш ќе треба да живееме некако, не мислиш?

А кога станува збор за социјална цуцла, тоа да одиш и да им го кажеш на оние што се истепаа за работа на државно место. затоа што во случајов НИЕ хонорарците ќе им ја плаќаме нивната социјална цуцла.
И ДА, ќе плукам по државата се додека прават вакви моронштини.
 
Последно уредено:
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.489
Поени од реакции
18.516
Пишав на друга тема, ако овој закон е стварно за намалување на нелојалната конкуренција, може да го направат да се плаќа над просечната плата, значи над 20.000 денари.

Вака само да се зема пари од отепаната сиромаштија која зема 9.000 денари минималец, т.е. приватниците.

А за тоа за работење на црно и за големи хонорари, за тоа се воведе друг закон за забрана на вршење на неригистрирана дејност.

Така да без врска е ова.
 
Член од
14 ноември 2009
Мислења
17.331
Поени од реакции
15.592
Иако не ми се допаѓа во целост овој закон, рака на срце го немам ни прочитано, но секако не се согласувам со повеќето од вас тука за некои ваши факти против овој закон, еве зашто:

1. Јас работам и плаќам придонеси, зашто да плаќам и на хонорарот уште придонеси.
Еве зашто:
Случај против законот:
Пријавени на минимална нето плата и плаќаат 2.800 пензиско и 1100 денари здравствено. Истовремено склучуваат договор на дело со истата фирма и земаат уште дополнителни 30.000 нето, или 40.000 заедно со редовната работа а плаќаат вкупно придонеси(пензиско и здравствено) 3.900 денари.
Случај за законот:
Пријавен на редовната плата, или онаа што треба да ја зема споредено со работните задачи и зема нето плата од 40.000 денари но истовремено плаќа и 10.800 денари пензиско и 4.380 денари здравствено или вкупно придонеси од 15.000 денари.

Фер ли е ова? Социјална држава сме? Единствено што може да го дискутираме е дали да биде над 9.000 границата, 11.000 или 12.000 денари.
 
Член од
31 јануари 2014
Мислења
5.169
Поени од реакции
2.272
Иако не ми се допаѓа во целост овој закон, рака на срце го немам ни прочитано, но секако не се согласувам со повеќето од вас тука за некои ваши факти против овој закон, еве зашто:

1. Јас работам и плаќам придонеси, зашто да плаќам и на хонорарот уште придонеси.
Еве зашто:
Случај против законот:
Пријавени на минимална нето плата и плаќаат 2.800 пензиско и 1100 денари здравствено. Истовремено склучуваат договор на дело со истата фирма и земаат уште дополнителни 30.000 нето, или 40.000 заедно со редовната работа а плаќаат вкупно придонеси(пензиско и здравствено) 3.900 денари.
Случај за законот:
Пријавен на редовната плата, или онаа што треба да ја зема споредено со работните задачи и зема нето плата од 40.000 денари но истовремено плаќа и 10.800 денари пензиско и 4.380 денари здравствено или вкупно придонеси од 15.000 денари.

Фер ли е ова? Социјална држава сме? Единствено што може да го дискутираме е дали да биде над 9.000 границата, 11.000 или 12.000 денари.
Во првиот случај имаш и 11% персонален данок. Првиот случај е иначе вистинит во мојата поранешна фирма. :) само што земаа и плус пари на рака за приватни проекти.
 
Член од
14 ноември 2009
Мислења
17.331
Поени од реакции
15.592
Во првиот случај имаш и 11% персонален данок. Првиот случај е иначе вистинит во мојата поранешна фирма. :) само што земаа и плус пари на рака за приватни проекти.
И во вториот имаш 10%, затоа го изоставив од пресметката.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom