и ми даде елиминаторен..така да мој совет тие муабети немаат врска..Кај Јанев е само среќа ..и ништо друго.Нема потреба да познаваш, сите што нема да положат ќе ти кажат дека им се паднал елиминаторен
Лани на колоквиумите имаше по две групи.. и релативно е тоа дека еден тест е потежок од другиот.. ете на пример, на втор колоквиум ми се падна "елиминаторниот" ама мене ми испадна полесен бидејќи немаше интеграли во него 
И на колоквиум( не знам на испит како е) Дракче не ни погледнува на кого дава тест, ги дели на брзинка, така да, ако си плава не се грижи воопшто 
Ja ko so znam smetkovotstvo od zbirkata se uci se taka bese vo moe vreme pred 3 godini a sega kako e neznam...
da ne si smegja ili plava a ?Епа јас вака од искуство да ви кажам ...На првиот колоквиум отидов ненашминкана ..со мрсна коса..може да се рече запустена
hhhh
Koлку што знам сметководство прашањата ги имаше во либро. И да, учи си од збирката тоа точно неточно што е.
smetkovodstvo nauci si ja zbirkata i bez problem ke pomines od tamu se skoro site prasanja
Па би можела да се потрудам и ке се потрудам , ама сите велат дека слабо поминале со кејсовите а и незнам на кој принцип се дали ке бидат понудени одговори па да заокружиме или на раскажување , сепак обавезно ке ги разгледам фала многу
кејсовите се со понудени одговори (мислам дека беа 4 ) и може да бидат и две точни, не мора само еден одговор да е точен. абе не се толку тешки кејсовите колку тој што ги комплицира и испревртува прашањата.Па би можела да се потрудам и ке се потрудам , ама сите велат дека слабо поминале со кејсовите а и незнам на кој принцип се дали ке бидат понудени одговори па да заокружиме или на раскажување , сепак обавезно ке ги разгледам фала многу
Фала однапред!Е ај да бидам фина.Колеги, ај ве молам некој да се погоди фин, да ми образложи малку повеќе за колоквиумите по макроекономија, фин пазари(пошто сите викаат не било баш од книга тоа што се пагало, незз како да учам и што), менаџмент се знае здраво учење и среќа ок е тоа и да и финансиско сметководство кај господин господин Љубиша.... Тешки/лесни се колоквиумите и како да учам... Ај бидете фини
Фала однапред!
Да не ми беше знаењето од средно, ќе беше густо.
Мхм... Уште да имаше време покрај менаџментот на Бобек да се чита се по 2-3 пати... Ама се надевам дека ќе биде...Е ај да бидам фина.
Макро-учи си ги прашањата што се вртат во Либро/Зоки, и тие што ви ги дава како домашно, добар дел на тестот ќе ти се паднат. Логични му се доста прашањата, книгата е малце глупаво напишана, ама... од трет пат читање ќе сфатиш што сакал да каже авторот. И на двата колоквиума ќе имате отворено прашање (на првиот мислам беше задача за девизен курс, на вториот график да црташ и објаснување да дадеш).
ФПИ-од книгата доста се паѓаат прашања од додатоците, така да научи си ги добро. Ќе ви кажат кои додатоци требаат. Логични прашања исто, обично со по еден одговор, не можеш многу да утнеш... Лани ептен добри резултати имавме.
Финансиско-некаде 30-40% од прашања на тестот ја стварно не знам од кај ги имаше извадено, зашто сигурно не беа од книгата.
Него... економија на инвестиции графиците за трудо-интензивен и неутрален тип на инвестирање нели треба обратно да бидат ставени? Тој што е за неутрален тип е пишан како трудо-интензивен и обратно... или грешка сум?
Обратно се ставени, не си грешкаЕ ај да бидам фина.
Макро-учи си ги прашањата што се вртат во Либро/Зоки, и тие што ви ги дава како домашно, добар дел на тестот ќе ти се паднат. Логични му се доста прашањата, книгата е малце глупаво напишана, ама... од трет пат читање ќе сфатиш што сакал да каже авторот. И на двата колоквиума ќе имате отворено прашање (на првиот мислам беше задача за девизен курс, на вториот график да црташ и објаснување да дадеш).
ФПИ-од книгата доста се паѓаат прашања од додатоците, така да научи си ги добро. Ќе ви кажат кои додатоци требаат. Логични прашања исто, обично со по еден одговор, не можеш многу да утнеш... Лани ептен добри резултати имавме.
Финансиско-некаде 30-40% од прашања на тестот ја стварно не знам од кај ги имаше извадено, зашто сигурно не беа од книгата.
Него... економија на инвестиции графиците за трудо-интензивен и неутрален тип на инвестирање нели треба обратно да бидат ставени? Тој што е за неутрален тип е пишан како трудо-интензивен и обратно... или грешка сум?
))) Во текстот убаво се нумерирани, ама грешката е во текстот над графиците. )