Европска Унија

Член од
20 јули 2016
Мислења
7.787
Поени од реакции
5.062
civi broevi? kineski sigurno ne. ne se vodis spored nauka nego spored TRENDOVI. nema nisto naucno u toa glupostive sto mislis deka gi razbiras pogotvo vo era koga se menuva nacinot na proizvodstvo kako vo vremeto na industrijalizacijata... da se vodese spored nauka i da si studiral ekonomija ke znaese se ova ama kako sto rekov ocigledno e deka doagas od sosema drugo pole i deka si podnaucil nesto od nekakvo kurshce i online nesto.
Изворите се точни и сум пишувал со Кинези.
Автоматски споено мислење:

civi broevi? kineski sigurno ne. ne se vodis spored nauka nego spored TRENDOVI. nema nisto naucno u toa glupostive sto mislis deka gi razbiras pogotvo vo era koga se menuva nacinot na proizvodstvo kako vo vremeto na industrijalizacijata... da se vodese spored nauka i da si studiral ekonomija ke znaese se ova ama kako sto rekov ocigledno e deka doagas od sosema drugo pole i deka si podnaucil nesto od nekakvo kurshce i online nesto.
Изворите се точни и сум пишувал со Кинези. И има завршено Економски факултет. И не сум педер и имам кондури број 43.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.202
Поени од реакции
34.791
Автоматски споено мислење:

Автоматски споено мислење:

 
Последно уредено:
Член од
30 јануари 2014
Мислења
883
Поени од реакции
577
Да се вклучам во дискусијава. Кинезите навистина имаат приамат во некои индустријски грански - електрични авотомобили, сончеви панели, ветерници, малку заостануваат во најнови чипови, н сите веруваат дека брзо ќе ги стигнат водечките земји.

Но далеку дека се е идеално. Моите извори од Хонг Конг и некои кинески портали на англиски велат дека економијата не е добро балансирана. Премногу е оријентирана на извоз што е прави ранлива на трговски војни. НИкој од големите сили не сака да ја уништи својата индустријска база со увоз на евтини кинески производи. Не се работи само за САД и ЕУ, баријери креваат земјите на АСЕАН, Јужна америка и Индија. Друга опасност је лошото владеење на Кси, избрка и пензионира многу опоненти се окружи со советници кои во се му повладуваат. Упорен во инсистирањето на 5% раст на ГДП, што не е одрживо. Многу совети на само на западни туку и на кинески економисти велат да се вложува во субвенции кои ќе ја зголемат потрошувачката на домашното население, кое се уште многу штеди наместо да троши, КИна на пример нема добро развиен пензијски систем па луѓето штедат за старост но не трошат така да растот мора да се бара или во извоз или во инвестиции. Најповеќе во недвижности, кои веќе го достигнаа својот плафон или во инфраструктура која веќе е доста изградена. Долг или поточно речено долгови во Кина постојат, никј точно не знае колкави се затоа што се скриени, се задолжуваат градовите, провинциите, централната власт. Тоа е уште една ранливост на Кинеската економија, не се зане или не се принзава колкав е вистинскиот долг. Се разбира дка Кина нема да пропадне, сега таа е многу моќна земја, но постои „опасност„ од стагнација и дефлација.
Што се однесува до Индија во овој монент е далеку од Кина, дали ќе ја стигне, можеби. Има потенцијал но има многу и предивици. Треба да се знае дека Индијците се многу способни, во многу компаниии посебно во ИТ секторот се на раководни позиции, од десете најдобри шахисти 4ца се од Индија. Ставени во стабилно окружување, тие добро се покажуваат. Дали државата Индија ќе успее да изгради стабилно окружување останува да се види.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.611
Поени од реакции
24.986
Изворите се точни и сум пишувал со Кинези. И има завршено Економски факултет. И не сум педер и имам кондури број 43.
Stef, ne se racuna email za konduri na aliekspres za relevantna konverzacija so kinezi :icon_mrgr:
Автоматски споено мислење:

Да се вклучам во дискусијава. Кинезите навистина имаат приамат во некои индустријски грански - електрични авотомобили, сончеви панели, ветерници, малку заостануваат во најнови чипови, н сите веруваат дека брзо ќе ги стигнат водечките земји.

Но далеку дека се е идеално. Моите извори од Хонг Конг и некои кинески портали на англиски велат дека економијата не е добро балансирана. Премногу е оријентирана на извоз што е прави ранлива на трговски војни. НИкој од големите сили не сака да ја уништи својата индустријска база со увоз на евтини кинески производи. Не се работи само за САД и ЕУ, баријери креваат земјите на АСЕАН, Јужна америка и Индија. Друга опасност је лошото владеење на Кси, избрка и пензионира многу опоненти се окружи со советници кои во се му повладуваат. Упорен во инсистирањето на 5% раст на ГДП, што не е одрживо. Многу совети на само на западни туку и на кинески економисти велат да се вложува во субвенции кои ќе ја зголемат потрошувачката на домашното население, кое се уште многу штеди наместо да троши, КИна на пример нема добро развиен пензијски систем па луѓето штедат за старост но не трошат така да растот мора да се бара или во извоз или во инвестиции. Најповеќе во недвижности, кои веќе го достигнаа својот плафон или во инфраструктура која веќе е доста изградена. Долг или поточно речено долгови во Кина постојат, никј точно не знае колкави се затоа што се скриени, се задолжуваат градовите, провинциите, централната власт. Тоа е уште една ранливост на Кинеската економија, не се зане или не се принзава колкав е вистинскиот долг. Се разбира дка Кина нема да пропадне, сега таа е многу моќна земја, но постои „опасност„ од стагнација и дефлација.
Што се однесува до Индија во овој монент е далеку од Кина, дали ќе ја стигне, можеби. Има потенцијал но има многу и предивици. Треба да се знае дека Индијците се многу способни, во многу компаниии посебно во ИТ секторот се на раководни позиции, од десете најдобри шахисти 4ца се од Индија. Ставени во стабилно окружување, тие добро се покажуваат. Дали државата Индија ќе успее да изгради стабилно окружување останува да се види.
Yuanot ke bide edna od glavnite valuti vo idnina taka da Kina ke moze da go pravi ona sto go pravi USA sega da printa pari i so toa da gi pokriva vnatresnite dolgovi ako saka... Normalno ova ne se pravi so ocigledno printanje pari nego "kupuvanje" na losi krediti i bankrotiranje na "firmi fantomi" u HK... Si imaat oni svoja shema kako sto imaat amerite i englezite. Loso e koga jebivetar zemja kako nasava e prezadolzena, a za Kina toa ne e problem, moze samo da lae zapadot kako sto sega lae cel svet za USA.

Kina e najgolema ekonomija zaedno so usa taka da si imaat oni i svoj vnatresen pazar sto e dosta razvien. Da izvezuvaat ama toa ne im e problem nego bonus, naprotiv nema zastita bas od toa kako sto mislis, odnosno ne funkcionira toa taka... Eve vikas juzna amerika ke im go zatvori pazarot za EV... Zosto? Koj vo juzna amerika proizveduva ili moze da proizveduva EV na toa nivo? ASEAN nema da go zatvori pazarot, naprotiv isto kako Italija, Ungarija i red drugi SAKAAT sorabotka i kineski fabriki za EV sto veke se izgradeni vo Indonezija i se gradat vo Thailand... Drugite ili ke dobijat fabriki ili ke uvezuvaat i ne im e vo interes da se zatvorat ili stitat zasto taka samo gi nakacuvaat cenite za nivnite drzavjani... Eve AUS kaj sto ziveam ke ja zemam za primer, ovde 20tina godini veke ne proizveduvame koli, koga poslednata fabrika ja zatvorivme gi skinavme site danoci i tarifi pa sega imame za AUS standardi relativno eftini kineski koli i evropski koli bez onoj danok na luksuz (30%) sto predhodno im go lepevme za da proizveduvame svoe... Taka da zaebi, toa stitenje funkcionira samo ako insistiras da proizveduvas vo svoja drzava, kinezite ti vlagaat od site strani, i uvoz i lokalno proizvodstvo i poluproizvodstvo (sklopuvanje)... Nema odbrana od toa, GER ke go jade toa e neminovno.

5% rast za kina e lesno odrzlivo, 10% moze ne e, ama 5% ke imaat sigurno. Brazil samo sto najavi deka se priklucuva vo BRI i so toa se otvara i juzna amerika za se pogolem vlez na kinezite vo site sferi. Se poglasni se spekulaciite deka Kina ke vleze i investira vo tajlandskiot kanal, sri lanka povtorni gi moli da se vratat i da go dogradat aerodromot sto japoncite ne go zavrsija... Premnogu raboti se slucuvaat kade oni se edinstven ili najgolem igrac i tesko e za veruvanje deka nekoj nekako ke gi uspori pogotovo koga nema drzava/firmi na povidok sto se spremni i sposobni da srabotat takvi proekti.

Indijci kako individualci ima epten sposobni samo sto takvi ne prosperiraat vo Indija nego nadvor. Indija e premnogu komplicirana da se objasnuva u eden post ali kastite sto gi imaat i sistemot sto im e korumpiran ne dozvoluva bas da dojdat do izraz vo maticnata drzava a koga ke se dokazat nadvor ne se vrakaat zasto kako i makedoncite posle nema nekoj gazda da gi plati soodvetno vo sopstvenata drzava. Kina moze i si gi vraka svojte zasto prvo moze i plaka dobro koga saka i im treba nekoj seedno dali stranec ili niven. Denes retko imas kinezi sto ostanuvaat na zapad posle faks, sto ne bese slucajot pred 30tina godini. Toa e taa razlika, ke fati najmalku edna generacija za Indija da dojde do toj stepen i toa od momentot koga ke e sredena drzava sto ne e ni na povidok.
 
Последно уредено:
Член од
14 август 2006
Мислења
45.263
Поени од реакции
84.361
дека у Белорусија и Куба се нема слобода на говор, затоа 30 години покушаваме у ЕУ да влеземе

 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.202
Поени од реакции
34.791
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.611
Поени од реакции
24.986
Па и во 1ва и 2ра Светска војна не поминале баш „најсјајно“ (Германец е овој).
toj se identifikuva so zapanjacki liberal... negovite idoli iako gi ubivale negovite rodnini u prva i vtora, toa e nebitno
 

Kajgana Shop

На врв Bottom