Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Јас да го донесам отровот или ти за да го испиеш? Да не биде ништо од проверката. Одкако ќе го испиеш може да тркнеме и до бутел да воскреснеш по некој мртовец па ако имаме време може и до онкологија да свратиме. М?

Чисто онака, да те потсетам дека темава се однесува на веросиповести а не на желби за самоубиство...

 

[Ipsissimus]

Чисто онака, да те потсетам дека темава се однесува на веросиповести а не на желби за самоубиство...

Епа ај и ја чисто онака да те потсетам:

Марко 16:
18. со раце ќе фаќаат змии, ќе испиваат отрови и нема да се отрујат, ќе исцелуваат болни со ракополагање врз нив.

 

[MIKI1]

Епа ај и ја чисто онака да те потсетам:

Марко 16:
18. со раце ќе фаќаат змии, ќе испиваат отрови и нема да се отрујат, ќе исцелуваат болни со ракополагање врз нив.

Црквата Христова има и такви ликови, со такви моќи, од Бога стекнати, кои се вбрени меѓи угодниците Божји.

Продолжи да цитираш стихови од Писмото, иако повеќепати сум ти посочил дека не ги познаваш и не знаеш да ги толкуваш.

Ама од кај знаеш, може и ќе ти успее...млад е еонот, а вечноста е пред тебе.

 

[Ipsissimus]

Црквата Христова има и такви ликови, со такви моќи, од Бога стекнати, кои се вбрени меѓи угодниците Божји.

Продолжи да цитираш стихови од Писмото, иако повеќепати сум ти посочил дека не ги познаваш и не знаеш да ги толкуваш.

Ама од кај знаеш, може и ќе ти успее...млад е еонот, а вечноста е пред тебе.

Никаде не пишува дека тоа треба да бидат посебни ликови, убаво е кажано - Оние што ќе поверуваат:

Марко 16:
17. Оние што ќе поверуваат, ќе можат да извршуваат чуда: со помош на Моето име ќе изгонуваат демонски духови, ќе зборуваат на нови јазици,

 

[MIKI1]

Никаде не пишува дека тоа треба да бидат посебни ликови, убаво е кажано - Оние што ќе поверуваат:

Марко 16:
17. Оние што ќе поверуваат, ќе можат да извршуваат чуда: со помош на Моето име ќе изгонуваат демонски духови, ќе зборуваат на нови јазици,

А убо ти напишав дека не разбираш стихојве...

 

[Ipsissimus]

А убо ти напишав дека не разбираш стихојве...

Абе ај шо кажа?! Ако нешто не ви одговара, тогаш не сме ги разбирале стиховите?

 

[MIKI1]

Абе ај шо кажа?! Ако нешто не ви одговара, тогаш не сме ги разбирале стиховите?

Ти велиш дека не ни одговара, не јас, а јас велам дека не разбираш ништо од стиховите.

Значи, не е до оговарањето, туку до твоето незнаење.

 

[Ipsissimus]

Ти велиш дека не ни одговара, не јас, а јас велам дека не разбираш ништо од стиховите.

Значи, не е до оговарањето, туку до твоето незнаење.

Ти може да велиш што сакаш, се додека не видиме конкретен начин со кој секој, без разлика дали е верник или не ќе може да утврди што значи некој стих, твоите тврдења ќе бидат безвредни.

 

[MIKI1]

Ти може да велиш што сакаш, се додека не видиме конкретен начин со кој секој, без разлика дали е верник или не ќе може да утврди што значи некој стих, твоите тврдења ќе бидат безвредни.

„Заклучоков„ е смешен до крајност.

Ако верните и неверните би толкувале исти стихови на ист начин, тогаш сите би биле или верници или неверници, што значи дека меѓу нив не би постоела разлика во верувањето или неверувањето.

Пошто неверните не знаат да толкуваат а верните знаат, значи дека меѓу нив има разлика па затоа едните веруваат а другите не веруваат.

Имаш проблем со основно разлокување на рабоќето..

 

[Ipsissimus]

„Заклучоков„ е смешен до крајност.

Ако верните и неверните би толкувале исти стихови на ист начин, тогаш сите би биле или верници или неверници, што значи дека меѓу нив не би постоела разлика во верувањето или неверувањето.

Пошто неверните не знаат да толкуваат а верните знаат, значи дека меѓу нив има разлика па затоа едните веруваат а другите не веруваат.

Имаш проблем со основно разлокување на рабоќето..

Тешка глупост, ако не постои репер според кој независна - трета страна може да провери дали нешто е точно или не, тогаш немаш право да тврдиш дека единствено твоето толкување е точно.
Друга работа, каде воопшто стои дека треба да се толкува напишаното?! Стихот вели: Оние што ќе поверуваат ќе можат да испијат отров! Каде видовте дека тоа треба некој да го толкува? И според кои критериуми?

 

[MIKI1]

Тешка глупост, ако не постои репер според кој независна - трета страна може да провери дали нешто е точно или не, тогаш немаш право да тврдиш дека единствено твоето толкување е точно.
Друга работа, каде воопшто стои дека треба да се толкува напишаното?! Стихот вели: Оние што ќе поверуваат ќе можат да испијат отров! Каде видовте дека тоа треба некој да го толкува? И според кои критериуми?

Која е „независната трета страна„

Телема?...

Нејзината извртена логика?...

Стиховите мора да се толкуваат, затоа што секогаш се појавува по некој лик кој смета дека Писмото е целосно неточно.

Твоеово бесконечно повторување исти прашања кои се веќе одговорени, само по себе е показател за потребата од толкување.

 

[Ipsissimus]

Која е „независната трета страна„

Телема?...

Нејзината извртена логика?...

Стиховите мора да се толкуваат, затоа што секогаш се појавува по некој лик кој смета дека Писмото е целосно неточно.

Твоеово бесконечно повторување исти прашања кои се веќе одговорени, само по себе е показател за потребата од толкување.

Јасна е поентата, треба да постои метод или репер со кој секој ќе може да потврди или побие одредено толкување. На пример ако некој тврди дека 3 плус 5 се 11 има начин на кој може да се провери тоа, начин што се вика броење.
Јас со години те прашувам да го кажеш, да го објасниш тој начин со кој ќе видиме кое толкување е точно кое не и каде воопшто е потребно толкување а каде не. Објаснување никаде нема.

 

[MIKI1]

Јасна е поентата, треба да постои метод или репер со кој секој ќе може да потврди или побие одредено толкување. На пример ако некој тврди дека 3 плус 5 се 11 има начин на кој може да се провери тоа, начин што се вика броење.
Јас со години те прашувам да го кажеш, да го објасниш тој начин со кој ќе видиме кое толкување е точно кое не и каде воопшто е потребно толкување а каде не. Објаснување никаде нема.

Објаснувњето за потребата од толкување и факторот кој толкува, веќе ти се посочени.

А сега, почни од почеток со истите прашања...

 

[Ipsissimus]

Објаснувњето за потребата од толкување и факторот кој толкува, веќе ти се посочени.

А сега, почни од почеток со истите прашања...

Не се посочени, да беа сите ќе ги видевме.

 

[MIKI1]

Не се посочени, да беа сите ќе ги видевме.

Ајде сега, све од почеток...