Денешните мажи...

Shahbaz

Транс Шиптaр
Член од
15 октомври 2013
Мислења
530
Поени од реакции
1.096
Ја се кладам дека доколку дојдат Љутви и Зули да ја силуваат мајка му, Мајло ќе ги моли да ја силуваат два пати само да не го убијат него. Мајло е исто толку без ташаци колку и тие кои ги напаѓа.
Има и вакви лепешки не велам не, али контратежата на Мајло е исто глупа ко и таа на овие. Многу глупости има изнатрескано за да биде "добар". Глупи се и тие, и тие.
не се сомневам дека е така, ама мајло може да влезе во калта и да се бори со овие бештиите, и да ги победи на нивен терен. ни знам дали лаже,краде или им дава габична инфекција, важно може да ги победи на нивен терен, кајшто аргумент не вирее. во време кога имаат голем медиумски замав, ремет како мајло е интервенција од госпот, лично.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.198
Така да просто кажано, овој шлајм од дијаграм, не кажува комплетно ништо за полови разлики поврзани со интелект соодветен за бивање добар научник.
:pos:

Штом дијаграмот на одговара на твоите Како мали Џокица замишља женски свет ставови, мора да е шлајм.
 
Член од
18 јануари 2012
Мислења
381
Поени од реакции
653
Денешниве жени не знаат јајце да испржат, а камоли манџи да праат :D
Пошо готвењето е квантна физика. :pos:
Ти вика дека не знае да готви за да не ја замараш ручеци да ти праи.
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.334
Поени од реакции
13.190
Пошо готвењето е квантна физика. :pos:
Ти вика дека не знае да готви за да не ја замараш ручеци да ти праи.
За да има време да си ја среди косата и лакира ноктите за да ги фасцинира другачките...
Исто така, ако готви може ноктите ќе си ги оштети :D
А на истата можеби ќе треба и шишенцето со засушен лак да и го отвориш :pos:
 
D

Daedalus

Гостин
Како бе која црна контрола?
Дали кога решаваат IQ тестови, имаат начин како може да елиминираат анксиозност, едукација и 3000000000000000 други фактори кои можат да влијаат на тоа како ќе го реши некој тестот? Што ако одредена група на луѓе е поанксиозна кога решава прашања кои бараат повеќе труд, а времето како фактор влијае на нивниот резултат? Што ако жени/мажи не можат да размислуваат добро под притисок и тоа е поврзано со нивниот пол, а не колку се интелигентни? Што ако Ојле прочитал што е фибоначи секвенца пред 5 години, а Дојле не и кога решава проблеми со низи ја препознава, а Дојле не ја познае? Што ако на тоа место, луѓето како Ојле имаат боље едукација од луѓето ко Дојле поради х фактори и шансата да знаат да решаваат низи е поголема? Нема никаква елиминација на мал милион фактори кои влијаат на тоа зошто тие што го решиле тестот имале у просек таков и таков резултат, а да не е поврзано директно со нивниот пол и генетските фактори поврзани со полот.
Треба да си комплетно нерационален или да тролаш за да сереш психолози поради нивната методологија на тестирање која е климава, а да даваш дијаграми направени од психолошки тестови како валидна научна евиденција.
Можда треба да ми пушташ и астролошки тестови за да ми докажеш поента ко што си тргнал.
:pos:

Штом дијаграмот на одговара на твоите Како мали Џокица замишља женски свет ставови, мора да е шлајм.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289605000851

https://www.researchgate.net/publication/222660770_Sex_differences_in_latent_cognitive_abilities_ages_6_to_59_Evidence_from_the_Woodcock-Johnson_III_tests_of_cognitive_abilities

https://www.researchgate.net/publication/222433803_Sex_differences_in_latent_general_and_broad_cognitive_abilities_for_children_and_youth_Evidence_from_higher-order_MG-MACS_and_MIMIC_models

https://www.researchgate.net/publication/272240824_Gender_differences_in_achievement_in_a_large_nationally_representative_sample_of_children_and_adolescents

https://www.researchgate.net/publication/23967175_How_do_Educational_Attainment_and_Gender_Relate_to_Fluid_Intelligence_Crystallized_Intelligence_and_Academic_Skills_at_Ages_22-90_Years
https://www.researchgate.net/publication/222990033_Johnson_W_Bouchard_T_J_Sex_differences_in_mental_abilities_g_masks_the_dimensions_on_which_they_lie_Intelligence_35_23-39

Жени се попаметни за едни ствари у просек, а машки за други. Жени боље процесираат ствари, вербално се посупериорни, а машки у просек се боље за ориентација у простор и визуелизација.
И тоа се мали разлики у просекот со што многу жени можат да визуелизираат подобро од мажи, а многу мажи се вербално боље од други жени. Околу научното резонирање и математичките способности, нема никакви статистички разлики кои се релевантни. И сево ова е многу лош начин за испитување на полови разлики поврзани со интелект (читај погоре).
Со еден збор, треба да прекинеш да симплифицираш.
 
Член од
18 јануари 2012
Мислења
381
Поени од реакции
653
За да има време да си ја среди косата и лакира ноктите за да ги фасцинира другачките...
Исто така, ако готви може ноктите ќе си ги оштети :D
А на истата можеби ќе треба и шишенцето со засушен лак да и го отвориш :pos:
Вистинските жени имаат време да се средат, да ги фасцинираат другачките, да готват со мерак и сами да си го отвораат шишенцето засушен лак. :D А вистинскиот маж ако е стварно вистински ќе и плати маникир, педикир, фризер и ќе ја однесе на ручек. :P
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.334
Поени од реакции
13.190
Вистинските жени имаат време да се средат, да ги фасцинираат другачките, да готват со мерак и сами да си го отвораат шишенцето засушен лак. :D А вистинскиот маж ако е стварно вистински ќе и плати маникир, педикир, фризер и ќе ја однесе на ручек. :P
Ами ако има пари само за скромен живот? :D
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.334
Поени од реакции
13.190
Ништо тогаш.........во бунарот че оди.
Тоа е сурово, во тој случај можеби неговата поубава половина треба да се потруди да заработи повеќе за маникир, педикир, фризер, па и да го чести излегување во кафана со другарчињата неколку пати во месецот :)
 
Последно уредено:
Член од
18 јануари 2012
Мислења
381
Поени од реакции
653
Тоа е сурово, во тој случај можеби неговата поубава половина треба да се потруди да заработи повеќе за маникир, педикир, фризер, па и да го чести излегување во кафана неколку пати во месецот :)[/quote
Имав еден дечко нон стоп го частев. :sick: Али тогаш бев глупа.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.198
Како бе која црна контрола?
Дали кога решаваат IQ тестови, имаат начин како може да елиминираат анксиозност, едукација и 3000000000000000 други фактори кои можат да влијаат на тоа како ќе го реши некој тестот? Што ако одредена група на луѓе е поанксиозна кога решава прашања кои бараат повеќе труд, а времето како фактор влијае на нивниот резултат? Што ако жени/мажи не можат да размислуваат добро под притисок и тоа е поврзано со нивниот пол, а не колку се интелигентни? Што ако Ојле прочитал што е фибоначи секвенца пред 5 години, а Дојле не и кога решава проблеми со низи ја препознава, а Дојле не ја познае? Што ако на тоа место, луѓето како Ојле имаат боље едукација од луѓето ко Дојле поради х фактори и шансата да знаат да решаваат низи е поголема? Нема никаква елиминација на мал милион фактори кои влијаат на тоа зошто тие што го решиле тестот имале у просек таков и таков резултат, а да не е поврзано директно со нивниот пол и генетските фактори поврзани со полот.
Јас мислам дека најдобро е на сите мажи кои ќе се тестираат да им се даде некој седатив, се додека резултаите од тестирањата не излезат во согласност со твоите теории. Да ти ебам и факти и вистини, важно е твојата теорија да помине. Има жените да бидат интелигентни и способни како мажите, па мајка Јана да биде. Ако треба и такво има да им порасне.
 
D

Daedalus

Гостин
Јас мислам дека најдобро е на сите мажи кои ќе се тестираат да им се даде некој седатив, се додека резултаите од тестирањата не излезат во согласност со твоите теории. Да ти ебам и факти и вистини, важно е твојата теорија да помине. Има жените да бидат интелигентни и способни како мажите, па мајка Јана да биде. Ако треба и такво има да им порасне.
Тука ја праиш целата грешка. Ја тврдам дека не знам дали полот игра улога во тоа кој колку е интелигентен бидејќи немам доволно податоци. Податоците што ги иаме, не покажуваат статистички битна разлика во тоа кој како ги решил IQ тестовите и неговиот пол. IQ тестовите не се валидни за мерење на интелигенција бидејќи:
Не постои унифицирана дефиниција за тоа каков параметар е интелигенцијата за да може да најдеме инструменти што го мерат.

Ако размислуваш критички и ако разбираш како функционира научниот метод, ќе ги разгледаш студиите и потоа ќе потврдиш дали се согласуваш со нив или не. Со ова, правиш логичка грешка. Пробувајќи да зборуваш за моите мотиви (што влага у ад хоминем), ја негираш валидноста на аргументите кои ги изнесов, а со тоа не ја докажуваш својата поента. Ти имаш пристрасност кон потврдување на тоа што го кажуваш бидејќи „Да ти ебам и факти и вистини, важно е твојата теорија да помине. Има жените да бидат поглупи од мажите, па мајка Јана да биде.“
Ти поставуваш теза дека жените се поглупи од машките. Сега треба да ја нулифицираш.
Потоа треба да ја дефинираш интелигенцијата како параметар и да објасниш со кои инструменти се мери. Потоа треба да покажеш дека инструментите се соодветни за мерење на параметарот. Па да ги изолираш сите фактори. Па да го измериш тоа.

Бидејќи тоа не е уште изводливо кога станува збор за луѓе (поради различни етички причини и непоседување на знаења и инструменти кои се доволно прецизни) и поради неможноста да се дефинира интелигенцијата, се вршат некои климави студии кои опфаќаат различни видови на способности со претпоставка дека факторите кои може да инхибираат некого да ги покаже тие способности, се занемарливи (анксиозност, незнаење итн...) иако тие фактори воопшто не се занемарливи.

Ти го рипаш сево ова и повторно ја повторуваш мантрата која си убеден дека е точна со што, не размислуваш објективно. За разлика од тебе, јас тврдам дека не знам и додека не знам, не се дрзнувам да носам заклучоци. Според тоа што го знаеме, нема позната корелација помеѓу IQ резултати и пол, а уште помалку помеѓу недефиниран параметар како интелигенцијата и полот.

Ти од друга страна си мрзелив манипулатор. Неможејќи да изнесеш конкретни аргументи зошто тоа ти што го тврдиш е точно и све што правиш е тролање и подбуцнување, се повикуваш на дијаграмот што го пушти Змејко без притоа да основаш став без никакви пристрасности и да дадеш можност на опцијата дијаграмот да не е валиден. Ја можам сеа да барам информации кои потврдуваат дека сите мажи се глупи и ако ти ја ставиш под знак прашање веродостојноста на истите, да тврдам дека нејќеш да се соочиш со реалноста поради твојот светоглед дури и покрај тоа што твоите аргументи зошто ја ставаш веродостојноста на студиите под знак прашање, можат да бидат комплетно валидни.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom