Дедо Љубе од Којково може да оди во затвор затоа што го бранеше семејството од разбојници

[wot]

@wot, дали добро те разбрав т.е за тебе е во ред да скапиш в затвор заради некој олош кој те загрозил тебе и фамилијата?

Ако влегол ме заврзал и ме грабелограбува и мене ми дое преку кур и го убијам, во ред ми е да скапам.
Ако некој посегнал по мојот живот и го убијам очекувам да бидам невин и не скапувам.

Не знам што се буните, законот е хуман, ти ако у нервза тргнеш некој да му ставиш 2-3 бокса и он у одбрана те убие, сигурен сум ќе ти е ок ако го осудат.

 

[PurplePuma]

Па тоа е проблемот во темата, што правниците никој не ги прочитува до крај.
И ја кога учев за нужна одбрана си реков па единствен начин да го убијам е ако ме убие он прв?
Не знам какво не судење барате уствари, ај да не го мачиме низ град човекот 70год е нека седи на топло така?
Судење мора да има. А верувајте во оваа банана држава ни одговара да не може да се упуца секој што ќе нападне.

Законот вика мора да е ист интензитетот на одбрана како и напад, но во случај на пречекорување во миг, раздразнетост или УПЛАВ за твојот живот може да бидеш благо казнет или на цело исклучена вина! Зависи од случајот и интензитетот нели! Но дедото комотно може да биде прогласен невин со правилна одбрана. Плус имаш олеснителни околности, староста секако ќе се зема во предвид меѓудругото во случајот, имаш дуплпо намалување на казна исто така според старост, поведение ово оно.. Значи може да лежи година за поседување трговија и што имаше таму иако нели стекот може да биде многу повеќе, оти само оружјето е 3 до 10, плус убиството..

Ама законот битно не чини.
Одбраната во иста мера повеќе ни одговара на подолгата линија. Законски!
НО, и јас би пукал во трујца во глава ако нели ми дираат ќерка и закануват по живот.
Ама сум спремен да ги лежам, не очекувам е сум невин.

Некако како мојот коментар да си го помешал со други
Кое непочитување, Воте? Или ако не сум правник немам право на мислење?

Секако дека треба да има судење, без оглед колку е овој невин, а другиот крив. Секој има право на фер судење.
Само што за мене барем, треба да биде многу поблаго (ни еден ден, ако си нападнат во сопствен дом).
Конкретниов случај е грозоморен едноставно, и едноставно колку и да сум против нелегално поседување на оружје (и општо поседување на оружје) неизмерно ми е драго што дедово го имал.

И навистина не верувам дека си сериозен, дека си виновен ако си го одбраниш детето од смрт.
Ако сам себе се одбраниш додека некој те напаѓа.
Онака, замисли ти доаѓа некој со нож, ама ти имаш пиштол, му викаш, чекај брат, да земам еден нож од кола, нејќам да те лежам....

 

[wot]

Тотално се согласувам (и во сите држави каде нема соодветен закон)!

законот си е на место извини [DOUBLEPOST=1424971422][/DOUBLEPOST]

И навистина не верувам дека си сериозен, дека си виновен ако си го одбраниш детето од смрт.

Ne si go odbrani deteto od smrt, go opravduvam, ama zakonot e za site.

 

[PurplePuma]

Ако влегол ме заврзал и ме грабелограбува и мене ми дое преку кур и го убијам, во ред ми е да скапам.
Ако некој посегнал по мојот живот и го убијам очекувам да бидам невин и не скапувам.

Не знам што се буните, законот е хуман, ти ако у нервза тргнеш некој да му ставиш 2-3 бокса и он у одбрана те убие, сигурен сум ќе ти е ок ако го осудат.

Па тешко дека конкретниов случај е ваков
Нормално дека ако некој те ограбува нема да го убиеш, ама ако додека те ограбува ти ја малтретира жената (инаку немоќна и неподвижна), а комшии немаш, полиција нема, живееш во ПМ па лево, веројатно и ти ќе се осигураш дека нема да се вратат и да те дотепаат.

 

[LordDragonII]

законот си е на место извини

Па дискутабилно е, уставот ми гарантира слобода - а штом дома ја немам...
Повеќе е морално прашање одколку правно.

 

[Brav]

Ако влегол ме заврзал и ме грабелограбува и мене ми дое преку кур и го убијам, во ред ми е да скапам.
Ако некој посегнал по мојот живот и го убијам очекувам да бидам невин и не скапувам.

Не знам што се буните, законот е хуман, ти ако у нервза тргнеш некој да му ставиш 2-3 бокса и он у одбрана те убие, сигурен сум ќе ти е ок ако го осудат.

Свесен си дека си контрадикторен бе хуман?

 

[wot]

Свесен си дека си контрадикторен бе хуман?

Razmisli malku ako terame teksaski zakon ovde u makedonija malku..
Ova se zloupotrebuva, zamisli obratno.. kolku ubistva ke pominat onaka.
Ne gledaj samo po slucajov.[DOUBLEPOST=1424971929][/DOUBLEPOST]

Па дискутабилно е, уставот ми гарантира слобода - а штом дома ја немам...
Повеќе е морално прашање одколку правно.

Pa sigurno ne mislis neogranicena sloboda, da ubies nekogo, da gotvis met, da slusas dmsat..

 

[PurplePuma]

законот си е на место извини [DOUBLEPOST=1424971422][/DOUBLEPOST]

Ne si go odbrani deteto od smrt, go opravduvam, ama zakonot e za site.

Па нормално дека е законот за сите, тоа се согласуваме.
Не знам детали, како што ти кажав, ама да претпоставиме дека некој држи нож под грло на твое дете, и ти пукаш во него, што е тоа?

 

[LordDragonII]

Razmisli malku ako terame teksaski zakon ovde u makedonija malku..
Ova se zloupotrebuva, zamisli obratno.. kolku ubistva ke pominat onaka.
Ne gledaj samo po slucajov.[DOUBLEPOST=1424971929][/DOUBLEPOST]

Pa sigurno ne mislis neogranicena sloboda, da ubies nekogo, da gotvis met, da slusas dmsat..

Ако си собууш папуците нема да те пукам, а за мет и ДМ Сат... тава либералите ќе ги питаш.
Јас сам комуњист.

 

[wot]

Па нормално дека е законот за сите, тоа се согласуваме.
Не знам детали, како што ти кажав, ама да претпоставиме дека некој држи нож под грло на твое дете, и ти пукаш во него, што е тоа?

Nuzna odbrana i ne e krivicno delo.

 

[leandra]

Дали се плаќа бранител по должност што ќе те застапува пред суд во овој случај?

 

[Inglourious Basterd]

Дали се плаќа бранител по должност што ќе те застапува пред суд во овој случај?

Државата го плаќа, ама обично се Насер Рауфи типови на бранители.

 

[wicked_1]

Дали се плаќа бранител по должност што ќе те застапува пред суд во овој случај?

Не, државата го плаќа.
Само не ми е јасно како е преквалификувано делото и колкава казна затвор прети, пошто минимумот е 5 години за задолжително присуство на бранител

 

[leandra]

Значи дедово може нема пари за адвокат, а и не верувам дека му се даваат пари. Само незнам како од толку адвокати во земјава еден не се понуди бесплатно да го брани.
Плус спомнавте дека просечен адвокат може да го извади од делово. Тоа значи чим се државни се просечни може да го извадат.

И уште едно прашање, кој го тужи дедово државата по службена должност или апашите?

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Мислам дека без потреба се вознемирувате. Имајте доверба во судот. „ Политичките опции “ не се мешаат во вакви работи, нив ги интересира нешто да „ лапнат ’
Инаку еве што пишува во Кривичниот законик за нужната одбрана

Нужна одбрана

Член 9

(1) Не е кривично дело она дело што е сторено во нужна одбрана.

(2) Нужна е онаа одбрана што е неопходно потребна сторителот да одбие од себе или од друг, истовремен противправен напад.

(3) Сторителот кој ги пречекорил границите на нужната одбрана може да се казни поблаго, а ако пречекорувањето го сторил поради силна раздразнетост или уплав предизвикан со нападот, може и да се ослободи од казна.


Крајна нужда

Член 10

(1) Не е кривично дело она дело што е сторено во крајна нужда.

(2) Крајна нужда постои кога делото е сторено со цел сторителот да отстрани од себе или од друг, истовремена нескриена опасност што на друг начин не можела да се отстрани, а притоа стореното зло не е поголемо од злото што се заканувало.

(3) Сторителот кој сам предизвикал опасност од небрежност или ги пречекорил границите на крајната нужда, може да се казни поблаго, а ако пречекорувањето е сторено под особено олеснувачки околности - може и да се ослободи од казна.

(4) Нема крајна нужда ако сторителот бил должен да се изложи на опасност.