Дали откога сите зли луѓе на светов ќе умрат, светот ќе биде мирен?

"After all the evil people in this world are dead,will this world be peaceful?"


  • Вкупно гласачи
    87
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Penrose junk scientist???????
:facepalm:
Sir Roger Penrose (born 8 August 1931; OM, FRS), is an English mathematical physicist, recreational mathematician, philosopher and Emeritus Rouse Ball Professor of Mathematics at the Mathematical Institute of the University of Oxford, as well as Emeritus Fellow of Wadham College.

He is internationally renowned for his scientific work in mathematical physics, in particular his contributions to general relativity and cosmology. He has received a number of prizes and awards, including the 1988 Wolf Prize for physics which he shared with Stephen Hawking for their contribution to our understanding of the universe.
Ти си тоталка отиден.....
Само да ти кажам дека во филозофските кругови на луѓе кои се занимаваат со филозофијата на умот Пенроуз генерално се смета за шарлатан. Не дека нешто ќе ти смени ова, чисто да знаеш...
 

аллександар

Вечно ненаспан
Член од
5 мај 2006
Мислења
7.381
Поени од реакции
2.522
како е можно сите луѓе на светов да умрат кога од ден на ден популацијата само се зголемува ???
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.399
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
+
http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
=
Bodhidharma


Одговори, како квантната механика збори за нешто нематеријално?
Не лупај глупости, прво се избрука со линков
http://www.pnas.org/content/107/29/12766.abstract ....наместо да те снема у истиов момент од форумов ти уште паметен се правиш....батали.
--- надополнето: 9 септември 2012 во 15:50 ---
Само да ти кажам дека во филозофските кругови на луѓе кои се занимаваат со филозофијата на умот Пенроуз генерално се смета за шарлатан. Не дека нешто ќе ти смени ова, чисто да знаеш...
Oвој се бави со математика не со филозофија.....затоа е тоа така ;)
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.209
Не лупај глупости, прво се избрука со линков
http://www.pnas.org/content/107/29/12766.abstract ....наместо да те снема у истиов момент од форумов ти уште паметен се правиш....батали.
--- надополнето: 9 септември 2012 во 15:50 ---

Oвој се бави со математика не со филозофија.....затоа е тоа така ;)
Веќе ти ја објаснив намената на линкот. Ти реков "ги има фациве и на форуми" и "со ВАКВИ ФИНТИ НЕ". Не ме сфати по две објаснувања и понатаму го дрвиш. Но тоа е веќе твој проблем.
Не го дрви и одговори, како квантната механика збори за нешто нематеријално?
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.399
Веќе ти ја објаснив намената на линкот. Ти реков "ги има фациве и на форуми" и "со ВАКВИ ФИНТИ НЕ". Не ме сфати по две објаснувања и понатаму го дрвиш. Но тоа е веќе твој проблем.
Не го дрви и одговори, како квантната механика збори за нешто нематеријално?
Кои црни форуми?!!!!
Бараш да ти кажам овде за http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_superposition, a сигурно немаш основни познавања од физика.....батали ти реков!
 

Limbo

maybe an alien
Член од
26 декември 2007
Мислења
835
Поени од реакции
1.471
Нешто од нематеријална природа има интеракција од нешто од материјална. Како?
Ајде вака, ќе направиме експеримент. Извади си го мозокот и доживеј како те шутирам во стомак, ок?
Досега сите ефекти на свеста се пронајдени во мозокот. Кажи ми, зошто во мозокот?



Објасни ми го тој error.
Во мозокот се пронајдени сите ефекти кои ги доживуваме во свеста - тоа е точно или делумно точно. Меѓутоа тоа не објаснува ништо, зашто е само едниот дел од процесот. Мозокот креира сигнали на разбирлив јазик за свеста, креира input сигнали за свеста за да можеш убод од игла - цел тој механички процес на пренесување на сигналот од кожата до мозокот да го доживиш ко болка, не само да речеш а-у! Таа болка не можеш физички да ја опишеш, пошто болка е апстрактен поим и не може да биде продукт на механика.

category error/mistake [http://en.wikipedia.org/wiki/Category_mistake].
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.209
Во мозокот се пронајдени сите ефекти кои ги доживуваме во свеста - тоа е точно или делумно точно. Меѓутоа тоа не објаснува ништо, зашто е само едниот дел од процесот. Мозокот креира сигнали на разбирлив јазик за свеста, креира input сигнали за свеста за да можеш убод од игла - цел тој механички процес на пренесување на сигналот од кожата до мозокот да го доживиш ко болка, не само да речеш а-у! Таа болка не можеш физички да ја опишеш, пошто болка е апстрактен поим и не може да биде продукт на механика.

category error/mistake [http://en.wikipedia.org/wiki/Category_mistake].
Болката е чувство(feeling) а чувствата се дел од тие неврохемиски процеси. Начин на кој нервите му сигнализираат на мозокот дека доживуваме нешто непожелно врз нашето тело. Сево ова е објаснето.
p.s. Зарем ти не ја правиш оваа грешка, препишувајќи и на свеста акции на мозокот?
--- надополнето: 9 септември 2012 во 16:23 ---
Кои црни форуми?!!!!
Бараш да ти кажам овде за http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_superposition, a сигурно немаш основни познавања од физика.....батали ти реков!
Важи. И онака напињаш со junk science.
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.209
:) Какво се ѓубре мора да трпи човек за воља на вистината е чудо.....како и да е, борбата продолжува.
Ни нема помош на нас, несвесните. Не се замарај оди отварај чакри.
 
Член од
27 август 2012
Мислења
45
Поени од реакции
28
Во мозокот се пронајдени сите ефекти кои ги доживуваме во свеста - тоа е точно или делумно точно. Меѓутоа тоа не објаснува ништо, зашто е само едниот дел од процесот. Мозокот креира сигнали на разбирлив јазик за свеста, креира input сигнали за свеста за да можеш убод од игла - цел тој механички процес на пренесување на сигналот од кожата до мозокот да го доживиш ко болка, не само да речеш а-у! Таа болка не можеш физички да ја опишеш, пошто болка е апстрактен поим и не може да биде продукт на механика.

category error/mistake [http://en.wikipedia.org/wiki/Category_mistake].
Ова супер го објасни со болката. Исто и глупоста е апстрактен поим кој не можеш физички да го опишеш, но можеш ли да ни кажеш како свеста ја генерира глупоста?
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.399
Ова супер го објасни со болката. Исто и глупоста е апстрактен поим кој не можеш физички да го опишеш, но можеш ли да ни кажеш како свеста ја генерира глупоста?
Демек ти знаеш па сега пробуваш да видиш дали и некој друг знае......како и да е, знаењето што произлегува од личното искуство е милина...се слагаш нели?
 

Limbo

maybe an alien
Член од
26 декември 2007
Мислења
835
Поени од реакции
1.471
Болката е чувство(feeling) а чувствата се дел од тие неврохемиски процеси. Начин на кој нервите му сигнализираат на мозокот дека доживуваме нешто непожелно врз нашето тело. Сево ова е објаснето.
p.s. Зарем ти не ја правиш оваа грешка, препишувајќи и на свеста акции на мозокот?
Не, муабетот е што органзимите се субјект на искуства. За искуство механичките процеси сами по себе не се доволни. Процесите на мозокот можат да бидат генератори на тие чувства, но процесите се процеси, а самите чувства, звук, слика, топлина и тн. ако ги наречеш физички процеси правиш грешка во категоризирање. За да некој ги доживи тие процеси мора да поседува свест во спротивно би бил само робот. Роботот може да симулира дека чувствува, гледа, слуша но не и да го прави истото, не го искусува истото. Значи потребно е нешто повеќе од физичка материја т.е. мозок за да сето тоа функционира.

Ова супер го објасни со болката. Исто и глупоста е апстрактен поим кој не можеш физички да го опишеш, но можеш ли да ни кажеш како свеста ја генерира глупоста?
И демократија е апстрактен поим. Зборам за апстрактни работи кои де факто свесно ги доживуваме како сензации.
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.209
Не, муабетот е што органзимите се субјект на искуства. За искуство механичките процеси сами по себе не се доволни. Процесите на мозокот можат да бидат генератори на тие чувства, но процесите се процеси, а самите чувства, звук, слика, топлина и тн. ако ги наречеш физички процеси правиш грешка во категоризирање. За да некој ги доживи тие процеси мора да поседува свест во спротивно би бил само робот. Роботот може да симулира дека чувствува, гледа, слуша но не и да го прави истото, не го искусува истото. Значи потребно е нешто повеќе од физичка материја т.е. мозок за да сето тоа функционира.



И демократија е апстрактен поим. Зборам за апстрактни работи кои де факто свесно ги доживуваме како сензации.
Како правам грешка во категоризирање кога јасно и гласно ти кажува неврологија што ги предизвикува? Евидентирано е. Што повеќе сакате?
За да некој ги доживи тие процеси мора да поседува свест во спротивно би бил само робот.
Ова што сите вие го правите се нарекува begging the question.
http://www.skepdic.com/begging.html
Башка, сами си поставувате премиси и на своја рака правите заклучоци базирани на истите.
 
Член од
27 август 2012
Мислења
45
Поени од реакции
28
Демек ти знаеш па сега пробуваш да видиш дали и некој друг знае......како и да е, знаењето што произлегува од личното искуство е милина...се слагаш нели?
Не знам, затоа прашувам. Инаку ти и Луцидниов ми изгледате како луѓе што можат да го одговорат прашањето од искуство.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom