Дали мислите дека религијата е манипулативна алатка на човечката свест?

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.649
Поени од реакции
34.920
А што е, според твојата телесна премудрост, исправно?
Зашто се фаќаш за погрешни примери и од нив вадиш афирмативни заклучоци?

И јас знам „...еден куп...„ кој е дел од Црквата и кој (куп) точно знаеш во што/кого верува и што чини.
Во прикаски за баба роги, ангели, демони и госпо каков што го опишувате не планирам да верувам.
Кои погрешни примери? Па целата религија ви е на стаклени нозе, заснована ви е на книга напишана од автори кои ниту го виделе тоа што го пишуааат ниту знаеме дали биле ментално стабилни.
Па уште постојат будали што веруваат во прикаските од дедовцие дека земјата е плоча што ја носи кит на грбот, мислиш поарни биле тие што ти ги поставиле темелите на твојата религија?
 
А

Атлантист

Гостин
Атлантист,

теоријата за т.н. инфлаторна Вселена е само една од многуте теории и ни оддалеку не е конечна научна вистина. Дека Вселената навистина се шири во една насока, тоа е само едно можно објаснување за Вселената. Ако Вселената навистина само се шири, а тоа мислење е засновано само на т.н. црвено поместување, така ширечката Вселена станува обична бесмислица.

Теоријата на „големата експлозија„ е само парафразиран антички мит за создавањето на Вселената, спакуван во (привидно) научна амбалажа-чисто ради убедливост и „као„ оригиналност. Просто е; не можеш да зборуваш за изгледот од Вселената при непостоење на субјект кој може да го набљудува тоа создавање.

Во религиите, критиката не е забранета, посебно ако е добро заснована. Такви критики веќе постојат и често се применуваат од апологетите од православната вера и Црква.[DOUBLEPOST=1502032620][/DOUBLEPOST]

Зашто себе си се амнестираш од потребата од медицински преглед, кога и самиот си дел од масата?...
Ќе си одиш фино лепо да учиш физика, па после кога ќе дипломираш па докторираш, ќе разбереш некои работи. Па ќе направиш еден куп мерења, математики итн. па ќе им објасниш дека твоите теории се добро поткрепени, истите ќе ги направат еден куп на други колеги затоа што ќе препознаат дека твоите терии држат вода. И тогаш ќе биде отфрлена важечката теорија и ќе биде прифатена твојата.
 
D

Daedalus

Гостин
Се согласувам дека поаѓаме од консензус дека некоја работа тече по х закони, но науката не тврди дека тоа што го приложува е апсолутната вистина туку секој може да истражува дополнително, за разлика од тоа имаш религија која ти вика верувај во тоа што ти го кажувам затоа што тоа е апсолутната вистина, а нема никаков доказ за истото.
https://forum.kajgana.com/threads/Дали-научниот-метод-е-најсоодветниот-начин-за-осознавање-на-реалноста.78239/

https://forum.kajgana.com/threads/Природата-на-свеста-како-засебен-феномен-или-епифеномен-на-мозокот.76921/page-14#post-7768191

Зборено и зборено е ова. Почни со филозофија на наука, Расел и Попер се добри за почеток, да се сфатат основите.
https://forum.kajgana.com/threads/Новости-во-науката-технологијата.75024/page-6#post-7689785
Тука подетално објаснуем.
 
Последно уредено од модератор:

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Во прикаски за баба роги, ангели, демони и госпо каков што го опишувате не планирам да верувам.
Кои погрешни примери? Па целата религија ви е на стаклени нозе, заснована ви е на книга напишана од автори кои ниту го виделе тоа што го пишуааат ниту знаеме дали биле ментално стабилни.
Па уште постојат будали што веруваат во прикаските од дедовцие дека земјата е плоча што ја носи кит на грбот, мислиш поарни биле тие што ти ги поставиле темелите на твојата религија?

Кеплер, разбрираш,

јасна ми е твојата интелектуална супериорност во однос на бабичките кои палат свеќи „за здравје„, но како што веќе реков, прејди на конструктивен муабет, а не на неконструктивен монолог, во кој самиот себе се убедуваш во своите убедувања, што е добар основ за систематски преглед, со учество на доктори од психосоматска тематика.[DOUBLEPOST=1502033820][/DOUBLEPOST]
Ќе си одиш фино лепо да учиш физика, па после кога ќе дипломираш па докторираш, ќе разбереш некои работи. Па ќе направиш еден куп мерења, математики итн. па ќе им објасниш дека твоите теории се добро поткрепени, истите ќе ги направат еден куп на други колеги затоа што ќе препознаат дека твоите терии држат вода. И тогаш ќе биде отфрлена важечката теорија и ќе биде прифатена твојата.
Атлантист,

не барав совет од тебе за тоа што би требало (јас) да сторам, кога ти самиот не можеш да го сториш истото, туку темава е сосема друга....Види го насловот.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.649
Поени од реакции
34.920
Кеплер, разбрираш,

јасна ми е твојата интелектуална супериорност во однос на бабичките кои палат свеќи „за здравје„, но како што веќе реков, прејди на конструктивен муабет, а не на неконструктивен монолог, во кој самиот себе се убедуваш во своите убедувања, што е добар основ за систематски преглед, со учество на доктори од психосоматска тематика.[DOUBLEPOST=1502033820][/DOUBLEPOST]

Атлантист,

не барав совет од тебе за тоа што би требало (јас) да сторам, кога ти самиот не можеш да го сториш истото, туку темава е сосема друга....Види го насловот.
Еве ти де конструктивен, зошто упорно по тоа што плукаш и што тврдиш дека е контра тоа што те учи религијата, го правиш и самиот. Попросто, зошто ја користиш технологијата што е плод на науката?
 
А

Атлантист

Гостин
Атлантист,

не барав совет од тебе за тоа што би требало (јас) да сторам, кога ти самиот не можеш да го сториш истото, туку темава е сосема друга....Види го насловот.
Фигуративно ти објаснив кој е патот да се оспори една теорија, не ти сега лично да го правиш тоа. Значи за било кој, тоа е патот, ако сакаш да те земат за сериозно, инаку слободен си да веруваш во што сакаш.
Што се однесува до насловот, не би коментирал. Осетлива тема за верници, а потфорумов е религија.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Фигуративно ти објаснив кој е патот да се оспори една теорија, не ти сега лично да го правиш тоа. Значи за било кој, тоа е патот, ако сакаш да те земат за сериозно, инаку слободен си да веруваш во што сакаш.
Што се однесува до насловот, не би коментирал. Осетлива тема за верници, а потфорумов е религија.

До денешниов ден, многу теории постоеја, беа оспорувани и паѓаа. Тоа оспорување е‘ уште постои па токму затоа и побарав да одговориш, односно наведеш една конечна научна вистина.

Патем кажано, дали јас лично ќе прифатам или не, тоа е мој избор. Таман работа ако животов ми помине во поддржуување или соборување на теории, оти животов не ми е даден за таа цел.[DOUBLEPOST=1502039637][/DOUBLEPOST]
Еве ти де конструктивен, зошто упорно по тоа што плукаш и што тврдиш дека е контра тоа што те учи религијата, го правиш и самиот. Попросто, зошто ја користиш технологијата што е плод на науката?
Веќе ти одговорив, ама си киднал од форумов; користењето на било која технологија, од било кого па и од мене, не е „ствар„ на личен избор, туку е „ствар„ на елегантно економско и идеолошко насилие, кое го вршат центрите на финансиската и иднустриската реална моќ, која ги користи политичарите за свои евтини и послушни слуги.

Затоа не можеш да наведеш ниту еден историски познат случај, кога толпа луѓе излегла на некој плоштад, со барање да и‘ биде воведен „Интернет„. Затоа пак, центрите на реалната моќ, преку образовниот систем, воден од сервилно-дебилни поличичари, образува генерации и генерации луѓе, претворајќи ги во евтина и затуцана работна сила, која од 08.00ч-16.00ч. ќе работи за цркавица а после 16.00ч., ќе ја троши цркавицата за „најновите„ мобилни телефони, битисувајќи во убедување дека нивното користење е дел од „напредокот„.

Ќе ти текне...

П.С:

Кога Бог не би го створил и Светот и човекот, не би постоеле ниту науките ниту технологиите. Јасно е ка‘ ден дека без Бога, не би постоело ништо надвор од Бога.
 
Последно уредено:
А

Атлантист

Гостин
До денешниов ден, многу теории постоеја, беа оспорувани и паѓаа. Тоа оспорување е‘ уште постои па токму затоа и побарав да одговориш, односно наведеш една конечна научна вистина.
Па ти посочив, само дали вреди целава оваа дискусија? Сигурно веќе почнаа да ни се смеат.

- експанзијата на вселената е конечна научна вистина.
Елементарните честици - електрони, протони.....се конечна научна вистина.
Екектромагнетните бранови се конечна научна вистина. Итн.[DOUBLEPOST=1502043421][/DOUBLEPOST]
Патем кажано, дали јас лично ќе прифатам или не, тоа е мој избор. Таман работа ако животов ми помине во поддржуување или соборување на теории, оти животов не ми е даден за таа цел.
Ти не, но некои други го изоделе тој пат, тоа се најдобрите и сега ти слободно уживаш од придобивките на нивниот труд. Додека простиот народ си ги присвојува за свои (Пр. Србите и Хрватите за Тесла), Србите дека териите на Ајнштајн не биле
негови него на неговата жена Милева Мариќ итн. За да малку пораснат во сопствените очи.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
@Атлантист @Кеплер
Дали го видовте насловот на темава? Имате тема за наука и технологија. Не ја гледам поврзаноста на науката со религија. Како што некаква научна вистина не може да докаже непостоење на бог/ови (ма кои и да е/се), така ни нејзиното негирање не може да докаже постоење на бог/ови.
Насочете се на темата.

Затоа не можеш да наведеш ниту еден историски познат случај, кога толпа луѓе излегла на некој плоштад, со барање да и‘ биде воведен „Интернет„.
Ниту пак ти можеш да наведеш случај кога толпа луѓе излегле на улица/плоштад со барање да се укине интернетот. Никој со сила не ти го наметнува, не сакаш... пеќи, не го користи.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Па ти посочив, само дали вреди целава оваа дискусија? Сигурно веќе почнаа да ни се смеат.

- експанзијата на вселената е конечна научна вистина.
Елементарните честици - електрони, протони.....се конечна научна вистина.
Екектромагнетните бранови се конечна научна вистина. Итн.
Атлантист,

побарав една конечна научна вистина а не честички, ЕМ бранови и томе слично. Си ги помешал троа рабоќево...[DOUBLEPOST=1502044607][/DOUBLEPOST]
Ти не, но некои други го изоделе тој пат, тоа се најдобрите и сега ти слободно уживаш од придобивките на нивниот труд. Додека простиот народ си ги присвојува за свои (Пр. Србите и Хрватите за Тесла), Србите дека териите на Ајнштајн не биле
негови него на неговата жена Милева Мариќ итн. За да малку пораснат во сопствените очи.
Потсети ме, кога и каде имам барано да уживам во нечија „благодат„?

И потсети се, кој (кои центри на реална моќ) ги финансира научните истражувања, кои веднаш преоѓаат во функција на армиите и на масовната манипулација со масите а со тек од време, штом условите се „сложат„, научните откритија им се наметнуваат и на широките народни маси во облик од евтини техничко-технолошки проиводи.[DOUBLEPOST=1502045096][/DOUBLEPOST]
Не ја гледам поврзаноста на науката со религија.
Некои ја гледаат и за истата дискутираат.
 
Последно уредено:

Мацо_Д()

Бизнисмен
Член од
23 ноември 2015
Мислења
367
Поени од реакции
152
Гледам на кој начин разговарате за религија и знам како размислувате, барем повеќето од вас. И јас сум бил на вашиот ум некогаш и сум ја гледал религијата анфас и површно.

Ако сакате да бидете вистински просветлени, треба да ѕирнете позади, кон она што е скриено зад целата слика, кон окултното, кон светлината. Ако никогаш не сте излегле на сонце, од каде ќе знаете дека сте во сенка или во мрак?
 
Последно уредено:

spiros

Шалом Алеихем!
Член од
7 септември 2008
Мислења
3.225
Поени од реакции
976
Вистинската Религија е алатка за се’повржување во Совршеното Единство, но како и сите алатки кои паѓаат во грешни раце, тие постануваат опасни орудија. :-(
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Веќе ти одговорив, ама си киднал од форумов; користењето на било која технологија, од било кого па и од мене, не е „ствар„ на личен избор, туку е „ствар„ на елегантно економско и идеолошко насилие, кое го вршат центрите на финансиската и иднустриската реална моќ, која ги користи политичарите за свои евтини и послушни слуги.
Кој и кога извршил насилие врз тебе за да користиш интернет форуми? Кој те присили да пишуваш на кајгана?
 

Con Artist

the man with the key
Член од
1 мај 2012
Мислења
5.060
Поени од реакции
19.773
Науката всушност е само верување како религијата. Не се заебавам за ова.
Го прочитав постот што му го предложи на Кеплер (тој каде што подетално објаснуваш) - да, држи вода муабетот, и баш ме заинтересира да прочитам подетално кога ќе имам време околу некои работи кои ги спомна во него.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom