Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[Атеист]

Заснован е на верување во наука.

Да да, секако.... ем верување ем наука.... баш....

 

[GoD.HateUSaLL]

Да да, секако.... ем верување ем наука.... баш....

Јас те замолувам тебе, и сите што ќе го прочитаат постов, да ми објаснат, од гледиште на материјален монизам, што е тоа сила?
Не маса по забрзување, туку кратка (субмолекуларна сила што ги вржуе електроните за јадрото) и долга (гравитациона сила).
Знам дека сум неинформиран, али стварно не сфаќам каква е таа сила.

 

[Атеист]

Јас те замолувам тебе, и сите што ќе го прочитаат постов, да ми објаснат, од гледиште на материјален монизам, што е тоа сила?
Не маса по забрзување, туку кратка (субмолекуларна сила што ги вржуе електроните за јадрото) и долга (гравитациона сила).
Знам дека сум неинформиран, али стварно не сфаќам каква е таа сила.

Јас пак мислев за атеизам зборуваш, не се разбирам во наука, уште па помалку верувам во наука.

 

[LetMeSea]

Атеизмот е верување како и секое друго.

 

[Атеист]

Атеизмот е верување како и секое друго.

Да колку што неиграњето тенис те прави тенисер.
Атеизмот е верување во што?

 

[Andrew]

Да колку што неиграњето тенис те прави тенисер.
Атеизмот е верување во што?

Во учебнико по физика и хемија.
кај си бе чиче?

 

[Атеист]

Во учебнико по физика и хемија.
кај си бе чиче?

Чички те јале. Ти да веруваш во учебнико....

 

[LetMeSea]

Да колку што неиграњето тенис те прави тенисер.
Атеизмот е верување во што?

Верување во непостоењето на богови

 

[Andrew]

Чички те јале. Ти да веруваш во учебнико....

Уствари, самиот поим атеизам значи неверување. Али у главно се заснова на факти од науката, зар не?

 

[Атеист]

Верување во непостоењето на богови

Не постои такво нешто “верување во непостоење“. Има само верувам или не верувам „во постоењето“. Ако одиме по твојава логика вернициве значи се неверници како сите други луѓе, не веруваат дека не постои бог. Неверување како и секое друго, нели?

Уствари, самиот поим атеизам значи неверување.

Да.

Али у главно се заснова на факти од науката, зар не?

Не.

 

[Andrew]

Не.

епа?

 

[Атеист]

епа?

Епа епа де.
Ако не ги сакам Рејдиохед, не значи дека морам да ги сакам Блек Сабат. Get it?

 

[Andrew]

Епа епа де.
Ако не ги сакам Рејдиохед, не значи дека морам да ги сакам Блек Сабат. Get it?

Прашањето ми беше, ако не на тоа, на што?
не ми мешај рх тука!

 

[Ставрогин]

Прашањето ми беше, ако не на тоа, на што?
не ми мешај рх тука!

Замисли една стара баба, накај 85 години. Таа поим нема ниту за Њутн, ниту за гравитација, ниту за било каков научен факт. А сепак смета дека Бог не постои, и дека кога ќе умре ќе ја јадат црвите, и толку.

Колку нејзиниот атеизам се базира на наука, материлајистилки монизам, или било што од тој вид?

Јас сум атеист, па не верувам дека стварноста како што ни ја прикажува науката е вистинската стварност. Колку е мојот атеизам базиран на науката?

Еднаш имам напишано, помеѓу атеизмот и материјализмот постои логичка врска, но не и нужна. Сите оние кои веруваат дека материјалистичкиот монизам е единствено исправен се атеисти, но не сите атеисти се монистички материјалисти.

Ја гледаш разликата?

 

[Ставрогин]

Оние што неверуваат во господ тие веруваат дека се во право и дека непостои. Другите што веруваат во господ, веруваат дека се во право и дека постои. Разлика меѓу првите и вторите нема затоа што и двете се само обични, човечки, субјективни, непроверени, верувања.

Јас верувам дека ти си глуп и досаден.

И плус дека не читаш што другите ти пишуваат.

И ова не е субјективно гледиште, тука има тежина на од Бога објавена вистина.

ОК?