Дали Р.М ќе купува борбени авиони

[joe.b]

Па и тие 4 , СУ-25 што ги имаа така ги оставија да се распаднат. Нема пари за одржавање, летал- не летал мора да се смени уље, мора да се сервисира, а сервисот е скап. А и пилоти полека полека снемува. Во случај ако нешто се деси не дај боже ќе се купат у 5 до 12 некои нови летечки шпорети слични на СУ 25. И ќе се најмат платеници исто ко во 2001 кога Украинци ги летаа СУ-25.
Негде начув, слушнав дека Србија добива помош од Русија , борбени мигови. И дека све што било вишок кај нив им било понудено на Македонија. Али во ист момент и одбиено од страна на Македонија.

 

[fmi]

Па и тие 4 , СУ-25 што ги имаа така ги оставија да се распаднат. Нема пари за одржавање, летал- не летал мора да се смени уље, мора да се сервисира, а сервисот е скап. А и пилоти полека полека снемува. Во случај ако нешто се деси не дај боже ќе се купат у 5 до 12 некои нови летечки шпорети слични на СУ 25. И ќе се најмат платеници исто ко во 2001 кога Украинци ги летаа СУ-25.
Негде начув, слушнав дека Србија добива помош од Русија , борбени мигови. И дека све што било вишок кај нив им било понудено на Македонија. Али во ист момент и одбиено од страна на Македонија.

СУ 25 e за наземна подржуване на пешадиjaта. Тоа не е ловец и тежко ке чува сам воздушен простор.

 

[joe.b]

СУ 25 e за наземна подржуване на пешадиjaта. Тоа не е ловец и тежко ке чува сам воздушен простор.

Знам убаво што е Су-25 туку, чисто ме интересира да те прашам
Oд кого тоа ние ќе го чуваме нашиот водзушен простор? Македонија со Србија , Бугарија и НАТО (Combined Air Operations Centre – CAOC) базата која се наоѓа во Поџо Ренатико,Италија има потпишано договор за заштита на македонскиот воздушен простор од цивилни и борбени авиони кои ќе го нарушат воздушниот простор на Р.Македонија така да и да се случи нешто на пример ако пилотите не се јават на контролорите на Македонија, или ако авионот не лета според неговиоит план за летање а веќе е влезен во нашиот воздушен простор, тогаш пресретнувачи ќе бидат испратени од Бугарија или Србија.
Иначе целокупниот воздушен простор на континентално ниво значи цела Европа е заштитен од страна на НАТО, немаме потреба од трошење пари на нови авиони. Недај боже ако дојде до некое срање, како што реков погоре, ќе се купат пак 2-3 крнтии од Украина, Русија, Србија, Бугарија, ако треба да се користат ќе се искористат додека трае дејствието, после тоа, правец во отпад... ко што се случи со СУ-25. До душа они беа после војната 2001 уште некоја година, чувани одржавани, ама видеа дека многу е скапо одржувањето е кренаа раце од нив.
1 час летање на Су-25 чинеше тогаш во тоа доба од 3700 до 5000 евра. Сега цените се малтене исти.
Еден МИГ чини 800 до 1м евра. А одржувањето на МИГ-овите е ненормално скапо верувал или не 10 пати поскапо од одржувањето на СУ25. Е сега за армија која има буџет помал од 90 милиони евра. Тоа е невозможно да се дозволи, барем не сега. Се збори дека АРМ до 2020 ќе има буџет од околу 300м евра. Е тоа е веќе нешто друго. Биди добар, извини што те замарам да читаш. Чисто сакав да ти кажам како стојат моментално работите во ВВ на АРМ.

 

[davor12345678]

koja e razlikata megu avion lovec ili presretnuvac i avion bombander ili strateski bombander kakvo oruzje koristat lovcite a kakvo bombanderite

 

[Helex]

koja e razlikata megu avion lovec ili presretnuvac i avion bombander ili strateski bombander kakvo oruzje koristat lovcite a kakvo bombanderite

Ловец-пресретнувач е типично авион кој лета со голема брзина, има голем домет и носи помала количина оружје наменето за соборување други авиони (противвоздушни воздух-воздух ракети). Бомбардер е типично авион кој лета со помала брзина, има помал домет и носи поголема количина оружје наменето за дејство по површински цели (бомби и воздух-земја ракети). Стратешки бомбардер е типично авион кој лета уште поспоро, има многу голем домет, поголем е по габарит и може да носи многу големо количество оружје наменето за дејство против површински цели, како конвенционално, така и нуклеарно.
Во денешно време има многу авиони кои истовремено можат да вршат повеќе функции, така да разграничувањата кои ги наведов понекогаш се нејасни или се губат.

 

[joe.b]

Ловец-пресретнувач е типично авион кој лета со голема брзина, има голем домет и носи помала количина оружје наменето за соборување други авиони (противвоздушни воздух-воздух ракети). Бомбардер е типично авион кој лета со помала брзина, има помал домет и носи поголема количина оружје наменето за дејство по површински цели (бомби и воздух-земја ракети). Стратешки бомбардер е типично авион кој лета уште поспоро, има многу голем домет, поголем е по габарит и може да носи многу големо количество оружје наменето за дејство против површински цели, како конвенционално, така и нуклеарно.
Во денешно време има многу авиони кои истовремено можат да вршат повеќе функции, така да разграничувањата кои ги наведов понекогаш се нејасни или се губат.

Одлично објасни, браво.
Големите (тешките) бомбардерите како Б52, Ту-160 на пример и стратешките бомбардери исто така летаат многу повисоко од обичните или ловците, гледав на една емисија уште поодамна, дека Б52 има достигнато висина од 70 000 ft. брзината им е скоро иста на обичните патнички авиони (ебрас,боинг), нешто се побрзи војните авиони.
Како што напредуваше технологијата, се измислија и stealth (невидливи) на радар бомбардери како Б2. Ф117
она што сакаше Helex да ти го каже дека има многу различни видови на борбени авиони и вршат разни функции така да доаѓа збунувачки ( бомбардери,ловци, и сл ) на пример има : heavy, medium, light, high altitude, брзи бомбардери "Schnellbombers", fighter-bomber, тактички бомбардери, dive bombers, anti-sumbarine warfare (ASW) aircraft
(против бродови и подморници) , multirole combat aircraft, interdictor, supersonic, ... и уште стотици можда под видови.

Но како и да е супер ти објасни Helex. ова ја онака го додадов, од нога на брзина, спремајќи се за на работа.

 

[davor12345678]

Ловец-пресретнувач е типично авион кој лета со голема брзина, има голем домет и носи помала количина оружје наменето за соборување други авиони (противвоздушни воздух-воздух ракети). Бомбардер е типично авион кој лета со помала брзина, има помал домет и носи поголема количина оружје наменето за дејство по површински цели (бомби и воздух-земја ракети). Стратешки бомбардер е типично авион кој лета уште поспоро, има многу голем домет, поголем е по габарит и може да носи многу големо количество оружје наменето за дејство против површински цели, како конвенционално, така и нуклеарно.
Во денешно време има многу авиони кои истовремено можат да вршат повеќе функции, така да разграничувањата кои ги наведов понекогаш се нејасни или се губат.

fala na odgovorot sakav uste nesto da prasam za vreme na vojnata megu nato i srbija bese soboren eden stealth koj e nevidliv za radar kako bese unisten toj avion so mig 29 ili so protiv vozdusen raketen sistem postojat poveke varijanti no neznam sto e tocno[DOUBLEPOST=1463581484][/DOUBLEPOST]

Ловец-пресретнувач е типично авион кој лета со голема брзина, има голем домет и носи помала количина оружје наменето за соборување други авиони (противвоздушни воздух-воздух ракети). Бомбардер е типично авион кој лета со помала брзина, има помал домет и носи поголема количина оружје наменето за дејство по површински цели (бомби и воздух-земја ракети). Стратешки бомбардер е типично авион кој лета уште поспоро, има многу голем домет, поголем е по габарит и може да носи многу големо количество оружје наменето за дејство против површински цели, како конвенционално, така и нуклеарно.
Во денешно време има многу авиони кои истовремено можат да вршат повеќе функции, така да разграничувањата кои ги наведов понекогаш се нејасни или се губат.

fala na odgovorot sakav uste nesto da prasam za vreme na vojnata megu nato i srbija bese soboren eden stealth koj e nevidliv za radar kako bese unisten toj avion so mig 29 ili so protiv vozdusen raketen sistem postojat poveke varijanti no neznam sto e tocno

 

[joe.b]

fala na odgovorot sakav uste nesto da prasam za vreme na vojnata megu nato i srbija bese soboren eden stealth koj e nevidliv za radar kako bese unisten toj avion so mig 29 ili so protiv vozdusen raketen sistem postojat poveke varijanti no neznam sto e tocno[DOUBLEPOST=1463581484][/DOUBLEPOST]
fala na odgovorot sakav uste nesto da prasam za vreme na vojnata megu nato i srbija bese soboren eden stealth koj e nevidliv za radar kako bese unisten toj avion so mig 29 ili so protiv vozdusen raketen sistem postojat poveke varijanti no neznam sto e tocno

Ф117 беше соборен од страна на 250тата ракетна бригада на ЈНА со Нева 125 ракетен систем за ПВО - СССР играчка од 60тите години.
Пилотот се спаси, а спасувачката екипа на НАТО му го извади газот негде кај Рума во Војводина. После тоа, станаа најдобри пријатели, полковникот на ЈНА што го бутна авионот и пилотот на Ф117.

 

[Let 3]

Ф117 беше соборен од страна на 250тата ракетна бригада на ЈНА со Нева 125 ракетен систем за ПВО - СССР играчка од 60тите години.
Пилотот се спаси, а спасувачката екипа на НАТО му го извади газот негде кај Рума во Војводина. После тоа, станаа најдобри пријатели, полковникот на ЈНА што го бутна авионот и пилотот на Ф117.

F117 леташе борбено од 1983 до 2008, и во тие 25 години беа соборени вкупно еден (1) таков авион шо можеби и е рекорд во светски и вселенски рамки

 

[Ron Burgundy]

F117 леташе борбено од 1983 до 2008, и во тие 25 години беа соборени вкупно еден (1) таков авион шо можеби и е рекорд во светски и вселенски рамки

знаеме дека никој не им е рамен на американците кога се работи за невидливи авиони

 

[Let 3]

знаеме дека никој не им е рамен на американците кога се работи за невидливи авиони

не само за невидливи авиони, и за видливи авиони и за бродови и за тенкови и топови...
америчката технологија е најмалце 50 години пред европската а 100 години пред руската и кинеската, денес американците на своите бродови и авиони користат ласерски оружја а останатиот свет снима научно фантастични филмови за таква технологија.

 

[joe.b]

Да бидам искрен јас до ден денес се чудам како го бутнаа. Радари од ЈНА стари децении со мали надградувања. Се збореше дека Русија има развиено систем против невидливите авиони, и и го има инсталирано на ЈНА тогаш. Ама добро, тоа е сепак воена тајна, вистината ретко кој ја знае...

 

[Ron Burgundy]

не само за невидливи авиони, и за видливи авиони и за бродови и за тенкови и топови...
америчката технологија е најмалце 50 години пред европската а 100 години пред руската и кинеската, денес американците на своите бродови и авиони користат ласерски оружја а останатиот свет снима научно фантастични филмови за таква технологија.

само 100 години? Ја мислев веќе летечки чинии имаат

 

[joe.b]

не само за невидливи авиони, и за видливи авиони и за бродови и за тенкови и топови...
америчката технологија е најмалце 50 години пред европската а 100 години пред руската и кинеската, денес американците на своите бродови и авиони користат ласерски оружја а останатиот свет снима научно фантастични филмови за таква технологија.

Русија и Кина повеќе развиваат, балистички проектили, интер-континентални ракети, со долги домети, против-воздушни ракетни системи, нуклеарно оружје.
додека ко што викаш, Америка развива модерно оружје, unmanned systems - дронови (моментално топ тема низ американската воена индустрија).ласери.. триста чуда.
Не би се сложил со тебе само дека е Америка 100 години пред руската и кинеската воена индустрија. русите и кинезите сакаат да прават во ``етно`` стил, 50ти,60ти години, ракети, пво системи со изглед ко пред 60 години ќе си речеш глеј ја скапаницава од време на Сталин.
Ама нека не те лаже изгледот, опремени се и они со најсовремена технологија.
Сепак збориме за 3 најголеми светски сили, Америка, Кина, Русија. А искочи нешто ново кај било кој од овие 3, одма овие другиве прават или нешто подобро и појако или, одбрана од истото.
Кина на пример пушти во употреба шпионски сателит направен од графит така нешто или сличен материјал, невозможно да се открие на ниту еден радар.
Комотно си го снимаа брегот на ЛА, Сан Диего, па дури и американската воена база Коронадо беше снимана од страна на тој сателит.
Дури месеци покасно на конвенција некоја некој од кинеските генерали им го понуди на Америка за трампа, , и им покажа колку уствари е ефикасен и добар, америве со отворена уста.

 

[Let 3]

само 100 години? Ја мислев веќе летечки чинии имаат

Замисли кога кон крај на 60 сети, пред 50 години америка тестираше и испробуваше авион чиј лет го контролираа неколку компјутери, во време кога најголем успех на русите беше лиење на челични плочи и воведување на стерео програма на радио, па после во 90 сети па се до 2000 и некоја русија падна во длабока криза каде заостана уште повеќе технолошки и научно од америка, така да 100 години се најмала разлика меѓу тие две земји