Големи битки на Македонската војска низ историјата

Eisenhorn

Lord Inquisitor
Член од
6 мај 2009
Мислења
3.874
Поени од реакции
8.681
Jad Veshem регистрира броjа на убиените евреи. Факт е дека ги има и от Македониjа и Тракиjа. Бугарските власти имат вина дека не направиха нужното да ги заштитjат така както направиха за евреите во царството.
В истото време евреите учат и знаат дека во Бугариjа не е позволено да бидат депортирани 48 000 евреи. Ово е факт и евреите имат почит кон бугарите за тоа.
А македонците изглежда сакат да бидат адвокати на евреите, без евреите да са сакали ова. Немоj да лееш крокодилски с'лзи!
И историjа не се пише со "спомени" на баби и дедовци. Ти казах - прочети например "Дневника на Богдан Филов". Там ке видиш как е било поставено прашането за бугарските евреи мегу бугарите и германците. И много други факти ке разбереш. Се работи за документи и факти. Между другото, има интересни материали и за Македониjа. Дори 1 пат се споменава за партизани там /несравнимо помалко отколкото за партизаните во пределите на царството/.

И види един документ коj говори наjдобре:

Доклад на германскија п'лномоштен минист'р в Софија Бекерле:
“Б'лгарин'т не намира у евреите никакви недостат'ци, които да оправдајат нјакакви особени мерки срешту тјах. Тук (в Б'лгарија) не с'штествуват нито идеологическите, нито расовите предпоставки да се представи еврејскијат в'прос пред б'лгарскија народ като б'рз и нуждаешт се от разрешение, така както бе случајат в Рајха. Германските представители прод'лжават да смјатат, че б'лгарската обштественост така и не разбира истинското значение на еврејскија проблем."
OK, ќе ја прочитам книгата кога ќе ја најдам, али сепак мислам дека ги браниш Германските сојузници само затоа што случајно биле Бугари.

А знаеш како вели една стара поговорка “има три вистини, твојата вистина, мојата вистина и вистинската вистина“. Никој не бил светец, али народот овде Не леам крокодилски солзи али сепак единици на регуларната Бугарска војска ги собрале и депортирале лугјето. Биди искрен и осуди ги нив. И властите што го одобриле тоа.

Повторно, не велам дека Македонските партизани ја победиле Германија или нешто слично, али ги имало, биле Македонци и се бореле против Германците и нивните сојузници. Мене само ме интересираше нешто повеќе, али некои членови на форумот мора со сарказам да постираат и види кај отиде темата.

Според тебе искача дека имало 15 - 20 Партизани во цела Македонија.
 

RTM

Член од
4 септември 2008
Мислења
835
Поени од реакции
203
OK, ќе ја прочитам книгата кога ќе ја најдам, али сепак мислам дека ги браниш Германските сојузници само затоа што случајно биле Бугари.

. . . . .

Според тебе искача дека имало 15 - 20 Партизани во цела Македонија.
Не бранjа никого, просто сакам обективен прочит на историjата. Лесно е да пишеш бугари - фашисти, но реалността е дека соjуза со Германиjа и Италиjа не означава дека автоматично цели народи стават фашисти. За Бугариjа нема да сборjа, но ненапразно прашах преди време една другарка што знае за участието на Унгариjа и Романиjа во Втората светска воjна и дали и те са фашисти. Мисла ме разбираш за што сборjа.

Не, се разбира дека не са били 15-20 партизаните. Но в истото време мисла при вас се преекспонира "националосвободителниjа" мотив за техната борба. Некак се пропуска дека основата за техната борба е повика на определена партиjа, коjа се користи от големите сили за постигане на нивните цели /но постига и своите/. Ненапразно бугарите тук ви напомнjаме дека и во пределите на царството /Македониjа jуридически не припада кон Бугариjа по време на воjната/, има партизански отреди, битки и жертви. Жертвите са дури повеке от Македониjа. Не мисла дека може да се сбори за гражданска воjна, но состоjбата е близка до тоа.
Затова и оште веднаж сакам да не се користи лековато термина "фашистички" за народите. Луге има всекакви.
 

Гоч

33 1/3 rpm
Член од
17 мај 2009
Мислења
1.417
Поени од реакции
47
Не бранjа никого, просто сакам обективен прочит на историjата. Лесно е да пишеш бугари - фашисти, но реалността е дека соjуза со Германиjа и Италиjа не означава дека автоматично цели народи стават фашисти. За Бугариjа нема да сборjа, но ненапразно прашах преди време една другарка што знае за участието на Унгариjа и Романиjа во Втората светска воjна и дали и те са фашисти. Мисла ме разбираш за што сборjа.
Да и Унгарија и Романија во Втората Светска Војна се фашисти.
Што е Garda de fier во Романија? Или Nyilaskeresztes Párt во Унгарија? Хуманитарни организации???
 

RTM

Член од
4 септември 2008
Мислења
835
Поени од реакции
203
Па и во Обединетото Кралство има British Union of Fascists. И што, англичаните и шкотите фашисти ли са?



Докато Партиjата на крстосаните стрели идва на власт со преврат во Унгариjа, истата каква земjа е?
После 22.01.1941г. Романиjа каква земjа е?
 

Гоч

33 1/3 rpm
Член од
17 мај 2009
Мислења
1.417
Поени од реакции
47
Па и во Обединетото Кралство има British Union of Fascists. И што, англичаните и шкотите фашисти ли са?

Докато Партиjата на крстосаните стрели идва на власт со преврат во Унгариjа, истата каква земjа е?
После 22.01.1941г. Романиjа каква земjа е?
1.Јас не реков дека сите Бугари се фашисти.
2.Демократски сигурно!
 

RTM

Член од
4 септември 2008
Мислења
835
Поени од реакции
203
Не е демократска, но не е и фашистка. Има и други форми - тоталитарна, авторитарна, еднолична диктатура и т.н.

Полjаците фашисти ли беха по време на воjната? Зошто ако не беха фашисти тогава /при всичките ми симпатии кон тех/ убиваха своите сграждани - евреи?
Русите като не беха фашисти зошто убиха повеке луге во лагерите отколкото германците?
 
Член од
6 мај 2009
Мислења
27
Поени од реакции
1
Во рамките на операциите, битката има свој индивидуалитет одреден со просторот и времето во кои е одиграна, со командното единство, ангажираните сили и целта. Оперативната (стратегиска) концепција на битката и нејзината тактичка структура значајно се менувале низ историјата.

Тутмес III во 1478 год. п.н.е ја води првата борба со карактер на битка (обиколен маневар)
Прв копнен судир со карактер на битка е оној од 1478 год. п.н.е кај Мегида, кога фараонот Тутмес III со обиколен маневар извојува победа. Рамзес II, со понепредвидлива битка, во 1295 год. п.н.е, расцепкан во делови налетува на построените Хети, но победил заради бројната надмоќ и расчленетоста на својата војска. И во обата случаи, со обостраните ангажирања на сите расположливи сили на воиштето, Египќаните всушност ја постигаат превласта над денешните делови од Израел, цела Палестина и Сирија (во двете битки се истакнуваат стрелците на двоколките).

Но кога се во прашање битките на Македонците по раните битки- просторно поограничени, поинтересни се подоцнежните. Особено од Филип II, син му Александар III Македонски и следните македонски кралеви.Со тие битки Македонците постигнуваат превласт над едни од најстратегиските морски и сувоземни правци и региони на светот. Кулминирајќи во својата сеопфатност и брзина, битките за она време се со современ пристап од страна на Македонците. Истовремено се и судири на збиени маси од тешката пешадија вооружена за блиска борба, при што лесната пешадија со фрлачки оружја (па и коњицата), каде и да ги било играле незначителна улога. За разлика од грчките начини на водење битки, македонските се далеку позрели, подиректни, сеопфатни и сигурни.Токму расчленетоста на фалангите од Филип и син му Александар, им дава на нивните битки многу повеќе динамизам, но и тие ги водат средено и на ограничено воиште.

Македонците против Грците, Илирите, Трибалите и др.околни кралства, обично само со една битка ја решавале војната, како она кај Херонеја од 338 год. п.н.е против обединетите грчки држави. Но за конечното рушење на Персија како голема империја, на Александар ќе му се потребни три големи битки, покрај помалите.Во овие клучни битки на Александар ќе му требаат сите расположиви оперативни сили (по ова пак, ќе му е доволна само една битка за да го завладее Пенџаб).

Во првата голема битка кај Граник, Персијците се зад реката која ја користат како препрека, очигледно зашто се осетиле послаби од Македонците.Дотогаш сите битки, кои можат да се уочат се биени на рамнина. И во следната битка кај Ис, Дарие користи иста препрека криејќи се зад река, што пак покажува слабост во однос

Оваа битка е позната во историјата како прва водена со свртени фронтови (обострано со лицето кон своите комуникации и субјекти).


Третата битка кај Гавгамела, Персијанците пак ја водат на рамнина (и малите нерамнини претходно ги рамнат) за да можат да ги воведат двоосовинските воени коли кои овде се во акција појасно одошто кај Тимбра. Во оваа битка Македонците првпат се судруваат и со слонови кои Персијците ги внесуваат како изненадување со чија помош мислеле дека ќе ги поразат (иако слоновите се во ограничен број). Со далеку побројни ескадрони на слонови, Македонците се судираат подоцна во Индија (326 год. п.н.е во битката кај Хидасп против кралот Пор), но и таа битка ќе ја добијат и со неа ќе ја решат судбината на Индија. Во сите битки за цело време кралот е личен пример, Александар е во првите редови изложен на бројни рани и повреди исто како татко му Филип но и сите македонски кралеви пред тоа.


Во битката кај Хидасп во 326 год. п.н.е против индискиот крал Пор, Македонците се судираат со бројни ескадрони слонови - средновековна илустрација
 

Kajgana Shop

На врв Bottom