Вонземјани, НЛО...

[Shockwave]

Се супер ама кај најдовте 3 борбени авиони кога немаме ниту еден? Сакаш да кажеш дека дигнале 3 Грчки авиони да ги пратат орбовите?

Автоматски споено мислење: 25 август 2024

Ставу го на YouTube и сподели го

Pa zatoa pisav od zapad kon istok ova se desava vo zapadna makedonija i kolegava spomna deka e mozno da se italijanski ako kruzele negde na jadran pa da gi primetile na radar nie koga poglednavme pratenjeto traese negde 5 sekundi pred da isceznat i nemavme vreme da snimame.

Автоматски споено мислење: 25 август 2024

Се супер ама кај најдовте 3 борбени авиони кога немаме ниту еден? Сакаш да кажеш дека дигнале 3 Грчки авиони да ги пратат орбовите?

Автоматски споено мислење: 25 август 2024

Ставу го на YouTube и сподели го

Real uap orb video

m.youtube.com

 

[Trolejbus]

Pa zatoa pisav od zapad kon istok ova se desava vo zapadna makedonija i kolegava spomna deka e mozno da se italijanski ako kruzele negde na jadran pa da gi primetile na radar nie koga poglednavme pratenjeto traese negde 5 sekundi pred da isceznat i nemavme vreme da snimame.

Автоматски споено мислење: 25 август 2024

Real uap orb video

m.youtube.com

Интересен голем Орб, ова во Битола е? Од лани?

 

[Хајлендер]

Мене муж ми ме пукна со тие приказни за вонземјани, нон стоп гледа видеа како се појавил НЛО, и каде, и некои теории на завери, јас само едно го прашувам и сите тие што веруваат во вонземјани.
Што тоа мене ми менува во животот??
Дали имало или немало, баш ме брига. Нити ми допринесува за поквалитетен живот, ниту ништо таа информација.

Можда муж ти искусил нешто надвор од реалноста во која живее и не може да си го објасни и бара одговори како секој нормален човек. Тој е свесен дека постојат и дека се овде.

 

[Shockwave]

Интересен голем Орб, ова во Битола е? Од лани?

Ne, Tetovo septemvri i noemvri ova se desava proslata godina, noemvri uste dvajca kolegi go videle istiov orb koj ne bea vo prvite 4ti, posle celo vreme pratime nema nisto samo toj period gi imase.

 

[Trolejbus]

Ne, Tetovo septemvri i noemvri ova se desava proslata godina, noemvri uste dvajca kolegi go videle istiov orb koj ne bea vo prvite 4ti, posle celo vreme pratime nema nisto samo toj period gi imase.

Прошлата година во Октомври и јас видов орб на автопат измеѓу втора и трета патарина возејќи навечер со кола, двајца сведоци, бела блескава светлина, на 20 метри висина, многу блиску...

Ова орбов на видеото е интересно, но може и да е ова:

 

[Matt Bevilaqua]

Snimkata ne beshe od holivud ami od London, studioto na Kjubrik... i beshe plan B u slucaj da ne uspeat da otidat da go fejkaat deka politicki beshe bitno da uspeat. I jas bi igral taka. Koregiraj go maz ti u ovaa konspirasi teorija.

Јас лично не верувам дека Кјубрик го има правено планот Б.
Кјубрик имал големи сомнежи дека слетувањето на Месечината може да биде целосно исценирано(или пак да има барем резервни снимки). Во 2001 филмот, последната секвецна ,,Star Gate" на крајот од неа кога има рандом прелетување на некоја територија со извитоперените бои, тоа всушност треба да ја претставува месечината само што колорната палета е утната...за да не биде преочигледно, претпоставувам бил набљудуван


Поентата му била штом он успеал успешно да ја исценира успешно месечината, што преостанува за државата и сиот нејзин капатил на располагање.

Мое лично мислење на оваа тема е дека Американците имаат успешно слетено на Месечината, уште првиот пат, но дека постоел резервен материјал во случај да не може официјалниот пренос да тече, во тоа сум цврсто убеден. Но Кјубрик не бил тој што го направил тоа.

 

[Goyathlayyy]

Јас лично не верувам дека Кјубрик го има правено планот Б.
Кјубрик имал големи сомнежи дека слетувањето на Месечината може да биде целосно исценирано(или пак да има барем резервни снимки). Во 2001 филмот, последната секвецна ,,Star Gate" на крајот од неа кога има рандом прелетување на некоја територија со извитоперените бои, тоа всушност треба да ја претставува месечината само што колорната палета е утната...за да не биде преочигледно, претпоставувам бил набљудуван


Поентата му била штом он успеал успешно да ја исценира успешно месечината, што преостанува за државата и сиот нејзин капатил на располагање.

Мое лично мислење на оваа тема е дека Американците имаат успешно слетено на Месечината, уште првиот пат, но дека постоел резервен материјал во случај да не може официјалниот пренос да тече, во тоа сум цврсто убеден. Но Кјубрик не бил тој што го направил тоа.

Ja spomnav ovaa scena preeska bash vo druga tema
Ovde monolitite iniciraat Jupiter da se pretvori vo sonce za na satelitot Evropa se zagree atmosferata, otopi ledot i pocne da viree zivot... ova so boite e samo skromen i lesen za toa vreme videoefekt da izgleda tripnato od aspekt na eleviranata svest na Dejvid.. invert na boite e.
I jas veruvam deka sletale no definitivno imale plan B, mozno e da kamerite ne mozele da rabota pa ni pushtija vekje snimeno sletuvanje... inaku neli Kjubrik imashe vmetnato ister egs vo D Shajning za apolo bash?

 

[Matt Bevilaqua]

Ja spomnav ovaa scena preeska bash vo druga tema
Ovde monolitite iniciraat Jupiter da se pretvori vo sonce za na satelitot Evropa se zagree atmosferata, otopi ledot i pocne da viree zivot... ova so boite e samo skromen i lesen za toa vreme videoefekt da izgleda tripnato od aspekt na eleviranata svest na Dejvid.. invert na boite e.
I jas veruvam deka sletale no definitivno imale plan B, mozno e da kamerite ne mozele da rabota pa ni pushtija vekje snimeno sletuvanje... inaku neli Kjubrik imashe vmetnato ister egs vo D Shajning za apolo bash?

Тоа ако ја следиш книгата 2010 и истоимениот филм. 2001 книгата и филмот 2001 се правени истовремено и Кјбрик доста работа има занемарено од книгата, капак на тоа што не биле баш во добар однос со Артур С Кларк.

А што се однесува до Шајнинг, работи кои во моменотв ми текнуваат а се поврзани со месечината е џемперчето на дететото со Аполо ракететата и TANG, степ што го пиеле космонаутите и собата 237 како еквивалент на растојанието меѓу нас и месечината.

 

[Ireal]

не мора фотошоп, воа можел и автолимар да го напраи

 

[831]

А што се однесува до Шајнинг, работи кои во моменотв ми текнуваат а се поврзани со месечината е џемперчето на дететото со Аполо ракететата и TANG, степ што го пиеле космонаутите и собата 237 како еквивалент на растојанието меѓу нас и месечината.

Ако тој Кјубрик имал барем малку почит кон уметноста на пишаниот збор немало ни да помисли таква феноменална приказна како што е Шајнинг да ја претвори во филм. Ама ете, се дрзна мајсторот да ја искасапи поради некои негови каприци. Филмот врска нема со книгата. Туку не е само тој крив, и писателот е за ебање шо воопшто се нафатил на такво нешто.

 

[Matt Bevilaqua]

Ако тој Кјубрик имал барем малку почит кон уметноста на пишаниот збор немало ни да помисли таква феноменална приказна како што е Шајнинг да ја претвори во филм. Ама ете, се дрзна мајсторот да ја искасапи поради некои негови каприци. Филмот врска нема со книгата. Туку не е само тој крив, и писателот е за ебање шо воопшто се нафатил на такво нешто.

Кјубрик адаптациите ги користи само поради свои цели, во сите негови филмови основната приказна или “surface narrative” служи само за како тоа и ништо повеќе. Во неговите филмови првенствено преовледува една тема, а тоа е антиелитистичка

Хотелот Оверлук ја претставува Америка, а тие ,,all the best people” нејзините властодржци кои земјата(хотелот) ја имаат изградено на ,,native american burial grounds”

Клучот за сфаќање на 2001 лежи во првиот дел од филмот, односно “Dawn of Man”.
Во целиот филм преовладуваат теми на антиелитизам, револуционерни мотиви и човековата технолошка зависност.
Хоминидите(ние луѓето) остануваат поразени од помала група мајмуни(денешните властодржци) околу една бара со вода(ресурс), после средбата со монолитот и сфаќање што претставува истиот, едниот од нив му ја крши глата(револуција) исто онака како што Дејв го ,,обезглави” Хал 9000.

Истата приказна е и во Јупитер мисијата, а делот со Хејвуд(Холивуд) Флојд е како властодржците би се справувале со претстојната ,,епидемија”

Тоа дека Кјубрик нешто сакал да го поврзува монолитот или целиот филм со вонземјани е глупост.

 

[Goyathlayyy]

Кјубрик адаптациите ги користи само поради свои цели, во сите негови филмови основната приказна или “surface narrative” служи само за како тоа и ништо повеќе. Во неговите филмови првенствено преовледува една тема, а тоа е антиелитистичка

Хотелот Оверлук ја претставува Америка, а тие ,,all the best people” нејзините властодржци кои земјата(хотелот) ја имаат изградено на ,,native american burial grounds”

Клучот за сфаќање на 2001 лежи во првиот дел од филмот, односно “Dawn of Man”.
Во целиот филм преовладуваат теми на антиелитизам, револуционерни мотиви и човековата технолошка зависност.
Хоминидите(ние луѓето) остануваат поразени од помала група мајмуни(денешните властодржци) околу една бара со вода(ресурс), после средбата со монолитот и сфаќање што претставува истиот, едниот од нив му ја крши глата(револуција) исто онака како што Дејв го ,,обезглави” Хал 9000.

Истата приказна е и во Јупитер мисијата, а делот со Хејвуд(Холивуд) Флојд е како властодржците би се справувале со претстојната ,,епидемија”

Тоа дека Кјубрик нешто сакал да го поврзува монолитот или целиот филм со вонземјани е глупост.

Dali ova Kjubrik samiot go ima izjaveno ili e fan teorija? Deka ja povekje nategam kon - monolitot inicira inteligencija na sledna decimala ... koristenje orudija....

 

[Matt Bevilaqua]

Dali ova Kjubrik samiot go ima izjaveno ili e fan teorija? Deka ja povekje nategam kon - monolitot inicira inteligencija na sledna decimala ... koristenje orudija....

Би немало никаква поента тоа Кјубрик сам да го изјави, тоа ние самите сме навикнати од филмовите да очекуваме они сами да ни ,,кажат" патем еве што има изјавено Кјубрик за филмот

2001, on the other hand, is basically a visual, nonverbal experience. It avoids intellectual verbalization and reaches the viewer's subconscious in a way that is essentially poetic and philosophic. The film thus becomes a subjective experience which hits the viewer at an inner level of consciousness, just as music does, or painting.

Спојлер

The final scenes of the film seemed more metaphorical than realistic. Will you discuss them -- or would that be part of the "road map" you're trying to avoid?

Спојлер

No, I don't mind discussing it, on the lowest level, that is, straightforward explanation of the plot. You begin with an artifact left on earth four million years ago by extraterrestrial explorers who observed the behavior of the man-apes of the time and decided to influence their evolutionary progression. Then you have a second artifact buried deep on the lunar surface and programmed to signal word of man's first baby steps into the universe -- a kind of cosmic burglar alarm. And finally there's a third artifact placed in orbit around Jupiter and waiting for the time when man has reached the outer rim of his own solar system.

When the surviving astronaut, Bowman, ultimately reaches Jupiter, this artifact sweeps him into a force field or star gate that hurls him on a journey through inner and outer space and finally transports him to another part of the galaxy, where he's placed in a human zoo approximating a hospital terrestrial environment drawn out of his own dreams and imagination. In a timeless state, his life passes from middle age to senescence to death. He is reborn, an enhanced being, a star child, an angel, a superman, if you like, and returns to earth prepared for the next leap forward of man's evolutionary destiny.

That is what happens on the film's simplest level. Since an encounter with an advanced interstellar intelligence would be incomprehensible within our present earthbound frames of reference, reactions to it will have elements of philosophy and metaphysics that have nothing to do with the bare plot outline itself.

What are those areas of meaning?

They are the areas I prefer not to discuss because they are highly subjective and will differ from viewer to viewer. In this sense, the film becomes anything the viewer sees in it. If the film stirs the emotions and penetrates the subconscious of the viewer, if it stimulates, however inchoately, his mythological and religious yearnings and impulses, then it has succeeded.

 

[Goyathlayyy]

Би немало никаква поента тоа Кјубрик сам да го изјави, тоа ние самите сме навикнати од филмовите да очекуваме они сами да ни ,,кажат" патем еве што има изјавено Кјубрик за филмот

2001, on the other hand, is basically a visual, nonverbal experience. It avoids intellectual verbalization and reaches the viewer's subconscious in a way that is essentially poetic and philosophic. The film thus becomes a subjective experience which hits the viewer at an inner level of consciousness, just as music does, or painting.

Спојлер

The final scenes of the film seemed more metaphorical than realistic. Will you discuss them -- or would that be part of the "road map" you're trying to avoid?

Спојлер

No, I don't mind discussing it, on the lowest level, that is, straightforward explanation of the plot. You begin with an artifact left on earth four million years ago by extraterrestrial explorers who observed the behavior of the man-apes of the time and decided to influence their evolutionary progression. Then you have a second artifact buried deep on the lunar surface and programmed to signal word of man's first baby steps into the universe -- a kind of cosmic burglar alarm. And finally there's a third artifact placed in orbit around Jupiter and waiting for the time when man has reached the outer rim of his own solar system.

When the surviving astronaut, Bowman, ultimately reaches Jupiter, this artifact sweeps him into a force field or star gate that hurls him on a journey through inner and outer space and finally transports him to another part of the galaxy, where he's placed in a human zoo approximating a hospital terrestrial environment drawn out of his own dreams and imagination. In a timeless state, his life passes from middle age to senescence to death. He is reborn, an enhanced being, a star child, an angel, a superman, if you like, and returns to earth prepared for the next leap forward of man's evolutionary destiny.

That is what happens on the film's simplest level. Since an encounter with an advanced interstellar intelligence would be incomprehensible within our present earthbound frames of reference, reactions to it will have elements of philosophy and metaphysics that have nothing to do with the bare plot outline itself.

What are those areas of meaning?

They are the areas I prefer not to discuss because they are highly subjective and will differ from viewer to viewer. In this sense, the film becomes anything the viewer sees in it. If the film stirs the emotions and penetrates the subconscious of the viewer, if it stimulates, however inchoately, his mythological and religious yearnings and impulses, then it has succeeded.

Kjubrik zbori za iniciranje na duhovno iskustvo pri vospriemanje na umetnicko delo i so toa elevacija na svesta no nikade ne kazuva pa ni ovde deka e glupost vonzemljani da inicirale svest ko shto vikash. Baranje na antiestablishment prikazna kako glavna cel vo ovoj film e fan fikshn na nivo da ja tvrdam deka Isus ne bil covek tuku nivo na svesnost koja kaj sekoj moze da se inicira. Moze sum u pravo ama prorokot kje dojde da me ubeduva deka bil ziv covek. Vonzemskata pesrpektiva pomaga vo problematiziranje na realnosta pa zatoa ima mnogu dopirni tocki so duhovnost, Kjubrik sakal da inicira metafizicko dozivuvanje.

 

[Matt Bevilaqua]

Kjubrik zbori za iniciranje na duhovno iskustvo pri vospriemanje na umetnicko delo i so toa elevacija na svesta no nikade ne kazuva pa ni ovde deka e glupost vonzemljani da inicirale svest ko shto vikash. Baranje na antiestablishment prikazna kako glavna cel vo ovoj film e fan fikshn na nivo da ja tvrdam deka Isus ne bil covek tuku nivo na svesnost koja kaj sekoj moze da se inicira. Moze sum u pravo ama prorokot kje dojde da me ubeduva deka bil ziv covek. Vonzemskata pesrpektiva pomaga vo problematiziranje na realnosta pa zatoa ima mnogu dopirni tocki so duhovnost, Kjubrik sakal da inicira metafizicko dozivuvanje.

Полумесечината ги претставува оние лажно просветлените како заспано око.





Еве го постерот на филмот кадешто Кјубрик на суптилен начин го претставил Алекс како го откурнува окото на ,,просветлените”…убаво се забележува

Од Eyes Wide Shut
Она што е впечатливо е како е поставено окото на Кидман, како на врвот на толку познатата пирамида

Бонус
Самиот лик Виктор Зиеглер, ѕидар или mason на англиски

Да се каже дека Кјубрик и неговите филмови немаат аниестаблишментски пораки е крајно несериозмо