Влада на Македонија

[MiteReal]

Лелеле која петарда над петардите треба да си да се замараш кој на што јазик збори у 21 век и каков дијалект имал немал или сакал да има... у Африка стотици јазици имаат изумрено од племињата, у Индија има десетици комплетно различни јазици па ако сакаш да си вршиш бизниси англиски ќе си го збориш и никој не те прашува ништо.
Ние овде ќе се докажуваме со некои искомплексирани каков ми бил јазикот. Утре и сленгот ќе ни го кодифицираат пар вампири у тоа бугаријана и ќе трчаат по светот и за него да се расправаат.
Свашта трпи светов.

 

[Ne_sum_ja]

Едноставно немало такво движенье и поддршка во Македонија за кодификација на отделен од стандартниот б'лгарски, нов книжевен јазик. Нити Делчев, нити Груев, нити Шапкарев, нити Миладиновци не се залагале за такво нешто, бидејки преродбениците от тој период нивните диалекти ги сметале за нераскинлив дел от б'лгарската јазична територија, а б'лгарскиот книжевен јазик сметале именно за високиот "стандард" на нивните наречија и за тоа си служеле со него.

Не е точно ова. Оди малку гуглај за Пулевски. Или отвори ја, За македонцките работи од 1903 година, последната глава „Неколку зборои за македонцкиот литературен іазик.“

И на крај краева, како може ова да го наметнувате како услов за членство во ЕУ. Зарем не гледате ли какви погнасни дебили од Грците сте.

 

[kano]

jas uste ne sfakam zosto se razgovara za jazik i istorija so nekoj sto go negira bledskiot dogovor potpisan zadnive 50tina god i negira deka e GENOCIDEN narod so izvrseniot genocid na makedonskite evrei pa i na tie vo denesna grcija, nekogasna egejska makedonija. dodaj na toa deka ubivale deca/studenti i red drugi zulumi za vreme na vtora svetska. neka priznaat i prifatat toa prvo ko ponova istorija za koja seuste ima relevantni dokazi pa posle moze da zborime za drugi raboti od pred nekoj vek.

 

[Lester Freamon]

Бугарите се толку глупи што не можат да ги разграничат поимите основање на држава и народ.

Народот со својот говорен јазик постоел векови пред да можат да основаат своја држава, и тогаш на собранието на АСНОМ е кодифициран и јазикот.

Не сме станале ние преку ноќ Македонци како што они сакаат тоа да го покажат.

До толку да си прост, и да се држиш како слеп за стап за едната иста глупа теза не знам што треба да си, веројатно припадник на некое татарско азиско племе.

Не се проблем ни бугари/ш иптари/грци/срби туку во народот и нашите продадени души кои 30 години се вртат во политиката.
Требаше да гори државата кога се менуваше името, а не да ми глумат мочани либерали и многу опулени како тоа било за поголема цел.
Ако некој покаже предавнички особини кон својот народ треба да оди сургун, а не да седи во собрание/влада.

Арно ама ние имаме продадени душички за политичари и уште попродаден народ кој за мочани 300-400 евра на државно ќе си ги даде и децата како бело робје. Чичо Сем ќе им каже што треба да потпишат со бугарите и тоа ќе биде, Чичо Сем му кажа да го потпишат рамковен и го потпишаа, исто беше и со Преспански...

Не разбирам зошто не ја прогласат и официјално како протекторат кога во секој случај функционираат како што ќе каже калето.

 

[Mile End]

Не е точно тоа.

Различни форми на кодификации може да б'дат извршени и пред конституирането на држава и институционализирането на соодветна јазична кодификација.

Значи тоа се два различни процеси - од една страна етаблирането на книжевен јазик заснован на одреден(а) (група) диалект(и) дел од некој јазичен ареал, респективно заедница, и од друга страна прифакјането, односно официализирането, институционализирането на одреден книжевен јазик како стандарден службен јазик.

Словенците имале свој книжевен јазик и прет 1945 г.

Хрватите имале книжевен јазик и прет 1945 г.

Словаците имале книжевен јазик и прет 1945 г.

На овие народи не им било потребно некакво т.нар. "АСНОМ" да им го кодифицира книжевниот јазик, иако немале политичка независност и самостојност.

И нивните кодификации и стандартизации се резултат от напорите на домашните книжевници и различни движенија и школи. Со децении имало многу дебати, разни погледи, реформи и т.н.

За Б'лгарија важи истото - многу пред (но и после) 1878 г. продолжеле дебатите за тоа каков треба да биде стандардниот б'лгарски јазик, а не било тоа спуштено и одредено се декрет од некаква комисија дејствувашта под силен политички притисок.

Едноставно немало такво движенье и поддршка во Македонија за кодификација на отделен од стандартниот б'лгарски, нов книжевен јазик. Нити Делчев, нити Груев, нити Шапкарев, нити Миладиновци не се залагале за такво нешто, бидејки преродбениците от тој период нивните диалекти ги сметале за нераскинлив дел от б'лгарската јазична територија, а б'лгарскиот книжевен јазик сметале именно за високиот "стандард" на нивните наречија и за тоа си служеле со него.

Бугарскиот јазик е кодификуван во 1899 година, 21 година по прогласувањето на независно кнежество од 1878.
Последен пат Бугарија прави ортографски измени во азбуката во 1945, со бришење на ѣ и ѫ.

Македонскиот јазик е кодификуван во 1945, кога македонскиот народ се изборил за сопствена држава.
Истата година се стандардизира и македонското писмо.

Ѓорѓија Пулевски, Тријазичникот, 1875 (три години пред кнежество Бугарија, Пулевски зборува за македонски јазик и македонски народ):
“Затоа и ја напишав на македонски, бидејќи во овој крај не се разбира бугарскиот јазик.“
“Македонциве се народ и местово њивно је Македонија.“

Крсте Петков Мисирков, За македонцките работи, 1903:
„Но iас ке си дозвол’ам да повторам. Она iет: прво, Македониiа да се неутралисат за Бугариiа и Србиiа и да се оддалечит iеднакво од двете држаи и друго, она требит да се обiединит на iазична осноа. Тиiе принципи ке ракоодат изработуаiн’ето на литературниiот наш iазик; они ке ракоодат и праописот. На тиiе два принципа одгоарат: 1, Прилепцко-Битол’цкото наречиiе за литературен iазик, као iеднакво далеко и от србцкиiот и бугарцкиiот iазици, и централно во Македониiа. 2, фонетичниiот праопис со употребените во таiа книга писмени знакои и со мали отстапки на етимологиiата и 3, речничниiот материiал да iет собраiн’е от сите македонцки наречиiа.“

Кнежество Србија станува полунезависно во 1815, Караџиќ ја стандардизира кирилицата во 1814, но десет години претходно, Србија крева востание за независност. Латиницата е стандардизирана дури во 1830. Така што, во примерите кои ги спомнав претходно, веќе постои полиитчко движење.

Словенечкиот, кој го спомнуваш, е стандардизиран од еден човек - Примож Трубар, на основа на долељскиот дијалект (тој што граничи со српско-хрватскиот, а е најдалеку од германско влијание). Го оспорува ли денес некој овој јазик, како измислица на еден човек, онака како што гнасните бугарски пропаганди го препишуваат македонскиот на Конески или Тито?

 

[Joe Dalton]

Нема тука што да се спори околу историски факти, посебно нема простор за периодот на в.с војна, се знае кој на чија страна бил и кој што правел. Не сме ние тие кои што треба да даваат некому отчет и да одат во дефанзива бранејќи работи кои што се прогласени за општа вистина и светската историографија ги изучува и предава како такви.

Ние од главата си патиме, најизлитена фраза меѓутоа најприкладна за да го долови нашиот идентитетски апсурд. Одете пред било кое бугарско претставништво во државава, пред бугарските институции кои што деноноќно штампаат бг државјанства, на темана за бугарски пасоши, која што патем е и најактивна на овој под-форум, и ќе ја видите нашата идентитетска мизерија која што се „правда“ преку општата социо-економска.

 

[Благ-Б'лг-б'лгари]

Не е точно ова. Оди малку гуглај за Пулевски. Или отвори ја, За македонцките работи од 1903 година, последната глава „Неколку зборои за македонцкиот литературен іазик.“

Па точно тоа е разликата - глупавиот изговор, односно приказни за мали деца, дека јазикот бил кодифициран 1945 г. бидејки тогаш се создала д'ржава, а претходно морало речиси сите преродбеници да пишуват на стандарден б'лгарски јазик или да си го идентификуват својот мајчин јазик / наречие како б'лгарски или дека не можеле да кодифицират стандарден јазик заоснован на диалекти од областта на Македонија, едноставно не држи вода.

За време на Пулевски, Чуповски и Мисирков имало ли самостојна македонска држава? Па немало. Ама тиа пишувале нели за пособен книжевен јазик.

Ама нивните идеи си останале само некакви фринџ теории повлијани или директно испирирани от српската политика и не биле прифаќани и не најделе на поддршка нити од народот, нити сред македонската интелектуална елита за тоа време. Нема "десно", нема "лево" крило на ВМОРО - никој не се залагал за пособен литературен македонски јазик. Нити Крчовски, нито Џинот, нити Шапкарев, нити Жинзифов, нити Миладиновци, никој. Нити Ѓорче, нити Даме, нити Карев, нити Делчев.

Затоа и немало кодификација на посебен книжевен јазик пред 1945 г. - не заради тоа што немало држава, а бидејки едноставно челниците на националното движење во Македонија не гледале потреба од разединуване од б'лгарскиот народ во поглед на националната цркава, училишта и јазикот.

Тоа е вистината, која се премолчува во денешна Република Северна Македонија и тоа е суштината на проблемот.

Имаш неколко индивидуа кои дори во рамки на својот житејски пат ("животен век") немаат конзизстентни ставови по овие прашаньа, пособено Мисирков дури во различни периоди има и речиси потполно спротивоставени позиции. На Мисирков можеш да му ги прочиташ последните колумни пред да умре во Софија почетокот на 1920-те години, да напишеш потоа што кажува овде и какви ставови зазема.

А книгата на Мисирков е публикувана во Софија, ама инаку нели немало како некој да пишува во тоа време на друг јазик освен стандардниот б'лгарски или да се залага за кодификација на пособен литературен јазик заоснован на диалекти од Македонија.. хахах.

Книгата на Мисирков покажува и сведочи за тоа, дека тогаш можело дури во Софија да публикуваш книга со македонистична содржина, каде да има теории за развитие на посебен "македонски" литературен јазик на основа на диалекти от Македонија и т.н.

Ама едноставно тогаш немало многу истомисленици на Мисирков, немало поддржувачи на оваа идеологија. Тоа биле погледи на маргиналци, кои можеш да ги наброиш на прсти на една рака, какошто се вели..

И на крај краева, како може ова да го наметнувате како услов за членство во ЕУ. Зарем не гледате ли какви погнасни дебили од Грците сте.

А ти како можеш да сакаш некој да не ти го негира идентитетот и јазикот, кога поддржуваш државната политика на РСМ на негирање на идентитетот и јазикот на македонските б'лгари?

Види - во одреден период од својот живот Мисирков се залагал за посебен македонски литературен јазик, ама Гоце Делчев никогаш не се залагал! Гоце Делчев не сакал посебен литературен јазик, нити сакал посебна национална црква, нити сакал да нема б'лгарски училишта во Македонија, за сметка на некакви посебни "македонски", нити сакал некој во 2021 г. во РСМ да му го негира б'лгарскиот етнички идентитет.

Значи, ако се повикуваме на правото на самоопределуване, без релативизиране, без повратно толкување, тогаш прилично брзо можат да бидат изнајдени долгорочни и одржливи решенија.

 

[F.E.A.R.]

Бугарите се толку глупи што не можат да ги разграничат поимите основање на држава и народ.

Народот со својот говорен јазик постоел векови пред да можат да основаат своја држава, и тогаш на собранието на АСНОМ е кодифициран и јазикот.

Не сме станале ние преку ноќ Македонци како што они сакаат тоа да го покажат.

До толку да си прост, и да се држиш како слеп за стап за едната иста глупа теза не знам што треба да си, веројатно припадник на некое татарско азиско племе.

Да ама не заборавај за нив и за поголемио дел од свето, ние пред 1945 сме биле „бугари“ и заради таа причина тие цело време вела дека преку нојч сме станале македонци. Бугарите во последниве децении имале мн. појче влијание во светската историја отколку ние. Иако бевме во рамките на Југославија, Македонија и македонците пред 1945 биле бугари, и сета таа историја е бгуарска, без ралика то шо македонкиот јазик е признат во ОН во 1970-тите. Како и да е, најверојатно словенскиве земји му е поубо нивните корени за јазико да потекнуваат од татарстан, а не од тогашна „Македонија“, ова го имам забележано одамна. Кога една Унгарија се гордеј со то шо има Азијски корени (Хунски) шо останува пак за словенските земји да се гордеат нивниот јазик да потекнува од Татарстан. Како и да е, и вака и така ние сме трн во окото на мн. земји, посебно на словенскиве, нас не нѐ сакаат, не само шо сме ние криви за нашиот опстанок како држава и народ, туку и надворешни сили не сакаат да постоиме, немаме никаква поткрепа од никоја држава (имаме во „“), реалноста е таа дека че дојдиме да престаниме да постоиме, сѐ има почеток и крад, само кој побрзо/покасно заминува.

 

[Ne_sum_ja]

А ти како можеш да сакаш некој да не ти го негира идентитетот и јазикот, кога поддржуваш државната политика на РСМ на негирање на идентитетот и јазикот на македонските б'лгари?

Види - во одреден период од својот живот Мисирков се залагал за посебен македонски литературен јазик, ама Гоце Делчев никогаш не се залагал! Гоце Делчев не сакал посебен литературен јазик, нити сакал посебна национална црква, нити сакал да нема б'лгарски училишта во Македонија, за сметка на некакви посебни "македонски", нити сакал некој во 2021 г. во РСМ да му го негира б'лгарскиот етнички идентитет.

Значи, ако се повикуваме на правото на самоопределуване, без релативизиране, без повратно толкување, тогаш прилично брзо можат да бидат изнајдени долгорочни и одржливи решенија.

Што бладаш за македонски бугари бе човече? Македонски бугари се декларираат помалку од две илјади луѓе во цела држава. Никој не им го негира правото да си зборат бугарски и да си се декларираат како се чувствуваат. Секој што сака може да се изјасни како бугар.

Ете сега ја нема Југославија која вештачки создала македонски јазик и нација, зошто овој народ сега слободен од Титовата репресија, не се врати во прегратките на матичната држава? Нели со векови и векови сме биле бугари, зарем 45 години Југословенска власт успеала да избрише толкава историја?

 

[Благ-Б'лг-б'лгари]

Бугарскиот јазик е кодификуван во 1899 година, 21 година по прогласувањето на независно кнежество од 1878.
Последен пат Бугарија прави ортографски измени во азбуката во 1945, со бришење на ѣ и ѫ.

Македонскиот јазик е кодификуван во 1945, кога македонскиот народ се изборил за сопствена држава.
Истата година се стандардизира и македонското писмо.

Ѓорѓија Пулевски, Тријазичникот, 1875 (три години пред кнежество Бугарија, Пулевски зборува за македонски јазик и македонски народ):
“Затоа и ја напишав на македонски, бидејќи во овој крај не се разбира бугарскиот јазик.“
“Македонциве се народ и местово њивно је Македонија.“

Крсте Петков Мисирков, За македонцките работи, 1903:
„Но iас ке си дозвол’ам да повторам. Она iет: прво, Македониiа да се неутралисат за Бугариiа и Србиiа и да се оддалечит iеднакво од двете држаи и друго, она требит да се обiединит на iазична осноа. Тиiе принципи ке ракоодат изработуаiн’ето на литературниiот наш iазик; они ке ракоодат и праописот. На тиiе два принципа одгоарат: 1, Прилепцко-Битол’цкото наречиiе за литературен iазик, као iеднакво далеко и от србцкиiот и бугарцкиiот iазици, и централно во Македониiа. 2, фонетичниiот праопис со употребените во таiа книга писмени знакои и со мали отстапки на етимологиiата и 3, речничниiот материiал да iет собраiн’е от сите македонцки наречиiа.“

Кнежество Србија станува полунезависно во 1815, Караџиќ ја стандардизира кирилицата во 1814, но десет години претходно, Србија крева востание за независност. Латиницата е стандардизирана дури во 1830. Така што, во примерите кои ги спомнав претходно, веќе постои полиитчко движење.

Словенечкиот, кој го спомнуваш, е стандардизиран од еден човек - Примож Трубар, на основа на долељскиот дијалект (тој што граничи со српско-хрватскиот, а е најдалеку од германско влијание). Го оспорува ли денес некој овој јазик, како измислица на еден човек, онака како што гнасните бугарски пропаганди го препишуваат македонскиот на Конески или Тито?

Идеите и кодификацијата на Трубар се прифатени од неговите современици и од интелектуалната елита во Словенија во тоа време, за да денес биде неговото дело во основа на стандардниот книжевен јазик на Словенија. А зашто е прифатено - бидејки имало национално движење, коешто имало потреба од таков книжевен јазик.

Тоа не се случило со јазична комисија и политички декрет. Зашто словенците немале своја асномска јазична комисија, која да им го кодифицира јазикот во крајот на ВСВ, кога и тие немале дотогаш политичка самостојност и независност?

Зашто идеите на Мисирков и Пулевски не се прифатени од македонската интелектуална елита во крајот на 19-ти / почетокот на 20-от век?

За б'лгарскиот јазик изгледа дека воопшто појма немаш - не правиш разлика помеѓу службен правопис и етаблиране на книжевен јазик.

Естествениот процес на етаблирането на одредена литературна норма како книжевен стандарден јазик е подолг процес, во кој обично се инволвирани врвни писатели, уметници, книжевници, претставници на водечки литературни школи, интелектуални движења и т.н. во рамките на дадена политичка / национална / верска / јазична и т.н. заедница. Тоа може да трае извонредно долг период, додека се етаблира една единствена доминантна книжевна норма.

Не ми е познат друг случај, во кој јазична комисија по политичка нарачка ке кодифицира, односно стандартизира за месец дена нов јазик со нова азбука, граматика, ортографија, правопис и т.н.

Тоа дури се наведува и од учесниците во првата јазична комисија, какошто сведочат стенографските белешки од првата јазична комисија:

„Литературниот jазик го прават литераторите и журналистите, а филолозите имат само да установат формите на jазикот. Ама денеска ако сакаме да земеме едно наречjе од нашиот jазик како литературен jазик немаме време да чекаме да се прави тоj jазик. Ние сме изправени пред вопросот да имаме литературен jазик, а немаме време и не можеме да чекаме тоj jазик да го направат поети, книжовници и журналисти“.

- Стојан Ристески, Стенографски белешки од првата јазична комисија - факсимил, Скопје, 2000 г.

 

[Björn]

Се изнапушивме албански и грчки курови овие три децении, па сега се праиме невини кога дојде време бугарски курови да пушиме.
Забораваме дека они ни удоволуваа порано само за две червени.
Ја не гледам зашто не би им попуштиле на Бугарите, а после и на Србите за црквата. После ова ебење у гз што ни го прават Албанците и Грците, не е фер кон Бугарите вака да се понашаме.

 

[Благ-Б'лг-б'лгари]

Што бладаш за македонски бугари бе човече? Македонски бугари се декларираат помалку од две илјади луѓе во цела држава. Никој не им го негира правото да си зборат бугарски и да си се декларираат како се чувствуваат. Секој што сака може да се изјасни како бугар.

Мајчиниот јазик на македонските б'лгари е истиот како оној на нивните братучеди, кои се идентификуваат како етнички македонци, не-б'лгари.

Значи ти имаш проблем некој, ако ти каже дека предоците ти биле б'лгари, но сметааш дека не е проблем ако се негира б'лгарската етничка припадност на нај-големите херои на националното револјуционно движење на македонските б'лгари?

Односно, ако некој ти ги негира "корените" и историјата, тоа го сметаш за огромен идентитетски проблем и фашистички, крајно нецивилизациски, монструозен, безскрупулозен, згрозувачки чин, на кој што покрај ОН, САД, Брисел, Русија, Кина, Папата требало да регираат и марсовците, но ако се негираат "корените" и историјата на македонските б'лгари не го сметаш тоа воопшто за проблем?

Ај кажи ми име на некој истакнат представник на македонските б'лгари от втората половина на 19от век, кој е роден и има делувано во Македонија, па потоа се аргументирај зашто и по кои критерии го идентификувааш како б'лгарин.

Ете сега ја нема Југославија која вештачки создала македонски јазик и нација, зошто овој народ сега слободен од Титовата репресија, не се врати во прегратките на матичната држава? Нели со векови и векови сме биле бугари, зарем 45 години Југословенска власт успеала да избрише толкава историја?

Не само периодот после 1945 година, пред тоа имаш 20 години с'рбизација и тортури по-жестоки дури от крајот на османлиското владење во Македонија.

Имаш забрана и прогон, убијства, измачувања на б'лгарските учители, свештеници, првенци, имаш забрана на б'лгарски јазик (не само стандарден, туку и на месните говори во Вардарска Македонија), тотален прекин на комуникационите и било какви врски со Б'лгарија, забрана за заедничка прослава на празници како 24 мај и виоопшто на било какви културни или други сдруженија и организации на македонските б'лгари.

Тоа обаче го нема во учебниците по историја, нити на страниците на бројните србомански партали во РСМ, нити е присутно кај политичката риторика и јавниот дискурс.

А самото прашање претпоставува дека сметаш, че етничкиот идентитет на одредена заедница е секако зацврстен и е неменлива категорија, дали е тоа точно??

Се изјасни, па потоа ке ти отговорам конкретно на прашањето.

 

[Deleted member 53418]

На човек да му се згсфи

Мајчиниот јазик на македонските б'лгари е истиот како оној на нивните братучеди, кои се идентификуваат како етнички македонци, не-б'лгари.

Значи ти имаш проблем некој, ако ти каже дека предоците ти биле б'лгари, но сметааш дека не е проблем ако се негира б'лгарската етничка припадност на нај-големите херои на националното револјуционно движење на македонските б'лгари?

Односно, ако некој ти ги негира "корените" и историјата, тоа го сметаш за огромен идентитетски проблем и фашистички, крајно нецивилизациски, монструозен, безскрупулозен, згрозувачки чин, на кој што покрај ОН, САД, Брисел, Русија, Кина, Папата требало да регираат и марсовците, но ако се негираат "корените" и историјата на македонските б'лгари не го сметаш тоа воопшто за проблем?

Ај кажи ми име на некој истакнат представник на македонските б'лгари от втората половина на 19от век, кој е роден и има делувано во Македонија, па потоа се аргументирај зашто и по кои критерии го идентификувааш како б'лгарин.



Не само периодот после 1945 година, пред тоа имаш 20 години с'рбизација и тортури по-жестоки дури от крајот на османлиското владење во Македонија.

Имаш забрана и прогон, убијства, измачувања на б'лгарските учители, свештеници, првенци, имаш забрана на б'лгарски јазик (не само стандарден, туку и на месните говори во Вардарска Македонија), тотален прекин на комуникационите и било какви врски со Б'лгарија, забрана за заедничка прослава на празници како 24 мај и виоопшто на било какви културни или други сдруженија и организации на македонските б'лгари.

Тоа обаче го нема во учебниците по историја, нити на страниците на бројните србомански партали во РСМ, нити е присутно кај политичката риторика и јавниот дискурс.

А самото прашање претпоставува дека сметаш, че етничкиот идентитет на одредена заедница е секако зацврстен и е неменлива категорија, дали е тоа точно??

Се изјасни, па потоа ке ти отговорам конкретно на прашањето.

За тебе треба само на клоци од македонски форум да леташ. Не ми е јасно како ти е интересно да дојдеш во средина кај што 99,999991% те хејтаат и да се докажуваш уште, демагогии држиш вака така, иди бе другар пиј пиво еби пички имаш европски пасош шетај имате пари вие сте во европска унија што си се закатанчил кај нас не ми е јасно.

 

[Mile End]

Зашто идеите на Мисирков и Пулевски не се прифатени од македонската интелектуална елита во крајот на 19-ти / почетокот на 20-от век?

Заради Балканските војни и поделбата на Македонија на четири дела.
Браќа Македонци мобилизирани едниот на бугарска, другиот на српска страна, да се убиваат еден со друг за туѓи интереси.
Па потоа асимилирани, нарекувани јужносрбијанци, славофони јунанистанци и бугари.
Во такви ли услови некој мисли на кодификација на јазик?

За б'лгарскиот јазик изгледа дека воопшто појма немаш - не правиш разлика помеѓу службен правопис и етаблиране на книжевен јазик.

За б`лгарски јазик не знам. А бугарскиот не го познавам доволно, тоа се согласувам со тебе. Ама ако македонскиот и бугарскиот се едно та исто, како што тврди бугарската влада, тогаш зошто е тоа така?

Не ми е познат друг случај, во кој јазична комисија по политичка нарачка ке кодифицира, односно стандартизира за месец дена нов јазик со нова азбука, граматика, ортографија, правопис и т.н.

На кој јазик Крчовски го пишува Слово исказаное заради умирание во 1814?
На кој јазик Пулевски го напишал Тријазичникот во 1875?
На кој јазик Мисирков ја напишал За македонцките работи во 1903?

На народниот македонски говор! Тоа не е јазик измислен во 1945, тоа е јазик на кој Македонците говореле стотици години наназад.
Азбуката на која се напишани овие книги е кирилица, а кирилицата не е бугарска азбука, како што латиницата не е италијанска азбука.
Современата македонска азбука скоро во целост е старословенска азбука. Кој друг словенски јазик ја има буквата ѕело (Ѕ) од 10 век?

 

[курајбер]

На човек да му се згсфи



За тебе треба само на клоци од македонски форум да леташ. Не ми е јасно како ти е интересно да дојдеш во средина кај што 99,999991% те хејтаат и да се докажуваш уште, демагогии држиш вака така, иди бе другар пиј пиво еби пички имаш европски пасош шетај имате пари вие сте во европска унија што си се закатанчил кај нас не ми е јасно.

Затоа што тоа му е работа. Моментално он е на смена и со него ќе се бавиме.. Наместо елегантно да ги игнорираме овде( кога веќе не ги банираат ) ние упорно им ја правиме дневницата.