Вистината за ЕУ која се премолчува

[Ne_sum_ja]

Ја па мислев на нешто конкретно, ќе увезуваат од Јапонија, Кина и сл.

Сигурно производите и услугите што ги добиваат од УК, многу лесно ќе најдат замена, побрзо, поефтино и ист квалитет. Видиш мене па не ми текна дека така лесно и еднострано се било.

Врска воената моќ сигурно нема да им прати нуклеарна подморница, ама ако не им се допаѓа некоја присилба од ЕУ, нема ЕУ сила да ја натера да прифати. Еве Атина изгуби спорот со Македонија па никому ништо

4% е увозот на ЕУ од УК. Нешто ми кажува дека без тие 4% ЕУ многу лесно ќе преживее. ЕУ стратешки е увозно зависна од Русија (нафта и гас) и Кина (суровини).

ЕУ нема на што да ги присилува. Они само ќе им речат нема договор, и од утре мора да извадите посебни дозволи за слетување на вашите авиони на европски аеродроми, да платите царини и данок за се што извезувате и слично.

Нели гледаш дека Британија моли за договор а не обратно. Нели ти кажува тоа доволно на кој му гори под нозете.

 

[Dexter26]

Колку се блиски Институтот Отворено Општество на Џорџ Сорос и Европската Комисија ?

Интересни прашања поставуваше Најџел Фараж во Европскиот Парламент минатиот вторник, 14 ноември 2017.

 

[teneke]

ЕУ едни интелигентни политичари што имаат, кој од кој попаметен и поербап.

Кој ја напикал Русија во шише...
Како тоа Русија ем напикана во шише ем моќна да презема активности....

Остај Балканот за него јасно ни е, тука си живееме

Русија е како мечка напикана во ќош, па сега ти види дали е моќна или не е. Сега засега не ја употребува својата воена моќ, туку користи не симетрични одговори

И тоа многу јако го правеа досега. Сега малце се заебаа со Трамп.

 

[Bafra]

4% е увозот на ЕУ од УК. Нешто ми кажува дека без тие 4% ЕУ многу лесно ќе преживее. ЕУ стратешки е увозно зависна од Русија (нафта и гас) и Кина (суровини).

ЕУ нема на што да ги присилува. Они само ќе им речат нема договор, и од утре мора да извадите посебни дозволи за слетување на вашите авиони на европски аеродроми, да платите царини и данок за се што извезувате и слично.

Нели гледаш дека Британија моли за договор а не обратно. Нели ти кажува тоа доволно на кој му гори под нозете.

Освен последниот пасус се друго ти е погрешно.
ЕУ дел од гасот нели читаше САД од Русија им го шитка
Кина НЕМА суровини за шиткање, има готови производи и ЕУ за нив има квоти и посебни царини

Еве 4% нека бидат, а ЕУ кај ќе извезува, УК мал и финансиски слаб пазар да не им е ?
Ако воведе царини, тарифи и што се не друго, УК реципроцитет и ЕУ извозниците повеќе ќе настрадаат.
Значи двете ќе се во загуба, затоа НЕМА тоа да си го дозволат.

Е ме буни преговорите што сеуште ги водат. Само УК дава предлози, а ЕУ само одбива. Како за плашење ги чува друга Еу земја да не и текне.
Берлускони и Грчкиот почнаа да се против ЕУ и одма ги сменија, со Англичаниве некако не применија ист принцип, којзнае зашто [DOUBLEPOST=1511133678][/DOUBLEPOST]

Русија е како мечка напикана во ќош, па сега ти види дали е моќна или не е. Сега засега не ја употребува својата воена моќ, туку користи не симетрични одговори

И тоа многу јако го правеа досега. Сега малце се заебаа со Трамп.

КОЈ ја напика, тоа не те сфатив ?

 

[teneke]

Освен последниот пасус се друго ти е погрешно.
ЕУ дел од гасот нели читаше САД од Русија им го шитка
Кина НЕМА суровини за шиткање, има готови производи и ЕУ за нив има квоти и посебни царини

Еве 4% нека бидат, а ЕУ кај ќе извезува, УК мал и финансиски слаб пазар да не им е ?
Ако воведе царини, тарифи и што се не друго, УК реципроцитет и ЕУ извозниците повеќе ќе настрадаат.
Значи двете ќе се во загуба, затоа НЕМА тоа да си го дозволат.

Е ме буни преговорите што сеуште ги водат. Само УК дава предлози, а ЕУ само одбива. Како за плашење ги чува друга Еу земја да не и текне.
Берлускони и Грчкиот почнаа да се против ЕУ и одма ги сменија, со Англичаниве некако не применија ист принцип, којзнае зашто [DOUBLEPOST=1511133678][/DOUBLEPOST]

КОЈ ја напика, тоа не те сфатив ?

Заев, се разбира

 

[loophole]

Ти кажав пет пати, економијата на ЕУ нема да трпи многу, поголемата штета ќе биде на УК и они тоа го знаат и затоа нудат да ја платат сметката само што побрзо да започнат преговорите за трговските односи.

А сеа ако пробаме да ја тераме дебата во правец дали УК ќе применувал воена моќ како притисок кон ЕУ или обратно, за таква дебата на ниво како пред кооперација извини не можам да те дружам.

Генерано, прашањето кој ќе трпи повеќе штетни последици е најлошото прашање кое може да си постават и едните и другите во оваа ситуација. Британците несомнено донесоа историски лоша и глупа одлука и најверојатно ќе го јадат подолгиот стап, ама и ефектот врз ЕУ ќе биде катастрофален. Да имаше ЕУ друга структура и да имаше повеќе карактеристики на држава, можеби ќе можеше да маневрира подобро во целава криза и да избегне многу од настаните кои се случија. Вака, работава изгледа како лош развод. Британија е огромна економија и традиционално со себе повлекува огромна политичка тежина во меѓународните односи.
Мене ме чуди толкавата релаксираност на двете страни. Ова е најважниот политички настан во Европа после формирањето на ЕЕЗ, а политичките елити се однесуваат како целава работа да е лоша шала. Можеби целава работа е еден голем блеф, па и едните и другите играат театар за јавноста во Европа и особено Британија, а на крај ќе заврши со некој договор кој ќе им ја даде на Британците истата улога како онаа што ја имаа досега, минус влогот во поголемата политичка интеграција. Нешто како суи генерис договор сличен на договорите што ЕУ ги има со членовите на ЕФТА, дополнето со некои специјални права за Британија. Или, си имаме работа со најнеодговорните политичари во досегашната историја на европската политичка сцена. Искрено, имајќи ги во предвид последните децении, најверојатно е второто.

 

[Ne_sum_ja]

Освен последниот пасус се друго ти е погрешно.
ЕУ дел од гасот нели читаше САД од Русија им го шитка
Кина НЕМА суровини за шиткање, има готови производи и ЕУ за нив има квоти и посебни царини

Еве 4% нека бидат, а ЕУ кај ќе извезува, УК мал и финансиски слаб пазар да не им е ?
Ако воведе царини, тарифи и што се не друго, УК реципроцитет и ЕУ извозниците повеќе ќе настрадаат.
Значи двете ќе се во загуба, затоа НЕМА тоа да си го дозволат.

Е ме буни преговорите што сеуште ги водат. Само УК дава предлози, а ЕУ само одбива. Како за плашење ги чува друга Еу земја да не и текне.
Берлускони и Грчкиот почнаа да се против ЕУ и одма ги сменија, со Англичаниве некако не применија ист принцип, којзнае зашто [DOUBLEPOST=1511133678][/DOUBLEPOST]

КОЈ ја напика, тоа не те сфатив ?

Никаде не велам дека тоа не би се одразило и штетно за европската економија, но последиците кои би ги претрпела УК се многу поголеми и затоа они молат многу повеќе за договор, додека ЕУ си отвара нови пазари со нови трговски договори со Канада и Јапонија

 

[Bafra]

Заев, се разбира

Јас те прашав сериозно, оти постот некако ти беше како тој претходниот контрадикторен. А ти сега ако се смееш како тенекија тоа друг муабет.
Значи да пробам пак: КОЈ ја напика Русија во шише/ќош и што корист има Русија од распад на ЕУ, кога со ваква ЕУ супер и е...

 

[Ne_sum_ja]

Генерано, прашањето кој ќе трпи повеќе штетни последици е најлошото прашање кое може да си постават и едните и другите во оваа ситуација. Британците несомнено донесоа историски лоша и глупа одлука и најверојатно ќе го јадат подолгиот стап, ама и ефектот врз ЕУ ќе биде катастрофален. Да имаше ЕУ друга структура и да имаше повеќе карактеристики на држава, можеби ќе можеше да маневрира подобро во целава криза и да избегне многу од настаните кои се случија. Вака, работава изгледа како лош развод. Британија е огромна економија и традиционално со себе повлекува огромна политичка тежина во меѓународните односи.
Мене ме чуди толкавата релаксираност на двете страни. Ова е најважниот политички настан во Европа после формирањето на ЕЕЗ, а политичките елити се однесуваат како целава работа да е лоша шала. Можеби целава работа е еден голем блеф, па и едните и другите играат театар за јавноста во Европа и особено Британија, а на крај ќе заврши со некој договор кој ќе им ја даде на Британците истата улога како онаа што ја имаа досега, минус влогот во поголемата политичка интеграција. Нешто како суи генерис договор сличен на договорите што ЕУ ги има со членовите на ЕФТА, дополнето со некои специјални права за Британија. Или, си имаме работа со најнеодговорните политичари во досегашната историја на европската политичка сцена. Искрено, имајќи ги во предвид последните децении, најверојатно е второто.

По тоа што го гледам, во Британија се случува катастрофа на политички план. На никого не му е јасно што сакаат од ЕУ и кои се приоритетите, Тереза Меј го изгуби целиот политички кредибилитет и ако добро прочитав пред некој ден 40 конзервативни пратеници побараа нејзина оставка. Тоа ЕУ го користи со што притиска со се поголеми барања и услови.
Во Британија мислам дека сега се зголемува стравот и паниката помеѓу обичните граѓани за тоа што следува, бидејќи се повеќе дознаваат за работи за кои што не биле свесни кога излегле да гласаат на референдумот. Луѓето таму не знаат што може да очекуваат.

Мислам дека Британија одбра да оди на погрешната патека на историјата и тоа ќе ја чини многу на среден и долг рок. Ќе и биде многу потешко самата да се носи со растечките економии како Бразил, Индија и другите азиски земји.

А за тоа како ќе завршат преговорите ми е многу тешко да прогнозирам. Дека ќе добијат поволности како што имаа, мислам дека тоа нема да биде ни приближно.
Многу, многу прашања има на масата.
А и опцијата no deal не ја исклучувам, посебно ако преговорите ги води британската политичка елита која бара hard Brexit.

После и евентуалниот договор ќе треба да се ратификува од Британскиот парламент кај што дел од пратениците најавија дека ако не е поволен нема да го гласаат, па треба да се одобри од Шкотскиот парламент, парламентот на Северна Ирска, итн., ќе биде смешки невидени.

 

[teneke]

Јас те прашав сериозно, оти постот некако ти беше како тој претходниот контрадикторен. А ти сега ако се смееш како тенекија тоа друг муабет.
Значи да пробам пак: КОЈ ја напика Русија во шише/ќош и што корист има Русија од распад на ЕУ, кога со ваква ЕУ супер и е...

Америве ја напикаја во ќош, а инструмент и е ЕУ. Британците имаа голема улога во тоа.

Затоа Русија мора да ја подели ЕУ, не мора да значи дека ќе ја распадни, но се труди да ја донеси во незгодна позиција.

Зошто контракдикторен?

Британија ќе се напрчи, ама постои и голема опасност доколку некоја нациналистича будала од балкански тип се појави на политичката сцена.

 

[VOLK2234]

Тече. Низ ногавици.

Иво Вајгл: ЕУ го сака Западниот Балкан поради мешањето на Русија

Поранешниот шеф на словенечката дипломатија Иво Вајгл, смета дека поради мешање на Русија во политиките на Западен Балкан,
проширувањето на Југоисточна Европа стана приоритет за Европската Унија.

Евро-зомбијата и Брисељаците треба да и' кажат фала на Русија.

 

[Бачето]

ЕУ слично како ИСИС сака да ја зголеми територијата, уште од деведесеттите години не готват, но по принцип не те асоцираат се додека не ти ја преземат државата, новите членки реално се донори. ЕУ е една голема пирамида слична на ТАТ, Браќа Карич, балонот опстојува како систем за сметкана новите жртви.
Има и исклучоци, од разни геополитички причини може да анексират некоја територија предвремено, без да е тотално преземена, но во секој случај не е во интерес на соодветната земја пример Естонија, Латвија , Литва, им требаат за походот на исток, земете ја Турска, сакаа да ја земат но нема предуслови, пробаа и со пуч, но не успеаа, во моментов не ја сакаат, ЕУ е тоталитарен режим, имаат општа надворешна политика, тотално едноумие, сите члекнки треба да викаат Русија е лоша , Асад е лош, курдите се добри, права за педерите и лезбејките.....
Конкретно за Македонија, Груевски не беше најпослушен вазал, затоа пет години ја клатеа државата , за да стават послушна марионетка, името беше само повод.
Во моментов ЕУ е држава во распад, анексирањето на балканот нема да ги спаси, но тие злосторнички умови не се предаваат, имаат нешто предвид, мислам дека станува збор за нов поход на старите фашисти кон Русија, им требаат колку може повеќе сојузници, не станува збор само за жива сила, а за креирање на јавно мислење од типот "Хирошима и Нагасаки беа неопходни за да спречиме загуби во сојузничката армија", Зајакот одма во учебниците ќе напише немало бугарсни фашисти и балисти, а само фашисти и не биле толку лоши, или утре, ЕУ демократијата го победи рускиот диктатор...
Расплетот наближува, златната милиарда сепак е само милиарда, во светот има и други сојузи, поголеми и посилни, жал ми е само што ние пред расплетот се вклучивме на страната на злото.

 

[Bateman]

Штом на такви како тебе им е жал, значи на правиот пат сме

Sent from my SM-J320FN using Tapatalk

 

[Бачето]

Во Македонија има секакви луѓе, дел се наследници на балистите или работеле за рајхот, дедовците викале Зи Хајл, и не само дедовците има и баби што работеле ескорт за рајхот, ширеле нозе и Викале зи Хајл. Има секакви луѓе и дел од потомците на таа пета колона одново сонуваат за нов рајх.

 

[Горандо]

Што сака нека е, нас да не примат и да ни важи пасошот за да може да си ја киднеме ние. Па после нека се распаѓа