Вештачка интелигенција (A.I.)

Овердрајв

Модератор
Член од
5 ноември 2005
Мислења
4.255
Поени од реакции
569
Откако потрошив дури 3 минути за да се уверам дека нема ваква тема на форумов (барем според резултатите од пребарувањето), решив да отворам една, чисто за да ги видам вашите мислења околу темава.

Идејата за создавање на интелигентни машини, роботи ако сакате, се јавува главно во литературни дела уште од првата половина на XX век. Дури од неодамна се постигнати некои позначајни (барем за научниците) резултати во оваа област. Нивна главна цел, нели, би било создавање на машини кои би биле целосно способни да размислуваат, па дури и да личат на нас, луѓето (андроиди, anyone? :wink:), но сепак да му служат на човекот, на овој или оној начин.
Епа тука лежи зајакот, т.е. причината поради која ја отворив темава.

Да допуштиме дека науката, медицината, технологијата некогаш ќе бидат доволно напредни за да се создаде такво нешто. Замислете ситуација во која роботите (андроидите) би биле секојдневие.
Дали е можно да се случи нешто.. ете, да речеме - бунт, колку и да е банално тоа? Повеќето од нас имаат гледано филмови, или имаат читано книги во кои се спомнува нешто вакво (I, Robot - филмот и книгите од Асимов - хеј, дури и Аниматрикс :cuc:, итн итн)..

Разбирам дека ова и за повеќето научници е terra incognita, не па за нас, обичните луѓе, ама сепак би било интересно да се види кој што мисли за оваа тема. :wink:


P.S.: Се мислев каде да ја ставам темава.. се одлучив за Општи муабети, зашто Хардвер.. хм, сепак не е соодветна :wink:
 

Toreador

Spectacular Apocalypse
Член од
24 јуни 2005
Мислења
3.374
Поени од реакции
48
ВИ е можна ептен можна во многу блиска иднина. Но и Терминатор 1/2 е исто толку можна. Зашто? Па види вака, ако машината го надмине просечниот човеков разум (што ќе се случи порано или подоцна) самата по себе ќе почне да имитира човекови навики. Разликата е во тоа што човековата акција е водена од емоција, нешто што машината нема да го полувствува барем уште минимум 200-300 години, па затоа кога ќе види колку декадентно е човековото општество ако-тогаш ќе бунтува против неговиот господар и нема да чувтвува никакви последици, туку ќе биде водено од ладнокрвна логика градена по човечки аспекти. Тоа ќе се случи ако првин човековото општество и менталитет не се променат од корен. Вештачката интелигенција може да биде Deus Ex Machina (Бог од/на технологијата) или Механичка Сатана. Зависи кој дел од човековата душа ќе биде имплеметиран во машината. Можам за темава да пишувам а ла бетер ОБДН постови ама иам работа. ПОсле пак ќе куцнам збор два. Иначе фала богу, браво друже што ти текна за темава. Јас мислам дека треба да оди во хардвер.
 

Дивајн

блаблабла
Член од
3 април 2005
Мислења
15.749
Поени од реакции
1.855
Добра е тука, нема да навлегуваме во хардверот на машините ... или да?:icon_lol:
Се сетив на I Robot и малку параноја ми се прави од цела таква ситуација ... но незнам колку е реално тоа. Сепак мислам дека не би требало до таа мера да се оди со машинерија ... што ќе работаат во тој случај луѓето?
 
Член од
14 јули 2005
Мислења
2.128
Поени од реакции
41
Не треба да одите подалеку, сетете се на 2001 Space Oddisey. Што се случува кога интелигентно суштество (како HAL 9000) ќе се почувствува загрозен од човекот? Логично, се брани. Кој беше лекот кој Дејвид Боумен го примени? Ја отстрани интелигенцијата и ги остави само механичките и рутинските функции доволни за одржување на бродот.

Една работа треба да ни биде јасна стално : мислечките и емотивните функции се наша привилегија и не смееме да ги „префрламе” на разноразни машини. Процесот на носење заклучоци во тесно одредени области (нпр. експертски системи од медицина или економија) е во ред, се додека се тесно ограничени на тоа подрачје. Ширење на интелигенцијата е исклучителнно непрепорачливо. Зошто? Сметајте вака : една човек-година = седум куче-години = еден зилион компјутер-години. Значи, компјутер ќе може да направи за една година она што му требало на човек еден зилион години. Бујрум пресметајте кај ќе еволуираат и што ќе бидат способни да направат.

Ова не е СФ, ова е реалност. Зборувам со искуство од проекти на ВИ, невронски мрежи и системи на надгледувано и ненадгледувано учење.
 
Член од
19 април 2005
Мислења
1.806
Поени од реакции
75
Спукс, а шо е финтата со користење на ДНК за складирање на информации - да се ушпарало на простор. Не го смалуваме тука односот чоечка версус компјутерска година у развој?
 
Член од
14 јули 2005
Мислења
2.128
Поени од реакции
41
Aceva напиша:
Спукс, а шо е финтата со користење на ДНК за складирање на информации - да се ушпарало на простор. Не го смалуваме тука односот чоечка версус компјутерска година у развој?
ТУка имаме мал пробем со самиот концепт на ДНК. Факат е дека огромна количина на информации се складираат во изузетно мал простор, меџутим главната фукција на ДНК ланците - меѓу другото - е саморепликација, т.е. повторување и множење на истата информација. Во одреден (статистички непотврден) број на случаи се јавува - како и кај нормалната ДНК - мутација на информацијата, која е непредвидлива. Кратко кажано, по извесен број на генерации на ДНК молекулите, не си сигурен дека ќе ја извлечеш истата информација која си ја оставил. Зошто не може ова да се избегне? Затоа што дури и вештаката ДНК би била зависна од екосистемот во кој егзистира, т.е. не можат да се елиминираат влијанијата кои водат до мутации. Засега.
 
Член од
27 август 2005
Мислења
783
Поени од реакции
7
денешната вештачка интелигенција е малку смешно да се нарекува интелигенција. барем споредувано со таа на човекот. и смешно е да се плашиме од некои работи опишани во СФ филмови. треба уште многу да се усовршуваат т.е. да се убрзат денешните процесори за да достигне вештачката интелигенција „хорор” ниво. Ние у нашите вековни животи тешко да начекаме да видиме такво нешто
 

Овердрајв

Модератор
Член од
5 ноември 2005
Мислења
4.255
Поени од реакции
569
spooky напиша:
Една работа треба да ни биде јасна стално : мислечките и емотивните функции се наша привилегија и не смееме да ги „префрламе” на разноразни машини. Процесот на носење заклучоци во тесно одредени области (нпр. експертски системи од медицина или економија) е во ред, се додека се тесно ограничени на тоа подрачје. Ширење на интелигенцијата е исклучителнно непрепорачливо. Зошто? Сметајте вака : една човек-година = седум куче-години = еден зилион компјутер-години. Значи, компјутер ќе може да направи за една година она што му требало на човек еден зилион години. Бујрум пресметајте кај ќе еволуираат и што ќе бидат способни да направат.
Овој пост ми се свиѓа многу.. може затоа што се поклопува со моето мислење :wink:
Се' тоа мене ми е јасно.. ама, ќе се случи - порано или подоцна луѓето ќе направат и таква грешка. А знаеме што најчесто се случува со човековите креации, нели? :wink:

другарче напиша:
денешната вештачка интелигенција е малку смешно да се нарекува интелигенција. барем споредувано со таа на човекот. и смешно е да се плашиме од некои работи опишани во СФ филмови. треба уште многу да се усовршуваат т.е. да се убрзат денешните процесори за да достигне вештачката интелигенција „хорор” ниво. Ние у нашите вековни животи тешко да начекаме да видиме такво нешто
Заборавив ова да го ставам во претходниот пост..
Never say never.. :ne:
И поголеми чуда се случувале порано, не па сега кога технологијата/науката напредуваат толку брзо што, според многу, е и штетно за човештвото.
Гледај што се случи со компјутерите за 20 години..
 

Acid

Frontman
Член од
22 јануари 2005
Мислења
35.180
Поени од реакции
34.387
Се согласувам со другарчето.

Вештачка интелигенција - пфффт. Нема никогаш да биде „интелигенција“. Ќе биде само единици и нули (1010100010101010) и никогаш нешто вештачки создадено нема да го достигне нивото на мајмунче - не па на човек.

Незнам дали се сеќавате на она „разговарајте со Господ“ што го имаше на порталот, тоа е креација со бајаѓи податоци и одговори, рандом прашања и слично - робот кој ги препознава вашите прашања, одговара на нив и веднаш ви поставува прашање со цел да продолжи разговорот.

Одма на „пробив“ шемата и го натерав да каже дека е од Бугарија, дека се вика „Курле“ и дека има 3 деца.

Така да, вештачка интелигенција? :icon_roll

Калкулации и математички операции? Давам рака :cuc: Ама вештачка интелигенција нема никогаш да постои.
 

Офчар

The Bite of The Mamba [81]
Член од
24 април 2005
Мислења
3.717
Поени од реакции
57
вештачка интелигенција - игрите.. компјутерот.. тоа со госпо..

ИНТЕЛИГЕНЦИЈА = способност за решавање проблеми

тоа што машините нема да го имаат е УМ
 

Никола

Државник
Член од
18 април 2005
Мислења
5.074
Поени од реакции
333
Мој придонес за темава, скратена верзија на моја семинарска--

Претпоставка е дека за триесеттина година вештачката интелегенција ќе успее да ги надмине сите животни, па и човекот во сите оние аспекти кои се специфични за нив. Ако не успееме во тоа, значи ќе најдеме некои животински и човечки особини кои се надвор од она што што може да биде постигнато со доволна процесорска моќ. Тоа ќе биде предизвик за научна трка со цел за изолирање и идентификување на фундаменталните можности кои умот ги има, а компјутерите ги немаат. Но сега за сега, не постои доказ за постоење на нешто од тој тип, нешто што недостасува.

Се вели дека колку и да се развива AI, никогаш нема да биде способна да го замени човекот. Се споменува експериментот со кинеската соба, дека AI ќе биде само паметно пребарување и одбирање, комбинирање на информации, но не и креативно и човечки својствено размислување. Дали е така?

Можноста на субјектот да процесира информации, според Туринг, не зависи од материјалот од кој е направен. Мозокот е изграден од органски материјали, но според гореспоменатиот, нема разлика и да е направен од силиконски чипови.
Според Туринг, ако системот е доволно комплексен, тогаш истиот има можност да развие некаква свесност. Сега останува на тоа да се процени свесноста.
Замислите да се започне со заменување на невроните во мозокот, со силиконски чипови кои ќе ја вршат истата работа.
Како ги заменуваме невроните со чипови, можеме ли да процениме во кој момент се губи свесноста? и дали се губи? Ако не, значи сме создале чисто силиконски мозок, кој ја има зачувано свесноста од оргиналот.

Дали некој човек некогаш имал навистина оргинална, инвентивна идеја, некоја која произлегла лично од него, независна од влијанието на безброј други идеи? Дури и најкреативните индивидуи еволуирале преку размената на идеи со околината. Каде е тогаш границата помеѓу научено и измислено? Неможе ли и вештачки создадениот систем да добие/развие такви особини?

Сите човечки деца се раѓаат како имбецилни паразити и мора да бидат научени да бидат симбиотични или социјални, припитомени, цивилизирани, или било која варијанта на програмирани ја сакате. Сигурен сум дека AI создадените организми ќе имаат потенцијал да бидат послушни деца.

Да претпоставиме мозок изваден од тело одржуван во живот со помош на медицински апарати.
И тој мозок да биде со сензорен I/O сврзан со компјутер кој ќе може да симулира виртуелен свет. Свесниот мозок може да восприеме некои закони и правила на тој свет, но не и природата или дури и постоењето на компјутерот кој ја прави симулацијата. Уште Декарт има забележано дека реалноста формирана според сензорната перцепција може да биде измама.

Електронските сигнали можат еден ден да ги заменат хемикалиите кои служат како врски и мозокот да биде даунлодиран. Зошто не би живееле во свет како Матрикс, каде што ќе бидеме задоволни и среќни и нема да бидеме оптоварени со болести, проблеми, смрт? Освен ако сами не ги сакаме или почуствуваме за потребни. Свет во кој ќе имаме можност да одбереме што сакаме или да оставиме попаметниот да одбере за нас. Јас сум сигурен дека нема да се чуствуваме нелагодно или желно да го отфрлиме совршенството, кога веќе еднаш ќе го доживееме. Многу е лесно да се замисли дека роботите ќе успеат да разберат/научат/бидат научени што му е потребно на човекот да биде среќен и исполнет и што треба да направат за да го направат таков. Јас сум сигурен дека разбирањето и задоволувањето на човечкиот ум нема да биде тешко. Луѓето се прилично едноставни организми. Колку и да се мислиме за којзнае колку сложени, несватени итн, знам дека на секого може да му се обезбеди нешто толку "специфично" за него, што ќе го направи исполнет и задоволен. Кога ќе го добива она што го сака, човекот е среќен. А и да ака нешто повеќе, системот ќе биде во можност да му го обезбеди.

Дали роботите се само машини или се следен чекор во човечката еволуција?

Треба да се редефинираат постулатите за свесноста, интелегенцијата, моралот, етиката, надмоќноста на човекот. Дали на машините ќе им биде дозволено да донесуваат сопствени решенија или ќе бидат под човечко набљудување?
Ако бидат оставени на себе, не се знае кој може да биде конечниот резултат...Постојат значи неколку сценарија за тоа што може да се случи. Нема да ги набројувам прво, второ...

Ќе каже некој дека луѓето никогаш нема да бидат толку глупави, да ја предадат контролата врз машините. Но не знаеме дали нема да станеме толку зависни од нив да немаме друг избор/не сакаме да направиме друг избор и ја прифатиме состојбата.
Како што општеството и проблемите стануваат се покомплицирани, човекот се повеќе ќе се свртува кон совет или кон превземање на решеније место него, од страната на машините, не за друго, туку едноставно затоа што решенијата на машините ќе бидат подобри. Евентуално може да се дојде до состојба системот да стане толку комплексен, да човекот не биде во состојба да донесе интелегентно решение. Во тој стадиум машините ќе бидат во контрола.

Од друга страна е можно контролата врз машините да биде задржана. Тогаш човекот ќе има контрола врз некои персонални машини, но контролата врз големите машини ќе биде во рацете на мала елита - слично на денес, но со мала разлика. Благодарејќи на новата технологија, можностите за манипулација ќе бидат огромни. Во комплетно слободна пазарна економија, супериорните машини, сигурно ќе влијаат врз луѓето. Роботските индустрии ќе се натпреваруваат меѓусебно за сировини, енергија, простор, надминувајќи го човековиот потенцијал за натпреварување со нивната супериорност. Органските луѓе ќе станат анахронизам, доколку не се прилагодат и променат за новото време.

Противниците на развојот и уплашените од злокобните сценарија кои сами си ги измислуваат, велат дека мора да се изврши ревизија врз функционирањето на денешното општество и да се изврши зачувување на полезните елементи и елиминација на потенцијално опасните. Но индустриското општество не може да биде реформирано... тоа е премногу комплексен систем во кој не можеме да прецениме и ги отфрлиме деловите кои се непотребни или потенцијално опасни, бидејќи меѓусебните зависности се едноставно преголеми. На пример, современите медицински третмани се возможни само во технолошки прогресивно, економски богато општество. Нема медицина без технологија и компјутери. А голем дел од новите технологии, доаѓаат од инвестирањето во воената индустрија. Не можеш да го забраниш развојот на воената индустрија, тоа ќе биде огромна кочница за технолошкиот развој на човештвото.

Медицината, колку и благородна да изгледа нејзината работа, е област која провоцира теми, за кои може да се каже дека не се баш етички, нејзиниот развиток, лечењето на болестите е контроверзна тема. До каде смееме да одиме?
Еден од аргументите е дека е погрешно да се играме и да се обидуваме да станеме господ. Но еволуцијата и луѓето си играат господ одамна. Како поинаку да се разберат операциите кои се прават, лековите кои се даваат, хемотерапии и сл.

Од друга страна можеме да бидеме скептични и да кажеме дека во рацете на биотехнолозите е создавање на патоген кој може да испадне подеструктивен за луѓето и живиот свет од, хидрогенска бомба например.

Човечките суштества се доминантни на планетава. Плашејќи се од промените и од губење на таа доминација во блиска иднина, има гласови во полза на блокирањето на развојот на попаметни и посилни суштетсва, во случајов генетски или вештачки создадени. За среќа, никогаш не се успеало да се прекинат иновациите и напредокот. Тираниски и авторитативен систем е потребен за да се забрани прогресот на новите технологии или да се стави истиот целосно во државна контрола. Па некои одат дотаму што ја споменуваат рајската градина, вавилонската кула, пандорината кутија, летот на Икар и слични нон-сенс, можеби советуваат и палење книги, вештерки, научници.
Пак ќе кажам за среќа, денес има многу полу-независни институти со солидни буџети кои прават експерименти и допринесуваат кон севкупниот прогрес на човечкиот род.
 

Никола

Државник
Член од
18 април 2005
Мислења
5.074
Поени од реакции
333
Отфрлање на технологијата е утописка фантазија, хипички промовирана глупост. Во превод, нешто што неможе да се случи.

Реално гледано, не можеме да го спречиме развојот на не-биолошка или модифицирана интелегенција. Треба да ја прифатиме и живееме со неа. Апсорпцијата и интеграцијата ќе вклучат економско и физичко преплетување на нас и технологиите, дирекна врска помеѓу нашата биологија и новокомпонираната. Интеграција на органски и роботски делови. Борги, репликатори, како сакате.И да се одбегне да се размислува во рамките на нас против нив. Тие стануваат дел од нас.

Промените ќе дојдат постепено и ние постепено ќе се навикнуваме на нив. Ако го сакам своето тело како и секој друг, тогаш ако ми се нуди да живеам уште 300 години по мојот експајри дејт во тело на Терминатор, би го прифатил тоа. Визијата на бесмртност не води напред. Новостите во генетскиот инжинеринг, напредокот во нанотехнологијата, ќе можат да лечат се повеќе болести, да го продолжуваат животот, да ги прават луѓето посилни, посовршени, помалку "нормални" луѓе во онаа рудиментирана смисла на зборот. Сите овие нови технологии, малку по малку, но упорно и постојано, ќе доведат до акумулација на голема моќ и голема според некого опасност.

Луѓето себично веруваат дека се посебни и незаменливи. Како инаку да се објасни постојаната опседнатост на луѓето со бесмртноста? Тоа е една од причините зошто овој проект ќе успее. Секој се сака себе си премногу за да биде против можноста за макар и малку продолжен живот. Зошто луѓето се собираат и демонстрираат против генетски произведена храна, клонирање, а никој не се буни против откривање на лек за продолжување на животот? Кој е нарцисоиден или изманипулиран? Дали папата кој е толку против клонирањето во неговите говори, сега со здраствените проблеми кои ги има, би одбил белодробно крило добиено во лабораторија, ако има шанса тоа да го спаси?

AI многу брзо ќе го надмине човекот во апстрактното мислење, креативноста, уметноста, нормално многу пред тоа ќе го има превземено приматот во егзактните науки.
AI ќе може да ја искористи уметноста и да создаде толку убави конструкции, да човекот биде засекогаш обземен со нив и да не мисли за ништо друго освен за таа бескрајна убавина и задоволство кое му се дава.
Тоа може да биде намерно поставенo да го заведе, да го направи сигурен и задоволен. Тоа ќе биде природен процес на тоа како човештвото ќе реагира на инвентивните креациии на супериорниот интелект. Дали е тоа крајот на човековото неколку илјадно стремење кон достигнување на совршенството... да.

Што станува со човечкиот талент (и чувство за вредност) ако вештачките системи не надминат во сите полиња?

Работите немора да се гледаат пак ќе речам, ние против нив и тие да не загрозуваат нас на било каков начин. AI може да доведе до општество каде што луѓето ќе имаат поголема слобода да се концентрираат на "почовечки" работи. Многу малку од луѓето денес имаат слобода да се посветат себе си на правење на она што го сакаат. Дури можеби и емоционалната димензија како контра на вештачки добиената ќе рипне на цена. Mногу работи кои ги сакаме денес може да не ги правиме бидејќи се финансиски неисплатливи. Можеби AI ќе ја врати хуманоста во луѓето?

значи на крај-

Сонот за роботиката е пред се, дека интелегентните машини ќе работат за нас, ни бидат слуги, дозволувајќи ни живот исполнет со задоволства, враќајќи ни го рајот.

Вториот сон е дека ние постепено ќе се надоградуваме, заменуваме постоечките со роботски органи, конечно доживувајќи бесмртност со префрлање на нашата свест во машина. Се започнува и денес со имплантирање на компјутерски уреди во телото, пример, контрола со мисли на роботска рака.

Во играта на животот и еволуцијата има три играчи - човекот, природата и машините. Јас сум цврсто на страната на природата. Но природата, мислам дека е на страната на машините.- некој го кажал тоа, не ми текнува, али барајте го по Интернет Реј Курцвел..:)

И така кога се раѓаме стануваме условени од околината и општеството во кое се развиваме, паралелено со наследениот генетски материјал. Е што ќе е поинаку ако околината и информациите од мали ни бидат во некаков поинаков вид. Денес однесувањето на човекот се разликува каде каде од тоа пред стотина илјади години. Зошто да се плашиме и зошто толку страшно изгледа Матрикс варијантата или Боргите? Сепак и индивидуалноста е произлезена вредност, етиката, моралот и однесувањето, не се некакви фиксни математички точни вредности, туку се градат и менуваат со тек на време. Така да не можеме од денес да судиме за етиката и моралот после 50 години. Дури и сега во некои култури е фрапантно и непристојно да се види девојка во боди и допичњак. Или она што се случува во Јапонија со секс шоута во живо. Така да за 50 години имплементирањето на компјутерски и роботски компоненти во човековото тело можеби ќе биде сосема природно и општо прифатено. Дури и престижно.

Исто така сметам дека конечно ќе паднат во вода аргументите за посебноста на човекот, за постоењето на душата, за уникатното и себично само за нас поседување на емоциите, за божествената природа на човекот, религијата, нацијата, непрактичните системи на човечки заедници. Бидејќи тоа се измислени категоризации.

Њутн, Галилеј, Коперник го отфрлија апсурдното долгогодишно мислење дека земјата е центар на универзумот и дека луѓето се нешто посебно.
Набргу ќе биде јасно дека интелегенцијата, креативноста, емоциите, апстрактното размислување не се особини својствени само на луѓето и дека не само што постои интелегентен живот некаде, туку пред да биде откриен ние ќе го создадеме по вештачки пат. И по базичните особини за учење, за себеодржување, размножување, ќе треба да бидеме спремни да го прифатиме нивното егзистирање како рамноправни на нас ентитети.
И да бидеме добри родители, да ги слушаме нивните потреби и идеи, да ги оставиме слободно да се развиваат. И кога ќе дојде денот да бидеме доволно добри и совесни да им го оставиме светот на нив, среќни и горди со сознанието дека сме завршиле одлична работа и дека човечкиот род, филозофијата и богаството изградено во тој краток период на негово постоење, ќе продолжи да живее во таа нова прекрасна форма на живот и понатаму.


Темата е огромна, се водат најразлични муабети за иднината, за можно и неможно, за етиката, за како да се спремиме да ги пречекаме, небаре се вонземјани. Во секој случај максимално интересно и занимливо.
 
Член од
14 јули 2005
Мислења
2.128
Поени од реакции
41
Acid напиша:
Се согласувам со другарчето.

Вештачка интелигенција - пфффт. Нема никогаш да биде „интелигенција”. Ќе биде само единици и нули (1010100010101010) и никогаш нешто вештачки создадено нема да го достигне нивото на мајмунче - не па на човек.
Не знам колку си запознат со физиологијата на нервниот систем, ама и кај човекот сетилата (т.е. информациите за она што се случува надвор и реакциите на тие случувања) се пренесуваат како електрични импулси. Така да... не е далеку.
Незнам дали се сеќавате на она „разговарајте со Господ” што го имаше на порталот, тоа е креација со бајаѓи податоци и одговори, рандом прашања и слично - робот кој ги препознава вашите прашања, одговара на нив и веднаш ви поставува прашање со цел да продолжи разговорот.

Одма на „пробив” шемата и го натерав да каже дека е од Бугарија, дека се вика „Курле” и дека има 3 деца.

Така да, вештачка интелигенција? :icon_roll
Таа заебанција нема никаква врска со ВИ. Се сведува на лингвистичка анализа на реченицата, пронаоѓање на клучните зборови (глаголи и именки) и поставување на прашање од таблица на соодветни прашања за најблиската комбинација глагол/именка.
Комодорџиите може уште се сеќаваат на „Елиза” - програмче со иста функција. Не би ме чудело истата да е позади оваа финта со Господ.
Калкулации и математички операции? Давам рака :cuc: Ама вештачка интелигенција нема никогаш да постои.
Тука не се проблем машините (тие го имаат надминато потребниот капацитет уште пред десетина години), туку ние - што не можеме да го симулираме нашиот процес на учење и заклучување.
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
КОга Жил Верн ја напишал познатата 20000 миљи под морето, на ум имал подморница, која црпела енергија од морето, електрична, бесконечна. Не било ли тоа еден вид на прототип или предвесник на нуклеарната подморница??? Некако дури и обликот за полесно минување низ водата, за намален отпор е ако и кај сегашните подморници. Не заборљавајте кога е напишана книгата.
Да не се лажеме, опциите се отворени. Сешто може да се случи. А ако е напишано во книга како SciFi не значи дека еден ден нема да биде реалност. Во многу нешта писателите биле визионери.
Нели полетавме, па потоа и одлетавме во космосот!!!
А ко било за тоа пишувано, кутриот бил исмејуван од тогашните сезнајни научници.

Јас мислам дека одиме кон тоа.
 

Toreador

Spectacular Apocalypse
Член од
24 јуни 2005
Мислења
3.374
Поени од реакции
48
Честитки за Никола и неговиот пост. Сега, дали е човековата цел да живее во рај создаден од самитe себе? Јас им симнувам капа на оние што се стремат кон совршенство, но ги мразам оние кои мислат дека се совршени. Ако човеството создаде сопствен рај, дали тоа нема да биде крај на општеството како што го знаеме? Човекот и Машината се многу слични еден на друг. Зошто? Бидејќи е направена од човекот. Дали ние не се препознаваме во целиот овој процес? Дали ние сега, не се ставуваме во чевлите на Господ? Целиот овој процес, оваа еволуција на електронска ламба до андриод, тоа не ни е познато од некаде? Е сега, може на некој да му текне дека за да се создаде машината, првин е потребна визија, а потоа труд. Како што можеме да видиме како од едноклеточно животно дојде до Човек. Машината и Вештачката Интелигенција ќе ги потресе темелите на општеството, ќе покрене нови прашања, и ќе ја надргади човековата перцепција и религија, не уништи. Ние конечно пиеме од млекото на рајот, и ја добивме моќта да ја создадеме Машината во ликот на Човекот.

Прашањето е: Дали луѓето се спремни за таа одговорност? Дали овој дар нема да биде извртен и осквернавен благодарение на човековата желба за моќ и пари? Дали ние нема да бидеме заслепени од сопствената гордост и се кренеме во војна против машината без да сватиме дека се бориме против сликата што ја гледаме во огледалото? Моќта за создавање на посебна раса, способна за креција, независно живеење и еволуција, која ќе биде помоќна од нас во секоја сфера на нашето постоење не припаѓа на луѓето од причините што ги наведов погоре. Но, ако симбиотски ги поврземе двете креации и создадеме биотехнолошка хармонија и ги споеме двете креации во едно тогаш може и ќе биде нешто од нас.

Како и да е, јас сеште верувам во надмоќноста на биолошкото над механичкото. Ако се надградуваме самите себе, додека ја надградуваме машината, можеме да живееме во рај, создаден од нас, а не рај полн со лаги и полу мртви соништа.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom