Ту бе бачко, кај си се залетал, чекај. Ти си тој што помешал нешто. Јас зборувам за златната доба на исламот, која трае помеѓу осмиот и тринаесетиот век на територијата од Иберија преку Северна Африка и југоисточна Азија па се' до централна Азија. Јас зборував за овој конкретно настан- извини што морав да го цитирам од википедија, на гугле прво тој резултат ми излезе.
After the Crusades from the West that resulted in the instability of the Islamic world during the 11th century, a new threat came from the East during the 13th century: the Mongol invasions. In 1206, Genghis Khan from Central Asia established a powerful Mongol Empire. A Mongolian ambassador to the Abbasid Caliph in Baghdad is said to have been murdered, which may have been one of the reasons behind Hulagu Khan's sack of Baghdad in 1258.
Реков дека западњаците биле инструментални во разорувањето на таа цивилизација. Монголите и Турците ги докусуриле. По овие освојувања, завршува Златното доба и исламскиот свет е во постојано опаѓање. Во секој случај се дешава ситуација на превласт на мечот над пенкалото.
Западните војски не се ни приближиле до Багдад.
Ни во времето на Ал-андалуз ни потоа.
Ок, Буш дојде подоцна...
Имале некое климаво кралство во Палестина но и тоа пропаднало.
А за тоа време покориле огромни територии од Византија и Шпанија,Португалија и Сицилија.
Или тој факт не ти одговара?
Чиапас во Мексико е убава прикаска, но единствената причина зошто толку време издржува е бидејќи nobody cares about Chiapas. Да сакаше досега мексиканската војска, ќе пратеше тенкови, авиони, војска, специјалци и ќе ги прегазеше фино лепо, како што Франко ја прегази Републиката, заедно сосе Дурути и неговата железна колона, сосе доброволците и либералите и комунистите. Велиш дека народот не е беспомошен? Кажи им го тоа на кучињата на војната во Руанда, кои поклаа милиони. Кажи им го тоа на Конгоанците кои нема да се опорават наредните триста години.
Кажи им го тоа на сите кои дошле во ситуација да сметаат на силата на правдата, но се соочиле со суровата вистина на врелото олово.
Не е прикаска туку реалност.
Тоа што тој факт ти е непријатен е друга ситуација.
Секој со перцепцијата.
http://www.airwar.ru/history/locwar/lamerica/chiapas/chiapas.html
http://www.airwar.ru/history/locwar/lamerica/mexmi/mexmi.html
Користеле она што го имале и не успеале да ги елимираат запатистите.
Специјалци?
Имало и тоа.
Џабе.
Зошто ги споменуваш Конго и Руанда кога тоа се државно организирани злочини?
Во случајот со Конго и корпоративно подржувани секако.
Убаво е да верува човек дека може да вирее слободата онаму каде што државата не може да достигне. Како на пример во Сомалија. Ете, таму нема држава. Нема институции. Нема полиција, нема војска, нема судови. Има наоружани до заби исламисти кои го убиваат секој кој не се слага со нив. Каква солидарност, а? Каков сјаен пример за човекољубие и солидарност, за директна демократија и спонтано владеење на суверената народна волја.
Сите сме Си-ен-ен...
http://www.peterleeson.com/better_off_stateless.pdf
Еве студија на лице место со релеванти информации околу состојбата.
Знаеш што? Лага е дека сите луѓе имаат заеднички интереси. Лага е дека сите луѓе сакаат да живеат мирољубив живот. Да беше така, немаше планетата да крцка од оружје. И знаеш што? Државата не е некој безличен левијатан, некоја вонземска машина која слетала на планетава за да го репресира човештвото. Ја создале луѓе. Човечки суштества. Ја создале од повеќе причини, но една од нив е дефинитивно за да се брани од или да ги пороби другите луѓе. Да ја негираш таа страна на човекот е да замижиш пред милениуми историја. Насилникот како архетип ќе постои секогаш. Тој не е исклучок. Тој не е занемарливо малцинство. Во Босна, кога се случи целосен распад на заедничката држава, тивките и цивилизирани татковци и сопрузи, примерни вработени и чесни граѓани се претворија во монструми кои колеа, силуваа и палеа. Можеш да зборуваш за националистички манипулации до утре, но факт е дека тоа крваво пирување е необјасниво со нормални човечки аршини- сосед да убива сосед, зет да убива свекор итн.
Не негирам ниту тоа може да се негира дека има секаков вид на раја...до секакви екстреми но тебе тоа ти е главен аргумент, наводната крвничка природа која наводно само благодарејќи на државата наводно се држи под контрола и инаку крвожедниот звер, безумниот насилник со помош на државата и бирократијата добива човеколики карактеристики.
И препознатлив обид да се занемари фактот дека сепак државата со случајот кој го наведе со Босна заедно со “претстваничките демократи“ од сите завојувани страни не само што го разгореа национализмот,верското лудило и аресијата туку за тоа време си приватизираа се...во име на патријотизмот секако.
Тие навидум чесни граѓани а викенд манијаци се продукт на државата и системот.
Државите се овде за да бидат ноќни чувари. Кога мракот ќе падне, да се осигураат дека ќе светат уличните светилки, дека ќе патролираат полициските коли, дека ќе греат печките и дека вистинскиот мрак, оној кој секој човек го носи во себе ќе биде во најголема можна мера зауздан и потиснат.
Најголем убиец е државата.
Можеше и да провериш линкот, да се информираш подобро бидејќи е тешко да се поверува дека некој може да изнесе такво тврдење при стотици милиони жртви...
Почнувам да верувам дека анархистите се штетен елемент, а не само безопасни политички сирачиња. Нивното месечарење и pipe dreams, нивните инспирирани говори за општочовечкото ослободување и еманципација прави да бидат слепи пред употребната вредност на институциите како алатка за борба против разулавените сили на меѓународниот капитал, на мултинационалните компании кои хараат по шестте континенти (на Антарктикот досега не му нашле цака) и ги експлоатираат безмилосно во замена за беспотребни гаџети и светкави дрндуфки (како стакленцата кои им ги продавале на домородците) кои го заробуваат работникот и дополнително му ги одземаат производите на неговиот труд.
ВИНОВНИ СТЕ бидејќи не разбирате дека не е толку едноставно како државата контра индивидуата, или полицијата контра слободата, или поредокот контра вистинскиот човечки напредок.
Институциите како начин да се спречи дивеењето на мултинационалните компании...
Кои институции, некои од фантазиите и учебниците, имуни на финансиската моќ на корпорациите во чие име и постои државата?
И овој пат ќе се воздржам од цинични коментари во време кога по цел свет се наплаќаат даноци за bailout на банкарските корпорации...
Но јас не сум тој кој треба да ви суди. Тоа ќе го направи историјата. Лека полека.
Па ок, историјата е anybody`s bitch...
--- надополнето ---
Ах, не глуми ко ти повеќе да си прочитал. Чиапас е сиромашна земја, и неможе да се каже дека еден од успешните примери, туку е единствен успешен пример. Е сега се сведува на тоа колку е успешен? Во споредба со другите воопшто не е успешен. Затоа кажав, ако ова е пример за успешна анархија и директна демократија тогаш лошо им се пише на овие два система. Чиапас е сиромашен дел во кој областите контролирани од државата имаат колку толку поголем просперитет од тие контролирани од запатистите но мора да се признае дека и двете се срање во споредба со други делови на Мексико. И запрашај се колку може Чиапас да иде напред, значи тие се изолирани, зборувам само за деловите контролирани од запатистите а не од државата. Запрашај се колку можат тие напред да идат кога нема никаква надворешна трговија или политика и одбиваат секаква помош од државата, се се сведува на тие селски состаноци помеѓу луѓето кои одлучуваат што како ќе се прави. Колку можат тие делови да одат напред како цивилизации?
Пак ќе го повторам истото:
Моментално правам споредба помеѓу Чиапас и Шведска, Германија, Швајцарија. Да, тие делови на Чиапас се само 16 години самостојни но запрашај се колкав напредок може да се постигне со такво управување...
Еден од многуте кои беа посочени.
Да,подобро сум информиран од две три реченици од вики кои успеа да ги прочиташ.
Дали ти веруваш или не е твој проблем.
Другото е ефтина лага изведена од двете реченици на вики.
Како што реков има две страни и двете со повеќе од две три реченици.
Прави си ти споредби на Чиапас и Шведска, бидејќи под исти социјални и економски услови постоеле во последниве 500 години па се погодни за споредба...ама толку знаеш не си ти крив...:tv:
До пред некој ден не ни имаше чуено за Чиапас, сега знаеш барем малку од малку...
