Анархија

[Donald Sikert]

Незнам зашто упорно Анархистите го употребуваат зборот робови, мислејќи на работниците, навистина неможам да сфатам бидејќи и јас сум работник т.е. работам за плата, не сум газда и досега никогаш не сум се почуствувал како роб, ако некој сосила ме тера да му рмбам, без јас да сакам, тогаш да речам дека сум роб, но како може да сум роб кога самиот доброволно сум ја прифатил таа и таа работа, под тие и тие услови и со таква и таква плата, значи како може нешто што е на доброволен принцип прифатено да претставува ропство б.т.в. никој никого не тера сосила да прави нешто што не сака, ако на едно работно место не чини, тогаш секој човек има право и можност да го напушти тоа работно место и да си побара подобро, значи има доброволен избор, никој со пиштол над глава не го тера да остане на тоа работно место цел живот, исто така секој има право и можност да си ја побара среќата и на друго место(друг град, друга држава) никој никого со сила не тера да остане да живее и работи на едно место, светот е отворен и ако на едно место нечини, тогаш секој има право да си ја побара среќата на друго место .......... тука не гледам ропство, ропство е нешто насилно, кога некој со сила те тера да правиш работи што доброволно не сакаш да ги правиш !
И пак ќе го повторам ова, ако Капитализмот е навистина толку суров, тежок, лош, репресивен, робовски систем, зашто тогаш сите трчаат да живеат во тие земји(западните), а никој не трча да живее на пр. во земјите од Латинска Америка, Африка, Азија(поголемиот дел), источна и Југоисточна Европа ? Еве конкретно за Македонците кои се иселуваат од државава, зашто сите се преселуваат исклучиво во западна или северна Европа, САД, Канада, Австралија, а таму нели ги чека смртоносен, робовски и трул Капиталистички систем ............. е сега господинот Токатер ме праша зашто никој од Чиапас не сака да дојде да живее во Македонија, епа како да дојде да живее кај нас, кога и кај нас е иста марка како и таму, никој не е глуп од лошо да оди пак во лошо, туку нормално дека ќе бара подобро, а тоа подобро се знае каде е ............ миграциите секогаш се прават со цел да се најде нешто подобро, зашто населението од високоразвиените земји(прв свет) не оди да живее во земјите кои се во развој(втор свет) или пак во земјите од третиот свет, а зашто пак населението од земјите во развој(втор свет) и од земјите од третиот свет својата среќа ја бараат исклучиво во земјите од првиот свет(високоразвиените земји), сигурно има нешто или пак прават голема грешка, бидејќи таму ги чека лош и опасен робовско-репресивен Капиталистички систем ! Зашто нашиве иселеници(Македонска дијаспора) 90% од нив живеат во земјите од западна и северна Европа, САД, Канада, Австралија, а многу е помал бројот на Македонци кои живеат да речеме во Латинска Америка, или пак во некоја од бившите Социјалистички републики од некогашниот Источен блок .. значи сепак колку и Капитализмот да не е идеален(се сложувам дека е далеку од идеален систем), сепак е далеку поидеален од разно-разни Социјализми Комунизми Анархизми и.т.н.
Зашто секој еден рандом Балканец на пр. кој отишол да живее и работи во некоја од развиените земји, станал човек, а истиот тој човек овдека ќе бил голтар(така да се изразам), ако е толку лош тој систем, зашто секој што отишол таму станал човек, значи сепак постои нешто позитивно штом луѓето ги тера да одат натаму во потрага по бољи живот !

Болдот е токму тоа што го посакувал секој владетел во историјата- да поседува робови кои ќе мислат дека не се робови и дека служат по своја волја.

 

[PIRATIC]

Болдот е токму тоа што го посакувал секој владетел во историјата- да поседува робови кои ќе мислат дека не се робови и дека служат по своја волја.

Каков владетел бе друже, па никој никого со сила не тера ништо, сакаш работи, сакај остави и барај подобро, пофер од ова амин, каде тука има ропство !
Ниеден газда со сила никого не тера да му работи, работникот(и јас сум работник, работам за плата) доброволно ја прифаќа работата, под тие и тие услови, со таква и таква плата, ако ти одговара работата остани, ако не ти одговара работата т.е. условите за работа ти се влошуваат, платата не ти одговара и сл. можеш слободно да се откажеш од работното место и да си бараш чаре на друго место, никој на никого со пиштол не му стои над глава и не го тера со сила да му работи !
Како може да сум роб кога доброволно сум ја прифатил работата, од која заработувам за живот, ако не ми одговара работното место ќе го напуштам и ќе си барам друго чаре, тоа право го има секој човек !
Ропството е насилна работа, додека пак нешто што прифаќаш доброволно во никој случај не може да се нарече ропство, незнам за вас, но јас досега не сум видел или чул некој газда да ги тепа, коли, пука или камшикува своите работници, бидејќи го напуштиле работното место по своја воља и отишле да работат на друго место, кај друг газда, правото на личен избор го има секој човек, право на избор каде ќе живееш, работиш, каде ќе се движиш, со кого ќе бидеш во врска или брак, како ќе се облекуваш, како ќе размислуваш, каков начин на живот ќе имаш и.т.н. сето тоа се основни демократски права на личен избор, кои ги има секој еден човек без разлика на нација, религија, идеологија, раса, пол, возраст, класа и.т.н. Правата ги има секој човек, е сега кој, колку и како ќе си го нареди и среди животот(зборам за сите области од животот) тоа си е веќе лична умешност и способност, некој го бива повеќе за едно, друг за друго, трет за трето, сите сме различни како луѓе, до сега не сум сретнал двајца луѓе, кои размислуваат потполно исто и кои водат потполно ист начин на живот, се е релативно и се си зависи од самата особа, споредувањата на еден со друг или едни со други, како и генерализирањата се потполно погрешна работа, секој еден човек(било кој) претставува единствена и неповторлива креатура на природата, може да постојат сличности помеѓу некои луѓе, но 100% копија не !

 

[Lurtz]

Делумно беше објаснето, ..

Според природните науки борбата за опстанок и превласт е основа за одржливост и развој на живиот свет, затоа не од теории туку тргнувам од реалноста. Земи го како пример монетарниот систем за кој е потребно да го раководи некоја институција (сега Централна Банка, порано владетелите). Тоа се коси со идеите за општество без банки затоа што за да постои монетарен систем, потребни се хиерархија, финансиски институции (порано во вид на различни контроли) и нивна контрола.
Или потребата од вреднување на трудот-како ќе се изведе ако се вели дека трудот е со други зборови роба која добива цена на пазар, која цена пак зависи од понудата и побарувачката (основите на клетиот капитализам ) Со ваков систем во краен случај образовниот систем ќе се сведе на занаетчиски училишта, а секоја надградба на знаењето кое нема да е во функција на обезбедување материјални добра за тргување ќе се отфрли како непотребна заради непотребните трошоци. Ќе назадува и здравствениот систем и другите дејности заради слични причини, и стопанството.
Безбедноста е посебна приказна каде во било кое општество обврзувачка е хиерархија. Посебно безбедноста према другите држави, ако сите држави не се укинат истовремено.

Исто е и со образованието, грижата за оние кои неможат да се грижат за себе и со секоја сфера. Дали се работи за територија или за економски субјект или трет вид на организација, ако се елиминира главниот терминатор на ресурси и материјални добра, издвојувањето за оние кои навистина не можат да се грижат за себеси е најмал проблем.

Но кој ќе одлучи колку му е потребно на такво семејство за нормални потреби? Повторно некој ќе одлучува и ќе распределува.
Битката за профит е главен фактор за развојот. А најголем развој се јавува токму во капитализмот. Анархизмот, како прилично анемичен систем тешко ќе продуцира некаков развој.
Никогаш не постоел ваков систем на доброволна работа, учење и заработка колку што е нужно, без организација, планирање, одлучување, раководење...мислам дека нема ни да постои.

 

[GoD.HateUSaLL]

Should a single fuck be given дали сакаш или не сакаш да те цитирам?! Пошто е ова форум, тема на која дискутираат повеќе членови, а телепатијата сеуште не ја поседувам.
Шо убаво си збориш нели, пошто знаеш дека анфем не може толку прецизно да ја третира темава па као ќе докажуваш некоја поента. Кога некој ќе ти побара основни поими... ama brat ja ne praam so tebe muabet.
Ова што го напиша е само објективна анализа на меѓусебниот однос на единката во капитализмот?

It should. Коа некој не ти се обраќа, не му одговараш на непоставено прашање. Особено не у случајов, затоа што се убацуваш у муабет со став "Znam ja ti sto mislis i ne e taka", а немаш поим што мислам, а уште помалку дали е така. Затоа, што, муабетот го праев со неа, не само на форум.
Друго, основни поими никаде не беа побарани.
А и нема што да бараш, со оглед дека секој збор е сасвим на место, а проблемот е во твојот мозок затоа што мислиш дека со нив мислам нешто, што не го мислам.
А пошто темава, не сум луд, да ја сфаќам сериозно и да ја разглабам прецизно и темелно, ја цитирам АнФем, затоа што сакам да си поигрувам. Коа ќе сакам да си го мерам курот со линкови од конспираси сајтови, википедии и wannabe релевантни сајтови, ќе те цитирам тебе. Да ја тераме на долго и на широко, темелно онака, нали.
Сеа не, ме мрзи. Не те праи тоа тебе лош соговорник, само, ме мрзи бе брат, ме разбираш?

 

[RocknRolaa]

Се што е на хартија утопија, во пракса е незамисливо. Ги разбирам постулатите на анархизмот, меѓутоа истовремено тврдам дека вакво нешто е невозможно да се спроведе. Човечката природа е премногу јалова за да може вакво нешто да функционира. Анархистот ќе има одговор на прашањата кои ќе му бидат поставени, меѓутоа веројатно и самиот е свесен дека анархијата нема можност да се спроведе. Пречката секогаш ќе биде самиот човек.

 

[AnFem]

Да де, нешто подетално. Еве на пример, од реченицава „Плус инфо, такви практикувања има во некои делови од Грција, Аргентина, Јужна Африка, Индија, Англија, Германија, Сомајлија...“ ме интресираат имињата на регионите во Грција, Англија и Германија што практикуваат анархизам.

Во Грција, сквотирани се некои делови од Атина и Солун (имаше и едно селце, го заборавив како се викаше, Тукатер нека ме надополни, ако знае). Тука се згрижуваат и емигранти, кои се тепани и убивани од полицијата и националисти. Полицијата нема пристап до овие места.

Аргентина - сквотирани се фабрики и совршено функционираат без шефови.

Јужна Африка - оформени се комуни во Пајнтаун, Кејп Таун, Дурбан и Питермарицбург.

Индија - оформени комуни, каде луѓето сметаат дека со граѓанска непослушност може да ја уништат државата. Морам да напоменам дека овие луѓе не се насилни!

Во Англија, покрај сквотовите, постои анти-авторитарно школо, кое функционира совршено (За подетални информации, прочитајте за убедувањата на Франциско Ферер).

Во Германија, исто постои комуна, која функционира веќе 26 години. Ја имав честа да видам како се организирани луѓето во оваа земја, нормално, во овој поглед. И бев воодушевена.

За Сомајлија, Чиапас и други места пишува поназад.
Сквотови има низ целиот свет...

It should. Коа некој не ти се обраќа, не му одговараш на непоставено прашање. Особено не у случајов, затоа што се убацуваш у муабет со став "Znam ja ti sto mislis i ne e taka", а немаш поим што мислам, а уште помалку дали е така. Затоа, што, муабетот го праев со неа, не само на форум.
Друго, основни поими никаде не беа побарани.
А и нема што да бараш, со оглед дека секој збор е сасвим на место, а проблемот е во твојот мозок затоа што мислиш дека со нив мислам нешто, што не го мислам.
А пошто темава, не сум луд, да ја сфаќам сериозно и да ја разглабам прецизно и темелно, ја цитирам АнФем, затоа што сакам да си поигрувам. Коа ќе сакам да си го мерам курот со линкови од конспираси сајтови, википедии и wannabe релевантни сајтови, ќе те цитирам тебе. Да ја тераме на долго и на широко, темелно онака, нали.
Сеа не, ме мрзи. Не те праи тоа тебе лош соговорник, само, ме мрзи бе брат, ме разбираш?

Епа пеер мене не ми се игра. Ако сакаш, ќе си го довршиме муабетот со цицките, на скајп.
А ако сакаш ќе дебатираме и тука, само си призна дека ти е куротрес целава работа, па не гледам причина зошто да ти објаснувам.
И не ми го напаѓај безвеза Тукатерот, да не ти дојдам таму!


Он:
Покрај сите изнесени факти, места... повторно тврдите дека ова е неостварливо. Муабетот е нешто од типот: Стоиме пред дрво. Јас ви кажувам колку ми се свиѓа дрвото, а вие упорно ме убедувате дека дрвото е мој имеџинери френд и дека не постои. Јас ви кажувам дека сте слепци и не го гледате. Останува да отидете и да го допрете, за да се уверите дека дрвото навистина е таму.

 

[Bodhidharma]

What tha fuck is wrong with you people?
Цитирај ме каде величам капитализам?
Се изјаснив дека анархистиве, како што конкретно АнФем (и никој друг) ги објасни, се паразити кои ги користат благодетите (Немој да ми сереш, капитализмот и те како има благодети.) на капитализмот без притоа да дадат некаков фидбек. Девојката се изјасни дека веќе постојат заедници кои си живеат така, па јас ја прашав, што постигнале тие заедници? На кое ниво на културолошки развиток се?
Зошто АнФем не живее во таква заедница?
Туку користи компјутер кој е правен од робови и живее во стан кој исто така е правен од робови.

Ти можеш да се родиш и како крал во палата, тоа не ги менува работите.
На ти, види го ова http://www.youtube.com/watch?v=m6yPfBJM0kA неколку пати по ред еднаш дневно.
Како докторите што препишуваат лекови
Анархизмот(да го речам така ако веќе морам и сум лимитиран од лингвистичките можности) е состојба, а не производ на некое си размислување.
Така имаш два типа на луѓе, едните кои го подржуваат(затоа што имаат бенефити) и другите кои не го подржуваат.
Тие што не го сакаат се делат на две подгрупи.
Едните не го сакаат затоа што немаат бенефит, и би го засакале доколку би се сменила среќата....тури им пепел, тие се исти како и подржувачите на системот.
И имаш луѓе кои каде и да се родиле, што и да се(кралеви, попови, просјаци), имаат(односно Се) една такозвана работа-срце.

 

[GoD.HateUSaLL]

 

[Toecutter]

Според природните науки борбата за опстанок и превласт е основа за одржливост и развој на живиот свет, затоа не од теории туку тргнувам од реалноста. Земи го како пример монетарниот систем за кој е потребно да го раководи некоја институција (сега Централна Банка, порано владетелите). Тоа се коси со идеите за општество без банки затоа што за да постои монетарен систем, потребни се хиерархија, финансиски институции (порано во вид на различни контроли) и нивна контрола.
Или потребата од вреднување на трудот-како ќе се изведе ако се вели дека трудот е со други зборови роба која добива цена на пазар, која цена пак зависи од понудата и побарувачката (основите на клетиот капитализам ) Со ваков систем во краен случај образовниот систем ќе се сведе на занаетчиски училишта, а секоја надградба на знаењето кое нема да е во функција на обезбедување материјални добра за тргување ќе се отфрли како непотребна заради непотребните трошоци. Ќе назадува и здравствениот систем и другите дејности заради слични причини, и стопанството.
Безбедноста е посебна приказна каде во било кое општество обврзувачка е хиерархија. Посебно безбедноста према другите држави, ако сите држави не се укинат истовремено.
Но кој ќе одлучи колку му е потребно на такво семејство за нормални потреби? Повторно некој ќе одлучува и ќе распределува.
Битката за профит е главен фактор за развојот. А најголем развој се јавува токму во капитализмот. Анархизмот, како прилично анемичен систем тешко ќе продуцира некаков развој.
Никогаш не постоел ваков систем на доброволна работа, учење и заработка колку што е нужно, без организација, планирање, одлучување, раководење...мислам дека нема ни да постои.

Некој нормален редослед на постирање би подразбирал и читање на она кое било напишано. Бидејќи од твојот пост може да се залкучи дека истото целосно отсуствувало а повторно ги имаме истите мантри кои милион пати беа објаснувани на темата...Каде виде отсуство на пазар, организација, невреднување на трудот....

Кои природни науки?!
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutualism_(biology)
http://www.lifesci.ucsb.edu/eemb/faculty/rice/publications/pdf/27.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_Aid:_A_Factor_of_Evolution

Според природните науки борбата за опстанок и превласт е основа за одржливост и развој на живиот свет, затоа не од теории туку тргнувам од реалноста.

We even have a pattern here

Разликата меѓу хоризонтална и вертикална хиерархија беше објаснувана многу пати...батали...

It should. Коа некој не ти се обраќа, не му одговараш на непоставено прашање. Особено не у случајов, затоа што се убацуваш у муабет со став "Znam ja ti sto mislis i ne e taka", а немаш поим што мислам, а уште помалку дали е така. Затоа, што, муабетот го праев со неа, не само на форум.
Друго, основни поими никаде не беа побарани.
А и нема што да бараш, со оглед дека секој збор е сасвим на место, а проблемот е во твојот мозок затоа што мислиш дека со нив мислам нешто, што не го мислам.
А пошто темава, не сум луд, да ја сфаќам сериозно и да ја разглабам прецизно и темелно, ја цитирам АнФем, затоа што сакам да си поигрувам. Коа ќе сакам да си го мерам курот со линкови од конспираси сајтови, википедии и wannabe релевантни сајтови, ќе те цитирам тебе. Да ја тераме на долго и на широко, темелно онака, нали.
Сеа не, ме мрзи. Не те праи тоа тебе лош соговорник, само, ме мрзи бе брат, ме разбираш?

i won`t hold my breath for too long though...one could die in anticipation of all them catch phrases...
Не само што не е на место туку е лупање глупости. Абер немаш од основни економски поими. Ти се објасни кој е фидбекот на работникот во капитализмот и што е паразитизам. Имаш теми за дување и драга кајгана brat...

 

[GoD.HateUSaLL]

i won`t hold my breath for too long though...one could die in anticipation of all them catch phrases...
Не само што не е на место туку е лупање глупости. Абер немаш од основни економски поими. Ти се објасни кој е фидбекот на работникот во капитализмот и што е паразитизам. Имаш теми за дување и драга кајгана brat...

Незнам кој кур ми објаснуваш кога поимите ги кажав тачно, теле.
Економскиот фидбек на работникот во капитализмот, кај анархистот, го нема. Правам муабет за точно тие анархистички општества што АнФем ги спомна дека денес "функционираат". Општества што во еден даден момент се одрекле од билокаков фидбек, а притоа секојдневно ги користат благодетите на капитализмот (Или нека не е капитализам, нека е и комунизам, и монархија и што сакаш. Битно, далеку е од анархија.), тргајќи од канализации, водоводи, струја, па се до интернет, компјутери и разно разни направи од, и поради систем каде што ги има сите оние постулати кои анархизмот ги исфрла (Не-еднаквост (или ропство како што анархистите милуваат да кажат, а и не се многу далеку од вистината), хиерархија, јасно пропишани позитивни правила и тако даље..).
Тоа, е, братче, паразитирање. Лицемерие.
Ако е АнФем анархист, или ако си ти, лол, анархист, тогаш тој муабет што ви е на папир, покажете ми го во пракса, на своја кожа.
--- надополнето: 22 април 2012 во 20:14 ---

Епа пеер мене не ми се игра. Ако сакаш, ќе си го довршиме муабетот со цицките, на скајп.
А ако сакаш ќе дебатираме и тука, само си призна дека ти е куротрес целава работа, па не гледам причина зошто да ти објаснувам.
И не ми го напаѓај безвеза Тукатерот, да не ти дојдам таму!

Куротрес ми е целава работа, многу јасно. Праиме муабет како тоа луѓето биле еднакви, како тоа сите заслужувале права, како тоа не смеело да има надреденост и подреденост, бла бла бла... Абе... незнам. Муабети за слепци.

p.s

 

[AnFem]

Незнам кој кур ми објаснуваш кога поимите ги кажав тачно, теле.
Економскиот фидбек на работникот во капитализмот, кај анархистот, го нема. Правам муабет за точно тие анархистички општества што АнФем ги спомна дека денес "функционираат". Општества што во еден даден момент се одрекле од билокаков фидбек, а притоа секојдневно ги користат благодетите на капитализмот (Или нека не е капитализам, нека е и комунизам, и монархија и што сакаш. Битно, далеку е од анархија.), тргајќи од канализации, водоводи, струја, па се до интернет, компјутери и разно разни направи од, и поради систем каде што ги има сите оние постулати кои анархизмот ги исфрла (Не-еднаквост (или ропство како што анархистите милуваат да кажат, а и не се многу далеку од вистината), хиерархија, јасно пропишани позитивни правила и тако даље..).
Тоа, е, братче, паразитирање. Лицемерие.
Ако е АнФем анархист, или ако си ти, лол, анархист, тогаш тој муабет што ви е на папир, покажете ми го во пракса, на своја кожа.
--- надополнето: 22 април 2012 во 20:14 ---


Куротрес ми е целава работа, многу јасно. Праиме муабет како тоа луѓето биле еднакви, како тоа сите заслужувале права, како тоа не смеело да има надреденост и подреденост, бла бла бла... Абе... незнам. Муабети за слепци.

Благодетите на капитализмот, створени од раката на работникот.
Е лицемерно користењето на компјуер, не викам не. Ама благодарение на тој компјутер, се организираме, се запознаваме, па полесно е после „на улица“. Да не навлегувам во детали.
Баш е фино да ги „маваш со нивни камења“, па колку сака нека биде лицемерно. А ако е потребно и правен факултет ќе завршам и во одело ќе се ставам. За да стигнеш до целта, не бираш средства

 

[GoD.HateUSaLL]

Благодетите на капитализмот, створени од раката на работникот.

Делов малце не ти го сфаќам...
Бил Гејтс, Рокфелер, незнам, the CEO's of CocaCola, Pepsi, Ford, GM, итн, не се работници?

 

[AnFem]

Делов малце не ти го сфаќам...
Бил Гејтс, Рокфелер, незнам, the CEO's of CocaCola, Pepsi, Ford, GM, итн, не се работници?

Не изумот, производот. Да не се работниците, магарешки ташак што ќе им се оствари сето тоа.

 

[Iblis]

Не изумот, производот.

Немој да го користиш ова како одговор, ќе се јави контрапункт "што е поважно:Идејата или физичката работа "

 

[Toecutter]

Незнам кој кур ми објаснуваш кога поимите ги кажав тачно, теле.
Економскиот фидбек на работникот во капитализмот, кај анархистот, го нема. Правам муабет за точно тие анархистички општества што АнФем ги спомна дека денес "функционираат". Општества што во еден даден момент се одрекле од билокаков фидбек, а притоа секојдневно ги користат благодетите на капитализмот (Или нека не е капитализам, нека е и комунизам, и монархија и што сакаш. Битно, далеку е од анархија.), тргајќи од канализации, водоводи, струја, па се до интернет, компјутери и разно разни направи од, и поради систем каде што ги има сите оние постулати кои анархизмот ги исфрла (Не-еднаквост (или ропство како што анархистите милуваат да кажат, а и не се многу далеку од вистината), хиерархија, јасно пропишани позитивни правила и тако даље..).
Тоа, е, братче, паразитирање. Лицемерие.
Ако е АнФем анархист, или ако си ти, лол, анархист, тогаш тој муабет што ви е на папир, покажете ми го во пракса, на своја кожа.
--- надополнето: 22 април 2012 во 20:14 ---


Куротрес ми е целава работа, многу јасно. Праиме муабет како тоа луѓето биле еднакви, како тоа сите заслужувале права, како тоа не смеело да има надреденост и подреденост, бла бла бла... Абе... незнам. Муабети за слепци.

p.s

Хиерархија...
Не бе мали, ништо точно не кажа. Абер немаш за “тие општества“ туку муабетот е нешто као како мали Џокица замишља каос, анархију, панкере и тако то.
Не ги користат благодетите бидејќи такви не постојат, туку постојат производи кои ги купуваат преку сопствен труд. Релациите по кои единката мора да се раководи за да преживее се поставени многу пред да се роди. Ништо никому не е дадено, се се заработува. Но цената која се плаќа е проблемот. А тоа е - од 10 часа работа (пример), 5 се трошат за власта, 4,5 за газдата и половина час за работникот. И демек лицемерно било ако купел нешто кое ќе го плати неколку пати поскапо поради државни намети отколку што има пазарна вредност...ниту за смеење ниту за плачење...
Ако некој кој се перцепира себеси како анархист а работи под капиталистички односи тоа е затоа што мора и што нема избор. Што не значи дека избор не може да се направи, после стекнување на материјални услови or skills за тоа. Многумина го прават.

Тоа што тие производи и услуги постојат не ги прави ексклузива на капитализмот и државата, покажано во многу примери. Иако пола свет нема доволно да се прехрани, канализација, водоснабдување и основни услови за пристоен живот после 7000 години постоење држава, милијарди жртви кои паднале поради тој систем и тотална ирационалност во трошењето на ресурси.....сеуште има ликови кои тврдат дека државата како концепт е успех. Aiiii lele brat vide raketata na nasa na jutup...cek da napolnam voda od cisterna se vracam za pola sat, ce pravime muabet.

Паразитирање можеби е така сфатено у маало, но тоа не е паразитизам. Прочитај не се срами ако не веруваш.
Здравје еден ден ќе видиш како се ствара некое материјално добро...вака пак се вртиме во круг и мали џокица испада из игре...