Алистер Кроули

[OSHO-Lover]

Секој човек мора да ги надмине сопствените пречки, да ги разобличи сопствените илузии. Сепак, други можат да му помогнат да ги оствари тие две и можат целосно да го оспособат да избегне многу лажни патеки, кои не водат никаде, а само ги искушуваат уморните стапала на неиницираниот аџија. Понатаму, тие можат да осигураат дека правилно е испробан и испитан, зашто има многумина кои за себе мислат дека се Мајстори а не ни стапнале по Патот на Служење кој води дотаму. - Алистер Кроули.

Нема лажни патеки ниту пак точни патеки... има само една патека која ја создаваш(момент во момент) одејки чекор по чекор по непознатиот пат кон непознатливото...

 

[Ipsissimus]

Нема лажни патеки ниту пак точни патеки... има само една патека која ја создаваш(момент во момент) одејки чекор по чекор по непознатиот пат кон непознатливото...

Ако се раководиш според твојата вистинска - чиста Волја, тогаш секој пат е совршен.
Liber Al vel Legis
Поглавје I
44. За чистата волја, неослабена од причина, ослободена од страста за резултатот, секој пат е совршен.

 

[OSHO-Lover]

Ако се раководиш според твојата вистинска - чиста Волја, тогаш секој пат е совршен.
Liber Al vel Legis
Поглавје I
44. За чистата волја, неослабена од причина, ослободена од страста за резултатот, секој пат е совршен.

Знаеш дека има негација, контрадикција во оваа реченица...
Ако има некоја причина мора да следи некакво очекување и страст кон резултатот... Така да ова ти е доволно...
За чистата волја(па дури и ова не е потребно "чистата волја" бидејки едно те исто е, волјата како таква е чиста не мора да се потенцира...) секој пат е совршен(совршен во својата несовршеност)...

 

[Ipsissimus]

Знаеш дека има негација, контрадикција во оваа реченица...
Ако има некоја причина мора да следи некакво очекување и страст кон резултатот... Така да ова ти е доволно...
За чистата волја(па дури и ова не е потребно "чистата волја" бидејки едно те исто е, волјата како таква е чиста не мора да се потенцира...) секој пат е совршен(совршен во својата несовршеност)...

Какво очекување или страст за резултат следи еден талентиран сликар, кој потрошил часови и денови да создаде слика која е ремек дело? Каква цел има еден поет или писател кој напишал дело кое воодушевува милиони луѓе? Каква причина има еден композитор кој создал музика во која уживаат цели генерации?
Дали таа причина се парите? Славата? Ако тоа е причината, зошто и останатите кој имаат исти такви мотиви, па и поголеми, не создаваат толку совршени дела?

 

[OSHO-Lover]

Какво очекување или страст следи еден талентиран сликар, кој потрошил часови и денови да создаде слика која е ремек дело? Каква цел има еден поет или писател кој напишал дело кое воодушевува милиони луѓе? Каква причина има еден композитор кој создал музика во која уживаат цели генерации?
Дали таа причина се парите? Славата? Ако тоа е причината, зошто и останатите кој имаат исти такви мотиви, па и поголеми, не создаваат толку совршени дела?

Па тоа и ми е поентата нема причина... вистинскиот геније не бара причина за да создаде нешто т.е. тој не создава тој само допушта креативноста да се манифестира крос него... капиш... а тоа со парите тоа може да се случи може и не, него не му е причината тоа ниту пак очекува таков резултат... А резултат сигурно ќе има во манифестираната реалност, но нема да биде очекуван ниту замислен предвреме од негова страна... Самиот процес на создавање, на креативноста целосно момент во момент го исполнува човекот.

 

[Ipsissimus]

Па тоа и ми е поентата нема причина... вистинскиот геније не бара причина за да создаде нешто т.е. тој не создава тој само допушта креативноста да се манифестира крос него... капиш... а тоа со парите тоа може да се случи може и не, него не му е причината тоа ниту пак очекува таков резултат... А резултат сигурно ќе има во манифестираната реалност, но нема да биде очекуван ниту замислен предвреме од негова страна... Самиот процес на создавање, на креативноста целосно момент во момент го исполнува човекот.

Сите тие луѓе кој ги набројав, ја следеле својата чиста - вистинска Волја, немале причина или страст за резултат за тоа што го создале. Зошто сликарот слика? Затоа што тоа е негова чиста Волја, затоа што самиот чин е доволен самиот за себе. Но тоа не е случај и со желбите. Желбите се неконстантни, подложни на сопствени или туѓи очекувања, подложни на заблуди и стереотипи и слично. Желбите се производ на страстите, страстите се потреба на егото.
Токму поради ова, Прави што ти е Волја, нема никаква врска со прави што сакаш.

 

[OSHO-Lover]

Сите тие луѓе кој ги набројав, ја следеле својата чиста - вистинска Волја, немале причина или страст за резултат за тоа што го создале. Зошто сликарот слика? Затоа што тоа е негова чиста Волја, затоа што самиот чин е доволен самиот за себе. Но тоа не е случај и со желбите. Желбите се неконстантни, подложни на сопствени или туѓи очекувања, подложни на заблуди и стереотипи и слично. Желбите се производ на страстите, страстите се потреба на егото.
Токму поради ова, Прави што ти е Волја, нема никаква врска со прави што сакаш.

Значи пак се вративме на почеток... за да правиш што ти е волја мора да ја заслужиш, да ја допуштиш да се случи таа волја како производ на твоето станување тотално свесен... Но какви што сме сега само сме механизирани и несвесно талкаме и се бапнуваме од ѕид во ѕид... и од таквата состојба бараш волја која е ненамелива т.е. која би гласела нешто вака Live and let live...
А за желбите...
A desire is a need gone crazy.

 

[Ipsissimus]

Значи пак се вративме на почеток... за да правиш што ти е волја мора да ја заслужиш, да ја допуштиш да се случи таа волја како производ на твоето станување тотално свесен... Но какви што сме сега само сме механизирани и несвесно талкаме и се бапнуваме од ѕид во ѕид... и од таквата состојба бараш волја која е ненамелива т.е. која би гласела нешто вака Live and let live...
А за желбите...
A desire is a need gone crazy.

Секако дека ќе се вратиме на почеток кога не се разбираме. Вистинската чиста Волја е дел од битието - негов динамички аспект, таа е причина а не последица, за разлика од желбата која е последица а не причина.

П.С. Темава е за Кроули, за телемата може да дискутираме на соодветната тема.

 

[Xinxin Ming]

Нема утка, ако за нешто немаш познавање ниту интерес да го спознаеш, тогаш неможеш ниту да даваш оцени за истото. Ти самиот кажа дека немаш познавање ниту интерес да дознаеш, а сепак се дрзнуваш да делиш квалификации.
Што се однесува до поврзаноста на Кроули и Бафомет, т.е. што преставува Бафомет за него, тоа е многу добро објаснето во "Кига на Лаги":

За толеранцијата и правото да го убиеш оној што влегол во твојот "двор", објаснето е во Liber Oz:

1. Човекот има право да живее по својот сопствен закон-
да живее на начин како му е по волја:
да работи по својата волја;
да се забавува по својата волја;
да се одмара како му е волја;
да умре кога и како му е волја.
2.Човекот има право да јаде што му е волја;
да пие што му е волја;
да престојува каде му е волја;
да се движи по површината на земјата по својата волја.
3. Човекот има право да мисли по своја волја;
да зборува што му е волја;
да пишува што му е волја;
да црта, слика, резбари, гравира, кова, гради по своја волја;
да се облекува како му е волја
4.Човекот има право да љуби како сака –
задоволете се во љубовта како сакате, кога и со кого ви е по волја. Al I.51
5.Човекот има право да ги убие оние кои му ги ограничуваат овие права.

“Робовите ќе служат” -AL I.58​

“Љубовта е закон, љубов под волја”. -AL I.57​

http://www.youtube.com/watch?v=wjJhVvd7aps&feature=related

 

[Хептаграм XI]

Темата е Кроули... ако може вашите патеки да си ги држите за вас... оцрнувајте го, читајте му ги делата и коментирајте ги, изведувајте ритуали...
Што ја дрвите и што се расправате за тоа што е за некој чиста волја, што е Liber Oz кога не можете ни 0.1% да правите од Liber Oz во демократијава што ја живееме и ви е ок таа демократија...
Волјата не е за раскажување, таа е дејство.
Волјата не е именка, глагол е кај нас! Се разбираме?
Ќе го смените соговорникот ако се расправате овде? Тоа ви е надежта или пак не дај боже „вашата чиста волја“? Темата е Кроули... Читајте му ги размислите и пресудете во светло на вашиот разум и вашето разбирање!
За оние што плукаат без да разберат и кои целта им да се потсмеваат, па зарем сте први и последни?

„56. Бегајте! Вие потсмевачи; иако се смеете во моја чест нема да се смеете долго: тогаш кога сте тажни знајте дека сум ве напуштил.
57. Тој што е праведен и ќе остане праведен; тој што е гнасен и ќе остане гнасен.
58. Да! не верувајте во промена: ќе бидете тоа што сте, а не друго. Затоа кралевите на земјата ќе бидат Кралеви засекогаш: робовите ќе служат. Нема никој што ќе биде понижен или воздигнат: се' е како што било секогаш. Сепак има маскирани, мои служители: може оној питач да е Крал. Кралот може да ја избере својата облека по волја: не постои сигурен тест: но питачот не може да ја сокрие својата беда.
59. Затоа внимавајте! Сакајте ги сите, зашто можеби Кралот е прикриен! Така велиш? Будало! Ако тој е Крал, ти не можеш да го повредиш.“ - Книга на Законот или Liber AL vel Legis svb figura CCXX

Ако го презирате Кроули и неговата философија за слобода на човекот, сигурно малку сте прочитале од него или воопшто не сте заморувале да размислите што кажува, а уште помалку сте разбрале што значи слобода и демократија... Робот тешко може да го научиш да работи со рацете ако нема окови на нив!!! За жал...

Извинете ако сте навредени од овој мој став, но таков впечаток имам, некако како никој да не прочитал барем 10 книги од овој Кроули, а сите знаете каков е и што кажал и што мислел!
Нема логика што се расправате...

 

[Savle_]

Ако го презирате Кроули и неговата философија за слобода на човекот, сигурно малку сте прочитале од него или воопшто не сте заморувале да размислите што кажува, а уште помалку сте разбрале што значи слобода и демократија... Робот тешко може да го научиш да работи со рацете ако нема окови на нив!!! За жал...

Извинете ако сте навредени од овој мој став, но таков впечаток имам, некако како никој да не прочитал барем 10 книги од овој Кроули, а сите знаете каков е и што кажал и што мислел!
Нема логика што се расправате...

Право говориш. Само во овој извадок има толку многу мудрости (на пример се ќе биде како што било, ај сега дома сите), а камо ли во сите тие книги. Не за бадијала е познат како автор од кој многу може да се научи. Човек 50 години да го чита Кроули не му се доста да ја разбере таа софистицирана филозофија, а камо ли оваа збирштина собрана на форум два реда што не прочитала. Љубоф, љубоф под воља и со закон и подзаконски акти.

 

[Хептаграм XI]

...

Право говорам, гледаш дека не си сменет воопшто, сеуште ме прогонуваш како да сум дошол на сон да ти зборувам
Ти како да си ми нервозен нешто...
Не знаев дека Кроули толку луѓе ќе изнервира виртуелно низ форумов. Што се нафатив пак и јас да пишувам и да ве нервирам. Како да немате ваши проблеми во животот, па и јас одозора со ова
Чувај се од нервози Павле... љубовта не вирее кај луѓе што имаат гнев... а луѓе без љубов... види таму во делата на Кроули за љубовта и телемата.

И полека со сарказмот, знам дека те пали но до толку...

P.S. И сите сте дома, не бидува човек да ви каже „марш дома“... можеби треба почесто да шетате и да запознавате најразлични луѓе за да бидете подобри..

 

[Savle_]

Чувај се од нервози Павле... љубовта не вирее кај луѓе што имаат гнев... а луѓе без љубов... види таму во делата на Кроули за љубовта и телемата.

Остај, аман више не ме нервирај, таман се зачитав во избраните дела на Кроули за љубовта и телемата. Ама се повеќе што читам ми се чини за бадијала ми е, исто бадијала е запознавање на луѓе, објекти и духови, бидејќи се ќе биде како што било. Ништо нема да се смени, па ни јас. И кралот ќе се облече како пчелар, а питачот не може, и нема да чува пчели. Леле, длабоки ли се този мисли, предлабоки.

 

[Хептаграм XI]

....

Ќе бидете тоа што сте. Спознајте што сте...
Ова е веќе тегавење... доста е.
Ајде малку да станеме крвави

CHAPTER XII​

OF THE BLOODY SACRIFICE: AND MATTERS COGNATE.​

„There is sacrifice with regard to which the Adepts have always maintained the most profound secrecy. It is the supreme mystery of practical Magick. Its name is the Formula of the Rosy Cross. In this case the victim is always — in a certain sense — the Magician himself, and the sacrifice must coincide with the utterance of the most sublime and secret name of the God whom he wishes to invoke.
Properly performed, it never fails of its effect. But it is difficult for the beginner to do it satisfactorily, because it is a great effort for the mind to remain concentrated upon the purpose of the ceremony. The overcoming of this difficulty lends most powerful aid to the Magician.

It is unwise for him to attempt it until he has received regular initiation in the true Order of the Rosy Cross, and he must have taken the vows with the fullest comprehension and experience of their meaning. It is also extremely desirable that he should have attained an absolute degree of moral emancipation, and that purity of spirit which results from a perfect understanding both of the differences and harmonies of the planes upon the Tree of Life.“ - Магика, Книга 4

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Ај и да те поправам(или да го разгледаме името со малку изменети букви од одредени мои причини): ALISTER = 1+30+10+200+9+8+100=358
Т е земено како Тета наместо Тау (од проста причина што Тау е крст, а Тета е врзан со Тет(во превод змија) и е патека која ги врзува Строгоста и Милоста) и е АТУ XI или Страст каде што е дадена Бабалон како го јава Големиот Ѕвер). Кроули не би имал ништо со Тау (Крст), нели?

Тет е и последната патека под Бездната која нели неиницираните ја гледаат како Знаење, рефлексија од Да'aт. Но за тоа, имате си книги читајте си и терајте си го животот.

"Од одредени твои причини" ако му го смениме името....

Ја не би покушавал со мењање имиња или измислување нови за да погодам кабалистички збир. Но ете Кроули го напраил тоа.
Е сега, ти го мењаш неговото вештачко име со истата причина како него - за да ти се погоди збирот.

Не ми делува сериозно ова, ама како сакаш.
Од друга страна, можеби и ти исто ко него имате и други причини, освен математичките, тоа не го знам јас.

И 358 што значи?
Ќе свртиме на еврејски да видиме?
Па може еве:

Мешијах (знаеме што е нели?) исто и

што значи Змија! Ова е змијата на Дрвото на Животот што ги следи патеките од Тау до Алеф.

Оваа аналогија е позната.
Се приметува дека и Nachash и Mashiah, во изворниот начин на пишување, го содржат Шин (300), во средината...
Од тука да се почне и не знам колку би ми требало време и место да завршам, бидејќи информациите чудесно се разгрануваат.


Баш околу оваа аналогија веќе имам пишувано тука негде на форумов, (имав обратено внимание баш точно на ова бидејќи лично доста ме интересираше)

Како што реков, околу ова што си го начнал има доста да се каже (симболиката на шин, неговото место во пентаграмтонот, сликата на Фланел и икс други наизглед неповрзани работи кои речиси неверојатно е како се склопуваат во едно)