Актуелни случувања во светот, со осврти од геополитички аспект

[Vanlok]

@fmi
Насловот на темата вели: ... со осврти од геополитички аспект.
Но ајде да сторам еден атер, еве нешто за руската економија - со кратка анализа и од геополитичко (економски) аспект:

9 Reasons Why The Russia Ruble Is The Best Performing Currency Year-To-Date
http://trueeconomics.blogspot.com/2015/04/10415rubles-mysterious-rise-some.html

There is an interesting debate starting up around the Ruble: in recent weeks, Ruble appreciation against the USD has pushed it out of its traditional long term alignment with oil prices, as noted in the chart below:


Source: @Schuldensuehner


There are several possible factor that can account for this.

1. Oil price expectations - if the markets expect oil prices to rise further, Ruble buyers can bid the currency up ahead of the oil price changes. This is unlikely in my view, as we are not seeing oil price firming significantly in both spot and futures markets.
2. Oil price revelation - if the markets priced in severe forecasts uncertainty linked to oil price dynamics to the Russian economy back in October-December 2014, then the new information about Russian economy's performance in Q1 2015 should lead to re-pricing of risks. In my opinion, Ruble was heavily oversold in December (not in october-November) and there is some upside potential, given that the Q1 2015 data coming out of the Russian economy is not as apocalyptic as some currency markets analysts expected. Notably, there has been a significant cut in USD long positions vis-a-vis Ruble in recent days, which signals speculative re-alignment toward long-Ruble.
3. Demand Factor 1 - March is the end of Q1, so it is the month of rising demand for Ruble to cover corporate tax liabilities (Russian corporates pay taxes in Rubles). VAT receipts are also coming due. And estimated forward taxes and charges. In my opinion, this helps to temporarily boost Ruble valuations.
4. Demand Factor 2 - March is the last month before major companies in Russia are due to reverse their forex holdings to October 2014 levels (per December agreement hammered out by President Putin). This means increased supply of USD and other currencies, and increased demand for Rubles. Again, a temporary factor, in my opinion.
5. Supply Factor - March and April are also large months for corporates to book in energy-related exports earnings. Note that Russian Central Bank is recording a small rise in reserves in late March, followed by a decline in April.
6. Demand Factor 3 - March also was the month of largest (for 2015) external debt redemptions by Russian banks and corporates. Repayment of these debts involves buying dollars and selling Rubles, but timing-wise, companies have been pre-building their forex reserves for some time, so it is most likely that in recent 3 weeks there has been less demand for dollars (and other forex) than in previous 2 months. Note, I covered this here: http://trueeconomics.blogspot.ie/2015/04/8415-rubles-gains-are-convincing-but.html
7. Demand factor 4 - since the start of 2014, Russia actively pursued reduction of the degree of dollarisation in its economy. The first stage of this process involved increasing trade settlements in other currencies (most recent one - announced this week - with Indonesia). This, alongside with imports collapse, reduced external trade-linked demand for dollars. The second phase of de-dollarisation started in February, when Russian retail deposits started exiting dollars and shifting back into Ruble on improved confidence in the banks and high deposit rates. Again - a temporary support for the Ruble.
8. Demand factor 5 - as Russian CDS show, probability of default declines for Russia sustained in recent weeks implies improved demand for Russian Government (and local) bonds, issued in Ruble markets. The result is improved demand for OFZs and, thus, for Ruble.
9. Real vs Nominal exchange Rates - inflation dynamics in Russia are most likely drawing a gap between real and nominal exchange rates, so nominal rate firming up is not imposing equivalent increase in the real rates.

One thing is for sure: so far, the Central Bank of Russia has managed damn well its dance in a very tight monetary policy corner between runaway inflation, prohibitively high interest rates and a massive squeeze on forex valuations.

 

[Zoran MKD]

Ne spoman deka kaj odbrana i vnatreshni raboti nema promeni.

 

[Bratot]

Сакам да си прочитате доста добар текст, за американското губење доминација во Светот и начинот на кој (треба) да се справат со новата реалност.

LONDON – Giving up the spotlight is never easy. The United States, like many aging celebrities, is struggling to share the stage with new faces, especially China. The upcoming meetings of the International Monetary Fund and the World Bank – two institutions dominated by the US and its Western allies – provide an ideal opportunity to change that.

The US must come to terms with the reality that the world has changed. The longer the US remains in a state of denial, the more damage it will do to its interests and its global influence, which remains substantial, if more constrained than before.

Today’s world is underpinned by a multipolar order, which emerged from the rise of developing economies – most notably China – as major actors in trade and finance. The US – not to mention the other G-7 countries – now must compete and cooperate not only with China, but also with India, Brazil, and others through expanded forums like the G-20.

To this end, the US must show leadership and adaptability. It cannot refuse to support China’s efforts to expand its role in global governance. Nor should it issue harsh rebukes to its allies when they do not follow suit, as it did when the United Kingdom announced its intention to join the new China-led Asian Infrastructure Investment Bank.

The US seems to be stuck in the Bretton Woods system, the rules-based order – underpinned by the IMF and the World Bank, with the US dollar at its heart – that emerged after World War II. The Bretton Woods system institutionalized America’s geopolitical supremacy, leaving the old imperial power, the UK, to step aside – a step that it took graciously, if a little desperately, given its grave postwar economic situation.

.....
Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/china-united-states-global-governance-by-paola-subacchi-2015-04#3YZomG3iHYcgAeXH.99

 

[Vanlok]

Доколку не ви беше јасно кој управува со „Обединетите Нации„, повелете (уште) едно будење. Пред недела дена ОН поставија ембарго на само една од страните во Јеменската цивилна војна - Хути Шиитите:
U.N. Security Council slaps arms embargo on Yemen's Houthis
http://www.cnn.com/2015/04/14/middleeast/yemen-crisis/
Yemen conflict: UN places arms embargo on Houthi rebels
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-32296801
The resolution was passed by 14 votes to nil. Russia, which had insisted on imposing an arms embargo on all parties, abstained.
Со ова САД добиваат оправдување за ескалирање на прокси војната против Иран.

Нови воени бродови и носачи на авиони се упатиле кон Јеменските води. Со ова многуструко се зголемуваат можностите за ескалација и нова голема војна во регионот.
http://www.foxnews.com/politics/2015/04/20/us-navy-stationing-aircraft-carrier-and-escort-ship-in-yemeni-waters-to/


Понатаму:
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-20/navy-confirms-us-warship-intercepts-iranian-weapons-shipments-yemeni-waters
The 'proxy' war is escalating very rapidly. As AP reports, Navy officials confirm that the aircraft carrier USS Theodore Roosevelt is headed to Yemeni waters to intercept an Iranian weapons shipments.

As AP details,

U.S. Navy officials say the aircraft carrier USS Theodore Roosevelt is steaming toward the waters off Yemen and will join other American ships prepared to intercept any Iranian vessels carrying weapons to the Houthi (HOO'-thee) rebels fighting in Yemen.

The U.S. Navy has been beefing up its presence in the Gulf of Aden and the southern Arabian Sea amid reports that a convoy of Iranian ships may be headed toward Yemen to arm the Houthis.



The Houthis are battling government-backed fighters in an effort to take control of the country.



There are about nine U.S. ships in the region, including cruisers and destroyers carrying teams that can board and search other vessels.



The officials spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the ship movement on the record.

* * *

As the following Naval update map shows, the two Iran warships will now be located in the immediate vicinity of not only two US aircraft carriers, CVN-71 Teddy Roosevelt and CVN-70 Vinson, but well as the big-deck amphibious warship Iwo Jima which as reported before is providing marine support should the situation demand it.





All of this means the odds of a naval "accident" involving one or more warships in the Red Sea just went up substantially.

 

[Vanlok]

Без коментар:
http://tocka.com.mk/1/158900/neuspesen-atentat-na-pakistanskiot-premier-zaginale-ambasadorite-na-norveska-i-filipini

 

[Vanlok]

Не е закон прво.
Сакаш да ти барам Третиот енергетски пакет или негираш,дека вакво нешто постои?
Мислам можеш да користиш google па ке се снаjдеш.

Но за првата држава-Грциja важат. Затоа не знам како си представуваш от Турциja да ти стаса цевка до тебе без да мине преку ЕУ.


Едно е да не сакат,друго е да не можат да го запрат този процес. Колкото повеке актери, толкова поизгодни цени. Тоа ти е пазарната икономика
Хаха како си представаш ти от Иран преку Сириja за Европа или от Израел или от Кипар преку Сириja?! Тоа са абсолутни химери. Сириja както видовме беше оставена от страна на САД баш за да има можност за подобри преговори со Иран,коj е преко вмешан во Сириja.
Фактите зборуват нешто разлчино САД и Иран са на прагот да се договорат за jaдрената програма на Иран. Затоа и Израел се потресе от тиja можности.


Неуки са лугето,кои не следат трендови

Aјде овде, не знам каде на друго место нема да бидеме офтопик.

Прво за Иран. Што ти е проблемот па не можеш да разбереш дека дали гасоводот од Иран, или од Катар/Арабија.... тој гасовод мора да минува низ Сирија!
Еднноставно мора! Географија, политака, што сакаш кажи - двата гасоводи мораат да минуваат низ Сирија. Едниот го исклучува другиот.
Значи после целата таа игра што Арапите ја играат во Сирија, никако не можно да остават демек САД да се договореле со Иран за гасоводот. Башка што Иран и САД се пред отворена војна кај Јеменското крајбрежје. Иран ги подржува Јеменските бунтовници Шиити кои ја преземаа власта, а САД бившиот претседател - Суни муслиман.
Не си слушнал за шизмата во исламот?



Понатаму за Третиот енергетски пакет, пак ќе повторам повели цитирај го делот каде на една ЕУ држава и се забранува (со не ЕУ пари) да гради гасовод со кој сака партнер.

 

[fmi]

Aјде овде, не знам каде на друго место нема да бидеме офтопик.

Прво за Иран. Што ти е проблемот па не можеш да разбереш дека дали гасоводот од Иран, или од Катар/Арабија.... тој гасовод мора да минува низ Сирија!Еднноставно мора! Географија, политака, што сакаш кажи - двата гасоводи мораат да минуваат низ Сирија. Едниот го исклучува другиот.
Значи после целата таа игра што Арапите ја играат во Сирија, никако не можно да остават демек САД да се договореле со Иран за гасоводот. Башка што Иран и САД се пред отворена војна кај Јеменското крајбрежје. Иран ги подржува Јеменските бунтовници Шиити кои ја преземаа власта, а САД бившиот претседател - Суни муслиман.
Не си слушнал за шизмата во исламот?

Прво Иран и Сириja немат граница,ако тоа не го знаеш...молам те погледни мапата Иран има граница со Турциja!
Коj ти кажа гасовод от Катар/Арабиja??? Коj? Тоа са твои интерпретации. Станува збор за втечнен гас,а не гасовод.
Относно желбите на Иран ... заповеj
http://www.irna.ir/en/News/81605454/
И едно интерву на амбасадора на Иран во Софиja

Понатаму за Третиот енергетски пакет, пак ќе повторам повели цитирај го делот каде на една ЕУ држава и се забранува (со не ЕУ пари) да гради гасовод со кој сака партнер.

Не партнер дечко, а сосем нешто друго. Можност трети држави да користат една цевка.

 

[Vanlok]

@fmi
Tри чисти немаш, игнорираш факти и прераскажуваш нечија пропаганда.

- Иран и Сирија не мора да имаат граница за да прават гасовод. Во игра беше Ирак како транзитна држава. Ова ќе го знаеше да имаше доблест да ја прочиташ колумната што ти ја покажав:
http://www.strategic-culture.org/news/2013/05/31/the-geopolitics-of-gas-and-the-syrian-crisis.html

It is not difficult to notice that the rebellion in Syria began to grow two years ago, almost at the same time as the signing of a memorandum in Bushehr on June 25, 2011 regarding the construction of a new Iran-Iraq-Syria gas pipeline... It is to stretch 1500 km from Asaluyeh on the largest gas field in the world, North Dome/South Pars (shared between Qatar and Iran) to Damascus. The length of pipeline on the territory of Iran will be 225 km, in Iraq 500 km, and in Syria 500-700 km. Later it may be extended along the bottom of the Mediterranean Sea to Greece. The possibility of supplying liquefied gas to Europe via Syria's Mediterranean ports is also under consideration. Investments in this project equal 10 billion dollars.

Понатаму, кога веќе се расфрлаш со мапи - види ја географијата на теренот меѓу Турција и Иран, па потоа уште еднаш прочитај погоре и разбери зошто Иран со Ирак и со Сирија потпишаа договор за изградба на гасовод (наместо да идат преку огромните простанства со планински масиви кон Турција).

- Ако не знаеш дека основната цел на моменталната геополитичка доктрина на САД, е обезбдување на Европа со катарски гас - тогаш со тебе не вреди да се прави муабет на вакви теми.

- Третиот енергетски пакет, многу бурек изеде за ова ама ИЧ НИШТО не ми цитираше конкретен дел, каде јасно стои дека на една ЕУ држава и се забранува да гради гасовод со кој сака партнер, и преку него да со носи каков сака гас. Лажеш, вошки имаш, и на тавани спиеш - се додека не го посочиш тоа што конкретно ти се бара да го покажеш.

 

[Pina]

DC Dave’s parody based off of Jefferson Airplane’s “Somebody to Love”

http://www.dcdave.com/poet15/140831.htm



Video and singing by BuelahMan

 

[Pina]

Macedonia and the Counter-Coup: US Foiled?

 

[..........]

Незнам кај да ја ставам веста, во која тема, ако има соодветна тема нека ја преместат...
Огромна експлозија во американска база на Јапонија.


https://www.youtube.com/watch?t=116&v=W9F0MZEHq-M

 

[Ne_sum_ja]

Барал Обама пред некој ден и официјално потврди дека Америка ќе го задржи своето присуство во Авганистан, односно ќе задржат околу 6 илјади војници и ќе продолжат со давање на воздушна подршка на авганистанската армија која што многу тешко се справува со талибанските бунтовници. Легитимно прашање е колку Авганистан е способен да избегне граѓанска војна и разврска како Ирак денес, доколку американците целосно се повлечат.

Со ова Обама дефинитивно му ја предава палката за Авганистан на наредниот американски претседател иако ветуваше дека до крајот на својот мандат ќе го затвори и тоа поглавје.

Ова најверојатно се должи на разврската на настаните после американското повлекување од Ирак каде што веднаш по некоја година ирачките институции и армија крахираа и се покажаа неспособни да ја задржат државата, иако америте со години ги обучуваа, и целата калакурница дојде до граѓанска војна и распаднат Ирак.

Овој потег на Обама најверојатно значи обид Американската надворешна политика да избегне Ирак 2.0 и да излезе "поразена" од една долга војна.

 

[Krstev]

j

Барал Обама пред некој ден и официјално потврди дека Америка ќе го задржи своето присуство во Авганистан, односно ќе задржат околу 6 илјади војници и ќе продолжат со давање на воздушна подршка на авганистанската армија која што многу тешко се справува со талибанските бунтовници. Легитимно прашање е колку Авганистан е способен да избегне граѓанска војна и разврска како Ирак денес, доколку американците целосно се повлечат.

Со ова Обама дефинитивно му ја предава палката за Авганистан на наредниот американски претседател иако ветуваше дека до крајот на својот мандат ќе го затвори и тоа поглавје.

Ова најверојатно се должи на разврската на настаните после американското повлекување од Ирак каде што веднаш по некоја година ирачките институции и армија крахираа и се покажаа неспособни да ја задржат државата, иако америте со години ги обучуваа, и целата калакурница дојде до граѓанска војна и распаднат Ирак.

Овој потег на Обама најверојатно значи обид Американската надворешна политика да избегне Ирак 2.0 и да излезе "поразена" од една долга војна.

i onaka izleguvaat porazeni i so spusteni pantoloni... ocigledno i na dr svetaki igraci im zdodea da gledaat edni te isti serifi godini nanazad

Sent from my GT-I9003 using Tapatalk 2

 

[Vanlok]

Барал Обама пред некој ден и официјално потврди дека Америка ќе го задржи своето присуство во Авганистан...

Сите тие официјални известувања се само мачкање очи на јавноста. Авганистан мора да остане во состојба на контролиран хаос, пошто таму се главните посеви на афион а хероинот (и дрогата генерално) е еден од главните извори на самофинасирање на американските специјални операции низ светот.

 

[Ne_sum_ja]

Сите тие официјални известувања се само мачкање очи на јавноста. Авганистан мора да остане во состојба на контролиран хаос, пошто таму се главните посеви на афион а хероинот (и дрогата генерално) е еден од главните извори на самофинасирање на американските специјални операции низ светот.

Настрана муабетот за афионот, повлекување на американците од таму ќе значи граѓанска војна, илјадници жртви и талибанско владеење на големи делови од Авганистан ако не и преземање на целосна власт.