Актуелни случувања во светот, со осврти од геополитички аспект

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
21.860
Поени од реакции
29.127
.......... сам изведи си заклучок тогаш, можеби нешто попаметно ќе заклучиш од мене па ќе го коментираме и тоа.
Патем, не реков дека америте се спремни да одат на се или ништо... само дека сакаат да се претстават како такви.
 
Член од
30 јули 2014
Мислења
5.029
Поени од реакции
15.551
Холанд е иницијаторот на средбата во Киев и Москва и веројатно ова ќе биде најсериозната иницијатива за окончување на конфликтот досега . Холанд изјавил дека преговорите ќе се водат почитувајќи го територијалниот интегритет на Украина, што е можно да претставува слепа улица во зависност од нивните очекувања и ставови во однос на Крим. Моето искуство во врска со овој конфликт говори дека кога и да се повикувало на смирување на судирот, во толкава мера истиот ескалирал. А ако тоа не успее, тука се секако Американците да саботираат, веќе актуелна е расправата за воена смртоносна помош за Украина од страна на САД на која се огласи Русија порачувајќи дека тоа ја загрозува безбедноста на РФ(читај меѓу редови).
Најмалку што ќе направат Холанд и Меркел, ќе ќупат време и ништо повеќе. Тоа се моите очекувања. Се спомнува и понуда за замрзнување на конфликтот, слично како во Приднестровие.
Нека се молат Порошенко и Арсениј дека ќе си ги спасат задниците, зашто за кратко време црно им се пишува.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
21.860
Поени од реакции
29.127
...веќе актуелна е расправата за воена смртоносна помош за Украина од страна на САД на која се огласи Русија порачувајќи дека тоа ја загрозува безбедноста на РФ(читај меѓу редови).
Ова значи, според воената доктрина на Р.Ф., дека имаат право да употребат нуклеарно оружје (и секакво друго). Не мора многу меѓу редови да читаш.

Него, еве пар интересни коментари од друг форум:
Првата е малку црн хумор:
Frankly, if I don't see a Nobel Peace Prize winner intentionally instigate a nuclear war in my lifetime, I want my money back.
Вторава е навистна интересна за моментот за кој сега зборуваме (мобилни носачи на Интер-Континентални Балистички Нуклеарни Проектили, или ICBM):
Mobile truck mounted ICBMs were designed and built as a defense against First Strike attacks by Russia's potential enemies. Nuclear missile silos can be targeted, mobile trucks that change postion every night and go into cover by day are in no way a sure bet to be killed in a first strike.

This is "non-News" as Russia must and always does, exercise their mobile rocket forces. It is harmless and is carried out on their own soil. But it is meant as a reminder to the New World Order Elites that should the Neocons and Zionists in Washington push their luck too far, the world will end, and all the Zionists and Neocons will evaporate at the same rate as we citizens and taxpayers.

I grew up under this Cold War missile game.The kind both the USA and USSR considered their most important weapons, and both still do. Russia has spent big to launch new Fleet Ballistic Missile Submarines, and invested in Attack Subs and Surface ASW vessels to protect the waters their Missile Subs operate in.

We are back to 1975 with both sides on hair trigger nuclear alert with thusands of missiles ready to go in an instant. This is the wrold our elites have created for us, as I have hardly met any American or Russian who wants to live under this threat. It is our 1% who bring this to us, and give us no choice.
 

INDIJANEC123

Женкар, Илуватар
Член од
17 март 2014
Мислења
3.815
Поени од реакции
6.373
ОК.
Накратко, претставата е како кога си навечер искочен во друштво со пријателите и си се замерил со некој заебан тип (најверојатно крупен, висок и бабачко)... и нормално не си луд да се степаш со него, ама нејќеш ни плачипи*ка да испаднеш и почињаш да се закануваш ама се држиш за пријателите демек они не те пуштаат да отидеш да му се сипеш у фаца на типот... „Пушти ме бе, пушти ме бе да му е*ам матер!!!„

Е тоа е филмот.
САД се закануваат со вооружување на марионетската власт во Украина (како демек тоа прикриено не го правеа и до сега, нешто што е кристално јасно исто како што е јасно дека РФ ги помага бунтовниците). Затоа Џон Кери иде лично во Украина демек да договара детали какво оружје да праќа на наци-нубовите да ги истепаат бунтовниците. Во исто време ги пуштаат Холанд и Меркел да го убедуваат Путин, демек овие Америте се луди не се заебавај (што го е*ам ќе ги сечам).


Е сега малку поозбилно, пошто ептен озбилна е работава... :cautious:
Уште пред да дојде Џон Кери да ја изигра претставата, во Руската Федерација е почната голема вежба, маневри на оружје со Интер-Континентални Балистички Проектили (нуклеарни, се разбира) во повеќе региони низ територијата на Руската Федерација. Изгледа они па ич не се заебаваат.

Голема Игра е во полн ек, дали се чекаат кој прв ќе трепне. Или некоја од страните има намера да ескалира (агресорот, во случајов се САД)... Не знам, ама заебана е работава. Многу заебана. Работава полека почнува да личи на Кубанска Криза, а тогаш по се изгледа за влакно е избегната светска нуклеарна војна и MAD (mutual assured destruction, или сигурно взаемно уништување).
Не чудно нормални луѓе кога би посакале Русија да попушти, само да се отстрани опасноста од уништување на светот. Но ако реално се размисли, кој им гарантира дека Злата Империја (какви што дефакто сега се станати САД), ќе застане на границата со Украина. Кој гарантира дека следната нуклеарна MAD закана нема да бара целосна капитулација од Русија?

Мислам дека токму затоа Р.Ф. не попуштаат, и јасно ја повлекуваат црвената граница преку која нема да се повлекуваат.
Како и да е луѓе, живееме во многу заебани, проколнати времиња. :(

http://tass.ru/en/russia/775419
За жал мислам дека си во право не е случајно што НАТО ќе носи нови илјадници војници во Бугарија,Романија итн. И тоа изјавата на Оланд дека ќе се реши се со војна. Имам лошо претчувство ова ретко се случува некој толку да се дрзнува што докажува дека по секоја цена сакаат војна со Русија.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
21.860
Поени од реакции
29.127
Пред малку прочитав една итересна колумна за поврзаноста на војните и државните резерви на нафта (на земјите учесници во тие војни).
http://philosophyofmetrics.com/2015/02/16/war-petroleum-reserves/
Според таму напишаното (и според чиста логика) ако се направи паралела со минатото, во годините пред германската инвазија на Полска и почетокот на Втората Светска Војна, светот беше сведок на драматични намалувања на цената на нафтата и воедно, масовни зголемувања на нафтените залихи. Сето тоа било проследено со голема светска дефлација.

Во споредба со сегашноста, денес сме сведоци на истите случувања. Светска дефлација е се повидлива, а сите поголеми светски сили засилено ги зголемуваат своите нафтени (и воопшто енерегетски) залихи. Уште пред подоста време пишував за Кина дека забрзано ги полни складиштата за нафта (и гради нови), но сега истото го прават и сите други поголеми држави.
Еве неколку текстови на таа тема:
http://www.rfa.org/english/commentaries/energy_watch/oil-01262015105428....
http://blogs.wsj.com/moneybeat/2015/01/07/heres-another-reason-for-falli...
http://www.cbsnews.com/news/where-to-store-excess-oil-at-sea/


Се разбира сето ова трупање на нафтени залихи може да се толкува и како мерка за претпазливост од можни проблеми со снабдувањето со нафта. Но поучени од минатото, истово може да се толкува и како увертира во нова светска војна. Гледајќи во минатото, американски компании имале сериозни бизнис врски и имот во нацистичка Германија. Денес сме сведоци на истото со американски компании во Украина (за што е често пишувано на форумов), дури и синот на американскиот потпретседател Џо Бајден е еден од директорите на најголемата украинска енергетска компанија, Буресма.
Тогаш во минатото пандан на денешната светска банка била Bank for International Settlements, која и за времетрање на војната работела со сите спротиставени страни во војната притоа правејќи огромни профити.
Практично банкарскиот сектор имал најголем профит од Втората Светска Војна, денес сме сведоци на истото преку ММФ и Светската Банка кои прават огромни профити на светско ниво, притоа располагајќи со огромна моќ на влијание на државите кои им се должници.


Дали сето ова значи одење подалеку од прокси војните на кои засега е ограничен судирот меѓу САД и Руската Федерација. Дали ова е почеток на нова голема војна со директна инволвирање на големите сили... Да се надеваме дека не е така. Иако информациите од терен зборуваат нешто друго. И покрај сите напори на ЕУ и Русија за постигнување мир во Украина, проамериканската марионетска власт таму продолжува со засилена реторика за војна со Русија. За тоа подетално на темава за Украина, но еве што изјави заменик министерот за надворешни работи на Украина:
http://www.cbc.ca/news/politics/ukraine-preparing-for-full-scale-war-says-former-envoy-to-canada-1.2964887
"The stakes are really high," Prystaiko says, pointing out that Ukraine has now closed its border crossing with Russia. "We don't want to scare everybody, but we are preparing for full-scale war."

What to do in the face of such a threat? For starters, get over your fears, he says.

"What we expect from the world is that the world will stiffen up in the spine a little," he says. "Everybody is afraid of fighting with a nuclear state. We are not anymore, in Ukraine — we've lost so many people of ours, we've lost so much of our territory.

"However dangerous it sounds, we have to stop [Putin] somehow. For the sake of the Russian nation as well, not just for the Ukrainians and Europe."

Prystaiko says Ukrainians are blunt when it comes to what they need.
"We would like Canada to send lethal weapons to Ukraine," he said. "Weapons to allow us to defend ourselves."
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
21.860
Поени од реакции
29.127
Интересна колумна со аналитичко разгледување на историјата од 45-та па наваму. Препорачувам за читање:
http://www.capx.co/the-post-1945-geopolitical-settlement-is-now-crumbling/
The post-1945 geopolitical settlement is now crumbling
By Bruce Anderson


A sculpture representing Konrad Adenauer, Robert Schuman, Alcide De Gasperi and Jean Monnet, founders of the European Union. AFP / Getty Images


“Stare into the abyss for long enough” wrote Nietzsche, “and it will stare back at you.” In 1945, Europe seemed caught in the abyss’s basilisk gaze. Tens of millions were dead; millions more were refugees. Cities were shattered; with them, economies. Many of the inhabitants of countries which had recently been rich and powerful were cold, hungry and frightened.

That was not the worst aspect of Europe’s predicament. In 1914, the continent had never been more powerful. Its banks and bourses dominated the world economy. It controlled Africa and much of Asia. Even China, once a mighty power, was virtually a ward of European courts. Although the Americas were largely independent, their states could be regarded as European daughter-houses. It seemed that Europe was in a position to shape the rest of the world in its own image, to its own advantage.

Then came the great European civil war. In its aftermath, Ezra Pound described Europe as “an old bitch gone in the teeth… a botched civilisation.” A harsh verdict: by 1945, it seemed incontrovertible. On the edge of the abyss, Europe was still just about alive, but what future role had the former world continent, except to provide the playing-field for a third and final conflict, in which the doom of Europe would rapidly be followed by the destruction. After exemplifying the human condition at its finest, Europe was for the dark.

Back then, that would not have been a pessimistic assessment, merely a realistic one. Yet it was confounded, by a paradoxical fusion of man’s basic strengths and his highest attributes. Large mammals are used to fighting for their lives. Circumscribed by death, human life is inherently tragic. For millennia, men have sought to palliate tragedy by relationships with deities, in religions which transcend death. At best, the success is partial. Faiths and convictions ebb and flow. But juxtaposed between glory and gloom, life goes on. Large mammals are tough and sinewy creatures.

They can also be inspired by idealism, and not only in religious matters. 1945 was the worst of times, but some of the best of men sought a path away from the abyss. Their motto was “never again”. They wanted to create institutions to safeguard man against himself. Though Europe would never again rule the world, its values would survive. They also wanted to create institutions to ensure physical survival. Hence the two horns of the paradox: military realism and political-economic idealism. Nato would ensure that Europe could not be over-run. Nascent transnational economic institutions would provide the basis for a return to prosperity.

Both were remarkably successful. Both owed a great deal to accidental men. In 1945, as his health failed, President Roosevelt’s judgment also seemed mortally afflicted. Probably motivated by a feline jealousy of Churchill, FDR appeared to have decided that he could trust Stalin. In his biography of Roosevelt, Conrad Black argues that this was only a feint and that the President was not deceived. Henry Kissinger cautiously endorses the Black verdict, pointing out that none of FDR’s many critics ever accused him of naivety. Equally – evidence for the Black thesis – Roosevelt had already taken one of the most important decisions any US president has ever made. He had replaced his Vice-President.

Henry Wallace, Vice-President since 1940, was naive. Impressed by Soviet Communism’s rhetoric, he was impervious to its reality. As President at a crucial and dangerous moment, he would probably have been a disaster. But FDR sacked him, replacing him with Harry Truman. Nothing in Truman’s previous career had suggested that he was Presidential timber. Moreover, foreign policy is a long study. Truman was still a novice. Yet he had all the right instincts.

So did another accidental figure: Ernie Bevin. Truman did not have a degree. Bevin had almost no formal schooling. A formidable trade union leader – arguably a stronger qualification than anything in Truman’s CV – he became Foreign Secretary with virtually no background in foreign affairs. But he too had all the right instincts. Truman and Bevin were the founding fathers of Nato; the bedrock of Western Europe’s survival.

Nato was the nuclear umbrella. Underneath its shelter, on the continent of Europe, statesmen like Monnet, Schuman and Adenauer worked towards a new future, in which Europeans would move beyond nationalism. The foundations were economic. Starting with a Coal and Steel Community, working towards free trade in a common market, the founding fathers sought to rebuild Europe’s prosperity and thus recruit Europe’s peoples to a new political dispensation. Although none of them were marxists, these men did believe that economics would determine politics.

History is written backwards but lived forwards. Those of us tempted to disparage the achievements of Nato or the EU should pause to consider how matters must have seemed in 1945. Looking backwards, we think that we see an easy route upwards. They would have seen the most arduous climb over rough ground and rocks, facing an almost vertical gradient. But the daunting challenges were surmounted. For a generation, Nato and the European Community (under its changing nomenclatures) were more successful than the wildest optimists could have foreseen. Europe had survived. The abyss had receded. Europeans forgot how to be pessimistic, and then the troubles started.

1945: Europe was afflicted by implosion. From 1990 onwards, the problem was overstretch. The Russian Empire collapsed. When Empires fall, there is always tumbling masonry: consider the Roman, Ottoman, Austro-Hungarian and British experiences. In comparison, the Soviet Empire’s expiry was a euthanasia. But there were still risks. They could have been averted, if the Westerners had taken a simple precaution: scrap their concepts while keeping their weaponry. Instead, defence budgets were reduced in order to pay a peace dividend, while Nato expanded.

It is hardly surprising that the Russians took offence, when we seemed determined to keep the Cold War alive and turn their retreat from Empire into a humiliation. Equally, the Russians know that the West’s posture on the Ukraine is based on bluster. At the height of the Cold War, de Gaulle always doubted the efficacy of mutually assured destruction; would the Americans really risk Detroit for Dusseldorf? But Nato’s posture retained its credibility. That is no longer true.

The EU also succumbed to overstretch. It forgot Marx, and tried to make politics determine economics. The Single Currency could only have worked if there had been a single fiscal policy. But that would have required huge democratic support. Without it, the creators of the Euro were trying to build a house, starting from the roof.

There was also the reductio ad absurdum: a Latin phrase for a Greek shambles. Greece was in no position to join the Euro. It had neither the economic strength nor the political stability. Post-war Greece has never recovered from the Civil War, which adds an especial bitterness to the electoral contests between Right and Left. Stalinopoulos would be succeeded by Kleptocrates; neither would bring healing, reform and realism. Admitting Greece to the Single Currency: that was not just overstretch. It was lunacy.

In order to see the world clearly, Europe has to recover from the overstretch mindset. We need a new system of collective security, which would include the Russians, and which could be used to stabilise boundaries and resolve disputes. In the EU, we require a variable geometry, accepting that different countries have different – and legitimate – agendas. It should not have needed the Greek dégringolade to convince the EU that it cannot be based on Procrustes’ bed.

The post-1945 European settlement had many successes. But it is now crumbling. It needs drastic modification. That requires statesmen of the calibre of the men of 1945. It is time for politicians who wish to earn a place in history and upgrade themselves to statesmanhood to step up to the challenge.

Bruce Anderson
(+интересна дискусија овде)
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
21.860
Поени од реакции
29.127
Интересно интервју со професорот по политички науки Џон Миршајмер, на тема „Промовирање на демократија„... не не е шега. ;)

 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.473
Поени од реакции
25.923
Бенефитот од студената војна...

Бум на трговијата со оружје во светот

Светот се вооружува: Меѓународниот институт за истражување на мирот СИПРИ ги објави новите податоци за трговијата со оружје во светот.
Наспроти кризите и мерките за штедење, посебно во Европа, глобалната трговија со оружје во изминатите пет години се зголеми за 16 проценти, се вели во најновиот извештај на Меѓународниот институт за истражување на мирот (СИПРИ) од Стокхолм. Најголем извозник на оружје остануваат САД, кои во тој период го зголемиле извозот за речиси една четвртина. Но, ако порано пресудни за извозот беа предимно политичко-стратегиски размисли, авторите на студијата сега забележуваат и други тенденции: „Буџетот за одбрана на САД е скратен и американската индустрија се’ повеќе се врти кон можности за извоз - не само како екстра бонус, туку како сериозен дел од бизнисот“, вели Симон Веземан, еден од најодговорните за извештајот.


Поени како во компјутерска игра

Во годишните извештаи на СИПРИ, глобалната трговија со поголеми конвенционални системи оружје се анализира врз основа на јавно достапни податоци. Тој не го опфаќа ситното оружје, орудија и муниција, туку големи системи како авиони, бродови, системи за противвоздушна одбрана или оклопни оружја.
Графички приказ (на германски јазик) на земјите најголеми извозници на оружје во светот
Графички приказ (на германски јазик) на земјите најголеми извозници на оружје во светот
За да може да се направи посоодветна пресметка, оти не може носач на авиони да се споредува со тенк, се распределуваат поени, слично како во компјутерска игра. „Начелно ние доделуваме поени кои ја одразуваат стратегиската вредност на специфичните оружја“, вели Веземан. Со тоа се избегнува проблемот со значителното варирање на цените за испорачаното оружје: „Истото оружје може за некоја земја да е двојно поскапо отколку за друга, или пак да е подарено“, укажува Веземан.


Веродостојни трендови

Јан Гребе од Меѓународниот центар за конверзија (БИЦЦ) во Бон, ги цени извештаите на колегите од Стокхолм, но забележува дека е спорен методот да се истражува преку јавни извори: „И покрај тоа, бројките го одразуваат развојот на меѓународниот пазар на оружје и многу добро ги покажуваат трендовите и можните извори на опасност“, вели тој.
Во извештајот, имено, се споредуваат петгодишните периоди, за во голема мера да се релативираат краткорочните варирања.


Русија продава оружје насекаде

И годинашниов извештај ги потврдува трендовите од минатите години. САД и натаму се далеку најголем извозник на оружје, но во изминатите пет години Русија ја намалува разликата и го зголеми својот извоз за 37 проценти. „По војната во Грузија 2008 година, руската политика започна обемна програма за модернизација на индустријата, но првенствено на армијата“, нагласува Јан Гребе од БИЦЦ. „Во меѓувреме руската влада се бори со значителни финансиски проблеми, па таа стратегија за модернизација може да се спроведува само во делови и на многу места клинка“. Гребе во тоа ја гледа и основата за зголемувањето на извозот на оружје: како компензација за руската воена индустрија, но и за да добие однадвор пари за развој на нови технологии. А пазари има многу - во Африка, Азија или кај сојузниците во други региони.


Кина - дисконтер

Кина во меѓувреме го има вториот најголем одбранбен буџет во светот, веднаш зад САД. Но, не само што самата се вооружува, туку во изминатите 5 години таа го зголеми извозот на конвенционално оружје за 143 проценти и се проби на 3. место кај светските извозници на оружје, потиснувајќи ја Германија на 4. позиција. „Кина е еден вид дисконтер-извозник. Она што може да се купи таму често пати е малку поевтино отколку на друго место“, го коментира експертот Симон Веземан извозниот успех на Кина.

Тој вели дека од 90-те години на минатиот век Кина ја унапреди својата технологија и денес стигна до таму, да може да продава оружје и на светскиот пазар - иако системите не можат да се споредуваат со западните. „Веројатно тука улога игра и тоа, дека Кина, слично како и Русија, малку полабаво се однесува со давањето дозволи за извоз, дури и кога се во прашање земји, за кои европски држави или САД би се колебале и би рекле - можеби не сега, поради политичката ситуација во соодветната земја“, оценува Веземан.


Оружје им се продава и на терористички милиции

Генерално, според него, нема граници за трговијата со оружје: „Се’ едно како се однесуваат, сите земји во светот можат да купуваат оружје“. Извозни рестрикции, вели тој, се навистина достојни за почит, но каде има купувачи, има и понудувачи.

Не само држави, туку и терористички групи како Исламската држава или Боко Харам успеваат да дојдат до оружје. „Мора да се има предвид дека оружјата се долготрајни стоки, со рок на траење и до 20 години, па и подолго“, нагласува Јан Гребе од БИЦЦ од Бон. Тој го наведува примерот од Либија: по падот на режимот на Гадафи, од тамошните арсенали оружје се продава во Мали или на Блискиот Исток и во Сирија.


Руско оружје за сепаратисти

Меѓународниот договор за трговија со оружје (АТТ - Армс трејд трити), кој стапи во сила на 24 декември 2014, треба да помогне за подобро надгледување и контрола на трговијата со конвенционално оружје. Русија не го потпиша, но Симон Веземан од СИПРИ нагласува: „Русија секогаш, и за време на преговорите за договорот АТТ, застапуваше став дека е илегална продажба на оружје на недржавни актери“.
Тој вели оти е тешко да се докаже дека Русија им испорачува оружје на сепаратистите во Украина, но „некои оружја, кои беа употребени од сепаратисти, се толку нови, што можеле да дојдат само од Русија“.
Веземан нагласува дека Институтот за истражување на мирот од Стокхолм и натаму ќе ја следи трагата на оружјето: „Ние не велиме што е добро или што е лошо, ние само велиме - ова се фактите“.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
21.860
Поени од реакции
29.127
^^
Во прилог на муабетов на @jamajka
http://russia-insider.com/en/2015/01/23/2697
How the US Was Arm-Twisting Dirt Poor Romania to Blow $1.4 Bn on Attack Helicopters
In the 1990s Romania - up to its neck in debt - was told purchasing US-made helicopters was a way to get into NATO in the first enlargement round

Еве сега се повторува историјата:
http://www.defensenews.com/article/20141201/DEFREG01/312010022/Romania-Seek-EU-IMF-Permission-Boost-Defense-Budget?odyssey=mod_sectionstories
BUCHAREST, ROMANIA — Romania will seek permission from the International Monetary Fund and the European Union to increase its defense budget next year in view of the separatist rebellion in neighboring Ukraine, the finance minister said Monday.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
21.860
Поени од реакции
29.127
Мислам дека не е спорно, дефинитивно живееме во „интересни времиња„.
После Британија, и Германија, Франција и Италија изјавија дека ќе се приклучат на новата Кинеска банка за развој (Asian Infrastructure Investment Bank - AIIB), која е замислена и конципирана како алтернатива и замена за Светската Банка.
САД ги предупредија државите да „размислат двапати пред да потпишат присоединување за новата кинеска банка„.

http://www.reuters.com/article/2015/03/18/us-europe-asia-bank-idUSKBN0MD0B320150318
U.S. urges allies to think twice before joining China-led bank

The United States has urged countries to think twice before signing up to a new China-led Asian development bank that Washington sees as a rival to the World Bank, after Germany, France and Italy followed Britain in saying they would join.

The concerted move by U.S. allies to participate in Beijing’s flagship economic outreach project is a diplomatic blow to the United States and its efforts to counter the fast-growing economic and diplomatic influence of China.

Europe’s participation reflects the eagerness to partner with China’s economy, the world’s second largest, and comes amid prickly trade negotiations between Brussels and Washington.

“I hope before the final commitments are made anyone who lends their name to this organization will make sure that the governance is appropriate,” Treasury Secretary Jack Lew told U.S. lawmakers.
Активностите на Кина од економски аспект се повеќе од видливи. Учествуваа во создавањето на BRICS development bank, алтернатива на SWIFT, градат канал Никарагва кој треба да биде ривал на Панамскиот Канал.
Истовремено Русија на која САД и се закануваа со исклучување од SWIFT и беше понудено место во бордот на директори на SWIFT.

Чудни работи се случуваат, и можеби иднината на доларот како светска резервна валута е се понеизвесна.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Медиуми: САД сакаат да ја испровоцираат Русија на конфликт во Приднестровје
19:00 29 март 2015
САД сакаат да ја втурнат Русија во конфликт во Приднестровје, пишува француски „Насион Прес“ (Nations Presse).

Списанието напоменува дека на средбата со претседателот на Романија Клаус Јоханис претседателот на Украина Петро Порошенко изјавил дека има намера да помогне „да се реинтегрира Приднестровскиот регион во Молдавија“.

Изданието пишува дека претходно се појавила информација дека колона со украинска воена техника и војска се упатила во правец на границата со Приднестровје.

„Таа информација, се разбира, треба да се провери, меѓутоа тоа може да ја натера Русија да се вмеша (аеродромите на Крим се наоѓаат на 350 километри оддалеченост), пишува изданието.

Според мислењето на магазинот, изјавите на Порошенко и Јоханис се поклопуваат со фактот што во Романија пристигна нова група војници на САД за одржување маневри. Изданието смета дека САД се подготвуваат за „одмрзнување“ на ситуацијата во Приднестровје со тоа што ќе ја претворат во регионален конфликт.

Со засилувањето на силите на НАТО во балтичките земји и Полска, пристигнувањето на американските оклопни и воздушни сили во земјите-членки на Алијансата кои порано беа дел од Варшавскиот пакт, сега станува јасно дека сме сведоци на воените подготовки на САД насочени кон претворање на ситуацијата во регионален конфликт“, заклучува изданието

http://mk.rbth.com/news/2015/03/29/mediumi_sad_sakaat_da_ja_isprovociraat_rusija_na_konflikt_vo_pridnestrov_41801.html
 

Zoran MKD

Мијак на квадрат.
Член од
11 септември 2010
Мислења
2.021
Поени од реакции
1.019
Каритие се поделени кој го има џокерот.
Од рвањето Америка -Евроазија кар ке има Кина.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
21.860
Поени од реакции
29.127
Работите на големо се засмрдуваат во Арапското Море, кај Јемен. Иран испратил флотила која се паркирала веднаш наспроти двата присутни американски носачи на авиони.

Наводно заштита од пирати е причината, но иранскиот потег се случува веднаш после изјавата на американскиот заменик државан секретар дека забрзано ќе испорачаат оружје и воена помош на Саудијците - чија безбедност наводно е „загрозена„ од бунтот во Јемен (читај: претекст за заштитување на интересите на САД во Јемен).

U.S. Deputy Secretary of State Antony Blinken blamed the violence in Yemen on the Houthis, and forces loyal to former President Ali Abdullah Saleh, saying that the U.S. is committed to defending Saudi Arabia.
"We have expedited weapons deliveries, we have increased our intelligence sharing, and we have established a joint coordination and planning cell in the Saudi operations center," he said in a statement to reporters after meeting with Saudi royals and Yemen's President Abed Rabbo Mansour Hadi, who fled his country amid rebel advances.

Написи со повеќе информации:
http://bigstory.ap.org/article/d50538b2a6fd4982adc26a362bb5c933/us-speeding-weapons-deliveries-saudi-led-yemen-coalition
Report: Iran sends navy vessels near Yemen amid airstrikes

SANAA, Yemen (AP) — Iran dispatched a naval destroyer and another vessel Wednesday to waters near Yemen as the United States quickened weapons supply to the Saudi-led coalition striking rebels there, underlining how foreign powers are deepening their involvement in the conflict.

Iran's English-language state broadcaster Press TV quoted Rear Adm. Habibollah Sayyari as saying the ships would be part of an anti-piracy campaign "safeguarding naval routes for vessels in the region."

The maneuver comes amid an intense Saudi-led Gulf Arab air campaign targeting the Yemeni rebels, known as Houthis, who come from a Shiite sect. Critics say Shiite power Iran backs the Houthis, though both the Islamic Republic and the rebels deny any direct military assistance.

Speaking a day earlier in the Saudi capital, Riyadh, U.S. Deputy Secretary of State Antony Blinken blamed the violence in Yemen on the Houthis, and forces loyal to former President Ali Abdullah Saleh, saying that the U.S. is committed to defending Saudi Arabia.

http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/iran-enters-hornets-nest-parks-two-warships-yemen-coast-close-proximity-two-us-aircr
Iran Enters Hornets Nest: Parks Two Warships Off Yemen Coast Immediately Next To Two US Aircraft Carriers

Submitted by Tyler Durden on 04/08/2015 10:25 -0400


The probability of a major escalation over the latest proxy Middle Eastern civil war just escalated substantially.

While it has been widely reported that the United States has been accelerating its weapons supply to the Saudi-led coalition striking rebels in Yemen as a sign of how foreign powers are deepening their involvement in the conflict, the biggest regional backer of the Houthi rebels, the state of Iran, had been mostly inert. Until this morning, when as AP reports, Iran dispatched a naval destroyer and another vessel Wednesday to waters near Yemen.

According to Iran's English-language state broadcaster Press TV, the official reason for the mini flotilla is a peacekeeping mission meant to deter piracy. It quoted Rear Adm. Habibollah Sayyari as saying the ships would be part of an anti-piracy campaign "safeguarding naval routes for vessels in the region." The real reason has nothing to do with pirates and everything to do with showing that there is another interest party in a conflict that until now has seen unilateral involvement mainly by the Saudi-led and US supported Gulf Arab air campaign targeting the Yemeni rebels, known as Houthis.

As for the topic of US support, speaking a day earlier in the Saudi capital, Riyadh, U.S. Deputy Secretary of State Antony Blinken blamed the violence in Yemen on the Houthis, and forces loyal to former President Ali Abdullah Saleh, saying that the U.S. is committed to defending Saudi Arabia.

"We have expedited weapons deliveries, we have increased our intelligence sharing, and we have established a joint coordination and planning cell in the Saudi operations center," he said in a statement to reporters after meeting with Saudi royals and Yemen's President Abed Rabbo Mansour Hadi, who fled his country amid rebel advances.

http://www.presstv.ir/Detail/2015/04/08/405243/Iran-Navy-sends-fleet-to-Gulf-of-Aden
The 34th fleet of the Iranian Navy has left for the Gulf of Aden and Bab al-Mandab Strait in line with the country’s policy of safeguarding naval routes for vessels in the region.
The flotilla, which comprises the Bushehr logistic vessel and Alborz destroyer, left Iran’s southern port city of Bandar Abbas on Wednesday, Navy Commander Rear Admiral Habibollah Sayyari said on the sidelines of a ceremony to deploy the fleet.
The commander said that the 34th Fleet is sent on a mission “to provide [safety for] Iran’s shipping lines and protect the Islamic Republic of Iran’s interests in the high seas.”
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
За прв пат от 2000 година, Русиja намалува буджета си. Тоа е било потребно поради влошената икономска обстановка.
Владата предвидува намалуване на БВП со 3%, по-мали приходи и поголем дефицит, инфлациjaта се очекува да стаса во 15%.
Предлогот е намауване на државниот буджет со приближно 17%.
Предвидува се намалуване на хододите во буджетната сфера со 10%
http://bnr.bg/post/100544392/ruskata-darjavna-duma-glasuva-namalavane-na-budjeta-na-stranata-za-parvi-pat-v-poslednite-15-godini
 

Kajgana Shop

На врв Bottom