Pravniot sistem i medicinata ovde ne bi se soglasile so tebe.
Ќе ја исечеш папочната врска и фетусот ќе умре. Со тоа докажуваш дека е жив.
Фетусот е цело, не е дел од цело, ти верглаш лингвистички гомна. Група ткива сме и ние. Фетусот е организам, не е орган ниту дел од телото на мајката иако се поврзани и фетусот е зависен од мајката.
Се враќаме на исечената рака, и делот дека не бил автохтон во никоја претходна точка. Затоа кога бебе ќе исечат папочната врска, најчесто живее.
Не е. Затоа е фетус. Не е развиено да функционира. Нема органи како бебе кои може да функционираат.
Истиот правен систем во кој ако доведеш човек во таква состојба има да те осуди за обид за убиство, а не убиство.
Но нашите организми функционираат автономно. На фетусот не.
Da, bidejki srceto chuka, krvta teche, gradite dishat.
Ако можат дете да родат не во таква кома. Тие што се во вегетативна состојба користат апарати за таква функција те дишење и крвоток бидејќи имаат претрпено штета на органиџмот да самостојно не може да работи. Најчесто на цен нерв систем.
Имам осечај дека тролаш али ајде..
Тоа би бил ти. Зошто?
Ова ти е хипотетика. Да, тоа што го опишуваш е клонирање. Но раката како рака не е жива. Додека врз нејзе не делува надворешна сила. Њутнов прв закон.
Днката од што е направена? Од белковини. Хранливите материи за белковините од каде се дојдени? Делбата на клетките не е возможна без надворешно влијание. Според твојава логика транспланти се друг организам.Друга днка во тело. Објасни ги трансплатните ако можеш.
Се коси со твојата изјава" Секаде пишува и е општо познато дека фетусот(човечки) е фаза на развој, и организмот што е во оваа фаза на развој е од човечко потекл"
Фактот дека не разбираш концепти како РАЗВОЈ и дека ДНК-та не е апсолтна, ми укажува на спротивното.
Трансплантација на органи се врши на органи, орган не е организам. Што не ти е јасно тука ? Нафрлаш глупи споредби кои немат никаква логика.Тоа би бил ти. Зошто?
1:
Ова ти е хипотетика. Да, тоа што го опишуваш е клонирање. Но раката како рака не е жива. Додека врз нејзе не делува надворешна сила. Њутнов прв закон.
2:
Днката од што е направена? Од белковини. Хранливите материи за белковините од каде се дојдени? Делбата на клетките не е возможна без надворешно влијание. Според твојава логика транспланти се друг организам.Друга днка во тело. Објасни ги трансплатните ако можеш.
Ама ајде, евети и друг аргумент -ДНК на митохондрии
Offspring inherit mitochondria — and as a result mitochondrial DNA — from their mother.Mitochondrial DNA
Mitochondrial DNA is the small circular chromosome found inside mitochondria.www.genome.gov
Што значи дека пак не се странски објект како што ти тврдиш.
3:
Се коси со твојата изјава" Секаде пишува и е општо познато дека фетусот(човечки) е фаза на развој, и организмот што е во оваа фаза на развој е од човечко потекл"
Давам акцент на зборот развој. Развој, развој. Раз вој. јовзар. Што би можел да значи, како да се интерпретира....
Се интерпетира дека не е довршршен, не е готов, не е комплетиран...или не е цел. Целосен. Неможе нешто да е во развој и истовремено да е готово, завршено, цело, комплетирано итн.
Тоа се антоними. Значи дека не е цел организам (кој би можел да биде жив) е во самиот збор-РАЗВОЈ.
5.
Фактот дека не разбираш концепти како РАЗВОЈ и дека ДНК-та не е апсолтна, ми укажува на спротивното.
Ти qqq, те осудувам виновен за тролање, јадење гомна, и идиоитзам.
Да ти се јавам сега во овој момент на телефон без да имаш шанса да изгуглаш, се кладам оти нема да знаеш да го цитираш првиот њутнов закон. Мислиш ако користиш термини како њутнов закон дека звучиш попаметно, а уствари само докажуваш колку си некомпетентен и немаш појма од било што поврзано со наука.
). Пливаш во логички заблуди. Ти си dunning-kruger personified, толку си некомпетентен што не ја разбираш длабочината на твојата некомпетентност.
Можеш да го цицаш само, мочко еден.
И јас сум за жената има право да одлучува што да прави со нејзиното тело.
Серко мајстор за фалацито си и немаш абе ни тронка право да збориш. Дефинциите и поимите ги тегнеш и и толку лабаво ги користиш што нема тронка факт. Разлилата измеѓу бебе и фетус е автономијата. Човечките бебиња се раѓаат (а во твојот случај остануваат) неспособни. Ждребиња откако ќе излезат од матката знаат да одат. Така да твојата зависност од мајката е просто едноставно тропање. Млекото и грижата може да се заменат. Што не случајот кај фетусите. Нема дигестивем тракт или мозок кој носи капацитет за глад. Фетусот е група од клетки и ткива од кој се оформува човечки потомок. Оргамизам е независно живо суштествоТрансплантација на органи се врши на органи, орган не е организам. Што не ти е јасно тука ? Нафрлаш глупи споредби кои немат никаква логика.
Раката не била жива, ако и се делува со надворешна сила ќе биде жива ? Која е поврзаноста со инерција
И бебето е во фаза на развој, исто како и тинејџер. Дали тие не се целосни организми? Користиш различни термини кои имат различни значења, правиш straw man. Јас го употребив "целосен жив организам", потенцирам дека е посебен организам, а не е орган или дел од тело, ова го докажува способноста да утилизира нутриенти да расте и да се развие во возрасна единка, орган или екстремитет не го може ова (освен со твојот њутнов закон
Ме осудувал виновен за тролање, јадење гомна и идиотизам.
И јас истото им го зборувам
И што кажа сега се уби од вреѓање и докажа дека си во право. Еве ти трофеј!Тешки аматери, неписмени торковци сте и 2цата
