Јеховини Сведоци

[Let 3]

Чекај малку ти мене очигледно не си ме дочитал, прво јас часописи не читам, не сум Јеховин сведок, туку католик кој чита Библија, и убаво ти одговорив дека првите христијани се Апостолите и народот кои го прифатиле христовото учење и свесна сум дека тоа христијанство е далеку поразлично од ова денешново и нормално дека го засновал Исус, кој друг, ако мислиш дека тоа не го знаеме тогаш што човек си ти?

Велиш ние читаме часописи, не книги, а ваму има историја на христијанството надвор од Библијата, и кој чита часописи ние или ти?

Постојат истории на Христијанството кои ги пишаа црковни отци, не велам за некои дела на 19-20 век. Си знаел ли или прочитал нешто што запишале на пример Тертулијан, Челзо, Ориген, Клеменс, Мунциј.... и нехристијански автори од тоа време ни даваат податоци за општеството во кое се раѓало христијанството, има тука и еврејски и римски историчари. Кога ќе ги прочиташ нив, кога ќе научиш како било тогаш , ќе сфатиш дека многу работи не се одвивале или не можеле да се одвиваат онака како што се тврди во новиот завет, па ако тоа те заинтригира, ќ седнеш и ќ проучуваш и истражуваш, а ако не ќе речиш “мене така ми вели мојата црква и затоа мора да е така без оглед на било какви други докази декја не било така“

 

[wild dolphin]

Постојат истории на Христијанството кои ги пишаа црковни отци, не велам за некои дела на 19-20 век. Си знаел ли или прочитал нешто што запишале на пример Тертулијан, Челзо, Ориген, Клеменс, Мунциј.... и нехристијански автори од тоа време ни даваат податоци за општеството во кое се раѓало христијанството, има тука и еврејски и римски историчари. Кога ќе ги прочиташ нив, кога ќе научиш како било тогаш , ќе сфатиш дека многу работи не се одвивале или не можеле да се одвиваат онака како што се тврди во новиот завет, па ако тоа те заинтригира, ќ седнеш и ќ проучуваш и истражуваш, а ако не ќе речиш “мене така ми вели мојата црква и затоа мора да е така без оглед на било какви други докази декја не било така“

Знам дека постојат такви книги од типот на Кодот на Да Винчи, исто знам дека Библијата не е потполна, фалат мислам 60 евангелија од Новиот Завет.
И добро што велат тие од кога постои Христијанството? баш ме интересира.

Инаку поентата на првиот пост ми беше дека православците и католиците се јавуваат многу подоцна, така што неможе да се поентира дека Библијата зборува за православието, само затоа што Библијата ги спомнува македонците.

а ако не ќе речиш “мене така ми вели мојата црква и затоа мора да е така без оглед на било какви други докази декја не било така“

ме учи Библијата, а не црквата.

 

[Let 3]

Ззнам дека постојат такви книги од типот на Кодот на Да Винчи, исто знам дека Библијата не е потполна, фалат мислам 60 евангелија, и добро што велат тие од кога постои Христијанството?

Инаку поентата на првиот пост ми беше дека православците и католиците се јавуваат многу подоцна, а тоа е факт.

Инаку ме учи Библијата, а не црквата.

хахах

Види вака, првата христијанска заедница била задницата (црквата) во Ерусалем. Апостолите и учениците на Исус по неговата смрт ги превзел Јаков - братот на Исус. Тој Јаков, спрема евангелијата, не бил ни Исусов ученик, ни следбеник ни апостол, дури спрема евангелијата , Исусовите браќа и мајка му Марија го сметале Исуса за пореметен со памет и сакале да го врзат и затворат дома оти милселе дека е луд, и оп одеднаш ете го на чело на Исусовите ученици. По смрта на Јаков, на негово место се редат Исусови роднини значи имаме еден вид на династичко наследување не по вера туку по крвна врска, Тие првите христијани и апостоли си живееле во се во склад со старозаветните закони, немало абер од некои промени (кои денешните христијани ги практикуваат) Првите христијани останале верни на јудаизмот, се клањале во храмот, принесувале жртви, се обрежувале, ја почитувале саботата, се воздржувале од забранети јадења.... биле во завада и кавга со Павле на кој му префрлале дека ги одвратува луѓето од верата па дури и Павле морал обредно да се исчисти во храмот по налог на Јаков заради тие свои гревови.
Значи ПАвле ширел вера која не му била позната блиска или не била иста со она која ја практикувале апостолите и учениците на Исус. Значи го имаш Павле кој никогаш не го видел нити слушнал Исуса и кој пола свој живот го поминал во прогон и убивање на христијани, и кој одеднаш станува самопрогласен апостол (и тоа солажна сопствена изјава) и почнува да шири вера која е сосем различна од она на првите христијани.
Ова само мал дел од она што е запишано па и во библијата имаш за овие настани, а за понатамшни години... за политики, интриги, расколи, борби, лажирања, криења, .... да не зборувам.... многу интересна тема за проучување... прав тррилер во кој имаш и напнатост и преврати и убиства и секс....

 

[wild dolphin]

хахах

Види вака, првата христијанска заедница била задницата (црквата) во Ерусалем. Апостолите и учениците на Исус по неговата смрт ги превзел Јаков - братот на Исус. Тој Јаков, спрема евангелијата, не бил ни Исусов ученик, ни следбеник ни апостол, дури спрема евангелијата , Исусовите браќа и мајка му Марија го сметале Исуса за пореметен со памет и сакале да го врзат и затворат дома оти милселе дека е луд, и оп одеднаш ете го на чело на Исусовите ученици. По смрта на Јаков, на негово место се редат Исусови роднини значи имаме еден вид на династичко наследување не по вера туку по крвна врска, Тие првите христијани и апостоли си живееле во се во склад со старозаветните закони, немало абер од некои промени (кои денешните христијани ги практикуваат) Првите христијани останале верни на јудаизмот, се клањале во храмот, принесувале жртви, се обрежувале, ја почитувале саботата, се воздржувале од забранети јадења.... биле во завада и кавга со Павле на кој му префрлале дека ги одвратува луѓето од верата па дури и Павле морал обредно да се исчисти во храмот по налог на Јаков заради тие свои гревови.
Значи ПАвле ширел вера која не му била позната блиска или не била иста со она која ја практикувале апостолите и учениците на Исус. Значи го имаш Павле кој никогаш не го видел нити слушнал Исуса и кој пола свој живот го поминал во прогон и убивање на христијани, и кој одеднаш станува самопрогласен апостол (и тоа солажна сопствена изјава) и почнува да шири вера која е сосем различна од она на првите христијани.
Ова само мал дел од она што е запишано па и во библијата имаш за овие настани, а за понатамшни години... за политики, интриги, расколи, борби, лажирања, криења, .... да не зборувам.... многу интересна тема за проучување... прав тррилер во кој имаш и напнатост и преврати и убиства и секс....[/quote]

За вториот дел од постот веќе го знам, нешто од Библијата нешто од научни истражувања.Некои истражувања укажуваат на тоа дека Исус има и жена дури, некои сметаат дека тоа се крие во евангелијата кои фалат, еден куп вакви имам прочитано, меѓу кои дека св. Петар бил хомо и заљубен во Исус, но некои имаат докази за тоа што го тврдат, но некои немаат. Во ред и тоа за јудаизмот кој го следеле и неговите обичаи тоа би можела да верувам, бидејќи во тој крај сунетот бил со закон пропишан, како и забраната јадење свинско и ред други работи.

Но дека Исус бил мрднат и семејството го сметало за луд од каде докази? Ај во ред ќе верувам дека роднини ја наследиле неговата црква, но дека го сметале за ненормален, а потоа му ја зимаат црквата?

Ма ајде глупости.

 

[Let 3]

Но дека Исус бил мрднат и семејството го сметало за луд од каде докази? Ај во ред ќе верувам дека роднини ја наследиле неговата црква, но дека го сметале за ненормален, а потоа му ја зимаат црквата?

Ма ајде глупости.

21 И кога чуја неговите домашни, отидоа да Го приберат, оти се говореше дека на бил на Себе си

.....

31. И дојде мајка Му, и браќата Негови, па стоејќи надвор порачаа да Го викнат.

Марко 3

Значи прво домашните негови тргнаа да го приберат оти го сметале дека не е присебен, и потаму гледаме дека мајка му и неговите браќа дошле и го повикале да излезе.

 

[Чорбаџија]

1. Исус не бил женет. Ако бил женет, ниту Тој, ниту апостолите не би го криеле тоа. Бракот е благословена работа во Библијата и не е нешто за што би требало некој да се срами. Кодот на Да Винчи е белетристика, романче. Тоа го тврди и авторот на таа книга Ден Браун.

2. Вистина е дека откако Исус се крстил и започнал со јавната служба некои мислеле дека Исус не е при Себе. Од читање на библискиот текст не може да се заклучи дали и Неговите роднини (мајка му, браќата и сестрите) мислеле дека Тој не е при Себе, или пак дошле за да го извлечат од гужвата со цел да го заштитат, затоа што Исус многу пати бил во животна опасност да биде уапсен од фарисеите, а за малку и каменуван.

3. Црквата Христова не ја наследиле Неговите роднини, туку апостолите кои, според зборовите на Исус, биле Неговата вистинска мајка, брат и сестра. Тоа јасно се гледа од евангелијата и од делата на апостолите.

„Додека Тој уште им зборуваше на мноштвата, ете, мајка Му и браќата Негови стоеја надвор и сакаа да Му зборуваат. И некој Му рече: „Еве, мајка Ти и Твоите браќа стојат надвор и сакаат да Ти зборуваат.” А Тој во одговор му рече на оној, кој му кажа: „Која е Мојата мајка, и кои се Моите браќа?” И ја протегна Својата рака кон Своите ученици и рече: „Еве ја Мојата мајка и Моите браќа; зашто, кој ја врши волјата на Мојот Татко, Кој е во небесата, тој Ми е брат, и сестра, и мајка.”“ (ев. Матеј 12:46-50, Библијата)

Од овој текст јасно гледаме дека Исус многу повеќе го вреднувал духовното средство отколку телесното сродство.

 

[Let 3]

1. Исус не бил женет. Ако бил женет, ниту Тој, ниту апостолите не би го криеле тоа. Бракот е благословена работа во Библијата и не е нешто за што би требало некој да се срами. Кодот на Да Винчи е белетристика, романче. Тоа го тврди и авторот на таа книга Ден Браун.

Во времето на исус, да имаш 30 години и да не бидеш женет, тоа било скандалозно. Тоа ќе било спомнувано, објаснувано и оправдувано. Се женеле на отприлика 17 години а до своја 30 ста веќе имаа скоро полнолетни деца. Тоа било нормална појава во Израел во тоа време

Исус бил нарекован “раби“... (учител) во Талмудот стои “Неоженет човек не може да биде рабин - учител“

Исус патувал со жени. Во исусово време жена не смеела да патува сама освен во придружба на свој маж или близок роднина

На доста места во Новиот завет има јасни показатели дека Исус бил женет, но во време на Исус, жената имала маргинално место, така и да не треба да се чудиме што не била спомената а подоцна и исфрлена од евентуални записи од страна на ревизионоистите на текстовите. Самиот апостол Павле нигде ни со еден збор не ја споменал мајката божја во сите негови текстови а во евангелијата се споменува многу ретко и маргинално а и Исус со одбивност ја споменува или и се обраќа на својата мајка.

 

[Јоан]

........................

На доста места во Новиот завет има јасни показатели дека Исус бил женет, но во време на Исус, жената имала маргинално место, така и да не треба да се чудиме што не била спомената а подоцна и исфрлена од евентуални записи од страна на ревизионоистите на текстовите. Самиот апостол Павле нигде ни со еден збор не ја споменал мајката божја во сите негови текстови а во евангелијата се споменува многу ретко и маргинално а и Исус со одбивност ја споменува или и се обраќа на својата мајка.

Кажи ми КОИ СЕ ТИЕ ДОСТА МЕСТА ВО НОВИОТ ЗАВЕТ каде има јасни показатели дека Исус од Назарет бил женет. Го имаш Новиот Завет, но ако случајно го немаш еве ти линк: http://www.mkbible.net/.
Во спротивно, ти си лажливец и не ја зборуваш вистината.

 

[Let 3]

Кажи ми КОИ СЕ ТИЕ ДОСТА МЕСТА ВО НОВИОТ ЗАВЕТ каде има јасни показатели дека Исус од Назарет бил женет. Го имаш Новиот Завет, но ако случајно го немаш еве ти линк:http://www.mkbible.net/.
Во спротивно, ти си лажливец и не ја зборуваш вистината.

Исус со својата мајка присуствува на свадбата во Кана. Евангелијата премолчуваат чија свадба беше тоа и како Исус и неговаа мајка се најдоа на таа аристократска свадба. Аристократска е затоа што имаме слуги, имаме голем број на гости и имаме дури и “пехарник“ на свадби на богати тоа беше некој мајстор на церемонијалот (во библијата на МПЦ од оригинал латински architriclínus е преведено као старосват), значи прво мајката на исус му наредува на слугите да го слушаат Исуса во се шо ќе им каже - и слугите слушаат. Значи МАрија и Исус имаат некоја си власт над слугите - како да се нивни, потоа Исус претвара вода во вино и му ја служат на сватовите а тој мајсторот на церемонијата му се обраќа на оној што го добавил виното “Секој човек најнапред го изнесува доброто вино, а кога ќе се поднапијат гостите тогаш полошото, но ти си го зачувал доброто вино за сега“ Тоа му го кажува на МЛАДОЖЕНЕЦОТ, што значи дека Исус и младоженецот се една те иста особа.
Јован 2

Кај Лука 10 пак стоји вака, имено Исус се наоѓа во куќаа на Марта и сестра и Марија. И во еден момент Марта вака вели
40 Марта се беше пак зафатила со многу работи и кога застана рече “Господи, зар неќеш да знаеш дека сестра ми м остави да служам сама? Кажи и да ми помогне“
Кој има право и обврска пред 2000 години да кажува на некоја жена што и како да прави? или најблизок роднина татко, брат сестра или ако е мажена, нејзиниот маж. Овде дури и родената сестра не се осеќа повикана да на сестра и и каже да и помогне туку тоа го бара од Исуса. Пошто Исус има право тоа да и го нареди или не.

Кај Јован ја имаме прикаската за воскресението на Лазар, узнаваме дека лазар беше брат на Марија и тој Лазар умре. На веста дека Лазар е мртов, Исус доаѓа во Витанија и таму сестрата на Лазар - Марија, седи дома спрема јудејските закони го оплакува мртвиот брат (шива). Спрема еврејските закони, жена која седи “шива“ смее да излезе надвор од куќата само на повик од мажот и. И Марија излгува кога и пренесоа дека Исус ја вика (Јован 11 28-29)

Пред ова напоменав дека спрема Еверјските обичаи и закони ќе беше крајно скандалозно и неприфатливо да 30 годишен маж биде неоженет и без деца, ќе беше забрането жени да патуваат со мажи кои не им се блиски роднини или брачни сопружници и исус немаше да го нарекуваат раби (учител) ако беше неоженет)

Ако ова не го прифатиш како вистина ти плукаш на Исуса и вршиш голема нужда на неговото дело а во срцето свое го величаш сатаната и посакуваш пропаст на Македонија и целиот свет во најдлабоките понори на пеколта

 

[Чорбаџија]

Let 3; интересни се твоите размислувања за и околу Исус, но лично сметам дека не држат вода и се плод на еден субјективен и пристрасен поглед сакајќи да си обликува Исус во нешто што писателот сакал да биде.

Кај Јован ја имаме прикаската за воскресението на Лазар, узнаваме дека лазар беше брат на Марија и тој Лазар умре. На веста дека Лазар е мртов, Исус доаѓа во Витанија и таму сестрата на Лазар - Марија, седи дома спрема јудејските закони го оплакува мртвиот брат (шива). Спрема еврејските закони, жена која седи “шива“ смее да излезе надвор од куќата само на повик од мажот и. И Марија излгува кога и пренесоа дека Исус ја вика (Јован 11 28-29)

Оплакувачот (оној кој ја извршува шивата) не мора да биде „мажена жена“, туку било кој близок роднина на починатиот (татко, мајка, син, ќерка, брат, сестра или сопруга). Воопшто не е услов оплакувачот да е мажен или женет.

In Judaism, shiva (or shiv'ah, Hebrew: שבעה ; "seven") is the week-long period of grief and mourning for the seven first-degree relatives: father, mother, son, daughter, brother, sister, and spouse...
Immediately upon the burial of the departed (which in Judaism traditionally occurs within one day of death whenever possible), any first-degree relatives assume the halakhic status of "avel" (Hebrew: אבל ; "mourner").
Извор: http://en.wikipedia.org/wiki/Shiva_(Judaism)

Понатаму, не е точно дека оплакувачот може да ја прекине шивата „само ако ја повикал нејзиниот маж“.

Leaving the shiva house

Generally, the mourner may not leave the shiva location during the shiva period. But there are a number of exceptions:

• Leaving the house is permitted when traveling between two locations where shiva is being observed by different members of the family. When doing so, the mourner shall be accompanied by a non-mourner.
• Whenever a human life is in danger, whether that of the mourner or someone else, leaving the house to do whatever is necessary to save a life is permitted.
• The mourner may leave home to do something necessary to prevent another person from suffering, if no other person is available to do the same. This includes helping his/her own child, visiting an elderly or sick person (such as one's parent), or even helping a person outside the family.
• It is permitted to leave the house to tend to the needs of one's animals. Though if possible, others should meet the needs of the animals, if this cannot be achieved, one may feed or perform any other care necessary for one's animals.
• If the mourner has an exemption to work or conduct business, leaving the house as necessary do to so is permitted.
• If another relative for whom the mourner is required to sit shiva dies during shiva, the mourner may attend the funeral. The two shiva periods may overlap in these situations. If another person dies (such as an extended relative), a rabbi shall be consulted to determine if the mourner may attend the funeral.
• Leaving the house is permitted on Shabbat.

Извор: http://en.wikipedia.org/wiki/Shiva_(Judaism)

Како што гледаш, постојат повеќе причини заради кои оплакувачот можел да ја напушти куќата, но НИТУ ЕДНА ОД НИВ НЕ Е „само ако ја повика нејзиниот маж“, ниту пак „ако ја повика нејзиниот маж“.

Пред ова напоменав дека спрема Еверјските обичаи и закони ќе беше крајно скандалозно и неприфатливо да 30 годишен маж биде неоженет и без деца, ќе беше забрането жени да патуваат со мажи кои не им се блиски роднини или брачни сопружници и исус немаше да го нарекуваат раби (учител) ако беше неоженет)

Тоа се твои лични претпоставки. Тоа не е еврејски закон. Тората никаде не заповедува задолжителен брак.
Ако велиш дека е скандалозно и неприфатливо да 30 годишен рабин биде неженет, тогаш апостолите би го криеле евентуалниот брак на Исус? Доколку писателите на евангелијата биле преваранти тие попрво би го измислиле бракот на неженетиот Исус со цел да го направат нели како што ти велиш нормален, отколку да го кријат истиот и да го прикажуваат Исус во негативно светло и со тоа да ја поткопуваат сопствената кауза.

Значи судејќи според мотивите и намерите на евентуалните злонамерни и лукави писатели на евангелијата, крајно е нелогично и парадоксално тие да одат против себе и да го прикажуваат женетиот Исус како неженет.

Друга работа, доколку евангелиетите сакале да го „сокријат“ бракот на Исус со оваа Марија, и доколку навистина бил таков обичајот (дека жената може да излезе само дококу мажот ја повика), тогаш тие немале да го напишат овој дел во евангелието по Јован. Тоа е исто како да сакаш да сокриеш дека некој трча брзо, а пишуваш дека испешачил 100 метри за 10 секунди

Трето, зошто апостолите/евангелистите би криеле доколку Исус евентуално бил оженет? Христијанското верување не би било променето ниту еден грам, доколку Христос бил навистина оженет. Христијантвото никогаш не било противник на бракот. Дури е и чудно и уникатно, тоа што Исус не бил оженет, бидејќи сите познати библиски личности биле (на пример: Мојсеј, Давид, Соломон, Петар и други...) Според тоа, чудно е да се тврди дека Библиските писатели сокриле информација која со ништо немала да го промени нивното тврдење. Зошто би направиле такво нешто?

 

[nihilista]

Isus od kaj znaeme sto bil edni vikaat vaka drugi onaka kako koj svaka nego temava bese za jehovini svedoci e oni se uste edno tolkuvanje na biblijata racno izvadeni citati koi im odgovaraat a nekoi se premolcuvaat ili se dodava nesto drugo kako tolkuvanje iako se jasni i nedvosmisleni i so samoto toa nema sto da se tolkuva, no ova vazi za site religii, sekoj si zema sto mu odgovara, ko na vremeto sto Inkvizicijaata imala sovrseno alibi za svoite postapki potkrepeni tokmu od Biblijata, a denes tie isti citati se tolkuvaat poinaku ili ne se spomnuvaat, e toa e.

 

[Let 3]

Let 3; интересни се твоите размислувања за и околу Исус, но лично сметам дека не држат вода и се плод на еден субјективен и пристрасен поглед сакајќи да си обликува Исус во нешто што писателот сакал да биде.

Трето, зошто апостолите/евангелистите би криеле доколку Исус евентуално бил оженет? Христијанското верување не би било променето ниту еден грам, доколку Христос бил навистина оженет.

Пред 2000 години, јудеја, светот беше сосем поинаков од оној денес што го знаеме јас и ти. Општеството беше поинакво, сфаќањата, обичаите. Не може ни една википедија да ти го создаде во умот тој свет за да сфатиш во какви услови се живеело. Тој свет и народ живееше во длабок верски фанатизам, и во племенски заедници, и во секој аспект во склад на своите верски закони. Денес е може вообичаено да девојки излегуваат сами навечер, да менуваат партнери да пијат, да не веруваат во бог да јадиме шо сакаме да се облекуваме како сакаме, да имаме “отворен ум“. Но во тоа време многу о наведените рабити се казнуваа сурово дури и со смрт. Спрема верски и обичајни закони:

1. Марија седи дома шива. таа не излегла ни зато шо некој ја заменил, ни оти и се заканувала смртна пасност, ни да спречи некого да пати.... таа како жена излезе на повик од својот маж

2 Исус на свадбата на Кана и неговата мајка се понашаат како домаќини на свадбата. Мајката на Исус му наредува на слугите, слугите ја исполнуваат секоја желба на Исус Исус снадбува гостите со вино, а старосватот му се обраќа на тој кој снадбил вино како на младоженец

3.Марта не му вели на својата сестра Марија да и помогне дома во работата туку за тоа го моли Исуса. Кој пред 2000 години во некоја куќа има власт над една жена да и каже што да работи или направи? Ако е девојка - атко и, брат и, мајка и, сестра и, или ако е мажена - мажот.

4.Талмудот вели “Неоженет човек не може да биде учител (рабин). Исус подучува по синагоги и луѓето го викаат “рабин“

5.Во Јудеја во тоа време побожноста и живеењето во се, ама баш во се во склад со тората беше секојдневност. Бог му налага “Плодете се и множете се“... “Не е добро за човека да биде сам...“ Од Талмудот - еврејскиот закон , се гледа дека маж МОРА да биде оженет за да гги исполни божјите заповеди и тоа да биде оженет до својата 20 ста година, МОРА да има и барем 2 деца (спрема некои теоплзи машки и женско спрема други - два сина, спрема тогашните сфаќања, неоженет човек е човек без вера, без живот, без радост и без БОГ, толку беше важно човек да се ожени што било дозвбволено дури да го продаде својот свиток од Тората за да собере пари за женење... буквално , спрема талмудот, неоженет човек е речиси проколнат и ставен на ранг на безбожник. Таков чоек ќе беше бележан во тоа опѓтество. Спрема истражувањата во просек луѓето во Јудеја стануваа родители на 19, дедовци на 38 а прадедовци на 57.

Што знаеме за Исус од неговато детсство до неговите 30 или 40 години? Евангелијата освен за раѓањето и една година од неговото делање (према некој 3 години) нема ништо. Ни еден податок... Што знаеме општо за Исус, дали некој евангелист вопшто макар и одалеку напоменал како изгледал Исус. во тие 20 сетина години за кои нема ниту помен за Исус, комотно можел да се ожени и да има деца. И тоа би било најнормално за еден човек во тоа време во Јудеја. Да биде оженет и татко до својата 30 сета година.

 

[Чорбаџија]

1. Марија седи дома шива. таа не излегла ни зато шо некој ја заменил, ни оти и се заканувала смртна пасност, ни да спречи некого да пати.... таа како жена излезе на повик од својот маж

Не, туку таа излегла на повик на Учителот, на повик на Господ. Кога Марта отишла да ја повика Марија, таа не и рекла дека мажот или сопругот ја вика, туку дека Учителот ја вика. Кога Марија дошла кај Исус, исто така не му се обратила со мажу, туку со Господе. Исто така таа не мус е фрлила во прегратки, туку паднала пред Неговите нозе:

„ А кога Марија дојде таму, каде што беше Исус и кога Го виде падна пред Неговите нозе и Му рече: „Господи, да беше тука, немаше да умре брат ми.““ (ев. Јован 11:32, Библиајта)

Исто така од тука гледаме дека Марија верувала во божественоста на Исус т.е. дека Тој имал моќ да го исцели Лазар од смртната болест. Значи таа, како и многу други, Го сметала Исус за многу голем, веројатно уште тогаш за Господ. Затоа и дошла на повикот на Исус.

2 Исус на свадбата на Кана и неговата мајка се понашаат како домаќини на свадбата. Мајката на Исус му наредува на слугите, слугите ја исполнуваат секоја желба на Исус Исус снадбува гостите со вино, а старосватот му се обраќа на тој кој снадбил вино како на младоженец

Тоа се твои претпоставки, твои фимски сценарија за тоа како изгледала свадбата во Кана. Повели кажи барем една издржана причина зошто писателот на евангелието би ја спомнал Исусовата свадба а би сокрил да каже дека Исус е младоженецот?

3.Марта не му вели на својата сестра Марија да и помогне дома во работата туку за тоа го моли Исуса. Кој пред 2000 години во некоја куќа има власт над една жена да и каже што да работи или направи? Ако е девојка - атко и, брат и, мајка и, сестра и, или ако е мажена - мажот.

Затоа што Исус го сметале за Учител (Рабин) и Господ. Дури и кога Марија и Марта би биле мажени, тие сепак повеќе би го слушале Исус отколку своите сопрузи.

4.Талмудот вели “Неоженет човек не може да биде учител (рабин). Исус подучува по синагоги и луѓето го викаат “рабин“

Талмудот е пишуван од 2ри век до 5ти век. т.е. од 200 до 500 години после Исус. Во времето на Исус очигледно такво правило немало. А и да имало, можеби тоа било тесно поврзано со фарисеите.

5.Во Јудеја во тоа време побожноста и живеењето во се, ама баш во се во склад со тората беше секојдневност. Бог му налага “Плодете се и множете се“... “Не е добро за човека да биде сам...
.. буквално , спрема талмудот, неоженет човек е речиси проколнат и ставен на ранг на безбожник.“

Точно така. Е сега ти објасни ни зошто писателите на евангелијата, имајќи го ова предвид, би го криеле бракот на Исус и би го прикажувале него како (според тебе) непобожен, проколнат, безбожник и сл? Зарем тоа била целта на писателот на евангелието?

Што знаеме за Исус од неговато детсство до неговите 30 или 40 години? Евангелијата освен за раѓањето и една година од неговото делање (према некој 3 години) нема ништо. Ни еден податок... Што знаеме општо за Исус, дали некој евангелист вопшто макар и одалеку напоменал како изгледал Исус. во тие 20 сетина години за кои нема ниту помен за Исус, комотно можел да се ожени и да има деца. И тоа би било најнормално за еден човек во тоа време во Јудеја. Да биде оженет и татко до својата 30 сета година.

Евангелијата не се биографии. Затоа и се нарекуваат евангелија, а не биографии за Исус. Тие имаат за цел да пренесат одредена порака (евангелие = добра вест) која главно се концентрира на последните мигови од Исусовиот живот. За евангелистите важно било да се прикаже учењето на Исус кое било проповедано во последните 3-4 години од Исусовиот живот т.е. во времето на Неговата јавна служба и секако со најголем акцент на последните денови од Исусовиот живот каде што Исус објаснува зошто ќе умре, зошто е потребна Неговата жртва, каде што ја воспоставува причеста и сл.

Но пак ќе повторам, апостолите немале ниту една единствена причина да го кријат евентуалниот брак на Исус. Дури е смешно да се тврди дека тие би ја спомнале Исусовата свадба ако навистина сакале да го сокријат деталот дека Исус бил младоженецот.

 

[Let 3]

Но пак ќе повторам, апостолите немале ниту една единствена причина да го кријат евентуалниот брак на Исус. Дури е смешно да се тврди дека тие би ја спомнале Исусовата свадба ако навистина сакале да го сокријат деталот дека Исус бил младоженецот.

A каков ранг во христијанството би имале жената и децата на Исус?
По смртта на Исус водството на црквата ја превзема фамилијата на Исус, прво неговиот брат после неговите брачеди, дури и години по тоа рипадниците на Исусовата фамилија полагаат право на раководење на црквата, Евзибиј до 2ри век го следи семејството на Исус а во книгата “Успон и пад на римокатоличката црква“ се вели дека папата Силвестер (некаде 4ти век) се сретнал со потомците на Исусовата фамилија кои барале од папата да рим престани да поставува епископи во црквите во Антиохија, Ефес, Ерусалем и Александрија, тие цркви да се препуштат на раководење на семејството на Исус, црквата во Ерусалем да се постави пак на местото на “мајка црква“ и собраните пари да се праќаат во таа црква. Папата, ги одбил сите барања.

Талмудот не е измислен во 2ри век. Тоа е збир на еврејски закони и обичаи. Ваљда не мислиш дека Евреите живееле без закони и обичаи до Талмудот. Ако новиот завет е напишан во 4ти век од новата ера значи дека пред тоа не постоел??

 

[Almala]

А бе темава е Јеховини Сведоци....забораивте?