- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Јас не можам да бидам судија меѓу вас.Не видов ниту кај тебе конструктивност,дијалогот твој се сведува на осудување кај соговорникот.
Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања
- Креатор на темата kooperativa
- Време на започнување
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
Тоа што некој лик се „закачил„ на форумов и на темава не се способен да состави една реченица според насловот од темата, не значи дека е мое осудување, туку нечија неспособност.
Пошто следам форуми и надвор од МК, по различно теми, на ниту еден од нив немам забележано простотилак и неукост како на македонскиве форуми...
redfogv
Царица
- Член од
- 10 мај 2017
- Мислења
- 2.256
- Поени од реакции
- 1.966
Не е во ред да барате од Мики да не ве осудува за вашите ставови против Христијанството кога и вие го осудувате него за неговите ставови за важноста на Црквата.
За некој верник да не ги осудува ставовите на некој атеист или агностик,треба и тој атеист или агностик да не ги осудува ставовите на верникот.
Наше право на нас верниците е да веруваме во она што го налага Христијанството преку своите цркви.Истово важи и за оние кои припаѓаат на другите религии.
Трите монотеистички религии се стари религии и опстојуваат со години.
Секој верник си ја негува својата вера според своето мислење.Некои верници скршнуваат од патот,но многу од нив успеваат и да се вратат на него.
Никој не може со сила да ве присили да верувате во нешто во што не сакате,но и вие немате право да му се нафрлате на некој кој има силна и цврста верба во некоја од религиите.
Има пат за секого.Имате право и можност да одберете по каков пат ќе одите.Но,со тешки навреди не се стигнува далеку.
За некој верник да не ги осудува ставовите на некој атеист или агностик,треба и тој атеист или агностик да не ги осудува ставовите на верникот.
Наше право на нас верниците е да веруваме во она што го налага Христијанството преку своите цркви.Истово важи и за оние кои припаѓаат на другите религии.
Трите монотеистички религии се стари религии и опстојуваат со години.
Секој верник си ја негува својата вера според своето мислење.Некои верници скршнуваат од патот,но многу од нив успеваат и да се вратат на него.
Никој не може со сила да ве присили да верувате во нешто во што не сакате,но и вие немате право да му се нафрлате на некој кој има силна и цврста верба во некоја од религиите.
Има пат за секого.Имате право и можност да одберете по каков пат ќе одите.Но,со тешки навреди не се стигнува далеку.
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Има поголем простотилак од нашиов форум, едино во бугарските и грчките форуми.
Хептаграм XI
Ἱερὸς Γάμος
- Член од
- 13 февруари 2010
- Мислења
- 11.660
- Поени од реакции
- 11.693
Може секој да си го брани ставот за она што е исправно и како да се живее животот - но одамна верници од христијанството и исламот - делови од стариот еон - зборуваат за другите дека се грешни, дека ќе горат, дека казни следуваат, па тука доаѓаат негативни ептитети за сите други учења и философии, ставање на сите во еден кош - сатанизам... итн итн...
Си читала до сега по форумов што имаат да кажат верниците од православитео кон сите други... сите сме богоборци (против божественоста, иако за мене богоборец оди како некој што се бори божествено, отмено, како бог
), сите сме неверници (како да е тоа нешто зло), јога и останато нешто е збиртшина од најразлични сатанистички ствари бидјеќи нели, ѓаволот опасна ствар... Православието според еден верник е најдоброто нешто, најголемата вистина и се друго по автоматизам е зло. Такво е верувањето, такви се текстовите во кои верувате и ви се дел од светите книги. Не може да не осудувате, дали се разбираме? Не ни е грижа за ставот на црквата или верникот кој што е најниско на скалилото за нашиот начин на живот.
Ново време е - не знам каде ја губите нишката... сигурно сеуште сте грешни од оној, наследниот грев...
Кога некој ќе се спротивстави на таквиот речник, кој што за жал е речник на самата црква, авторитетот на еден верник - тоа не е осудување - тоа е рамнење на сметките и освестување на верникот дека црквата е авторитет само во универзумот на еден верник и никаде на друго место и не е мудро да ја туркаш црквата под сечиј нос !
И сега, не чини кога некој ја критикува црквата и верници (кои едно зборуваат а делата им се друго)?
А истите тие верници 100 пати повеќе навредуваат и се губат во дискусиите и тука, а и сигурно во реалниот живот - ако наидат на вакви дискусии со различни луѓе од нив...
Интересни сте вие...
Последно уредено:
redfogv
Царица
- Член од
- 10 мај 2017
- Мислења
- 2.256
- Поени од реакции
- 1.966
Можеби не ми го разбра напишаното.Јас кажав дека и едните и другите претеруваат со осудувањата.Може секој да си го брани ставот за она што е исправно и како да се живее животот - но одамна верници од христијанството и исламот - делови од стариот еон - зборуваат за другите дека се грешни, дека ќе горат, дека казни следуваат, па тука доаѓаат негативни ептитети за сите други учења и философии, ставање на сите во еден кош - сатанизам... итн итн...
Си читала до сега по форумов што имаат да кажат верниците од православитео кон сите други... сите сме богоборци (против божественоста, иако за мене богоборец оди како некој што се бори божествено, отмено, како бог
Православието според еден верник е најдоброто нешто, најголемата вистина и се друго по автоматизам е зло. Такво е верувањето, такви се текстовите во кои верувате и ви се дел од светите книги. Не може да не осудувате, дали се разбираме? Не ни е грижа за ставот на црквата или верникот кој што е најниско на скалилото за нашиот начин на живот.
Ново време е - не знам каде ја губите нишката... сигурно сеуште сте грешни од оној, наследниот грев...
Кога некој ќе се спротивстави на таквиот речник, кој што за жал е речник на самата црква, авторитетот на еден верник - тоа не е осудување - тоа е рамнење на сметките и освестување на верникот дека црквата е авторитет само во универзумот на еден верник и никаде на друго место и не е мудро да ја туркаш црквата под сечиј нос !
И сега, не чини кога некој ја критикува црквата и верници (кои едно зборуваат а делата им се друго)?
А истите тие верници 100 пати повеќе навредуваат и се губат во дискусиите и тука, а и сигурно во реалниот живот - ако наидат на вакви дискусии со различни луѓе од нив...
Интересни сте вие...
Хептаграм XI
Ἱερὸς Γάμος
- Член од
- 13 февруари 2010
- Мислења
- 11.660
- Поени од реакции
- 11.693
И ти не ме разбра мене - не можете поинаку девојко, такво ви е писмото, верата, религијата, црквата - само што во минатото вие (или оние кои строго се држат до православието), како верници од христијанска исповест, го имавте авторитетот да сте постојано „во право“ и сите да ги осудувате и сместувате во кошот наречен сатанизам и грешност - бидејќи и вие сте осудени од Богот, според писмото.
Затоа денес на пример има луѓе што не убедуваат дека ако не си православен христијанин, не си ниту Македонец - што е дело на лудоста собрана низ вековите.
Но тоа е многу покомплексна тема за разглобување на психологијата на Македонецот и неговото верување во Богови!
Денес, луѓето враќаат со иста мера како што верниците, попови и официјални гласила на една црква со векови ги осудувала за ради различниот начин на живот, верување и надеж од оној на таа црква! Затоа ти изгледа сега претерано, можеби неправедно... но што ќе правиш?
D
dARK_ElementaL
Гостин
- Па токму така ти се испонаша, егоцентрично, кога рече дека азијатите биле во заблуда и тоа во незнабожечка. Јас за никого не го велам тоа. Почитувам сечие верување без разлика во што верува. И твоето верување во Бога го почитувам, немам ништо против тоа што си веруваш.
-А јас ти реков дека нема потреба да убедува телемата дека некој е уникат. И јас ти кажав зошто и посочив пример. Ниту јас немам намера да се повторувам.
-Да против патријархалност сум. Не сакам жената да му биде потчинета на мажот. Сакам еднаквост да има меѓу половите. Незнам што има тука лошо.
Либерализмот си е ок. Претераниот либерализам не е добар. А ако општеството се испонашало либерално и ја изедначило жената со мажот, сигурно тоа не е големо грешење и сигурно поради нема луѓето да одат во пеколот.
- Мажот и жената се личности. Маж и жена повеќе се однесува на посебно секој од нив како пол. А личност е поширок поим. Се однесува на секоја особа без разлика на пол или раса.
-Ја рекламираш црквата и тоа добро. Самиот зборуваше дека била доказ за некое божјо учење, а не кажа од каде луѓето можат тоа да го знаат.
-Јас не сум бил дискутант. Ти не даде објаснување за оние стихови за кои ми велеше мене дека објаснувањето ми било незнаење. И после јас не сум бил дискутант.
-Многу ми е гајле дали ги сметаш за вредни моите дописи или не.
Ова со македонизмот е посебна приказна. Овие патриотиве зборат дека тие македонци што смениле религија, што преминале од христијанство во ислам пред 500 години, одма се предавници. Како демек со тоа се уништувала македонштината. Ако си се "родил" како христијанин требало таков да останеш. А не им текнува дека пред околу 2000 години тогашните македонци од паганство преминале исто во друга религија- христијанството. И никој не ги нарекува предавници тогашните македонци кои се "родиле" како пагани, а смениле религија и тие исто така.
Не им текнува дека и христијанството дошло од надвор, а паганството било традиција и фолклор на македонскиот народ.
Туку македонче, се нешто да јаде бурек само.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
- Каква врска има мојата егоцентричност со нечија заблуда, дај подобјасни ми. Не може сечие верување да биде испочитувано, оти не може сечие верување да биде истовремено и точно и вистинито во однос на сите други верувања.
- Веќе се повторуваш.
- Која црна еднаквост помеѓу половите, кога и самиот не можеш да го опишеш поимот „еднаквост„, оти објективно, машкиот и женскиот пол по раѓање се различни, иако се ист биолошки род па оттаму доаѓа и нивната нееднаквост „по вертикала„.
- Мажот и жената се маж и жена. Личности стануваат само ако стапат во одреден облик од заедничко битисување, односно, личности стануваат само ако стапат во двонасочна релација. Во спротивно, остануваат индивидуи. Ете, пак грешиш и пак прашај ме зашто ти велам дека си во грешка...
- Да, Црквата е носител на објавената вистина. На Црквата не и‘ треба рекламирање, оти веќе постои и има свои членови. Реклама им треба на новокомпонирани заедници, кои штотуку се појавиле на „сцената„.
- Ти си убеден во точноста од твоето „толкување„ на одреден стих, така да остани така и понатаму. Објаснувања на одредени стихови давам тековно и тоа е доволно.
- ....
D
dARK_ElementaL
Гостин
-Каква врска имало? Има тоа што за другите зборуваш дека биле егоцентрични, а ти самиот си таков.
И пак си продолжуваш со твојата егоцентричност. Секое верување може да биде почитувано. Тоа веќе сум ти го објаснувал страници наназад дека иако јас сум атеист сепак ги почитувам верувањата во бог или богови на религиозните. Без разлика дали го сметам за точно или неточно тоа верување.
-И ти се повторуваш затоа морам и јас.
- Тоа што имаат телесни разлики не ги прави и психички различни. И мажот и жената се способни да сакаат, да мразат, да бидат агресивни, да љубоморат, да бидат среќни. Способни да прават добро и зло, да учат, да бидат самостојни. Цело време ти зборувам за ова, а не за телесни разлики. Тоа што имаат биолошки разлики не мора да значи дека не треба да бидат еднакви. Биолошките разлики се само да се разликуваат по пол, а не по еднаквост. Само незнам што уште ќе смислите за да си го оправдате вашето патријархално убедување.
-Личност е секоја особа индивидуално без разлика за кого се работи. Дали ќе биде маж или жена, човек или вонземјанин, бог или смртник, тоа не е битно, личност си е личност - persona.
А јас не грешам туку ти во моментов го извртуваш поимот личност.
- Не те прашав дали постои или не црквата. Туку како може некој да знае дека црквата е доказ за божјото учење.
Постоеле и пред христијанството религии и свештеници за истите. И христијанството било нова религија кога се појавило во споредба со тие претходни религии. Тоа не мора да значи дека тие религии требало да се фалат на христијаните за тоа дека постоеле пред нив па со тоа и дека се доказ за нивното учење.
-Кога веќе си рекол дека е неточно моето толкување дај го и твоето, наместо да се вадиш на тоа дали јас сум бил убеден во нешто или не.
Или незнаеш да објасниш? Или можеби се совпаѓа со моето толкување па не сакаш да признаеш?
Sent from my SM-G318H using Tapatalk
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
dARK_ElementaL,
иако во моите дописи ти ги посочувам разликите помеѓу нештата од секојдневието, ти упорно остануваш на своите грешки, а згора на све, уште бараш да ти бидат протолкувани стихови од Писмото?
Па ако не разликуваш „личност„ од „индивидуа„,, ако мешаш „егоцентризам„ со „заблуда„, како ќе разликуваш точно од погрешно протолкуван стих или уште полошо, како ќе разликуваш „вистина„ од лага„?...
D
dARK_ElementaL
Гостин
Толку ли беше Мики. Сега вака ли ќе одолговлекуваш? Вака ли сега ќе го вртиш муабетот, колку само да избегнеш да толкуваш. Ќе им кажуваш на другите кој колку грешки наводно правеле. Ќе им кажуваш дека не знаеле разлика меѓу поимите. Дека мешале поими или кој знае уште што?
Него, што правиме со стихчињава, ќе толкуваш или не?
Sent from my SM-G318H using Tapatalk
Хептаграм XI
Ἱερὸς Γάμος
- Член од
- 13 февруари 2010
- Мислења
- 11.660
- Поени од реакции
- 11.693
А за какви стихови се работи и за истите треба „правилно“ толкување?
D
dARK_ElementaL
Гостин
Јован 20:
17. И рече Исус: ,,Не допирај се до Мене, оти уште не сум се вратил при Мојот Отец; туку отиди при браќата Мои и кажи им: се враќам при Својот Отец и вашиот Отец, при Својот Бог и при вашиот Бог."
Јован 1:
1. Во почетокот беше Словото, и Словото беше во Бога и Бог беше Словото.
Јован 1:
14. И Словото стана тело и се всели во нас, полно со благодат и вистина; и ние ја видовме Неговата слава, слава како на Единороден од Отецот.
Sent from my SM-G318H using Tapatalk
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
dARK_ElementaL,
не си достоен за да прочиташ правилно толкување на стиховите, оти од твоите досегашни ставови, кои се редовно погрешни, не мрдаш ниту милиметар туку продолжуваш во истиот „стил„ па не очекувам дека ќе ги признаеш своите смешни „толкувања„ на одредени стихови од Писмото дури и ако ти се правилно објаснети.[DOUBLEPOST=1511200233][/DOUBLEPOST]
@Хептаграм XI ,
дај му правилно толкување на стиховиве на чо‘еков.