Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    753
Член од
12 ноември 2008
Мислења
2.095
Поени од реакции
2.924
Уф, колку со грешка.
Моментално во САД се случува голема промена на опремата, имаат толку многу програми за оружја од следна генерација како никогаш досега.

Развиваат нов бомбардер после 50 години, нова класа на носачи веќе е во изградба, веќе се при крај со развојот на следната генерација воени авиони додека конкуренцијата сеуште развива сега веќе застарени, имаат програма за развој на нови хеликоптери можеби после 40-50 години и сл.
Следна генерација на воени авиони затоа што F35 испадна тешко промашување. Па сега дај друго дете.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.350
Поени од реакции
14.019
Дали Украина е помогната од друг? Да, од цело НАТО минус Унгарија и Турција.
Дали е РФ помогната воено од друг? Да ама многу помалку

Кога веќе двете страни го преминале тој праг, Украина не може да биде виновна оти има масивна поддршка. Русија треба да се запраша зошто е толку малку поддржана дури и алијансата нејзина и се распаѓа.
Украина е поуспешна во надворешна политика и тоа некако е херојско за РФ оти само Ајатолах имаат позади нив? И не сакаат ни да го признаат тоа?
Ама добро ете јас не ви одговарам во наратив па мора на копиум да сум
Ја реши. Браво. Еве им се распаѓа сојузот.

Објасни само сине како тоа Украина успешна во надворешната политика од РФ? Поради тоа што надворешната политика им ја води ЈуесЕј и џукелите од Брисел нели? Како ка водат таа политика со присила и закана така? Абе уште на свирипичино како не им ставија санкции.


Инаку да тежок копиум.
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.894
Поени од реакции
4.611
Сите од ЦСТО беа во Русија одкако почна војната. Како тоа се распаѓа? И што очекуваш западните либтард медиуми да пишат?
Ја реши. Браво. Еве им се распаѓа сојузот.

Објасни само сине како тоа Украина успешна во надворешната политика од РФ? Поради тоа што надворешната политика им ја води ЈуесЕј и џукелите од Брисел нели? Како ка водат таа политика со присила и закана така? Абе уште на свирипичино како не им ставија санкции.


Инаку да тежок копиум.
Сојузот ЦСТО функционирак како пандан на НАТО, кога една членка е нападната, сите членки се автоматски во војна со напаѓачот.

По анектирањето покраини од Украина, РФ го активираше тој член, никој не се потакна. Никој од алијансава не трзна.

Зошто постојат како сојуз? Софри да тераат?
 
Член од
1 јули 2012
Мислења
2.435
Поени од реакции
7.148
Поентата на авионите на САД не е да победат во војна со Русија или Кина. Во таков случај нуклеарки ќе летаат, али веројатноста да видиме некој директен судир меѓу овие три земји е скоро па никаква, бар за сега. Нивната цел е да проектираат моќ врз остатокот од светот што гледаме дека им успева и ќе им успева. Секако дека во иднина е очекувано нивнат моќ да изиграваат полицаец низ светот ќе се намалува, како ќе се зголемува влијанието на Русија и пред се на Кина, но има уште многу време да помине до таква ситуација.

Што се однесува до војнава и тоа кој колку моќ има и за што? баш ме интересира на основа на што, по кој параметар одредувате колку и дали има моќ Русија да стигне до Киев или не, по кој параметар одредувате со која брзина се зазема град како Бахмут, дали е споро или брзо, дали зазеле една улица, станица, зграда на ден, по кој параметар одредивте дека Русија не знае кај тера, дека контраофанзивава на Украина ќе успее или нема да успее, на кој основ тврдите дека Русија нема веќе војска?
 
Член од
10 јануари 2008
Мислења
747
Поени од реакции
1.902
Сојузот ЦСТО функционирак како пандан на НАТО, кога една членка е нападната, сите членки се автоматски во војна со напаѓачот.

По анектирањето покраини од Украина, РФ го активираше тој член, никој не се потакна. Никој од алијансава не трзна.

Зошто постојат како сојуз? Софри да тераат?
Готови се. Колку си патетичен, ко божем на Русија и е потребен воен сојуз а не на тие да им е потребна Русија. Нато е создаден поради Русија (ссср) да те потсетам, значи пун курац "најмоќни" земји се збрале се гушнале ко лгбт транџи од страв од една единка, направиле цел воен сојуз како пандан на една Русија. Ама сега он некоја нова историја ќе продава некој правел пандан на панданот.

Демек до толку не разбираш, па сеа наместо да те сметаме за навијач, си викаш боље нека си мислат дека не разбирам ништо.

А уствари ем си навијач ем не разбираш.
Автоматски споено мислење:

Поентата на авионите на САД не е да победат во војна со Русија или Кина. Во таков случај нуклеарки ќе летаат, али веројатноста да видиме некој директен судир меѓу овие три земји е скоро па никаква, бар за сега. Нивната цел е да проектираат моќ врз остатокот од светот што гледаме дека им успева и ќе им успева. Секако дека во иднина е очекувано нивнат моќ да изиграваат полицаец низ светот ќе се намалува, како ќе се зголемува влијанието на Русија и пред се на Кина, но има уште многу време да помине до таква ситуација.

Што се однесува до војнава и тоа кој колку моќ има и за што? баш ме интересира на основа на што, по кој параметар одредувате колку и дали има моќ Русија да стигне до Киев или не, по кој параметар одредувате со која брзина се зазема град како Бахмут, дали е споро или брзо, дали зазеле една улица, станица, зграда на ден, по кој параметар одредивте дека Русија не знае кај тера, дека контраофанзивава на Украина ќе успее или нема да успее, на кој основ тврдите дека Русија нема веќе војска?
Па тоа е лесно, гледале на демократските медиуми со објективните факт чекери дека првата воена светска сила требало за 3 дена да ги порази и уништи сите заедно од 2ро до 35-40 место според воена моќ на хартија, и поради неуспехот во тоа, автоматски не се ни у топ 100. Што ти е тука нелогично? Ако така викаат на цнн, така е.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.488
Поени од реакции
5.193
Брат, авионите не добиваат војна, видовме во украина тоа. Нивната копнена армија е античка, немаат ПВО, немаат добри армиски возила. Користат едно бредли кое е дизајн од осумдесетите, абрамсот е уште постар. Овие МРАПови им се само за козари бркање по блиски исток добри.

САД играат на таа карта авијација, но не добива тоа војна против држава како Русија која има ПВО.
Реално не го знаеме тоа и најверојатно нема никогаш да го дознаеме.
Русија ја има најдобрата ПВО, Америка најдобрата авијација.
Но многу фактори се во прашање при војна.
САД можат да си дозволат огромен број наведувани оружја, кај Русите очигледно постои ограничување. Од економски аспект.

Настрана фактот што САД имаат добиено 2 војни со користење на авијација, Првата Заливска и Србија 99та.

Следна генерација на воени авиони затоа што F35 испадна тешко промашување. Па сега дај друго дете.
Напротив, платформата Ф-35 е еден од најнапредните концепти за војување.
Авионот е опремен со еден куп технологија, сензори и комуникација што нема нешто ни приближно слично.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.350
Поени од реакции
14.019
Сојузот ЦСТО функционирак како пандан на НАТО, кога една членка е нападната, сите членки се автоматски во војна со напаѓачот.

По анектирањето покраини од Украина, РФ го активираше тој член, никој не се потакна. Никој од алијансава не трзна.

Зошто постојат како сојуз? Софри да тераат?

Тоа е тоа дискутирање со тебе. Јас те прашав како ја водат дипломатијата засегнатите. Ти ми реплицираш за ЦСТО и НАТО кои во случајов се воено сојузи а не дипломатски организации.

Ајде прочитај пак. И одговори.

Па ќе ти одговорам јас на прашањево твое е. Не е фер сега ескивираш на едно прашање си поставување на друго. После се жалип кога ќе ти напишат дека не знаеш да водиш дискусија и муабетиве ти се бетер од цепење дрва кога се собираме со компанијата.
Уз мезе и ракија.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.578
Поени од реакции
27.426
Уф, колку со грешка.
Моментално во САД се случува голема промена на опремата, имаат толку многу програми за оружја од следна генерација како никогаш досега.

Развиваат нов бомбардер после 50 години, нова класа на носачи веќе е во изградба, веќе се при крај со развојот на следната генерација воени авиони додека конкуренцијата сеуште развива сега веќе застарени, имаат програма за развој на нови хеликоптери можеби после 40-50 години и сл.
Точно, имаат “јајцето на газот” моменат. Клучниот момент е развиваат. Далеку е и од старт на производство или пак прототип.


3 децении тендераштво и фокус на штитот сакаат да надокнадат. Ќе влезат во траг, ама ќе им треба бајаги време. Целата структура им е рамковизирана, квалитетот на кадрите бајаги девалвиран, буквално ги имаат истите болести што ги има нашата држава веќе подолго време.

Реално не го знаеме тоа и најверојатно нема никогаш да го дознаеме.
Русија ја има најдобрата ПВО, Америка најдобрата авијација.
Но многу фактори се во прашање при војна.
САД можат да си дозволат огромен број наведувани оружја, кај Русите очигледно постои ограничување. Од економски аспект.

Настрана фактот што САД имаат добиено 2 војни со користење на авијација, Првата Заливска и Србија 99та.


Напротив, платформата Ф-35 е еден од најнапредните концепти за војување.
Авионот е опремен со еден куп технологија, сензори и комуникација што нема нешто ни приближно слично.
Колку за инфо, Русија искористи повеќе наведувани оружја во оваа војна, одколку САД во сите војни заедно. И тоа не само повеќе, туку многу многу повеќе.

А војните САД незнам дали ќе ги добиеше ако Русија на пример учествуваше скромно со С400. А камо ли сесрдно, како САД во Украина.

Ако тоа ви е некоја утеха, ОК:toe:
Нема што мене да ми е утеха што Британците се вазали. Не сум вознемирен околу тоа.
 
Последно уредено:
Член од
12 ноември 2008
Мислења
2.095
Поени од реакции
2.924
Реално не го знаеме тоа и најверојатно нема никогаш да го дознаеме.
Русија ја има најдобрата ПВО, Америка најдобрата авијација.
Но многу фактори се во прашање при војна.
САД можат да си дозволат огромен број наведувани оружја, кај Русите очигледно постои ограничување. Од економски аспект.

Настрана фактот што САД имаат добиено 2 војни со користење на авијација, Првата Заливска и Србија 99та.


Напротив, платформата Ф-35 е еден од најнапредните концепти за војување.
Авионот е опремен со еден куп технологија, сензори и комуникација што нема нешто ни приближно слично.
Војните што ги добиле САД ти се многу јак аргумент и двете против многу пати по слаб непријател со скоро никакво ПВО. А F35 е толку многу напреден што сам себе ќе се собори :pos:
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.516
Брат, авионите не добиваат војна, видовме во украина тоа. Нивната копнена армија е античка, немаат ПВО, немаат добри армиски возила. Користат едно бредли кое е дизајн од осумдесетите, абрамсот е уште постар. Овие МРАПови им се само за козари бркање по блиски исток добри.

САД играат на таа карта авијација, но не добива тоа војна против држава како Русија која има ПВО.
САД нема никогаш, а може ни тогаш да влезе во Русија на копно.
Уф, колку со грешка.
Моментално во САД се случува голема промена на опремата, имаат толку многу програми за оружја од следна генерација како никогаш досега.

Развиваат нов бомбардер после 50 години, нова класа на носачи веќе е во изградба, веќе се при крај со развојот на следната генерација воени авиони додека конкуренцијата сеуште развива сега веќе застарени, имаат програма за развој на нови хеликоптери можеби после 40-50 години и сл.
Истото се случува на трите страни, истовремено се инвестира во опрема и во Русија и во Кина.
Веројатно ќе имаме пак некоја „нова студена војна“ само овојпат со три сериозни играчи.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.578
Поени од реакции
27.426
Истото се случува на трите страни, истовремено се инвестира во опрема и во Русија и во Кина.
Веројатно ќе имаме пак некоја „нова студена војна“ само овојпат со три сериозни играчи.
Играчите ќе се два. Русија и САД. Во моментов немаат таков капацитет Кина да учествуваат во трка за наоружување. Уствари ќе учествуваат на страната на Русија, повеќе со пари и производствени капацитети.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom