Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728
Член од
9 мај 2023
Мислења
162
Поени од реакции
469
Сакам и ти ова да го сфатиш сериозно: 1 година се спомнуваат нуклеарки на темава и пошто ми дојде преку глава да читам за тоа, ги блокирам сите што го го тераат тој муабет. Така што - поздрав.
:) Овој бил скроз несаглам. Мајкооо...
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.493
Поени од реакции
27.314
Замисли за Бахмут му требаше година и пол, замисли си за Киев, Лвов итн.. Па дотогаш Марсовци ќе не населат :)
Хинт, колку им требаше за Сталинград, а колку за Берлин ?
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.687
Поени од реакции
33.864
Дека си програмер, нели логички е поедноставно сам да се блокираш наместо сите да ги блокираш?
Ако е толку добар програмер колку што е дискутант, односно ако програмирањето го разбира колку што го разбира светот (судејќи според светогледот што го има)... Тогаш ги жалам тие што мораат да плаќаат за неговите програмерски услуги. :unsure:


Ете конкретно за Русија, пред војнава сите бевме во делузија дека Русија ја има втората најмоќна армија во светот, за на крај да се сведе на рамниште приватна платеничка група да мора 9 месеци да војува во небитен град што го срамнија со земја, за Русија тоа да може да го нарече победа.
Сите?
Ти самиот си во делузија кога не ти е јасно дека срамот не е за РФ туку срамот е за западните (педери) кога платеници победуваат неколку пати побројна украинска војска, и тоа најспремните - на запад тренирани војници. Плус и додатно подржани со странски платеници (НАТО војници всушност).

За тоа „небитно гратче“ стотици илјади украински војници изгинаа, и не го одбранија. А колку е небитно ќе се види во понатамошниот тек на војната кога и на билмези како тебе нема да може да не им е јасно зошто во и за Артемовск се водеше таква битка и толку војници изгинаа.
 

old_School_mk

Програмер, гејмер, psy-trance уживател
Член од
11 август 2009
Мислења
6.153
Поени од реакции
5.921
Само потврдив дека ставовите ти се цврсти како бетон. И дека не вреди да трошам време да те демантирам.
Ти не ни проба да ме демантираш, туку само ме напаѓаш со ад-хоминем.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.687
Поени од реакции
33.864
:) Овој бил скроз несаглам. Мајкооо...
Ги частам пијачка администраторите ако дадат еден скриншот со листата на игнорирани од ликов... Да се посмееме малку. Гарант пола форум му е на игнор. :D
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.493
Поени од реакции
27.314
Ти не ни проба да ме демантираш, туку само ме напаѓаш со ад-хоминем.
Нема напад ад хоминем, нема ни обид за демантирање. Само констатација. Моите претходни постови на темава се буквално сите до еден деманти.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.687
Поени од реакции
33.864
Oуу и тоа како можам, и не се демантирам...
Па не може бе Кико и да признаеш дека САД се агресорите, и да кажеш дека РФ се 102.3% криви и одговорни. Само едно од двете може да биде точно, се исклучуваат меѓусебно. Something's gotta give како што велат Америте. :)

...јас идам утре му викам на комшијата твој, оди опцуј му на Ванлок, досадвај му. Ти покрај сите убајни што ги имаш потпаѓаш под провокации, ваѓаш калаш и го тепаш.
Другар, си се зезнал ако мислиш дека имам и најмала намера да навлегувам во вакви ментални гимнастики. :ROFLMAO:
Ајде еднаш засекогаш да расчистиме, РФ не „наседува на провокации“ кои ете демек можеле да одберат да ги игнорираат. РФ е засегната безбедносно и егзистенцијално со американската агресија. Немаат луксуз да бираат дали ќе се бранат исто како што ти немаш луксуз да бираш дали ќе се браниш ако наеднаш те нападне диво животно. Ќе се браниш или ќе умреш. Русите ќе се бранат или ќе бидат уништени како држава. Ќе ги поебaт полошо од Југославија, колку што различни етникуми живеат таму уште 100 години нема глава да дигнат од цивилни војни и страдање. Не гледаш дека западниве уште сега прогласуваат десетици одделни независни држави таму.

Без лутење... Но многу погрешен, дури и наивен светоглед имаш.



едит:

 
Последно уредено:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.394
Поени од реакции
5.021
Во овој мој пост пишував баш за тоа.

Дополнително, околу загубите... Русите имаат многу поголеми загуби отколку Украинците и во луѓе и во техника (постирав извор во овој пост).

Има некои муабети (или подобро да се изразам желби) на про-украинската страна, дека Бахмут може да биде она што беше Сталинград за Германците во WW2, каде што откако влегле во градот, им се случило опколување и морале да се предадат. Со оглед на тоа што последниве 2 недели Украинците завземаа доста позиции надвор од Бахмут што претходно ги држеше Руската војска (flank positions), ако решат да тераат до крај и да го опколат Бахмут, Вагнер ќе немаат избор освен да се предадат.
Искрено не верувам дека ќе дојде до тоа. Пологично ми е дека завземањето на тие позиции било со цел да можат Украинците целосно и безбедно да се повлечат од Бахмут, но ако евентуално се случи тоа што го пишав, ќе биде fail за Русите од невидени размери.

Околу моралот и "тешкиот пораз на Украинците"... Фокусот на Украина одамна е југот на земјата и веројатно и Крим. Главната армија и опрема на Украина воопшто не беше во Бахмут, туку се чува за таа офанзива. Ако успеат да си го повратат тој дел, тоа што загубиле мал град одамна срамнет со земја ќе нема апсолутно никакво значење за нив. Но ќе има огромно за Русите. Зашто ќе испадне се мачеле 9 месеци да завземат мал, ненаселен и стратешки небитен град, потрошиле еден куп луѓе и опрема, за како одговор да изгубат пола територија што ја освоиле од почетокот на војнава.

Всушност, ако го изгубат Крим - очекувам дека тоа ќе биде крај на војнава. На Украина не ѝ треба истокот на земјата каде што веќе не ни има Украинци, па да мора да си го врати тој дел по секоја цена, а Русија ќе нема можност повторно да го завземе Крим.
Не баш.

Самиот Бахмут е центар на неколку рути, иако мал град, и главна точка низ која поминуваше голем дел од снабдувањето на Украинците, по скоро целиот фронт.

Впрочем колку е битен градот зборува самиот факт што двете страни истурија огромни ресурси таму. Ако на едните не им беше битен, немаше да војуваат скоро година за тоа градче.

Освојување на Крим е научна фантазија, особено ако е бранет од моќна земја како Русија.
Кримскиот полуостров е природна бариера, може да биде пристапен само преку неколку киломери широк коридор, што оди и тоа како во корист на бранителите.
Русија тука си ја заврши маестрално работата во 2014, и со Крим е завршено.

Загубите би требало да се поголеми на онаа страна што има помалку огнена моќ.
Не сум сигурен дека Русите можат да си дозволат огромни загуби од повеќе причини, за разлика од Украинците кои не гледаат да штедат животи, бидејќи и онака војнава е егзистенцијална за нив.
Како и да е, ќе помине време пред да се знаат приближни бројки.

И за наводна офанзива на Украинците... се е прашање колку капацитет имаат останато за да изведат нешто поголемо.
Украина веќе има деградирана ПВО, што им овозможува на Русите секојдневно да вршат удари врз првите линии. Се уште не можат да напаѓаат во позадина, но ова е голем проблем за Украина.
Второ, Русија сега е таа која има дебели линии на одбрана и утврдени позиции.

Иако има многу работи што не ги знаеме, се сомневам дека било каква офанзива на Украина би била успешна.
Мислам дека Русија има поголем капацитет и предност да направи офанзива отколку Украина.
Сепак, како што реков, многу работи не се знаат.
 

old_School_mk

Програмер, гејмер, psy-trance уживател
Член од
11 август 2009
Мислења
6.153
Поени од реакции
5.921
Нема напад ад хоминем, нема ни обид за демантирање. Само констатација. Моите претходни постови на темава се буквално сите до еден деманти.
Твоите претходни постови на темава немаат врска со ова што пиша:
Комплетната делузија во цел пост ја претстави. Претстојниот период ќе биде многу тажен за тебе.
Ниту кажа каде е тука западната пропаганда, ниту што очекуваш дека ќе претстои во наредниот период (па уште и дека ќе биде тажен за мене). Постојано вадиш податоци од газ претставувајќи ги како факти. Демек, "јас го пишувам ова, така што мора да е точно. Извор? trust me bro".

Вообразеност левел 9000.
 
Член од
12 ноември 2008
Мислења
1.975
Поени од реакции
2.781
Не баш.

Самиот Бахмут е центар на неколку рути, иако мал град, и главна точка низ која поминуваше голем дел од снабдувањето на Украинците, по скоро целиот фронт.

Впрочем колку е битен градот зборува самиот факт што двете страни истурија огромни ресурси таму. Ако на едните не им беше битен, немаше да војуваат скоро година за тоа градче.

Освојување на Крим е научна фантазија, особено ако е бранет од моќна земја како Русија.
Кримскиот полуостров е природна бариера, може да биде пристапен само преку неколку киломери широк коридор, што оди и тоа како во корист на бранителите.
Русија тука си ја заврши маестрално работата во 2014, и со Крим е завршено.

Загубите би требало да се поголеми на онаа страна што има помалку огнена моќ.
Не сум сигурен дека Русите можат да си дозволат огромни загуби од повеќе причини, за разлика од Украинците кои не гледаат да штедат животи, бидејќи и онака војнава е егзистенцијална за нив.
Како и да е, ќе помине време пред да се знаат приближни бројки.

И за наводна офанзива на Украинците... се е прашање колку капацитет имаат останато за да изведат нешто поголемо.
Украина веќе има деградирана ПВО, што им овозможува на Русите секојдневно да вршат удари врз првите линии. Се уште не можат да напаѓаат во позадина, но ова е голем проблем за Украина.
Второ, Русија сега е таа која има дебели линии на одбрана и утврдени позиции.

Иако има многу работи што не ги знаеме, се сомневам дека било каква офанзива на Украина би била успешна.
Мислам дека Русија има поголем капацитет и предност да направи офанзива отколку Украина.
Сепак, како што реков, многу работи не се знаат.
Русија во моментов е во дефанзивна позиција и истовремено ги толчи од далеку Украинците. Вака ќе остане се додека ВСУ целосно не ја изгубат западната поддршка.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom