Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728
Член од
24 април 2008
Мислења
10.942
Поени од реакции
12.344
и русиве имале Хаарп изгледа :icon_lol:
Ако навистина го имаат, тогаш значи навистина се тотално неспособни за војување.

Па што чекаа цела зима да пуштат снежни виулици за да ги испозамрзнат украинските залихи на топовско месо ?

Сега им текна, дожд - неверојатно - на пролет, а зимоска имаше денови кога шетавме надвор по кратки ракави среде месеци декември и јануари.
 
Член од
30 октомври 2022
Мислења
454
Поени од реакции
1.276
Аман бе другар,шо толку се потрсе?
Војна меѓу православни христијани.Раздели насскај ги еден против друг нека се колат и владеј.Истово им го прават и на муслиманите.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.493
Поени од реакции
27.314
Ако навистина го имаат, тогаш значи навистина се тотално неспособни за војување.

Па што чекаа цела зима да пуштат снежни виулици за да ги испозамрзнат украинските залихи на топовско месо ?

Сега им текна, дожд - неверојатно - на пролет, а зимоска имаше денови кога шетавме надвор по кратки ракави среде месеци декември и јануари.
Немаат муниција за снег, само за дожд имаат.
 

old_School_mk

Програмер, гејмер, psy-trance уживател
Член од
11 август 2009
Мислења
6.153
Поени од реакции
5.921
2 тазе видеа од 2та краја на екстремностите.

Првото, мислам дека ова е најсмешното видео откога е почната војната. "Пресретната радио комуникација помеѓу Американски платеници во Запорожје" :pos:

Во реалност, шансите ова навистина да се Американски платеници е Н-У-Л-А, да се Украинци што сакаат да ги наместат Русите за пропаганда е околу 5%, а да се Руси што навистина прават пропаганда за кај нив дома (знаејќи дека во Русија, про-Руска/анти-Американска/анти-Украинска пропаганда само се врти по телевизии) е 95%.

Where are they striking from, give me the coordinates immediately, can you hear me? [?] WHAT'S THE COORDINATES, have you been given the coordinates, what you doing there?"
"Damn it, I have only [contextual?] ones! These brainless [?] give the wrong coordinates!"
"They can't fucking determinate it without us! Guys are fucking dying!"
"Have been [?] up for several hours, guys are dying, we can't evacuate them, it's just fucked up, we don't even [shoot] back! Tell the coordinates"
"Write down, <coordinates> - I repeated, it's not them, who the hell knows. Let's check! Ukrainians can't fucking do anything, they would have died long ago without us"
"Tell those bastards, I'll kill them!"


Второто видео, најдобрата POV борба што излегла до сега.



edit: @Fenix955 веќе го постирал како јутуб линк на другата тема:

Според мене најдоброто видео до денеска од војнава.
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.646
Поени од реакции
42.196
2 тазе видеа од 2та краја на екстремностите.

Првото, мислам дека ова е најсмешното видео откога е почната војната. "Пресретната радио комуникација помеѓу Американски платеници во Запорожје" :pos:

Во реалност, шансите ова навистина да се Американски платеници е Н-У-Л-А, да се Украинци што сакаат да ги наместат Русите за пропаганда е околу 5%, а да се Руси што навистина прават пропаганда за кај нив дома (знаејќи дека во Русија, про-Руска/анти-Американска/анти-Украинска пропаганда само се врти по телевизии) е 95%.

Where are they striking from, give me the coordinates immediately, can you hear me? [?] WHAT'S THE COORDINATES, have you been given the coordinates, what you doing there?"
"Damn it, I have only [contextual?] ones! These brainless [?] give the wrong coordinates!"
"They can't fucking determinate it without us! Guys are fucking dying!"
"Have been [?] up for several hours, guys are dying, we can't evacuate them, it's just fucked up, we don't even [shoot] back! Tell the coordinates"
"Write down, <coordinates> - I repeated, it's not them, who the hell knows. Let's check! Ukrainians can't fucking do anything, they would have died long ago without us"
"Tell those bastards, I'll kill them!"


Второто видео, најдобрата POV борба што излегла до сега.

не знам што се замараат, и онака е небитен градов.
 

old_School_mk

Програмер, гејмер, psy-trance уживател
Член од
11 август 2009
Мислења
6.153
Поени од реакции
5.921
не знам што се замараат, и онака е небитен градов.
Нешто што вие про-руски настроените членови никако не можете да го сфатите (пошто реално толку ви е капацитетот да размислувате), е зошто уште се држи Бахмут... Ако веќе е општо прифатено и од ваша страна дека градов со околу 70 илјади жители пред војната, и максимум 5 илјади моментално, е стратешки небитен (зашто нема голема река, не е железнички центар, нема некоја индустрија во него итн...), зошто тогаш Украинците би се замарале да го држат?

Јас многу повеќе се прашувам зошто Русите толку се замараат да го освојат, веќе скоро 9 месеци... Сталинград што имал 100 пати поголемо значење бил 5 месеци во војна. Фрлија еден куп лешеви на него, а уште не му се гледа крајот кога ќе го освојат 100% (сега се можеби на 70%). За на крај да кажат "јеее, го освоивме Артемовск" и да шират пропаганда по дома како ја добиваат војната?

За Украина е многу полесно да се одговори зошто. Затоа што ако не беше Бахмут, ќе беше Краматорск, или Славијанск, или било кој друг град што ќе беше срамнет со земја и ненасевлив во наредни 20 години. Веќе кога се почна со Бахмут, ќе се тера со него до крај. Украинците се одлично утврдени (многу е полесно да се војува во разрушен град зашто видливоста на непријателот е драстично намалена заради целиот чад и прашина) и нанесуваат огромни загуби на Русите. Да не беа тие загуби Русите можеби многу побрзо ќе напредуваа.

И додека Русите трошат толку многу време и ресурси на "небитен" град, Украинците почнаа контра-офанзива на југот, па им посакувам среќа да имаат успех како во првата контра-офанзива кога за 3 недели повратија 20% од изгубената територија, и сега да си ја повратат назад цела територија на југ.
 
Последно уредено:
D

Deleted member 53418

Гостин
Нешто што вие про-руски настроените членови никако не можете да го сфатите (пошто реално толку ви е капацитетот да размислувате), е зошто уште се држи Бахмут... Ако веќе е општо прифатено и од ваша страна дека градов со околу 70 илјади жители пред војната, и максимум 5 илјади моментално, е стратешки небитен (зашто нема голема река, не е железнички центар, нема некоја индустрија во него итн...), зошто тогаш Украинците би се замарале да го држат?

Јас многу повеќе се прашувам зошто Русите толку се замараат да го освојат (скоро 9 месеци веќе... Сталинград што имал 100 пати поголемо значење бил 5 месеци во војна). Фрлија еден куп лешеви на него, а уште не му се гледа крајот кога ќе го освојат 100% (сега се можеби на 70%). За на крај да кажат "јеее, го освоивме Артемовск" и да шират пропаганда по дома како ја добиваат војната?

За Украина е многу полесно да се одговори зошто. Затоа што ако не беше Бахмут, ќе беше Краматорск, или Славијанск, или било кој друг град што ќе беше срамнет со земја и ненасевлив во наредни 20 години. Веќе кога се почна со Бахмут, ќе се тера со него до крај. Украинците се одлично утврдени (многу е полесно да се војува во разрушен град зашто видливоста на непријателот е драстично намалена заради целиот чад и прашина) и нанесуваат огромни загуби на Русите. Да не беа тие загуби Русите можеби многу побрзо ќе напредуваа.

И додека Русите трошат толку многу време и ресурси на "небитен" град, Украинците почнаа контра-офанзива на југот, па им посакувам среќа да имаат успех како во првата контра-офанзива кога за 3 недели повратија 20% од изгубената територија, и сега да си ја повратат назад цела територија на југ.
Видеото вчера го постирав во другата тема. Најдоброто видео од POW и зошто NCO's е битна работа во една единица. Да не беше дечкото сите ќе беа мртви до сега. 2ца луѓе го задржаа цел ров другите беа парализирани од страв додека не се стиши првиот налет од русиве.

Излегува од ров , ротира и убива 3 руси мислам дека се 4 вкупно почетно тој лево го скина додека клечеше да го намести нишанот.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.422
Поени од реакции
24.593
Нешто што вие про-руски настроените членови никако не можете да го сфатите (пошто реално толку ви е капацитетот да размислувате), е зошто уште се држи Бахмут... Ако веќе е општо прифатено и од ваша страна дека градов со околу 70 илјади жители пред војната, и максимум 5 илјади моментално, е стратешки небитен (зашто нема голема река, не е железнички центар, нема некоја индустрија во него итн...), зошто тогаш Украинците би се замарале да го држат?

Јас многу повеќе се прашувам зошто Русите толку се замараат да го освојат (скоро 9 месеци веќе... Сталинград што имал 100 пати поголемо значење бил 5 месеци во војна). Фрлија еден куп лешеви на него, а уште не му се гледа крајот кога ќе го освојат 100% (сега се можеби на 70%). За на крај да кажат "јеее, го освоивме Артемовск" и да шират пропаганда по дома како ја добиваат војната?

За Украина е многу полесно да се одговори зошто. Затоа што ако не беше Бахмут, ќе беше Краматорск, или Славијанск, или било кој друг град што ќе беше срамнет со земја и ненасевлив во наредни 20 години. Веќе кога се почна со Бахмут, ќе се тера со него до крај. Украинците се одлично утврдени (многу е полесно да се војува во разрушен град зашто видливоста на непријателот е драстично намалена заради целиот чад и прашина) и нанесуваат огромни загуби на Русите. Да не беа тие загуби Русите можеби многу побрзо ќе напредуваа.

И додека Русите трошат толку многу време и ресурси на "небитен" град, Украинците почнаа контра-офанзива на југот, па им посакувам среќа да имаат успех како во првата контра-офанзива кога за 3 недели повратија 20% од изгубената територија, и сега да си ја повратат назад цела територија на југ.
edinstven so 0 kapacitet na sfakanje si ustvari ti.

iskreno me mrzi da ti objasnuvm u detalji ali najnebitno e koj sto drzi tamu na kraj sekako na masa ke se dogovorat granici i sto kako. bahmut e samo teren kade se unistuvaat od edna steana urko nacisti od druga strana ruski robjashi u wagner uniformi. podobro tamu i taka nego da se prodolzi na naredniot grad pa naredniot itn...
 
Член од
20 април 2023
Мислења
988
Поени од реакции
2.430
Нешто што вие про-руски настроените членови никако не можете да го сфатите (пошто реално толку ви е капацитетот да размислувате), е зошто уште се држи Бахмут... Ако веќе е општо прифатено и од ваша страна дека градов со околу 70 илјади жители пред војната, и максимум 5 илјади моментално, е стратешки небитен (зашто нема голема река, не е железнички центар, нема некоја индустрија во него итн...), зошто тогаш Украинците би се замарале да го држат?

Јас многу повеќе се прашувам зошто Русите толку се замараат да го освојат, веќе скоро 9 месеци... Сталинград што имал 100 пати поголемо значење бил 5 месеци во војна. Фрлија еден куп лешеви на него, а уште не му се гледа крајот кога ќе го освојат 100% (сега се можеби на 70%). За на крај да кажат "јеее, го освоивме Артемовск" и да шират пропаганда по дома како ја добиваат војната?

За Украина е многу полесно да се одговори зошто. Затоа што ако не беше Бахмут, ќе беше Краматорск, или Славијанск, или било кој друг град што ќе беше срамнет со земја и ненасевлив во наредни 20 години. Веќе кога се почна со Бахмут, ќе се тера со него до крај. Украинците се одлично утврдени (многу е полесно да се војува во разрушен град зашто видливоста на непријателот е драстично намалена заради целиот чад и прашина) и нанесуваат огромни загуби на Русите. Да не беа тие загуби Русите можеби многу побрзо ќе напредуваа.

И додека Русите трошат толку многу време и ресурси на "небитен" град, Украинците почнаа контра-офанзива на југот, па им посакувам среќа да имаат успех како во првата контра-офанзива кога за 3 недели повратија 20% од изгубената територија, и сега да си ја повратат назад цела територија на југ.
sigurno li si programer? posho mn glupo razmisluvash za programer
 
Член од
16 октомври 2020
Мислења
2.626
Поени од реакции
5.558
Нешто што вие про-руски настроените членови никако не можете да го сфатите (пошто реално толку ви е капацитетот да размислувате), е зошто уште се држи Бахмут... Ако веќе е општо прифатено и од ваша страна дека градов со околу 70 илјади жители пред војната, и максимум 5 илјади моментално, е стратешки небитен (зашто нема голема река, не е железнички центар, нема некоја индустрија во него итн...), зошто тогаш Украинците би се замарале да го држат?

Јас многу повеќе се прашувам зошто Русите толку се замараат да го освојат, веќе скоро 9 месеци... Сталинград што имал 100 пати поголемо значење бил 5 месеци во војна. Фрлија еден куп лешеви на него, а уште не му се гледа крајот кога ќе го освојат 100% (сега се можеби на 70%). За на крај да кажат "јеее, го освоивме Артемовск" и да шират пропаганда по дома како ја добиваат војната?

За Украина е многу полесно да се одговори зошто. Затоа што ако не беше Бахмут, ќе беше Краматорск, или Славијанск, или било кој друг град што ќе беше срамнет со земја и ненасевлив во наредни 20 години. Веќе кога се почна со Бахмут, ќе се тера со него до крај. Украинците се одлично утврдени (многу е полесно да се војува во разрушен град зашто видливоста на непријателот е драстично намалена заради целиот чад и прашина) и нанесуваат огромни загуби на Русите. Да не беа тие загуби Русите можеби многу побрзо ќе напредуваа.

И додека Русите трошат толку многу време и ресурси на "небитен" град, Украинците почнаа контра-офанзива на југот, па им посакувам среќа да имаат успех како во првата контра-офанзива кога за 3 недели повратија 20% од изгубената територија, и сега да си ја повратат назад цела територија на југ.
Вагнер губи околу 20 луѓе на ден во Бахмут, додека Украинците од 200 до 500. Кој на кој нанесува огромни загуби? Не може Вагнер со артилериска, авиациска, ракетна доминација и во најнови настани, летечки бомби како ФАБ, да губи премногу луѓе во Бахмут. :icon_lol:
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.646
Поени од реакции
42.196
Нешто што вие про-руски настроените членови никако не можете да го сфатите (пошто реално толку ви е капацитетот да размислувате), е зошто уште се држи Бахмут... Ако веќе е општо прифатено и од ваша страна дека градов со околу 70 илјади жители пред војната, и максимум 5 илјади моментално, е стратешки небитен (зашто нема голема река, не е железнички центар, нема некоја индустрија во него итн...), зошто тогаш Украинците би се замарале да го држат?

Јас многу повеќе се прашувам зошто Русите толку се замараат да го освојат, веќе скоро 9 месеци... Сталинград што имал 100 пати поголемо значење бил 5 месеци во војна. Фрлија еден куп лешеви на него, а уште не му се гледа крајот кога ќе го освојат 100% (сега се можеби на 70%). За на крај да кажат "јеее, го освоивме Артемовск" и да шират пропаганда по дома како ја добиваат војната?

За Украина е многу полесно да се одговори зошто. Затоа што ако не беше Бахмут, ќе беше Краматорск, или Славијанск, или било кој друг град што ќе беше срамнет со земја и ненасевлив во наредни 20 години. Веќе кога се почна со Бахмут, ќе се тера со него до крај. Украинците се одлично утврдени (многу е полесно да се војува во разрушен град зашто видливоста на непријателот е драстично намалена заради целиот чад и прашина) и нанесуваат огромни загуби на Русите. Да не беа тие загуби Русите можеби многу побрзо ќе напредуваа.

И додека Русите трошат толку многу време и ресурси на "небитен" град, Украинците почнаа контра-офанзива на југот, па им посакувам среќа да имаат успех како во првата контра-офанзива кога за 3 недели повратија 20% од изгубената територија, и сега да си ја повратат назад цела територија на југ.
Крим мора да падне, ако Крим не падне Америка ќе престане да праќа оружје. Уште 25 дена има за освојување на Крим инаку ќе биде неуспех.
 
Член од
20 април 2023
Мислења
988
Поени од реакции
2.430
Крим мора да падне, ако Крим не падне Америка ќе престане да праќа оружје. Уште 25 дена има за освојување на Крим инаку ќе биде неуспех.
korona ima li batka? koga ti i trump stanavte razumot znaesh deka svetot ne odi na arno
 

Kajgana Shop

На врв Bottom