Не знам како мислиш Русија ги повлекла промените, чудото во Кина и растот на Југоисточна Азија се одлики на новиов век, дури и самата политичка елита во САД ти го кажува тоа, главниот фокус на надворешната политика им е Кина, се спремаат за нова студена војна со Кина. Значи не е мое лично мислење дека економијата е многу битна за да некоја држава да биде суперсила, види ги сите суперсили досега што постоеле, сите биле економски џинови, Рим, Велика Британија, САД, кои со воено, економски, научно, културолошки, религиозно доминирале.
Русија беше таа што ја нападна Украина, не беше Кина таа што го нападна Тајван. Па така Русија е таа што ги иницираше промените, Кина беше таа што најверојатно гарантирала поддршка. Пошто да се разбереме, Русија без подршка на Кина и обратно, не можат да наметнат нова реал политика. Сите империи биле економски џинови, тоа е точно, но најчесто тоа било така затоа што имале доминантна воена сила, а не обратно. Секоја суперсила која доминирала со светот, станала економски џин поради својата моќ и експлоатацијата која таа моќ им ја гарантирала. Кина е само економска сила, нема реална воена моќ која може да се спореди со САД. Нема сеупте иновативен потенцијал да продуцира оружје кое во било која мера може да се мери со западното оружје. Од друга страна, викаш дека западот се спрема за студена војна со Кина, а овие 30 години и го стегаат обрачот на Русија, противракетниот штит го градат околу Русија, како тоа? Но тоа е, класично потценување на Русија во целост.
21 век е поразличен од 20ти век, ако тогаш си ги мереа куровите кој колку нуклеарки има, денес влијание се купува со пари, и пак ќе се вратам на Кина, значи Кина е меѓу првите држави во инвестиции во R&D, имаат огромна економија, лидери се во многу модерни хај тек индустрии (Електрични возила, ИТ, AI, биотехнологии итн), имаат нивни ММФ, најголем снабдувач на производи во светот се. И надвор од тоа, во надворешна политика влезени се длабоко во демократските западни системи, со помош на сиромашните држави од ЕУ, влегоа во европските институции, каде држави како Португалија, Грција бранат кинески интереси, со купување на битни пристаништа во Европа, големи инвестиции во Острелија(експертот за Острелија може да потврди), кинеските конгломерати имаат акции во еден куп западни големи компании, купуваат недвижнини по запад, држат огромен дел од долгот на САД.. Ниеден од овие критериуми не ги опфаќаат Русија, Иран или Индија.
Ти мислиш дека е поразлично. Нуклеарките и воената индустрија служат како детант, а играта пак се игра околу парите, најточно енергетската индустрија. Воглавном СССР и источниот блок не пропаднаа ради нуклеарките, туку ради лош менаџмент на ресурсите. Токму тоа е разликата помеѓу 20 и 21 век, во 20 век, прво тоа што го збори Кисинџер, САД успеа да ја задржи Кина подалеку од Русија, и второ и Кина и Русија не можеа да ја справат правилно економијата. Денеска гледаме промена во двата аспекти.
И точно е дека Кина (И Русите исто така) купува акции во западните компании и недвижнини на запад, но што им вреди тоа, кога во моментов САД и западот имаат можност да ги национализираат нивните имоти? Како ќе се бори Кина со тоа? Што фајде им се асетите на западот, кога не може да ги користи?
Токму тоа е оружјето, покрај воената проекција, е она што тој блок на источни земји во моментов го рушат. За тоа да може да се сруши, потребна беше и Украина. Потребна беше и воена презентација. Потребно беше да се покаже дека главното оружје на западот од 20 век и почетокот на 21 век, веќе не функционира, а од друга страна како што гледаме воениот комплекс не го има веќе тој капацитет да се справи војна која реално би изгледала како во Украина, со трошење на воен материјал, за еден месец, колку сите интервенции на САД од вв2 до сега.
Многу ги потценуваш воените капацитети на САД, дури надреално вака ми делува кога те читам, ако во едно нешто САД се сеуште лидери тоа е воената индустрија.
Не ги потценувам јас, туку тие се преценуваат. Ако сакаш да споредиш, види колку Т90ки можеш да купиш за еден Абрамс. САД е најголем извозник на оружје, точно. Зошто е тоа така, можеш да го видиш токму кај нас. Ние во 2001 година добивме оружје, кое да го купевме од САД ќе не кошташе 10-20 пати поскапо, но разликата ќе беше во тоа што ќе имавме дозвола да го користиме. Тоа е разликата. Во моментот кога на пример Турција се осети доволно силна да може да оддолее на притисоците на САД, си дозволи да купи С400 системи. Воениот индустриски капацитет на САД во моментов ниту по квантитет, ниту по квалитет, не може да се спореди со Русија. Не дека САД нема капацитет, туку дека САД се изгуби во тендераштво, го изгуби патот за националната стратегија и работи за лични интереси на одредена група луѓе кои се мењаат на врвот. Само за илустрација огромен дел на тие 800 милијарди што одат за буџет, одат во фирми попут кбр(на републиканците) и флуор(на демократите) кои се за логистика и оддржување на базите кои ги имаат низ светот. Којзнае какви све уште не има такви тендераши и паразити.
И тука правиш уште една грешка, квалитетот на владатели е далеку поопаднат да, но во западните системи не ја држи еден човек сета моќ (bottom-up структура имаат), иако Џо е сенилен, Трамп беше циркузант, администрацијата непречено си ја врши работата.
Јаперот Кисинџер е од друга ера на надворешна политика на САД, тука го цитираа проруската фела дека е против американската инволвираност во Украина. Кисинџер беше секретар во време на студената војна, кога имаше 2 светски сили, и според реал политика и неговите ставови пресликани во надворешната политика на САД треба да се одржи баланс помеѓу СССР и САД и нивните сфери на влијание. Кисинџер не беше дел од надворешната политика по падот на СССР т.е кога САД го доминираше секој дел од светот. Моделот на светот која беше базирана политиката на Кисинџер умре уште во 90та.
Јас не зборам само за претседателите, Зборам за целата администрација, заразена со воук вирус. Кисинџер, беше баш во врвот на моќта на САД. Све после 1990 е старт на деклајнот на САД. Све после 1990 е ароганција на веќе воспоставениот монопол, а не реален раст на надворешната политика. Времето на Кисинџер беше кога САД ја доби таа доминација, од 1990 до сега е времето кога таа доминација забрзано се губи.
www.ft.com
