- Член од
- 1 март 2010
- Мислења
- 7.888
- Поени од реакции
- 14.441
Пиеш алкохол?Паметни се арапите.
Видовме у Европа што донесе толерантноста спрема девијации и некомпактибилни култури.
Пиеш алкохол?Паметни се арапите.
Видовме у Европа што донесе толерантноста спрема девијации и некомпактибилни култури.
Значи штом веќе поддржува пиење алкохол - дволично од него е тоа што воедно не поддржува и јавно промовирање на истополов анален секс, и институцијализација на „брачни“ заедници помеѓу болни од полова дисфорија, итн?Пиеш алкохол?
Не, дволично е тоа "паметни се арапите". Во што се паметни ме интересира, дали сепарацијата во училиштата по пол или сунетот?Значи штом веќе поддржува пиење алкохол - дволично од него е тоа што воедно не поддржува и јавно промовирање на истополов анален секс, и институцијализација на „брачни“ заедници помеѓу болни од полова дисфорија, итн?
Туку замисли ако joli1 ти соопшти дека не пие алкохол, каков зајеб на наративата тогаш би ти направил. Или имаш план Б, можеби тогаш ќе го прашаш дали јаде свинско?![]()
Во што се паметни ме интересира, дали сепарацијата во училиштата по пол или сунетот?
Се е за тебе извадено од контекст и ад хоминем и слично, настрана од тоа ништо не знаеш.
Дали имам конзумирано, имам, дали сеуште конзумирам, не или пак преретко (неколку пати годишно) само во умерени количини (чаша-две). Пијан не сум бил од 17 години.Пиеш алкохол?
Во зачувување на сопствената култура. Гостинот е тој кој што треба да се адаптира спрема домаќинот, а не обратно.Не, дволично е тоа "паметни се арапите". Во што се паметни ме интересира, дали сепарацијата во училиштата по пол или сунетот?
Не е работата само за претстојното фудбалско првенство, туку за извозот постојаното наметнување на самоубиствени нови вредности во трети држави и општества.Во зачувување на сопствената култура. Гостинот е тој кој што треба да се адаптира спрема домаќинот, а не обратно.
Па не дискутиравме за саудијско-катарскиот училишен систем, или за практиката на сунет.Не, дволично е тоа "паметни се арапите". Во што се паметни ме интересира, дали сепарацијата во училиштата по пол или сунетот?
Сaмиот став ти е пример за подвлеченото... Интересно е што доаѓа од некој што не ми текнува кога последен пат сум му видел конструктивен пост што не е тролање или напад врз дискутант.Се е за тебе извадено од контекст и ад хоминем и слично, настрана од тоа ништо не знаеш.
prviot del da... pogotovo indija, pakistan i red drugi stanovi...Ова го имаме дискутирано многу одамна на форумов... Јас сум повеќе од сигурна дека во конзервативните земји бројот на силувања е значително поголем, само што жртвите или не пријавиле, или биле одбиени во полиција ради некои глупи изговори.
Од друга страна пак, во Шведска имаш случаи на „силување“ каде момакот и девојката консензуално имаат секс и по некое време на момакот му стигнува пријава од полиција за силување, поради тоа што девојката се предомислила во меѓувреме.
Така да овие статистики немаат допирна точка со ралноста.
Сметаш дека Арапите треба 100% да си ја зачуваат својата култура или мислиш само на овој дел околу знамињата со виножито?Дали имам конзумирано, имам, дали сеуште конзумирам, не или пак преретко (неколку пати годишно) само во умерени количини (чаша-две). Пијан не сум бил од 17 години.
Во зачувување на сопствената култура. Гостинот е тој кој што треба да се адаптира спрема домаќинот, а не обратно.
Замената на тези доаѓа единствено од твоја страна. Кога Арапите се однесуваат на арапски начин сред Европа (ова важи и за нашите Чеченци) тогаш тоа е „варварски, нецивилизирано и лекција за глупи Европјани што дозволиле орки да им се населат“, ама кога Арапите се однесуваат на арапски начин во своите земји, тогаш тоа е „зачувување на правите вредности и одбивање на новите самоубиствени вредности“.Не е работата само за претстојното фудбалско првенство, туку за извозот постојаното наметнување на самоубиствени нови вредности во трети држави и општества.
Денес геј/лгбт здруженија и невладини организации за барање права, а утре истите политички се вклучуваат во полтичкиот живот и реалност на државата (нормално, секогаш на страна на интересите на САД). Тоа дури и кај нас го гледавме/гледаме при ситуации на потреба од смена на актуелна власт.
Тоа е политичка алатка за постигнување на геостратешки цели на САД.
Автоматски споено мислење:
Па не дискутиравме за саудијско-катарскиот училишен систем, или за практиката на сунет.
Вртење на темата се нарекува замена на тези, но твоево во основа е straw man fallacy.
Сaмиот став ти е пример за подвлеченото... Интересно е што доаѓа од некој што не ми текнува кога последен пат сум му видел конструктивен пост што не е тролање или напад врз дискутант.
Можеби ненамерно ги заменуваш тезите. Да ти помогнам кои се тезите:Замената на тези доаѓа единствено од твоја страна. Кога Арапите се однесуваат на арапски начин сред Европа (ова важи и за нашите Чеченци) тогаш тоа е „варварски, нецивилизирано и лекција за глупи Европјани што дозволиле орки да им се населат“, ама кога Арапите се однесуваат на арапски начин во своите земји, тогаш тоа е „зачувување на правите вредности и одбивање на новите самоубиствени вредности“.
Пор ќе?- Арапите се Арапи, арапските вредности се арапски вредности (не ги коментирам во оваа прилика)
На кој начин се раздели саудиското општество кога им дозволија на жените да возат кола? Која придобивка ќе ја има западот ако жените почнат да носат фармерки или пак децата почнат да учат заедно, а не разделени по пол?наметнувањето на вредности од т.н. „запад“ е политичка алатка за divide et impera, раздели и владеј
Дали конечно гледаш дека повторно истото го правиш, ја заменуваш темата на дискусија?На кој начин се раздели саудиското општество кога им дозволија на жените да возат кола? Која придобивка ќе ја има западот ако жените почнат да носат фармерки или пак децата почнат да учат заедно, а не разделени по пол?
Упорно ја вртиш воденицата на America bad муабет, нешто што очигледно ти е единствена преокупација во животот. Сето ова што го напиша им е јасно на сите овде, ама, ете, за да избегнеш одговор ти пак си го кажа во итерација број 78.Дали конечно гледаш дека повторно истото го правиш, ја заменуваш темата на дискусија?
Трите тези погоре се сите три потребни за дискутирање на целината на проблемот. Одделно сами по себе се вадат од контекст (како што тоа сега го правиш ти).
- Арапите си имаат свои вредности, нивни се, сеедно на кој не му се допаѓаат никој нема право да им наметнува нови вредности. Со време самите ќе ги сменат, ако сакаат да го направат тоа.
- Западот ако успее да ги наметне своите „либерални вредности“ (читај, социјален марксизам), ќе успее да направи поделба во арапските општества таму каде сега тоа го нема. Со време ќе им се случат сите социјални девијации што ги има во другите држави (не дека таму немаат сопствени девијации, но објективно постабилно општество имаат). На крај тие поделби некој како САД може и ќе ги искористи за свои цели. Ширење незадоволство, создавање петта колона, итн кумулативно до полесни промени на режим па и обоени револуции ако затреба.
- Западот не дека не сака да го направи сето тоа и кај Арапите (како и насекаде во светот), ама во моментов поважни им се геостратешките и економските импликации од трговијата со фосилни горива.
Podobro e ucilistata da se razdeleni po pol osobeno za devojchinjata.придобивка ќе ја има западот ако жените почнат да носат фармерки или пак децата почнат да учат заедно, а не разделени по пол?