Анкета: Локални избори 2021 (кандидати, активности и кампањи)

[ultras1988]

Стига е (Доста е) граѓанските листи од активистите против рудници во Струмица успеаа да ги соберат потписите за сите три општини во кои имат кандидати : Струмица, Босилово и Ново Село, според активноста на терен во Босилово имат сигурни 1-2 советника од старт.

 

[Staufer]

SDS pak ke go poddrzi DUI vo Kicevo za da ostane vo Albanski race? Za drugar prasuvam.

 

[Boro1918]

Еве јас одговорот со тоа дека првин треба да се види колку пари има, а и дека не треба да се тераат грандиозни програми кога не знаеш точно со што ресурси располагаш го прифаќам. Сосема легитимен одговор е, "доста со крпеж лепеж. Првата година од мандатот ќе ја искористам за креирање на детален план за развој на Скопје,ревизија на ресурсите, сузбивање на корупција и разработување на општинските институции"

Али да не знаеш да наброиш ниту еден човек кој би ти би бил во тимот.
Да се фалиш дека на кампањата ќе ти работела истатата организација која работела и за Харадинај,Тачи, итн ... .
Да збориш некакви глупости од типот Скопје и Стокхолм и двете се на С нешто има тука.
Го прашуваат за Преспански,Охридски договор, он одговара јас се кандидирам за градоначалник и нема потреба да го искажам ставот на таа тема.

Сето тоа заедно со уште некои работи кои ги рече на мене доста ми мириса дека ова е комуњар од "бањатите граѓани". Масло на "градското крило" и Бранко. Немам никаква намера да гласам за латентни комуњари.

 

[Lester Freamon]

Не знам што ми требаше да го гледам овој Камиказа на Сител... Од капитални објекти ќе ставел ВЦа по кеј и на Водно. А големи капитални објекти ќе смислел откако ќе знаел колкав е буџетот на градот.

Имал искуство во организација на 100тици илјади настани од тип на маратони. Патем типот ако има 60 години би имал околу 20.000 дена, што значи организирал најмалку по 5 настани дневно, почнувајќи од бебе.

Сирот Димитар, со кои будали треба работа да има...

Левица има чиста среќа што двете останати партии го имаат пробиено дното, и добива гласови оти колку толку фура националност и собра храброст да им се противи на шиптapитe во собранието.
Инаку јас од овие немам видено ниту една паметна економска мерка. Правото го разбира Димче и таму се подобри, а за економија и надворешна политика се изгубени во простор и време.

 

[Boro1918]

Левица има чиста среќа што двете останати партии го имаат пробиено дното, и добива гласови оти колку толку фура националност и собра храброст да им се противи на шиптapитe во собранието.
Инаку јас од овие немам видено ниту една паметна економска мерка. Правото го разбира Димче и таму се подобри, а за економија и надворешна политика се изгубени во простор и време.

Да направиш сериозна економска програма без никаков пристап до државни институции не знам колку е воопшто возможно освен ако немаш оформено едно цело партиско министерство со стотици членови во него кои ќе мора да бидат од сите бранши. Зошто како прво нема никаква статистика во Македонија за ништо. На база на што ќе ги правиш тие економски планови.

Или економската програма ќе мора да ти биде буквално 5-6 помали проекта кои ти се детално обработени. Али целосна економска програма е невозможност. Секако ако не ти е програмата, "Подршка за земјоделците и претпријатијата"

 

[Lester Freamon]

Да направиш сериозна економска програма без никаков пристап до државни институции не знам колку е воопшто возможно освен ако немаш оформено едно цело партиско министерство со стотици членови во него кои ќе мора да бидат од сите бранши. Зошто како прво нема никаква статистика во Македонија за ништо. На база на што ќе ги правиш тие економски планови.

Или економската програма ќе мора да ти биде буквално 5-6 помали проекта кои ти се детално обработени. Али целосна економска програма е невозможност. Секако ако не ти е програмата, "Подршка за земјоделците и претпријатијата"

Можеш да направиш листа на приоритети и солуции за нивно решавање.
Без разлика на ситуацијата добар менаџер ќе си најде средства да почне да ги решава проблемите еден по еден.
Никој не бара да излезат со календар дека на Нова Година ќе имаат направено булевар, туку со листа што и како планираат да прават.
Пример:
прв сериозен проблем Дрисла, ќе се реши вака и вака и почнуваме со највисок приоритет;
втор проблем немање на доволно возила за ѓубрето, нудиме вакво решение
трет проблем ревидирање на сите урбанистички планови и стопирање на целата изградба додека не се провери документацијата како се дадени одобренијата.
и тн.
Никој не ти бара датуми и точни бројки, туку градација на проблемитеи и идеи за нивно решавање.

Како да гласам некој што нема појма ни во што се впушта, ниту има некаков план како ќе го решава?

 

[Inglourious Basterd]

Левица има чиста среќа што двете останати партии го имаат пробиено дното, и добива гласови оти колку толку фура националност и собра храброст да им се противи на шиптapитe во собранието.
Инаку јас од овие немам видено ниту една паметна економска мерка. Правото го разбира Димче и таму се подобри, а за економија и надворешна политика се изгубени во простор и време.

Види, од градоначалник не очекував да има сериозна економска програма.

Ама да му ебам матер, со години е во бизнис, а да не знае дека буџетот е годишен е малце смешно. Па и да е потрошен за годинава, кажи што ќе правиш наредните 3 години. И заеби тоа, Скопје има проблеми што не може да се решат во еден мандат. Кажи што планираш да правиш со нив, да почнеш од негде. Вака кога го слушаш добиваш впечаток дека се кандидира за градоначалник на Копенхаген, и само тоалети на кеј се проблем.

 

[Almeida]

Еве јас одговорот со тоа дека првин треба да се види колку пари има, а и дека не треба да се тераат грандиозни програми кога не знаеш точно со што ресурси располагаш го прифаќам. Сосема легитимен одговор е, "доста со крпеж лепеж. Првата година од мандатот ќе ја искористам за креирање на детален план за развој на Скопје,ревизија на ресурсите, сузбивање на корупција и разработување на општинските институции"

Али да не знаеш да наброиш ниту еден човек кој би ти би бил во тимот.
Да се фалиш дека на кампањата ќе ти работела истатата организација која работела и за Харадинај,Тачи, итн ... .
Да збориш некакви глупости од типот Скопје и Стокхолм и двете се на С нешто има тука.
Го прашуваат за Преспански,Охридски договор, он одговара јас се кандидирам за градоначалник и нема потреба да го искажам ставот на таа тема.

Сето тоа заедно со уште некои работи кои ги рече на мене доста ми мириса дека ова е комуњар од "бањатите граѓани". Масло на "градското крило" и Бранко. Немам никаква намера да гласам за латентни комуњари.

Не може да ги немаш детектирано проблемите. За тоа не треба ни пристап до документации, финансиски податоци, туку треба да живееш во Скопје.
Урбанизмот е суштински проблем, развојот - растењето на површините за градење, а наспроти тоа уништување зелени површини, закрчен сообраќај, преполнети училишта и градинки, енормно загадување. Проектите какви и да се, треба да се насочени кон решавање, суштинско борење со тоа што го набројав, па макар и 100 денари да има во каса.

 

[Inglourious Basterd]

Дали тоа и Апасиев почна да го заебава?

 

[Staufer]

Veteno:

ШИЛЕГОВ ЌЕ ГРАДИ ТРАМВАЈ ВО СКОПЈЕ, ПРВАТА ТРАСА ОД НОВО ЛИСИЧЕ ДО ЃОРЧЕ ЌЕ ЧИНИ 150 МИЛИОНИ ЕВРА - Сакам Да Кажам

Во Скопје ќе се гради трамвај, вели за САКАМДАКАЖАМ.МК градоначалникот Петре Шилегов. Во соработка со збратимениот град Загреб од јануари […]

sdk.mk

ШИЛЕГОВ ЌЕ ГРАДИ ТРАМВАЈ ВО СКОПЈЕ, ПРВАТА ТРАСА ОД НОВО ЛИСИЧЕ ДО ЃОРЧЕ ЌЕ ЧИНИ 150 МИЛИОНИ ЕВРА


Posle dve godini vetenoto e malce smeneto:

Со брз автобус од Лисиче до Ѓорче – DW – 21.04.2021

Го остваруваме 40 години стариот сон на скопјани за трамвај, вели скопскиот градоначалник, Петре Шилегов, најавувајќи нови автобуси. Проектот треба да биде готов до 2025 година.

www.dw.com

Скопјани ќе се возат со „трамвај на тркала“ за 70 милиони евра


Го остваруваме 40 години стариот сон на скопјани за трамвај, вели скопскиот градоначалник, Петре Шилегов, најавувајќи нови автобуси. Проектот треба да биде готов до 2025 година.


Zaklucok: Ne glasajte za toj sto vetuva tramvaj. Laze. Ne samo sto laze, na oci ve pravi budala.

 

[Kangchenjunga]

Вака кога го слушаш добиваш впечаток дека се кандидира за градоначалник на Копенхаген, и само тоалети на кеј се проблем.

Мене ми изгледа дека ова човече живее далеку од тие вистинските проблеми, па затоа не ги ни адресираше. Тоа му е секојдневието, планинари, бициклисти, маратонци, и затоа мобилни клозети му се приоритет...

 

[Boro1918]

трет проблем ревидирање на сите урбанистички планови и стопирање на целата изградба додека не се провери документацијата како се дадени одобренијата.

За ова се сложувам, ова е работа чисто од институционален карактер и може да биде спроведена на ден еден без никакво дополнителни планирање. Справување со урбаната градежна мафија е 100% во ингеренции и одговорност на градоначалникот, ниту бара средства ниту бара планирање. Се што бара е да се работи.

прв сериозен проблем Дрисла, ќе се реши вака и вака и почнуваме со највисок приоритет;
втор проблем немање на доволно возила за ѓубрето, нудиме вакво решение

Кажи ми како би можел да кажеш каков било детал за план околу Дрисла ако ги немаш следниве податоци:

1. Број на домаќинства кои се опслужуваат со комунални услуги во Скопје?
2. Број на претпријатија кои се опслужуваат со комунални услуги во Скопје?
3. Број на институции кои се опслужуваат со комунални услуги во Скопје?
4. Статистика на собран отпад на дневно ниво преку целата година ( со поделба на потекло домаќинство/претпријатие/институција )?
5. Карактеристики на отпадот кој се собира?
6. Број на возила и вработени?
7. Финансии, колку пари се собираат, колку се трошат и статистика по која основа се прави истото?
8. Популацијата која се опслужува и проекции за нејзиниот пораст/намалување за во иднината?
9. Проценка на отпад кој не го собира комуналната служба туку се фрла на диво?

Без овие ама апсолутно најосновни информации, да кажеш дека имаш каков било план е смешно. А еве ти викам иди да провериш дали ќе можеш да најдеш една од овие работи, една нема да најдеш. Нема ни да ти кажат колку возила и вработени има комуналија не па нешто повеќе. И се што можеш да направиш е план на база на како ти изгледа ситуацијата и ништо повеќе. План во кој што повеќе детали ставаш ќе изгледа се посмешен и посмешен.

И на крајот се враќаме на истото, опциите се:

1. Да кажеш "Ќе ја средам Дрисла" и да те фатат на финтата "дајте детали" по што си заглавен зошто е невозможно.
2. Да имаш некој детален план направен на база на "Мислам дека ова е добра идеја" кој што секако ќе биде многу брзо разбиен на милион делови зошто е правен на база на "Мислам дека ова е добра идеја"
3. Да фрлаш глупи крпи/лепи ветувања од типот, "Ќе го решиме проблемот со ѓубрето во Скопје со тоа што ќе купиме 20 нови камиони за ѓубре и ќе ставиме канти за рециклирање во Чаир и Сарај"
4. Или да кажеш не можам да зборам околу планови кога немам податоци, по што ти викаат "Еј немаш решение за ништо".

Еве јас имам размислувано на темата за отпад и мислам дека најдоброто решение е изградба на централен државен отпад во некој регион како Криволак и носење на отпадот таму од сите најголеми популациски центри Скопје, Куманово, Тетово, Гостивар, Прилеп, Битола со железница и на самата локација негово селектирање и понатаму рециклажа, согорување или закопување зависно од неговиот тип. Ама тука има стотици варијабли кои може сето тоа да го направат невозможно, а не е возможно да ги видиш на прв поглед ако немаш статистика. Идејата може и да комплетно идиотска, али како да увидам кога нема податоци.

Гарант има огромен број на луѓе кои имаат многу добри идеи на истата тема али нема никаков начин ниту да бидат слушнати ниту да бидат проверени дали би функционирале зошто едноставно немаме податоци за ништо.

Никој не ти бара датуми и точни бројки, туку градација на проблемитеи и идеи за нивно решавање.

Како што кажав , ќе речеш "Ѓубре, патишта, паркинзи" , ќе те прашаат "Како?". Нема начин како да одговориш и после ќе биде "Нема детални планови кажува само флоскули и празни ветувања".

Како да гласам некој што нема појма ни во што се впушта, ниту има некаков план како ќе го решава?

Не разбирам зошто ми го пишуваш ова на одговор на мене. И самиот реков не гледам зошто би го гласал и нема.

 

[Борат]

Абе скопјаништа неизделкани.
Као прво мора да се стави нова канализациона мрежа у ск, ногу кењате а нема кај да се збира вече.
Као второ водата сеуште ви тече низ социјалистичките цевки поставени по земјотресот. Некоја болест че навучете.

Заебете независни , вмро , сдс они не се грижат за вашето здравје туку за нивниот џеб.
И ако дојде Левица рачно ќе ве тераме да копате за вода и канализација оти буџето општински ви е испокраден.
Програмата е таа, ваше е да копате рачно.

Они на трамваи мислат и чуда врагови а немаат вода да се напијат и канализација да се иссерат.
Тие шо стручно ќе се обучат со рачното копање ќе бидат трајно вработени во институција која ќе го гради Скопје и ќе биде ставен крај на тендеризмот.

 

[Boro1918]

Не може да ги немаш детектирано проблемите. За тоа не треба ни пристап до документации, финансиски податоци, туку треба да живееш во Скопје.
Урбанизмот е суштински проблем, развојот - растењето на површините за градење, а наспроти тоа уништување зелени површини, закрчен сообраќај, преполнети училишта и градинки, енормно загадување. Проектите какви и да се, треба да се насочени кон решавање, суштинско борење со тоа што го набројав, па макар и 100 денари да има во каса.

Ама ги знаеме сите проблемите, не се тие нови или непознати. Урбанизам, инфраструктура, отпад и екологија. Суштинско навистина суштинско решавање на проблемите значи долгорочно планирање. Кажи ми како да ги направиш тие планови без институции. Што треба партија или група на граѓани да земат и да нацртаат детален урбанистички план на Скопје и неговиот развој во следните 10-20 години?

И да има таква група на будали што ќе го земат тој товар на своите плеќи ( тоа е неверојатно голема работа) ај кажи ми на која основа ќе го прават кога државата ги крие сите статистички податоци? На крај ќе треба и сами да си направите статистика/попис.

Секој чесен кадидат за градоначалник единствено ветување би му било дека постоечите институции ќе ги разработи и дека ќе се ОБИДЕ за својот мандат да создаде план за развој.

Се друго е како овие линковите од Шилегов, ЛАГИ. Еве нека го праша некој пијаницата да ги достави проектните плановите и за трамвајот од 2018 и од 2020 за да можеме да се изнасмееме. Ако воопшто и постојат. Гарант нема да има детал во нив освен исцртана рута. Ниту број на постоечки патници и најфрекфетни рути на движење, ниту статистика за дневни шпицови на движење. Ниту статистика колку популација би требало да опслужи. Ниту комплетна реорганиација на урбанистичкиот план и останати јавни превози околу тој нов трамвај. Проекција на патници, приходи и трошоци. Ставам кладба дека нема да има ништо.

 

[Lester Freamon]

За ова се сложувам, ова е работа чисто од институционален карактер и може да биде спроведена на ден еден без никакво дополнителни планирање. Справување со урбаната градежна мафија е 100% во ингеренции и одговорност на градоначалникот, ниту бара средства ниту бара планирање. Се што бара е да се работи.



Кажи ми како би можел да кажеш каков било детал за план околу Дрисла ако ги немаш следниве податоци:

1. Број на домаќинства кои се опслужуваат со комунални услуги во Скопје?
2. Број на претпријатија кои се опслужуваат со комунални услуги во Скопје?
3. Број на институции кои се опслужуваат со комунални услуги во Скопје?
4. Статистика на собран отпад на дневно ниво преку целата година ( со поделба на потекло домаќинство/претпријатие/институција )?
5. Карактеристики на отпадот кој се собира?
6. Број на возила и вработени?
7. Финансии, колку пари се собираат, колку се трошат и статистика по која основа се прави истото?
8. Популацијата која се опслужува и проекции за нејзиниот пораст/намалување за во иднината?
9. Проценка на отпад кој не го собира комуналната служба туку се фрла на диво?

Без овие ама апсолутно најосновни информации, да кажеш дека имаш каков било план е смешно. А еве ти викам иди да провериш дали ќе можеш да најдеш една од овие работи, една нема да најдеш. Нема ни да ти кажат колку возила и вработени има комуналија не па нешто повеќе. И се што можеш да направиш е план на база на како ти изгледа ситуацијата и ништо повеќе. План во кој што повеќе детали ставаш ќе изгледа се посмешен и посмешен.

И на крајот се враќаме на истото, опциите се:

1. Да кажеш "Ќе ја средам Дрисла" и да те фатат на финтата "дајте детали" по што си заглавен зошто е невозможно.
2. Да имаш некој детален план направен на база на "Мислам дека ова е добра идеја" кој што секако ќе биде многу брзо разбиен на милион делови зошто е правен на база на "Мислам дека ова е добра идеја"
3. Да фрлаш глупи крпи/лепи ветувања од типот, "Ќе го решиме проблемот со ѓубрето во Скопје со тоа што ќе купиме 20 нови камиони за ѓубре и ќе ставиме канти за рециклирање во Чаир и Сарај"
4. Или да кажеш не можам да зборам околу планови кога немам податоци, по што ти викаат "Еј немаш решение за ништо".

Еве јас имам размислувано на темата за отпад и мислам дека најдоброто решение е изградба на централен државен отпад во некој регион како Криволак и носење на отпадот таму од сите најголеми популациски центри Скопје, Куманово, Тетово, Гостивар, Прилеп, Битола со железница и на самата локација негово селектирање и понатаму рециклажа, согорување или закопување зависно од неговиот тип. Ама тука има стотици варијабли кои може сето тоа да го направат невозможно, а не е возможно да ги видиш на прв поглед ако немаш статистика. Идејата може и да комплетно идиотска, али како да увидам кога нема податоци.

Гарант има огромен број на луѓе кои имаат многу добри идеи на истата тема али нема никаков начин ниту да бидат слушнати ниту да бидат проверени дали би функционирале зошто едноставно немаме податоци за ништо.



Како што кажав , ќе речеш "Ѓубре, патишта, паркинзи" , ќе те прашаат "Како?". Нема начин како да одговориш и после ќе биде "Нема детални планови кажува само флоскули и празни ветувања".



Не разбирам зошто ми го пишуваш ова на одговор на мене. И самиот реков не гледам зошто би го гласал и нема.

И со овие податоци се прават предикции, не треба да направат предикција за финален проект туку за идејно решение, никаде не се поклопува 100% идејното со финалниот проект.

Го дискутираме само, пишав само мое гледиште по кој основ ги добиваат гласовите.
Гледано од аспект на економија и нудење на реални решенија за проблемите се тапа и за општински прашања и за поголеми прашања на државно ниво.