Diabetes Mellitus

Kadaif

M.D.
Член од
21 јануари 2008
Мислења
6.906
Поени од реакции
8.485
Не се иритираме, има очигледно проблем, а ти ја спречуваш да го почне и додаваш сомнежи, си има кажано дека пие и росувастатин, кој знае да има умерен но сепак негативен ефект на дисрегулација на гликоза како и малку зголемен ризик од забрзано развивање на дијабет/резистенција, а има и сериозно зголемување на HbA1C, што значи веќе се случува проблем кој создава сериозни ризик фактори и штета во сите органи и клетки, тука значајно ќе помогне метформин.

За хипогликемија има решение, за губење на вид, или функција на бубрези малце потешко.
Хипогликемија кај нормална бубрежна функција од метформин речиси и не може да се случи. А за 10 години со лошо регулиран дијабет тие компликации што ги наброја се и "мачкина кашлица" да не заборавиме срцев удар, мозочен удар, можноста за атресклероза е тивкиот убиец.
 

Psyside

Nocturnal
Член од
30 јануари 2009
Мислења
18.741
Поени од реакции
18.489
Хипогликемија кај нормална бубрежна функција од метформин речиси и не може да се случи. А за 10 години со лошо регулиран дијабет тие компликации што ги наброја се и "мачкина кашлица" да не заборавиме срцев удар, мозочен удар, можноста за атресклероза е тивкиот убиец.
Хипо се случува и кај луѓе со прилично добра регулација на шеќер, кои не се на метформин, јас не знам за механизам кој го прави метформинот да не предизвикува хипо епизоди, тоа што не промовира лачење на инсулин не го прави целосно отпорен на хипо ако индивидуата не јаде доволно (пример)

А иначе ризик наспроти бенефит е далеку на страна на метформин, тука се слагаме целосно, што се однесува на мене, хипотетички, јас пола популација над 50 би ја ставил на метформин. Инсулинска резистенција и нетретиран дијабет се како добро утро у денешно време.

Безброј случаи каде матични гледаат дијабет и ги тапшаат по рамо пациентите.
 

Kadaif

M.D.
Член од
21 јануари 2008
Мислења
6.906
Поени од реакции
8.485
Хипо се случува и кај луѓе со прилично добра регулација на шеќер, кои не се на метформин, јас не знам за механизам кој го прави метформинот да не предизвикува хипо епизоди, тоа што не промовира лачење на инсулин не го прави целосно отпорен на хипо ако индивидуата не јаде доволно (пример)

А иначе ризик наспроти бенефит е далеку на страна на метформин, тука се слагаме целосно, што се однесува на мене, хипотетички, јас пола популација над 50 би ја ставил на метформин. Инсулинска резистенција и нетретиран дијабет се како добро утро у денешно време.

Безброј случаи каде матични гледаат дијабет и ги тапшаат по рамо пациентите.
Метформинот не го стимулира панкреасот да лачи инсулин и има плазмен полуживот околу 17 часа и по тој начин не предизвикува хипогликемии. Ако личноста не јадела доволно соодветно пакреасот нема да се стимулира да лачи многу инсулин. Праксата до сега не покажала опасност од хипогликемии предизвикани од метформинот доколку се зема како монотерапија.

Нетретираниот дијабетес е најголемиот тивок убиец кој доаѓа по наплата после 10 години. А тогаш најчесто е доцна.

Допринос во игнорирањето на болеста лежи во тоа што на интернет па и на телевизија имаш емисии од професори, доктори, луѓе со диплома кои наместо да ги едуцираат пациентите со најновите достигнувања во медицината која се менува секоја година, тие проповедаат профилакса за тромбоза со ѓумбир пошо наводно немало клексани. wtf? Чаеви на баба рада фрчат на сите страни. Диета на овој доктор и ред други глупости кој еден медицински професионалец на запад би се срамел да ги помисли а не изговори.
 

Psyside

Nocturnal
Член од
30 јануари 2009
Мислења
18.741
Поени од реакции
18.489
Метформинот не го стимулира панкреасот да лачи инсулин и има плазмен полуживот околу 17 часа и по тој начин не предизвикува хипогликемии. Ако личноста не јадела доволно соодветно пакреасот нема да се стимулира да лачи многу инсулин. Праксата до сега не покажала опасност од хипогликемии предизвикани од метформинот доколку се зема како монотерапија.

Нетретираниот дијабетес е најголемиот тивок убиец кој доаѓа по наплата после 10 години. А тогаш најчесто е доцна.

Допринос во игнорирањето на болеста лежи во тоа што на интернет па и на телевизија имаш емисии од професори, доктори, луѓе со диплома кои наместо да ги едуцираат пациентите со најновите достигнувања во медицината која се менува секоја година, тие проповедаат профилакса за тромбоза со ѓумбир пошо наводно немало клексани. wtf? Чаеви на баба рада фрчат на сите страни. Диета на овој доктор и ред други глупости кој еден медицински професионалец на запад би се срамел да ги помисли а не изговори.
Отидовме во друг правец малце.

Во делови од постов си на место, во делови не, знам дека има многу измеѓу аргументи кои се губат во краткиот начин на комуникација со постовиве, па затоа нема да идам преопширно. Целосно се согласувам дека нетретиран дијабет и инсулинска резистенција се многу опасна појава, ептен се чести во задни 10-на години за жал. За Метформинот, релативно краткиот полуживот, не го прави имун на хипо епизоди, иако нивната појава е доста ретка и не е од супер сериозен карактер него е во поумерена форма. На пример ако вежбаш, пешачиш, или јадеш значајно помалце калории може да направи проблем без разлика на функцијата на бубрезите или ефектот на инсулинот.

Сепак, дали се согласуваш дека нутритивна и животен стил интервенција е супериорна во споредба со метформин во третирање на дијабет?
 

Kadaif

M.D.
Член од
21 јануари 2008
Мислења
6.906
Поени од реакции
8.485
Отидовме во друг правец малце.

Во делови од постов си на место, во делови не, знам дека има многу измеѓу аргументи кои се губат во краткиот начин на комуникација со постовиве, па затоа нема да идам преопширно. Целосно се согласувам дека нетретиран дијабет и инсулинска резистенција се многу опасна појава, ептен се чести во задни 10-на години за жал. За Метформинот, релативно краткиот полуживот, не го прави имун на хипо епизоди, иако нивната појава е доста ретка и не е од супер сериозен карактер него е во поумерена форма. На пример ако вежбаш, пешачиш, или јадеш значајно помалце калории може да направи проблем без разлика на функцијата на бубрезите или ефектот на инсулинот.

Сепак, дали се согласуваш дека нутритивна и животен стил интервенција е супериорна во споредба со метформин во третирање на дијабет?
Ако може тоа пациентот да го постигне е одлично. Ретко кој успева кај него тоа да функционира .
 
Член од
3 мај 2019
Мислења
19.298
Поени од реакции
10.181
Има цела наука која е базирана врз докази со гоодини и е јасно како бел ден што треба да се прави, нешто што е веќе кажано. Со коментариве си на ниво Иван Исцелител или Тино Кајшаров.
Што мислење да ти кажам освен тоа дека ги водиш луѓето во заблуда на нивна штета.

Одлуката на твојот матичен лекар е правилна и во склад со препораките на светската здравствена организација за лечење на дијабет тип 2. Не сум циничен, едноставно немам што да додадам плус на глупостите што ги читам. Ако не ти се допаѓа тоа што ти го кажал матичниот можеш да идеш по гатачки, бајачки, исцелители итн. Живееме во слободна држава и тука имаш право на избор.
Затоа велат луѓето, тешко на пациентите, сто доктори, сто разни размислувања...не шашардисавте, а кој е во право?
Кадаиф, мене матичниот не ми го ординира лекот, ниту он има право за тоа, оти не ме ни прегледува, ниту ме гледа, се е по пат на телефонски разговори за што да ми напише, мислам на рецептиве електронски, терапијата ми е од спец.ендокринолог кој само го виде резултатот, пиша терапија и ми рече за контрола после три месеци....ете толку.
 
Последно уредено:

Kadaif

M.D.
Член од
21 јануари 2008
Мислења
6.906
Поени од реакции
8.485
Затоа велат луѓето, тешко на пациентите, сто доктори, сто разни размислувања...не шашардисавте, а кој е во право?
Кадаиф, мене матичниот не ми го ординира лекот, ниту он има право за тоа, оти не ме ни прегледува, ниту ме гледа, се е по пат на телефонски разговори за што да ми напише, мислам на рецептиве електронски, терапијата ми е од спец.ендокринолог кој само го виде резултатот, пиша терапија и ми рече за контрола после три месеци....ете толку.
Правилно постапил во склад со европскиот протокол за лекување на дијабет. Препораките за лечење се јасни и недвосмислени. Далеку од тоа дека 100 доктори - 100 мислења.

Имаш писмени доктори кои практикуваат медицина базирана врз докази и неписмени кои се во истиот кош со шарлатаните.

Зависи на кој ќе налеташ.

Толку е постот.
Автоматски споено мислење:

HbA1с дали може да биде покачен кога е ЦРП покачен? дали при инфекција се покачува ЦРП? дали треба да се излечи инфекцијата, да спадне ЦРП, а со тоа можеби и да се нормализира HbA1с?
:facepalm:
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.586
Поени од реакции
37.491
ice_screenshot_20210217-195721.jpeg
- пушењето ги зголемува нивоата на HbA1c и кај дијабетичари и кај недијабетичари,
ice_screenshot_20210217-193419.jpeg
- железо, витамин Б12 или анемија со дефицит на фолати може да го зголеми нивото на HbA1c, без оглед на нивото на гликоза во крвта,
ice_screenshot_20210217-193713.jpeg ice_screenshot_20210217-194053.jpeg
- зголемување на нивото на билирубин (хипербилирубинемија) што честопати го придружува заболување на црниот дроб може да резултира со лажно покачени нивоа на HbA1c,
ice_screenshot_20210217-194351.jpeg
ice_screenshot_20210217-194701.jpeg
ice_screenshot_20210217-194812.jpeg

,,...Иако HbA1c е директна мерка за долгорочно ниво на шеќер, дијабетесот не е единствената причина за високи вредности, нарушувања на спиењето, заболување на непцата, инфекции со H.b.pylori, хронично воспаление и анемија исто така може да го зголемат HbA1c, дополнително, високите нивоа се поврзани со метаболички синдром и дебелина, кои често напредуваат во дијабетес тип 2. Високото ниво на HbA1c може да има многу негативни ефекти врз вашето здравје, без разлика дали имате дијабетес или не, луѓето со високо ниво се изложени на зголемен ризик од деменција, срцеви заболувања, болести на бубрезите, проблеми со менталното здравје, замор и ослабување на коските.
Научниците сметаат дека нивото на HbA1c исто така може да влијае на животниот век на една личност. И над и под нормалното ниво се поврзани со зголемена смртност, но сè уште е рано да се каже зошто или во која мера. Одржувањето на нивото во нормален опсег е најдобриот чекор што можете да го направите за да го намалите вкупниот ризик од здравствени проблеми...,,

П.С.
...наука Да! ама не шаблони има тука и некои финеси, во медицината не е секогаш 1+1 =2 и не секогаш неистомисленици се шарлатани, тие може се дури еден чекор понапред!
 
Последно уредено:

Kadaif

M.D.
Член од
21 јануари 2008
Мислења
6.906
Поени од реакции
8.485
Прегледај го приврзокот 284732
- пушењето ги зголемува нивоата на HbA1c и кај дијабетичари и кај недијабетичари,
Прегледај го приврзокот 284721
- железо, витамин Б12 или анемија со дефицит на фолати може да го зголеми нивото на HbA1c, без оглед на нивото на гликоза во крвта,
Прегледај го приврзокот 284722Прегледај го приврзокот 284724
- зголемување на нивото на билирубин (хипербилирубинемија) што честопати го придружува заболување на црниот дроб може да резултира со лажно покачени нивоа на HbA1c,
Прегледај го приврзокот 284725
Прегледај го приврзокот 284728
Прегледај го приврзокот 284729

,,...Иако HbA1c е директна мерка за долгорочно ниво на шеќер, дијабетесот не е единствената причина за високи вредности, нарушувања на спиењето, заболување на непцата, инфекции со H.b.pylori, хронично воспаление и анемија исто така може да го зголемат HbA1c, дополнително, високите нивоа се поврзани со метаболички синдром и дебелина, кои често напредуваат во дијабетес тип 2. Високото ниво на HbA1c може да има многу негативни ефекти врз вашето здравје, без разлика дали имате дијабетес или не, луѓето со високо ниво се изложени на зголемен ризик од деменција, срцеви заболувања, болести на бубрезите, проблеми со менталното здравје, замор и ослабување на коските.
Научниците сметаат дека нивото на HbA1c исто така може да влијае на животниот век на една личност. И над и под нормалното ниво се поврзани со зголемена смртност, но сè уште е рано да се каже зошто или во која мера. Одржувањето на нивото во нормален опсег е најдобриот чекор што можете да го направите за да го намалите вкупниот ризик од здравствени проблеми...,,

П.С.
...наука Да! ама не шаблони има тука и некои финеси, во медицината не е секогаш 1+1 =2 и не секогаш неистомисленици се шарлатани, тие може се дури еден чекор понапред!
Кои од овие бољештине што ги напиша ги има "топол" ?

Правиш ли разлика од од дијабет и нарушена гликозна толерантност?

Дали го разбираш уопште тоа што го пишуваш/гуглаш и зошто не?
 
Член од
3 мај 2019
Мислења
19.298
Поени од реакции
10.181
Прашање до сите доктори на форумов..
Зошто шекерот наутро ми е повисок отколку навечер?
Пример, синоќа го мерам три саати после јадење и ми беше 5,6 а утринава, пред јадење ми беше 7 !?
@Kadaif душо, ќе те молам убаво да ми одговориш, без видеа од Македонски народни приказни :)
 

Kadaif

M.D.
Член од
21 јануари 2008
Мислења
6.906
Поени од реакции
8.485
Прашање до сите доктори на форумов..
Зошто шекерот наутро ми е повисок отколку навечер?
Пример, синоќа го мерам три саати после јадење и ми беше 5,6 а утринава, пред јадење ми беше 7 !?
@Kadaif душо, ќе те молам убаво да ми одговориш, без видеа од Македонски народни приказни :)
Теоретски кортизонот е повисок наутро и може да даде повисоки вредности на шеќерот.
 
Член од
3 мај 2019
Мислења
19.298
Поени од реакции
10.181
Тоа не е нормално.
Сега ти види што преостанува.
Јас сум дефект со шеќерот, но се оправа ама ти си дефектен во мозок а на жалост за твојата болест НЕМА лек.
Сега си у фаза кога мислиш дека си доктор....аххххх кутар тој:facepalm:
 

Kajgana Shop

На врв Bottom