Premier League - Season 2019/2020

[ManUtdChampions]

Иначе генерално гледано, Ливерпул го надиграа Сити во секој фудбалски аспект денеска. Моментално се во целосна контрола на врвот и сакале да признаат или не, веќе се огромни фаворити за титула.


Па и нека се израдуваат за промена, и онака само една екипа и еден менаџер освојуваат три пати по ред Премиер Лига.

 

[Шоути]

Во право беше Пеп за Мане дека е дајвер. Се фрли еднаш. За третиот гол.

 

[Донев]

Ќе му откачеше рака на Оливер

 

[Calipso1945]

Хахахаха немогуче,изгледа Медли ја сањал утакмицава...

 

[ziak92]

Дека беа спорни двете ситуации, беа. До утре ќе има дебати, мое лично мислење е дека е оштетен Сити при првата ситуација која директно влијаеше на текот на развојот на мечот.

 

[Шоути]

The Premier League issued the following statement explaining the penalty decision: "The VAR checked the penalty appeal for handball against Trent Alexander-Arnold and confirmed the on-field decision that it did not meet the considerations for a deliberate handball."

 

[JimmyFloydBottleBank]

Оштетен е Сити за првиот гол, при ВАР и прегледување снимки срамно е што голот остана да важи...
Требаше да досуди фаул за Ливерпул пошто Силва играше со рука и тоа е едина и исправна одлука.

 

[gerard]

Добро е. Манчестер за малку ќе ни се доближеше.

Јунајтед. Ќе ни дојдеа на - 15, ух добро е

 

[HEKOJ]

Судиите перфектни денеска.

Од раката на Бернардо во раката на ТАА, нема што пенал тука.
Стоунс спија, Салах не е во офсајд.
Минатото коло против Вила со удар кон гол, брани играч немаше пенал за Ливерпул.
Стерлинг го напуцива ТАА во рака од 1 метар, нема теоретски шанси за пенал.

Се е друго кога не е Еткинсон тука.

 

[ManUtdChampions]

The Premier League issued the following statement explaining the penalty decision: "The VAR checked the penalty appeal for handball against Trent Alexander-Arnold and confirmed the on-field decision that it did not meet the considerations for a deliberate handball."

Да, но по новите правила, при акција за гол и ненамерно да ја удриш топката со рака се поништува голот. Тука лежи проблемот уствари.

 

[Syn]

Дека беа спорни двете ситуации, беа. До утре ќе има дебати, мое лично мислење е дека е оштетен Сити при првата ситуација која директно влијаеше на текот на развојот на мечот.

kako moze da se osteteni koga prv so raka igrase silva, penal tuka nemase, prvicno toa trebase da se sviri, ako eve sudijata pokazese na bela tocka, i gledaa var, penal nemase da dade zasto silva ja odbi so raka.
Vaka liverpul dadoa gol i sto trebase mariner tuka da pravi, da go ponisti i da rece cekajte decki, izvedete ajde enac od silva i terajte. Dokolku silva ne ja udrese so raka togas da, ovde imase penal i spored mene, ama vaka nemase logika da se sviri bilo sto, apsurdno ke bese da ponisti gol na liverpul i namesto toa da im rece da izvedat igra so raka od svoj sesnaesterec. Ova mislam deka bi bilo i prv vakov slucaj so var do sega, da se ponisti gol na ekipa zasto prethodno ne e svirnat faul ili igra so raka a pritoa toa se odnesuva na protivnikot, e tek vaka bi se ubivala fudbalskata igra.

Ispravno bese sve denes, tocno 0 pricini za siti da placat po sudiite, i ova na krajov, mu ja sutira u raka, namerno cilja, prilepena za telo, prirodna polozba, nikad ovie so var ne gi svirat, mozebi bi gi svirele ako vaka se odbrani prazen gol od igrac, drugacie tesko jebiga.

 

[STEALTH]

Подобар пар бекови ниедна екипа немала.

Секако.

 

[Шоути]

Да, но по новите правила, при акција за гол и ненамерно да ја удриш топката со рака се поништува голот. Тука лежи проблемот уствари.

Од сезонава како шо знам според новите правила, секое играње со рака во шеснаесетник се санкционира. А во многу утакмици досега се виде отстапки од ова правило. Така да, на крај не знам ни шо да кажам за ситуацијата.

Ако се санкционира, треба да се врати кај играта со рака на Силва. Тој пак, немаше ни време да реагира во ситуацијата, а исто и ТАА, се гледа дека неочекувано стигна топката до него и немаше намера да игра со рака.

Пак ќе речам, тотално несфатливи ми се правилата.

 

[ManUtdChampions]

Да, но по новите правила, при акција за гол и ненамерно да ја удриш топката со рака се поништува голот. Тука лежи проблемот уствари.

kako moze da se osteteni koga prv so raka igrase silva, penal tuka nemase, prvicno toa trebase da se sviri, ako eve sudijata pokazese na bela tocka, i gledaa var, penal nemase da dade zasto silva ja odbi so raka.
Vaka liverpul dadoa gol i sto trebase mariner tuka da pravi, da go ponisti i da rece cekajte decki, izvedete ajde enac od silva i terajte. Dokolku silva ne ja udrese so raka togas da, ovde imase penal i spored mene, ama vaka nemase logika da se sviri bilo sto, apsurdno ke bese da ponisti gol na liverpul i namesto toa da im rece da izvedat igra so raka od svoj sesnaesterec. Ova mislam deka bi bilo i prv vakov slucaj so var do sega, da se ponisti gol na ekipa zasto prethodno ne e svirnat faul ili igra so raka a pritoa toa se odnesuva na protivnikot, e tek vaka bi se ubivala fudbalskata igra.

Ispravno bese sve denes, tocno 0 pricini za siti da placat po sudiite, i ova na krajov, mu ja sutira u raka, namerno cilja, prilepena za telo, prirodna polozba, nikad ovie so var ne gi svirat, mozebi bi gi svirele ako vaka se odbrani prazen gol od igrac, drugacie tesko jebiga.

А ова другово како би го објаснил? Мора да се признае дека е пропуст на судиите и некако рака од Бернардо е најлогично решение за ситуацијата на крај.

Автоматски споено мислење: 10 ноември 2019

Од сезонава како шо знам според новите правила, секое играње со рака во шеснаесетник се санкционира. А во многу утакмици досега се виде отстапки од ова правило. Така да, на крај не знам ни шо да кажам за ситуацијата.

Ако се санкционира, треба да се врати кај играта со рака на Силва. Тој пак, немаше ни време да реагира во ситуацијата, а исто и ТАА, се гледа дека неочекувано стигна топката до него и немаше намера да игра со рака.

Пак ќе речам, тотално несфатливи ми се правилата.

Искрено и јас немам некое објаснување за ситуацијата кое би можел цврсто да го поткрепам, немаат ни тие најверојатно.

 

[Шоути]

А ова другово како би го објаснил? Мора да се признае дека е пропуст на судиите и некако рака од Бернардо е најлогично решение за ситуацијата на крај.

Автоматски споено мислење: 10 ноември 2019

Искрено и јас немам некое објаснување за ситуацијата кое би можел цврсто да го поткрепам, немаат ни тие најверојатно.

Сигурно и затоа оставија да течи играта и не досудија ништо.