Another Earth мора да го ставиме во клубот! МО-РА!Fajkla i Another Earth, tie se.
Style over substance,се повторува... сериозно?
Мислам дека Скорсезе (освен онаа бљувотина од филм Волкот од Вол Стрит) е далеку подобар сторителер од Тарантино. На пример, Gangs of New York и The Departed раскажуваат 10 приказни истовремено и на сите нас тие 10 приказни кои паралелно ги следиме ни се јасни. Не сакам да го омаловажам трудот на Тарантино, човекот си остава свој печат во историјата на филмот, ама не би се сложил дека е најдобар моментално. (да појаснам сепак - The Hateful Eight се уште го немам гледано)
Сериозно. Се може да се споредува ако ги споредиш вечатоците што ти ги оставиле делата. Разбирам дека се различни и разбирам дека Тарантино има голема фан база но мене лично не ми се допаѓа. До толку се повторува што некогаш се осеќам ко да гледам ист филм само контекстот и ликовите се различни. Во скоро секој филм што сум му го гледал носечката приказна е приказна за крвава одмазда. Во таа приказна, имаш различни ликови, но во суштина секогаш имаш лоши момци. Нали за да имаш на кому да се одмаздуваш. Па имаш и слаби момци кои можат да станат јаки момци, обично тие се одмаздуваат, па имаш невини ликови кои стануваат лоши момци, али лошите момци секогаш остануваат лоши. Ете така се одмаздија жените, се одмаздија црнците, се одмаздија евреите, па и во палп фикшн ги имаш истите срања со нигерот на крај. Секој филм му е епизоден или му се состои од поглавја (не знам зошто но ова ме иритира исто). Па ги имаш Тарантино кадрите, па две сцени одат паралелно една врз друга, па сцени кај што ликовите двајца или тројца си држат вперени пиштоли меѓу себе и обавезно се развива некој еџи филозофски муабет пред да почне пуцачината и крвиштата. Доста од дијалозите му содржат високоинтелектуално дркање за поп културата и филозофирање кое ваљда само нему му значи нешто. Па имаш сцени 'напети' кај што имаш испрашувач и испрашуван за публикум да дрка на уште дијалози и така натаму. Тука се и gore сцените после спориот билдап за уау ефект нали. Си има рецепт за праење филмови чоекот, и ја немам ништо против што тоа на вас ви се свиѓа, мене ми е веќе видено и не се ни замарам со него веќе.
Според мене е.
Змеј, вака може секоја режија да се симплифицира.
Може симплифицирам, нели сепак лаик пишува, но што од тоа што го пишав не е точно? За разлика од фановите на Тарантино кои никогаш не објасниле зошто им се допаднале неговите филмови, за нив е доволно само името на Тарантино да стои на филмот веројатно.Според мене е.
Кога ги веќе споредуваме, конкретно кај Скорсезе голем дел од филмовите ги пишуваат трети ликови, кај Тарантино речиси се е written & directed by, такви продуценти на прсти се бројат.
Тука би го сврстил и Guy Ritchie, ама ај...
Змеј, вака може секоја режија да се симплифицира.
Текстов ме потсеќа на критичкио осврт на РикиЛфц коа викаше дека Интерстелар го сакаат луѓето за да се праат паметни.
Уште го немам гледано оригиналот, а читав интервју од Скорсезе демек намерно не го гледал оригиналот за да не му се измеша во креативнoста
ваљда е тешка лага за да се мистифицира работата на режисерите како поетите кога ќе речат дека напишале песна од првпат пошо биле инспирирани, али ајде ќе го изгледам па ќе пишам импресии.
