Најекономично греење и ладење
- Креатор на темата Dr Zmigo
- Време на започнување
- Член од
- 21 октомври 2016
- Мислења
- 527
- Поени од реакции
- 677
Маслениот пошто има акумулирана енергија.
Sent from my EVA-L09 using Tapatalk
Sent from my EVA-L09 using Tapatalk
- Член од
- 22 јули 2010
- Мислења
- 32.528
- Поени од реакции
- 81.967
Ме интересира дали и со која инверт. клима би можел да го загреам простор од спална и дневна (без тоалет ходник и другата соба), поставен на позицијата над прозор?
Во фаза на припрема сум за пирспособување на простор за живеење, па ова го гледам како приоритет.[DOUBLEPOST=1511486106][/DOUBLEPOST]Мисир, забораив да пишам квадратура. Целиот простор е 50 метри квадратни, тоа што го планирам за загревање е не повеќе од 35.
Во фаза на припрема сум за пирспособување на простор за живеење, па ова го гледам како приоритет.[DOUBLEPOST=1511486106][/DOUBLEPOST]Мисир, забораив да пишам квадратура. Целиот простор е 50 метри квадратни, тоа што го планирам за загревање е не повеќе од 35.
- Член од
- 5 октомври 2016
- Мислења
- 95
- Поени од реакции
- 407
Заборави исто да кажеш дали се работи за куќа или стан, претпоставувам стан е.
Јас би заборавил на евтина 5.5кв, ќе ве оддува, бидејќи ќе седите под неа. Зависи и колкав ти е буџетот.
Gree Lomo LCLH би бил добар минимум за 31К. Многу задоволни корисници, кои греат 30 - 35 м2 дури и во куќи, но тоа е сепак силување.
Hansol (-20C) исто од Гри се продава по одлична цена од 40К. Гледај на неа како предимензионирана 3.5-ка со одличен Sanyo компресор и мислам дека е најголем Best Buy во моментов.
Двете се со греачи на компресор и тацна, ќе работат без проблем и при длабоки минуси.
Ако си спремен да плукнеш екстра пари и да добиеш екстра квалитет, имаш Gree Amber Nordic за 50К, Mitsubishi FH35VE за 63К. Сигурно има и некој добар модел на Toshiba или Fujitsu, но нив не ги пратам многу затоа што се нереално скапи за тоа што го нудат, IMHO.
Генерално кинезите нудат многу повеќе за парите, особено во нискиот ценовен сегмент. Ако се одлучиш за Gree, тука на форумов го имаш @Strelec кој може да ти обезбеди екстра попуст.
Монтажата е исто многу важна како и изборот на клима. Јас би ти го препорачал маестро @kodus. За среќа и тој е дел од форумов, а можеш да се консултираш со него и за избор на клима. Човекот монтирал, сервисирал илјадници клими и сигурно знае што е што, за разлика од многу теоретичари тука.
Последно уредено:
- Член од
- 21 октомври 2016
- Мислења
- 527
- Поени од реакции
- 677
Извини, да не се работи за стан во Голден арт?
Sent from my Lenovo TB2-X30F using Tapatalk
SpiderWeb
ја заменува титулата под името во вашите мислења.
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 632
- Поени од реакции
- 622
И јас се сложувам дека тоа се корисни информации кои имаат допирна точка со темата, но сепак не се за тука, подобро да се префрлат во посебни, соодветни теми, кај што би било попрегледно за некој кој што специјално е заинтересиран за проблемот со кондензацијата... а и можеби и други членови ќе се вклучат во дискусиите. Али ок, гледам дека никој не се побуни, а и модераторите дозволуваат, така да... терајте
- Член од
- 14 ноември 2009
- Мислења
- 17.344
- Поени од реакции
- 15.628
Дали ќе имаш простор да ја ставиш над прозор?
Панелен конвектор.Ова го кажувам од искуство се имам греено (и сеуште ги имамБлиц прашање: Кое од овие две е поефикасно за притоплување?
Маслен радијатор 2KW
VS.
Панелен конвектор 2KW
) и едниот и другиот.Маслениот радиатор долго време му треба да ја загрее просторијата (како и секое парно предвидено е да работи без исклучување за да имаш бенефит).За разлика од него конвекторот многу бргу го загрева просторот и има подобро распоредување на топлината, така е дизајниран да има природно и ефикасно струење на воздухот.Само ако купуваш немој како овој на сликава т.е. кинезарија (Нео,Фуего,Теси и сл.).Моја пропорака е францускиот Термор дупло е поскап од кинезиве ама го вреди секој денар.Добрите конвектори имаат вградено прецизен термостат на влезот на ладниот воздух од долната страна и така обезбедува константна температура во просторијата.Додека кај кинеските термостатот е поставен на грејачот (што е поентата незнам ) и нема никакава регулација на собната температура.Маслен радијатор, дефинитивно ! Имам 4 маслени радијатори и 2 ѓубриња панелни конектори демек од скапите Atlantic i Thermor од по 2.5KW со прецизни електронски термостати бла бла бла , кои во реалноста се само една лимена лесна тенекија со минијатурен грејач !
Маслениот радијатор, brand, тежок, со мрсни 13-14 ребра грее споро ама сигурно и квалитетно. Има „1“ еден грејач (најчесто 800w-1kw),„ 2“ вториот грејач(1.2kw-1.5kw) и двата заедно (2.5 - 3KW). Некои радијатори имаат и додатен вентилатор од 400w кој брзо откажува при постојано користење. Нема никаква потреба да го исклучуваш затоа што си има термостат ! Маслото во радијаторот има голем топлински капацитет, грее и неколку минути откако термостатот ќе го исклучи радијаторот, за разлика од ѓубрињата панелен конвектор кое истата секунда кога ќе се исклучи станува мраз ладно. Маслениот радијатор грее подобро, повеќе и за помалку пари и е далеку најдоброто и најбезбедно грејно тело од уредите со cop 1
- Член од
- 5 октомври 2016
- Мислења
- 95
- Поени од реакции
- 407
Дечки, да не сте бегале од часови по физика во основно?
Енергијата не може да исчезне, може само да го промени својот облик.
Маслени радијатори, панелки, калорифери од Бриколаж за 600 ден., сите имаат COP 1 - 1кв ел. енергија = 1кв топлинска, крај на муабетот.
Маслениот радијатор има инертност, но тоа не го прави подобар/полош. Ќе изгуби 10 мин. да се загрее до работна температура, но ќе оддава топлина 10 мин. откако ќе биде исклучен. На панелката ќе и бидат потребни само 2 мин., а калориферот скоро и да нема инерција.
Тоа што вие субјективно го чувствувате е типот на енергија што е различен кај сите овие грејни тела. Според конструкцијата и начинот на работа, радијаторот освен што го загрева воздухот, голем дел од топлината ја предава како зрачење/радијација (radiant heat). Панелката многу помал дел го испорачува како radiant heat, а највеќе преку затоплување на воздухот (convection). Калориферот го грее само воздухот, нема радијациско греење...
Има и голем број грејни тела што топлината ја предаваат во најголем дел по пат на инфрацрвено зрачење: кварцни греалки, панелни плочи од метал, мермер и т.н.
Секој преферира различни типови на топлина и од таму субјективизмот. Некој сака да го зрачи калиева печка (според мене врв во тој тип на греење), а некој сака да му биде подеднакво топол воздухот во целиот простор (калорифер, клима, панелка)...
Сепак да не забораваме, климата има COP поголем од еден (3.5 - 7) и затоа е економичен начин на греење (не и единствен).
Енергијата не може да исчезне, може само да го промени својот облик.
Маслени радијатори, панелки, калорифери од Бриколаж за 600 ден., сите имаат COP 1 - 1кв ел. енергија = 1кв топлинска, крај на муабетот.
Маслениот радијатор има инертност, но тоа не го прави подобар/полош. Ќе изгуби 10 мин. да се загрее до работна температура, но ќе оддава топлина 10 мин. откако ќе биде исклучен. На панелката ќе и бидат потребни само 2 мин., а калориферот скоро и да нема инерција.
Тоа што вие субјективно го чувствувате е типот на енергија што е различен кај сите овие грејни тела. Според конструкцијата и начинот на работа, радијаторот освен што го загрева воздухот, голем дел од топлината ја предава како зрачење/радијација (radiant heat). Панелката многу помал дел го испорачува како radiant heat, а највеќе преку затоплување на воздухот (convection). Калориферот го грее само воздухот, нема радијациско греење...
Има и голем број грејни тела што топлината ја предаваат во најголем дел по пат на инфрацрвено зрачење: кварцни греалки, панелни плочи од метал, мермер и т.н.
Секој преферира различни типови на топлина и од таму субјективизмот. Некој сака да го зрачи калиева печка (според мене врв во тој тип на греење), а некој сака да му биде подеднакво топол воздухот во целиот простор (калорифер, клима, панелка)...
Сепак да не забораваме, климата има COP поголем од еден (3.5 - 7) и затоа е економичен начин на греење (не и единствен).
- Член од
- 2 март 2017
- Мислења
- 1.396
- Поени од реакции
- 441
Kolku sto znam nema kalievi pecki da se kupat na novo ima povolni po oglasive no novi mislam ne se proizveduvaat inaku tocno se odlicni za greenje no ne se ekonomicni
Панел и маслен радијатор имаат скоро иста моќност. А гледам никој не ја спомна единствената предност на маслениот радијатор. Тоа е термоакумулација. И тоа е и поентата на маслен радијатор. https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_heater
Значи доколку се впари со добар неделен термостат и тајмер маслениот радијатор може да се користи малку поефикасно од панел. На пример со термостатот да се подеси максимална термоакумулација во часовите пред почеток на скапа тарифа. Конкретно од 5-7ч изутрина, и 14-16ч попладне. Со тоа што дел од таа акумулирана топлина ќе ја оддаде во наредниот час кога е скапа струја. Со што привидно би работел повеќе KWh на ефтина струја. Нешто слично на термоакумулациона печка.
Сепак темата е Најекономично греење, а овие начини на греење се 2-3 пати понеефикасни од топлински пумпи и инвертери - така што дискусијата е само од информативен карактер, без да се споменува дека се ефикасни уреди.
Значи доколку се впари со добар неделен термостат и тајмер маслениот радијатор може да се користи малку поефикасно од панел. На пример со термостатот да се подеси максимална термоакумулација во часовите пред почеток на скапа тарифа. Конкретно од 5-7ч изутрина, и 14-16ч попладне. Со тоа што дел од таа акумулирана топлина ќе ја оддаде во наредниот час кога е скапа струја. Со што привидно би работел повеќе KWh на ефтина струја. Нешто слично на термоакумулациона печка.
Сепак темата е Најекономично греење, а овие начини на греење се 2-3 пати понеефикасни од топлински пумпи и инвертери - така што дискусијата е само од информативен карактер, без да се споменува дека се ефикасни уреди.
- Член од
- 2 март 2017
- Мислења
- 1.396
- Поени од реакции
- 441
Osven na klimite inverter so golem COP na koj drugi uredi mislis deka imaat visok slicen COP so klima inverterite?