Воени авиони

[Let 3]

The National Interest: Руски Су-35 је можда најбољи авион за ваздушну борбу у историји
NI: „АКО НАВИДЉИВИ F-35 УЂЕ У ВАЗДУШНИ ДУЕЛ СА СУ-35 - НАЋИ ЋЕ СЕ У ВЕЛИКИМ ПРОБЛЕМИМА“

„Сухој“ Су-35

• Млазнице његових реактивних мотора „АЛ-41Ф1С“ компаније „Сатурн“ у лету могу независно да се померају у различитим правцима, што помаже авиону да постигне одговарајући угао бочног нагиба и омогућава веома велики угао напада. Захваљујући тој технологији, Су-35 може да се креће у једном правцу, док његов нос гледа у другом правцу. Такву могућност има само један актуелни западни ловац - F-22 Raptor, који припада петој генерацији
• Једна од највећих предности Су-35 у поређењу са ловцима-претходницима која чини овог ловца тешком метом јесте систем за електронску борбу Л175М „Хибини“, који омета радаре противника, деформишући њихове таласе и шаљући њихове ракете у лажном правцу.

Убав “православен“ текст, али доста наивен и детски, као “ако се степаат обама и путин, ќе победи путин оти има црн појас во џудо“

 

[sardaukar]

Убав “православен“ текст, али доста наивен и детски, као “ако се степаат обама и путин, ќе победи путин оти има црн појас во џудо“

Необично е што пофалбата за можностите на рускиот воен авион Су35 до ниво на најдобрите американски авиони од 5то поколение доаѓа од западно гласило.

 

[Let 3]

Необично е што пофалбата за можностите на рускиот воен авион Су35 до ниво на најдобрите американски авиони од 5то поколение доаѓа од западно гласило.

За да биде Су35 авион од петтата генерација, треба да има многу подобра електроника и да е стеалт.
Тој не ги исполнува тие услови.
Силата на една армија не ја определува еден ловец ни едне тенк ни една пушка, тоа е сложен и комплексен систем каде предност има технолошкиот напредок а тука америка и запад се во прредност.
Да не навлегувам во детали но во една воздушна битка можеби најбитна работа е кој прв ќе го забележи противникот и испука ракета. А тука се американците во предност. Ф22 има подобри радари, подобра електроника, има стелт, и имаат многу добар систем базиран на авакси кои им овозможуваат да контролираат големи воздушни пространства, да ги наведуваат ловците и даваат информации за целите, со шо ја анулираат предноста на 35ка во маневри и вратоломии.
Дури и 40 години стариот Ф15 (кој постојано се надоградува) е сериозен сопарник на Су35.
Башка и американците имаат многу поголемо борбено искуство иподобро обучен кадар како технички така и летачки

 

[concrete]

За да биде Су35 авион од петтата генерација, треба да има многу подобра електроника и да е стеалт.
Тој не ги исполнува тие услови.
Силата на една армија не ја определува еден ловец ни едне тенк ни една пушка, тоа е сложен и комплексен систем каде предност има технолошкиот напредок а тука америка и запад се во прредност.
Да не навлегувам во детали но во една воздушна битка можеби најбитна работа е кој прв ќе го забележи противникот и испука ракета. А тука се американците во предност. Ф22 има подобри радари, подобра електроника, има стелт, и имаат многу добар систем базиран на авакси кои им овозможуваат да контролираат големи воздушни пространства, да ги наведуваат ловците и даваат информации за целите, со шо ја анулираат предноста на 35ка во маневри и вратоломии.
Дури и 40 години стариот Ф15 (кој постојано се надоградува) е сериозен сопарник на Су35.
Башка и американците имаат многу поголемо борбено искуство иподобро обучен кадар како технички така и летачки

..ништо не ги вади, ќе го папаат ко поп сарма, ако се дрзнат да покажуваат колку имаат многу поголемо борбено искуство и подобро обучен кадар како технички така и летачки...ништо тоа не вреди у општо млатење....

 

[Ron Burgundy]

За да биде Су35 авион од петтата генерација, треба да има многу подобра електроника и да е стеалт.
Тој не ги исполнува тие услови.
Силата на една армија не ја определува еден ловец ни едне тенк ни една пушка, тоа е сложен и комплексен систем каде предност има технолошкиот напредок а тука америка и запад се во прредност.
Да не навлегувам во детали но во една воздушна битка можеби најбитна работа е кој прв ќе го забележи противникот и испука ракета. А тука се американците во предност. Ф22 има подобри радари, подобра електроника, има стелт, и имаат многу добар систем базиран на авакси кои им овозможуваат да контролираат големи воздушни пространства, да ги наведуваат ловците и даваат информации за целите, со шо ја анулираат предноста на 35ка во маневри и вратоломии.
Дури и 40 години стариот Ф15 (кој постојано се надоградува) е сериозен сопарник на Су35.


Башка и американците имаат многу поголемо борбено искуство иподобро обучен кадар како технички така и летачки

Су-35 има електроника од 5 генерација, системи што се вградени во т-50 се користат у су-35. Авионот е 4++ генерација и далеку ги надминува сите конкуренти освен рапторот кој е подобар само во едно нешто а тоа е стелтот.

 

[Let 3]

Су-35 има електроника од 5 генерација, сите системи што се вградени во т-50 се користат у су-35. Авионот е 4++ генерација и далеку ги надминува сите конкуренти освен рапторот кој е подобар само во едно нешто а тоа е стелтот.

4+ не е 5[DOUBLEPOST=1469228093][/DOUBLEPOST]

..ништо не ги вади, ќе го папаат ко поп сарма, ако се дрзнат да покажуваат колку имаат многу поголемо борбено искуство и подобро обучен кадар како технички така и летачки...ништо тоа не вреди у општо млатење....

а бе да е со млатење со боздогани и пиење водка може и да се појаки

 

[Iceman.]

Jel pravoslavci pricaju srpski?

Kako prvo ne moze da se sporedat SU35 i F22.
Kako vtoro sporedbata e premnogu smesesna toa e isto kako da sporeduvas pick up so soprtska kola.
Kako treto i dokolku se soocat ke zavisat mnogu faktori i pak e mnogu tesko da se pretopstavi sto bi bilo no vo prilicno po golema prednost e F22.

So sto moze da zaklucime deka e propaganden tekst.

Inaku mi se dopaga vakov stil na debata.

 

[Ron Burgundy]

Northrop YF-23 Black Widow конкурентот на рапторот кој нажалост не бил избран за сериско производство.

 

[concrete]

Northrop не смее да биде избран, тоја прави авиони по руска мустра, па најмногу може да догура како спаринг партнер за разгорување на играта и подизведувач за компоннти ...

 

[sardaukar]

За да биде Су35 авион од петтата генерација, треба да има многу подобра електроника и да е стеалт.
Тој не ги исполнува тие услови.
Силата на една армија не ја определува еден ловец ни едне тенк ни една пушка, тоа е сложен и комплексен систем каде предност има технолошкиот напредок а тука америка и запад се во прредност.
Да не навлегувам во детали но во една воздушна битка можеби најбитна работа е кој прв ќе го забележи противникот и испука ракета. А тука се американците во предност. Ф22 има подобри радари, подобра електроника, има стелт, и имаат многу добар систем базиран на авакси кои им овозможуваат да контролираат големи воздушни пространства, да ги наведуваат ловците и даваат информации за целите, со шо ја анулираат предноста на 35ка во маневри и вратоломии.
Дури и 40 години стариот Ф15 (кој постојано се надоградува) е сериозен сопарник на Су35.
Башка и американците имаат многу поголемо борбено искуство иподобро обучен кадар како технички така и летачки

Се сложувам за тоа дека САД имаат технолошка предност општо така и во случајов со су35. Во написот и пишуваше дека најдобрите американски авиони би се нашле во неволја ако се најдат на поблиско растојание со су35. Таа предност на далечина е токму поради подобрата електроника.
Но последната реченица ти е најважна. Способноста на војската не е само да има подобро оружје од соперниците, многу поважна е обученоста, праксата, сознанијата, кадарот. Посебно важно е искуство со разработени тактики во разни ситуации.
Саудиска Арабија изнакупи најсовремено оружје што на пазарот може да се купи, но никој не ја смета за сериозна воена сила.
Се смета дека во тој дел во овој момент Русија има некоја предност, шанса во соперништвото со САД. Има многу показатели дека руската армија има нагорна линија во внатрешната среденост, додека американската војска е во криза едно 10 години. Од ниски, средни, високи офицери, од разни развојни оддели, од разни тактички служби..., од сите нив ненормално се лапа од армијата. Секакви чудесни оружја демек се смислуваат, а сите многу скапи, ама конкретно сеуште нема ништо. Самолетите и нешто роботи. Тоа ти е како безброј можности, ама дезориентирани од сите тие можности.
Коренот на тој морален пад во американската армија произлезе откако видоа како корпорациите ја ограбија и злоупотребија армијата.[DOUBLEPOST=1469285478][/DOUBLEPOST]Во одделен случај 1 на 1 ретки би биле победите на Су35 над рапторот. Но во масивен воен судир, масивна воздухопловна битка одлучува квалитетот, соодветно избраната и добро теренски разработена (способност за примена) тактика. Тогаш искористеноста на техничките можности во голема мера зависи од способноста за добро изигрување на воената шаховска табла.

 

[Let 3]

Се сложувам за тоа дека САД имаат технолошка предност општо така и во случајов со су35. Во написот и пишуваше дека најдобрите американски авиони би се нашле во неволја ако се најдат на поблиско растојание со су35. Таа предност на далечина е токму поради подобрата електроника.
Но последната реченица ти е најважна. Способноста на војската не е само да има подобро оружје од соперниците, многу поважна е обученоста, праксата, сознанијата, кадарот. Посебно важно е искуство со разработени тактики во разни ситуации.
Саудиска Арабија изнакупи најсовремено оружје што на пазарот може да се купи, но никој не ја смета за сериозна воена сила.
Се смета дека во тој дел во овој момент Русија има некоја предност, шанса во соперништвото со САД. Има многу показатели дека руската армија има нагорна линија во внатрешната среденост, додека американската војска е во криза едно 10 години. Од ниски, средни, високи офицери, од разни развојни оддели, од разни тактички служби..., од сите нив ненормално се лапа од армијата. Секакви чудесни оружја демек се смислуваат, а сите многу скапи, ама конкретно сеуште нема ништо. Самолетите и нешто роботи. Тоа ти е како безброј можности, ама дезориентирани од сите тие можности.
Коренот на тој морален пад во американската армија произлезе откако видоа како корпорациите ја ограбија и злоупотребија армијата.

Нема гајле америка, таа развиваше крстаречки проектили и невидливи авиони за кои русија и останатиот свет мислеше дека се НЛО, денес веќе монтира ласерски оружја на бродови, уште малце на возила ќе става, сеиозни се експерименти со беспилотни ловци и бомбардери каде ќе биди отсранети сите недостатоци на човекот (скапа обука, замор, стрес, страв, ограниченост во физички и ментални напрегања, способност за нови надоградувања...)
Русите премногу доцнат за да сето тоа го стигнат и почнат со некаква трка, уште во СССР беа доста поинфериорни во технички дел особено во висока технологија и прецизност, то се продлабочи уште повеќе во 90 сетите со распад на системот па прекинување на многу проекти и истражувања, па одлив на стручњаци на запад.
Сега почнуваат али најголем дел од она шо го гледаме се копии на некои амерички и западни техники од пред 30-40 години, сега во Сирија беше објавено успешно дејство со крстаречки проектили , нешто шо амеика го прави наназат веќе скоро пола век.
Одат напред али далеку се назат

 

[sardaukar]

Нема гајле америка, таа развиваше крстаречки проектили и невидливи авиони за кои русија и останатиот свет мислеше дека се НЛО, денес веќе монтира ласерски оружја на бродови, уште малце на возила ќе става, сеиозни се експерименти со беспилотни ловци и бомбардери каде ќе биди отсранети сите недостатоци на човекот (скапа обука, замор, стрес, страв, ограниченост во физички и ментални напрегања, способност за нови надоградувања...)
Русите премногу доцнат за да сето тоа го стигнат и почнат со некаква трка, уште во СССР беа доста поинфериорни во технички дел особено во висока технологија и прецизност, то се продлабочи уште повеќе во 90 сетите со распад на системот па прекинување на многу проекти и истражувања, па одлив на стручњаци на запад.
Сега почнуваат али најголем дел од она шо го гледаме се копии на некои амерички и западни техники од пред 30-40 години, сега во Сирија беше објавено успешно дејство со крстаречки проектили , нешто шо амеика го прави наназат веќе скоро пола век.
Одат напред али далеку се назат

Сите тие наброени американски оружја се засега само по кажување. Само кога ќе ги видиме во примена на терен тогаш ќе видиме дали се стварни или се пропаганда и во која мера се развиени, оспособени и практични.
Томахавкот иако е многу постар (имале можност да го развиваат) излезе понемоќен и во домет и во цена на чинење (за цената ако може да им се верува на русите) од новата руска „Калибр“ крстосувачка ракета за првпат применета во Сирија.

 

[Let 3]

Сите тие наброени американски оружја се засега само по кажување. Само кога ќе ги видиме во примена на терен тогаш ќе видиме дали се стварни или се пропаганда и во која мера се развиени, оспособени и практични.
Томахавкот иако е многу постар (имале можност да го развиваат) излезе понемоќен и во домет и во цена на чинење (за цената ако може да им се верува на русите) од новата руска „Калибр“ крстосувачка ракета за првпат применета во Сирија.

А руските системи каде се “докажале“?

 

[Ron Burgundy]

Нема гајле америка, таа развиваше крстаречки проектили и невидливи авиони за кои русија и останатиот свет мислеше дека се НЛО, денес веќе монтира ласерски оружја на бродови, уште малце на возила ќе става, сеиозни се експерименти со беспилотни ловци и бомбардери каде ќе биди отсранети сите недостатоци на човекот (скапа обука, замор, стрес, страв, ограниченост во физички и ментални напрегања, способност за нови надоградувања...)
Русите премногу доцнат за да сето тоа го стигнат и почнат со некаква трка, уште во СССР беа доста поинфериорни во технички дел особено во висока технологија и прецизност, то се продлабочи уште повеќе во 90 сетите со распад на системот па прекинување на многу проекти и истражувања, па одлив на стручњаци на запад.
Сега почнуваат али најголем дел од она шо го гледаме се копии на некои амерички и западни техники од пред 30-40 години, сега во Сирија беше објавено успешно дејство со крстаречки проектили , нешто шо амеика го прави наназат веќе скоро пола век.
Одат напред али далеку се назат

Русите имаат крстаречки проектили уште од пред 30 години само немало потреба да бидат користени, освен интервенцијата во Сирија каде на друго место Русија дејствувала воено за разлика од америка која бомбардираше дузина држави? Иначе кога спомнуваш беспилотни ствари новиот тенк армата ќе биде тенк робот односно нема да има потреба од екипаж за да врши мисии, и ќе биде едно 30 години понапред од било кој натовски тенк у поглед на технологија, заштита на екипаж итн.

 

[Let 3]

тенк робот односно нема да има потреба од екипаж за да врши мисии, и ќе биде едно 30 години понапред од било кој натовски тенк у поглед на технологија, заштита на екипаж итн.

која беше последна тенковска битка каде оклопни дивизии јуришаа една на друга?