Акции на СЈО (Генерална дискусија)

  • Креатор на темата Креатор на темата Grmys
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
Простуваше СДС, ама тие долгови останаа на сметките. Ајде СЈО нека го среди тоа[DOUBLEPOST=1465801709][/DOUBLEPOST]Ајде, реална анкета. Со дозвола од родителите без разлика како тие ќе влијаат на гласот на анкетираните. Да ги прашаат тие од петто до деветто што мислат. :pos: Одма после тоа одат напади од анима мунди, меѓаши, хелсиншки, лгбт, истите тие што се потпишаа за слободен влез на емигрантите... абе :vozbud: После одиме со кампањата за абортусот, веронауката.. па че видиш ти :angel: Селфи на Пимен со Фетаи :facepalm:
 
Последно уредено:
Со ова ДОКАЗ аперкејсов хистерично потсеќаш на фан на Цеца мајке ми..
Пред да почнеш да пишуваш и да развиваш некоја си дискусија, прашај се првин каков доказ ти треба на тебе? Сакам да знам бе чисто онака дај ми пример каков треба да биде, во каква форма, поучи не како треба да изгледа доказот.
Дали таа твоја апстракција во главата треба да биде во пишана, материјална, говорна, визуелна, со мастило, печат или слично ?

1. Ако е така ко ти што тресеш, и јас би се спуштил на твое ниво и би прашал зошто нема никаде доказ дека нема криминали или попрецизно, излезе ли еден доказ или аргумент дека тоа што го слушам на снимките не е точно???
2.
Ако е така како што ти размислуваш, лично јас не сум видел никогаш во животот доказ, само ќе кажат овој го затвориле за тоа и тоа.

Поради тоа, има институции и лица кои се платени да прибираат докази и потоа ги соопштуваат на суд.
Доказните материјали се соопштуваат низ судска постапка.
Со аудио материјалите ако ништо друго се докажа на народот дека судството е лајно, но во исто време е институција за која од буџетот месечно се одвојуваат милиони.(Но кај е доказот или контра аргументот дека тоа не се случува??)
Поради сите тие индиции, се увиде дека треба да се даде шанса на специјална институција да ги разреши криминалите преку прибирање на доказен материјал.
Дадена е таа шанса на СЈО, кое ќе функционира како што треба да функционира едно ОЈО.
СЈО е валидна институција изгласана во парламент, обезбеден е буџет.
На обвинетите ќе се читаат докази и ако адвокатите не успеат да го оправдаат криминалот., лицето завршува во затвор.
На тебе, обичниот смртник нема да се читаат доказните материјали затоа што ти не си дел од таа постапка.. Исто како што мене не ми се читаа доказите за Бучковски, Велија Рамковски, Санадер, Саркози, Берлускони и слично.
Ако е ти како што „јадеш“, секогаш со докажува криминал (или што и да е), а не обратно, дека нема криминал. И секако дека ние не гледаме докази, тоа го прават тужителите.
СЈО е изгласана во Собранието и е валидна, но тој закон не е во согласност со уставот, односно го крши законот. Толку. Каков и да е, законот мора да е согласно уставот.
Се читаат докази, но истите мора да се „релевантни“. Не може да е доказ само изјава нечија. Тоа може да е само поткрепа. Колу и да е виновен некој, мора да се приложи доказ кој може да „помине“, кој недвосмислено потврдува незаконско работење.
 
..сорос не е од вчера..., тој е од стара вампирска лоза ..;)
Крива ракета, космос, барање на виновник, итн. Тој муабет се врти со векови, денес е малце повеќе актуелен заради новопечените револуционери и контра-револуционери. :icon_lol::icon_lol:

Се осеќам како да живеам во она време кога ВМРО И ВМК биле во зенитот на својата моќ и влијание. Се испотепале едни со други од толку љубов кон сопствениот народ. :D
Денешните не можат ни да се исперташат едни со други, да им помине нагонот за револуција/контра-револуција. :D
 
Ок штом се `занимиваат со монтажи ете ова е пола сечено пола лепено и на крајот цело е. Целата Кејтi Џејн kako beshe :pos:
 
Ако е ти како што „јадеш“, секогаш со докажува криминал (или што и да е), а не обратно, дека нема криминал. И секако дека ние не гледаме докази, тоа го прават тужителите.
СЈО е изгласана во Собранието и е валидна, но тој закон не е во согласност со уставот, односно го крши законот. Толку. Каков и да е, законот мора да е согласно уставот.
Се читаат докази, но истите мора да се „релевантни“. Не може да е доказ само изјава нечија. Тоа може да е само поткрепа. Колу и да е виновен некој, мора да се приложи доказ кој може да „помине“, кој недвосмислено потврдува незаконско работење.


Абе не се грижи ти, чекај си и уживај си и кулирај си, СЈО си работ да си ги смести сите криминалци во затвор со прибирање докази.
Потоа кога ќе ги однесат во затвор ќе може да отидеш и да прочиташ на која основа се затворени.
Не се замарај и уживај, СЈО си ја тера работата и кај и да е, ќе ги има првите обвиненија.
Незнам што толку си запнал, ко да не сакаш да бидат осудени криминалците :)
Кулирај.
 
Абе не се грижи ти, чекај си и уживај си и кулирај си, СЈО си работ да си ги смести сите криминалци во затвор со прибирање докази.
Потоа кога ќе ги однесат во затвор ќе може да отидеш и да прочиташ на која основа се затворени.
Не се замарај и уживај, СЈО си ја тера работата и кај и да е, ќе ги има првите обвиненија.
Незнам што толку си запнал, ко да не сакаш да бидат осудени криминалците :)
Кулирај.
Не може неуставна институција да постои, ниту па да работи. Нејзините дела не се легитимни.
 
Да, може. Ама не правно, туку неправно. Правно писмен.
Ќе се потврди за брзо уставноста на СЈО.. (преку Уставен нормално)

После тоа шо ќе дискутираме? Дека одлуката на Уставен е неуставна? :D
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom