Русија - смена во надворешната политика?

[Human]

За Русија зборуваме, не за Советскиот Сојуз.
За периодот од 91ва до сега ’мурканците ги водат Русите за неколку десетици војни и воени интервенции.

И да, Американците барем носат демократија...

Во линкот што го постира беше опишана воената инволвираност на САД од крајот на 19ти век, така да мојот одговор беше соодветен.
Единствено нешто што ја спречува Русија да го прави истото што и САД е што ја нема моќта што ја имаше за време на СССР. Без разлика, доволно се моќни да им контрираат воено на САД.

Погледај ги работите и од друга перспектива. Ќе видиш дека руските интервенции во основа се тотално дефанзивни. ’мурканските се целосно офанзивни, и уништуваат цели држави за да можат да им ги крадат ресурсите. И тоа секуларни држави (Либија, Ирак, Сирија), а најдобри другарчиња се со „демократските„ Сауди Арабија, Катар, итн, кои се теократски монархии - предводени од кралеви свештеници муфтии кои „демократски“ практикувааат смртна казна илјадници пати годишно за банални прекршоци.


Да кажеш дека ’муриканците и бачушките се исти, треба да си или: наивен, непристрасен, глуп, или сите три заедно.

Остави ја религијата на страна, скоро во секој случај се работи за режими (Садам, Гадафи...) кои и со и без религија ја имаат целокупната власт.
Се надевам дека Американците ќе ја продолжат традицијата и откако ќе им заврши љубовта со кралевите во С.А, ќе им донесат демократија.

 

[Dexter26]

Во линкот што го постира беше опишана воената инволвираност на САД од крајот на 19ти век, така да мојот одговор беше соодветен.
Единствено нешто што ја спречува Русија да го прави истото што и САД е што ја нема моќта што ја имаше за време на СССР. Без разлика, доволно се моќни да им контрираат воено на САД.

Русија не ги оправдува своите цели со приказните за слобода и демократија, за разлика од западот. За се останато се согласувам дека да - Русија и САД, заедно со нивните пулени во Европа, Азија и остатокот од светот - се две различни страни на една иста паричка.

Остави ја религијата на страна, скоро во секој случај се работи за режими (Садам, Гадафи...) кои и со и без религија ја имаат целокупната власт.
Се надевам дека Американците ќе ја продолжат традицијата и откако ќе им заврши љубовта со кралевите во С.А, ќе им донесат демократија.

Хехе, да, ќе им донесат демократија, откако ќе им дозволат претходно да испокасапат колку им душа сака немуслиманско население, и ќе им дозволат да се размножат како глувци низ Европа и Северна Америка.

Потоа веќе ќе биде небитно дали ќе им донесат демократија или не, на крајот на краиштата, и Турците ги пречекаа со добредојде на православните христијански територии на Балканот, се додека не пристигнаа до првата католичка територија - Виена, каде што им повлекоа црвена линија и им ставија до знаење дека слободно можат да ги касапат православните христијански народи на Балканот колку сакаат, но Виена и останатите католички територии во источна Европа да не ги чепкаат.

И касапењето врз православните христијански народи на Балканот траеше 5 века и ќе продолжеше да трае ако од никаде не се појавеше Русија во 19-от век после ќотекот кој Русите му го сервираа на Наполеон Бонапарта во Москва, а потоа и кај Березина, по што го придружуваа назад се до Париз, поради што на западњаците им се брзаше да бидат ослободители на Балканот од Турците наместо Русија.

Им беа потребни едно 5 века, но ете, и на Турците им донесоа демократија со младотурската револуција, која несомнено беше и сеуште е пример за таканаречената Арапска пролет, која во реалност е Арапска зима, а православните христијански народи на Балканот ги поминаа тие 5 века трпејќи секаков терор и касапење.

Но битно демократијата пристигна.

 

[Sawyer88]

Еве овде не си офтопик.
Повели пишувај за Русија колку сакаш.



Сигурен си дека не си комичар?
Или си со намера да не тролаш, или си многу наивен. ’мурика е стереотип за антидемократија и тотално лицемерство со кое светот е присилен да следи некои нивни замислени демократски „вредности“ (кои ниту тие самите никако не ги почитуваат).
Погледни колку воени интервенции и светско силеџиство имаат направено ’мурканците, па потоа зборувај ни за нивната демократија.



Кажа кој?
’муриканците?



На мнозинството умот им е само во подобар провод. Тоа што социјалниот инжинеринг на филмската индустрија си го прави свето, па некои мислат дека на запад се е мед и млеко - тоа не е мерка за квалитетот на животот.
Ниту па подобриот стандард на живот во западните земји, е резултат на нивната демократија (читај ограбувањето на остатокот од светот).

На крај, зошто само младите ги спомнуваш - колку животно искуство имаат тие?



Добри?
Наивно прашање. Прашај што ги прави Русите подобри од ’муриканците.
Епа како за почеток на одговарање на тоа прашање - можеби Русите се нешто подобри затоа што немаат водено катаљарда војни против сите други земји од кои сакаат нешто да крадат?



Мислам дека ти си тој што не е на чисто за поимот на зборот диктатура.... Каква е таа диктатура ако мнозинството го поддржува „диктаторот“??



П.С. Ако мислиш дека диктатура е само нешто како примерот на Хитлер, дека тоа мора да биде само еден човек - тогаш си навистина наивен. Тоа се гледа и според верувањето за розовите приказни во демократските вредности на западот. Погледај само што се случи и случува со сите што пробаа да зборуваат за вистината во тој „демократски“ запад: Сноуден г’з преку глава избега од ’мурка и не смее да излезе од некоја дупка во која се крие. Асанж со години е заглавен во затвор амбасада, ако претне отиде во нелегален затвор во Гвантанамо каде му следува доживотен притвор и 24/7 мачење. Манинг? Во непознат затвор (читај Гвантанамо, или некое слично место од каде не се излегува).

Тоа се тие демократски вредности??
Пази само со какви држави „демократксите“ ’муриканци се први сојузници: Саудиска Арабија и Катар (другите се како мали деца за овие), вахабистички есктремно исламистички теократски монархии - каде секоја година илјадници луѓе се убиваат со смртна казна за баналности како апостасија (напуштање или навредување на религија).
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/08/the-death-penalty-in-saudi-arabia-facts-and-figures/

Тоа ли e тaа демократија на западот??

Дека САД се некаква антидемократска демонска земја е еден огромен клише мит што го фураат сите приврзаници на Русија (иако пак ќе речам, од Русите Македонија никогаш не видела ништо добро). Ќе ти одговорам со едноставен пример. Можеби се сеќаваш на Оскарите во 2003, кога Шон Пен доби Оскар. На говорницата пред пред цел свет го направи партал Буш за војната во Ирак. Знаеш ли што би се случило денес ако руски актер го каже истото јавно за Путин??? И никогаш не сум ни кажал дека САД се најдемократска земја или нешто слично, но во споредба со Русија во тој поглед се далеку понапред.

А за војните, знаеш и сам дека и Русија има водено илјадници разорни војни низ историјата. Прашањето за дискусија на претходната тема беа автократските системи, така да војните и меѓународната политика се друга тема. Не сум ги бранел САД на никој начин во тој поглед.

А како може диктаторот да дојде на власт и да воспостави апсолутна моќ без на почетокот на владеењето да има поддршка од народот? Без малку сите диктатори се претставувале како спасители на својот народ. Некои имале поддршка и до самиот крај на животот. Диктатор се станува поради начинот на владеење, не поради тоа дали имаш или немаш поддршка.

За Катар и Саудиска Арабија не коментирам, пошто никогаш и никаде не сум ги ни спомнал.

 

[Dexter26]

Дека САД се некаква антидемократска демонска земја е еден огромен клише мит што го фураат сите приврзаници на Русија (иако пак ќе речам, од Русите Македонија никогаш не видела ништо добро). Ќе ти одговорам со едноставен пример. Можеби се сеќаваш на Оскарите во 2003, кога Шон Пен доби Оскар. На говорницата пред пред цел свет го направи партал Буш за војната во Ирак. Знаеш ли што би се случило денес ако руски актер го каже истото јавно за Путин??? И никогаш не сум ни кажал дека САД се најдемократска земја или нешто слично, но во споредба со Русија во тој поглед се далеку понапред.

А за војните, знаеш и сам дека и Русија има водено илјадници разорни војни низ историјата. Прашањето за дискусија на претходната тема беа автократските системи, така да војните и меѓународната политика се друга тема. Не сум ги бранел САД на никој начин во тој поглед.

А како може диктаторот да дојде на власт и да воспостави апсолутна моќ без на почетокот на владеењето да има поддршка од народот? Без малку сите диктатори се претставувале како спасители на својот народ. Некои имале поддршка и до самиот крај на животот. Диктатор се станува поради начинот на владеење, не поради тоа дали имаш или немаш поддршка.

За Катар и Саудиска Арабија не коментирам, пошто никогаш и никаде не сум ги ни спомнал.

Не заебавај, Шон Пен го критикувал Џорџ Буш Помладиот поради војната во Ирак ?

А Владимир Путин не го критикуваа кога испрати војска во Грузија или кога почна да ги бомбардира исламистичките ѓубриња во Сирија ?

Или протестите и демонстрациите во Русија не се важат бидејќи не биле предводени од страна на добитник на Оскар ?

Како и да е, да се вратиме во "демократските" САД.

Дали Шон Пен или било кој друг, еве не мора да биде добитник на Оскар, дали било која позната јавна личност од САД, отворено и јавно протестираше или го критикуваше Бил Клинтон поради бомбардирањето на Југославија во 1999 година, или некој го критикуваше Барак Хусеин Обама поради бомбардирањето на Либија во 2011 година и масакрирањето на Моамер Гадафи - откако типот се предаде ?

Од демократски гледна точка, ниту Бил Клинтон вети на избори дека ќе ја бомбардира Југославија, ниту Барак Хусеин Обама вети на избори дека ќе ја бомбардира Либија, а уште помалку па дека ќе дозволи Моамер Гадафи да биде масакриран. А бидејќи ниту Југославија, ниту Либија никогаш не им објавија војна ниту на САД, ниту на било која друга држава членка на НАТО, а истовремено никогаш не се заканија и никогаш не претставуваа никаква директна или индиректна опасност или закана за безбедноста на САД или на останатите држави членки на НАТО, бомбардирањата на овие две држави од страна на НАТО можат да се третираат како злосторства против човештвото и како нелегални и нелегитимни воени акции на САД, бидејќи ниту Бил Клинтон, ниту Барак Хусеин Обама имаа легално и легитимно оправдание за ваквите воени акции, или подобро кажано, за ваквите злосторства против човештвото.

Ако твојата дефиниција за демократија е правото на критика, тогаш имаш уште многу да научиш за демократијата.

Ме интересира, според твојата дефиниција за диктатор, дали го ставаш и Барак Хусеин Обама во оваа категорија на луѓе ?

Типот ги истурка повеќето политики кои ги промовира, преку потпишување и издавање на извршни наредби, наместо преку предлагање на закон или резолуција или декларација во американскиот Конгрес и/или во американскиот Сенат.

На пример, во 2014 година директно ги прекрши законите за миграција во САД, со тоа што потпиша и издаде извршна наредба со која амнестираше 5 милиони нелегални имигранти од латиноамериканско потекло, а истовремено им забрани на полицајците од граничната полиција на САД да им бараат документи за идентификација и евидентирање на луѓето кои од Мексико ја поминуваат границата со САД и влегуваат на територија на САД. За ваквата саботажа на американските закони усвоени од страна на американскиот Конгрес и американскиот Сенат, во најмала рака Барак Хусеин Обама би требал да биде обвинет за злоупотреба на службената позиција.

А ова е само 1 (ЕДЕН) од многуте примери за издавање на извршни наредби кои исончаниот црномурест крал во Белата Куќа на Авенија Пенсилванија број 1600 во Вашингтон, област Колумбија, ги има потпишано и издадено.

Дали мислиш дека Барак Хусеин Обама влегува во категоријата на диктатори, судејќи според неговите авторитарни и речиси монархистички политики кои ги турка како да е крал, а не претседател на САД ?

 

[The xx]

Дека САД се некаква антидемократска демонска земја е еден огромен клише мит што го фураат сите приврзаници на Русија (иако пак ќе речам, од Русите Македонија никогаш не видела ништо добро). Ќе ти одговорам со едноставен пример. Можеби се сеќаваш на Оскарите во 2003, кога Шон Пен доби Оскар. На говорницата пред пред цел свет го направи партал Буш за војната во Ирак. Знаеш ли што би се случило денес ако руски актер го каже истото јавно за Путин??? И никогаш не сум ни кажал дека САД се најдемократска земја или нешто слично, но во споредба со Русија во тој поглед се далеку понапред.

А за војните, знаеш и сам дека и Русија има водено илјадници разорни војни низ историјата. Прашањето за дискусија на претходната тема беа автократските системи, така да војните и меѓународната политика се друга тема. Не сум ги бранел САД на никој начин во тој поглед.

А како може диктаторот да дојде на власт и да воспостави апсолутна моќ без на почетокот на владеењето да има поддршка од народот? Без малку сите диктатори се претставувале како спасители на својот народ. Некои имале поддршка и до самиот крај на животот. Диктатор се станува поради начинот на владеење, не поради тоа дали имаш или немаш поддршка.

За Катар и Саудиска Арабија не коментирам, пошто никогаш и никаде не сум ги ни спомнал.

Прво, никој не ја направи Америка демонска. Нормално народот таму не се зомбиња. Не ја испревртувај тезата и не манипулирај.
Второ, дали тоа што велам дека и Русија и Америка имаат ист курс преку кој им функционира и внатрешната и надворешната политика ме прави мене Руски приврзаник или било кој друг кој има слично мислење?


Трето, големо чудо ако Шон Пен го искритикувал Буш.
Еве бидејќи си го следел тоа, кажи ми ај баш дали дискурсот на политиката го смени САД во однос на надворешната империјалистичка политика?
Тука ќе го најдеш тој твој одговор дали во Америка постои демократија, или нивната политика е одредена на долг рок и без разлика кој ќе биде на власта, жена или маж, Обама или Трамп таа политика ќе остане бидејќи политиката на САД не зависи од нив туку од лоби кругови и трустови за кои уво ги боли за критиката Шон Пен.


Пак сега Путин диктатор? Не е Русија контролирана демократија?
Еве не е Шон Пен туку Горбачов кој го критикуваше Путин на последното интервју.
И му фали нешто? Жив здрав, на слобода.

За Ехо Москва си запознаен? Еден од најгласните медиумски критичари на Путин, па ете главниот редактор е жив веќе 20 години, живее во Москва и продолжува да го критикува Путин.

Очигчедно ништо ти не знаеш за Русија, т.е знаеш само тоа што ќе ти го кажат западните медиуми.

 

[Sawyer88]

@Dexter26 @The xx

За да не ве цитирам посебно, генерално ќе одговорам на двајцата, пошто имате слични коментари. Прашањето за надворешната политика на САД е исто интересна и контроверзна тема, но е сосема друга тема од тоа дали некаде има или не диктатура. Ако Обама е диктатор, тогаш ќе испадне дека и секој друг лидер е диктатор. Дали Обама има апсолутна власт? Далеку од тоа. Дали како демократ спроведува директни хајки и ликвидации кон републиканците? Апсолутно не. Дали се фалсификуваат избори и се владее со страв и уцени? Во никој случај.

Тоа кого и зошто бомбардирале Американците е сосема друга тема, која јас ниту сум ја начнал, ниту сум кажал дека ги поддржувам. Вие го наметнавте тој муабет. И кој не ги критикувал Клинтон или Обама? Џон Стјуарт ги „уништуваше“ Клинтонови скоро секоја негова емисија. Критики и шеги за Обама можеш да најдеш на секој чекор.

Инаку во врска со надворешната политика на САД и Русија и јас тврдам дека и двете земји се раководат според свои геополитички цели. Баш затоа коментирам и се контрам со луѓето што тврдат дека Русите кога водат војни се „големи ослободители“, а Американците „злобни поробувачи“. За Украина и двете имаат вина. Поради двете земји страда украинскиот народ.

Но кај внатрешната политика не можам да се согласам. Владеењето на Путин е автократско, додека во САД има сосема различен систем. Тоа е факт. Е сега субјективен став е на кој каков систем му се допаѓа и му одговара. Јас никогаш не би сакал да живеам во Путинова Русија, ако би можел да бирам.

 

[Menethil]

Би живеел во Јелцинова Русија? Веројатно исто не.
Тоа што во Америка животниот стандрд и слободата за некој работи е поголема нема врска со степенот на демократија.
И во Русија и во Америка имаат можност на избори да ги сменат своите лидери,имаат избор да изберат лидер кој нема да војува нигде али ете не ги бираат тие. Ние како една мала земја на карта на национализам не влечат за нос не па една Америка и Русија кој стварно може да го остварат тоа. Се дур не почнат да трпат големи загуби (пример Виетнам) гласачите нема да гласаат против војна.

 

[The xx]

@Sawyer88

Сега тука Путин го опиша како автократ, во другата како контролирана демократија.

За да не ги мешаш поимите.Бидејќи не е точно равенството на терминити диктатура, автократија и контролирана демократија. Сите три се различни.

A dictator is a ruler who wields absolute authority. A state ruled by a dictator is called a dictatorship

Guided democracy, also called managed democracy,[1] is a democraticgovernment with increased autocracy. Governments are legitimated by elections that are free and fair but emptied of substantive meaning in their ability to change the state's policies, motives, and goals.



И ако се водиме од дефиницииве, во ништо не се разликува отстапува САД каде постои контролирана демократија исто како во Русија.

 

[Dexter26]

@Dexter26 @The xx

За да не ве цитирам посебно, генерално ќе одговорам на двајцата, пошто имате слични коментари. Прашањето за надворешната политика на САД е исто интересна и контроверзна тема, но е сосема друга тема од тоа дали некаде има или не диктатура. Ако Обама е диктатор, тогаш ќе испадне дека и секој друг лидер е диктатор. Дали Обама има апсолутна власт? Далеку од тоа. Дали како демократ спроведува директни хајки и ликвидации кон републиканците? Апсолутно не. Дали се фалсификуваат избори и се владее со страв и уцени? Во никој случај.

Тоа кого и зошто бомбардирале Американците е сосема друга тема, која јас ниту сум ја начнал, ниту сум кажал дека ги поддржувам. Вие го наметнавте тој муабет. И кој не ги критикувал Клинтон или Обама? Џон Стјуарт ги „уништуваше“ Клинтонови скоро секоја негова емисија. Критики и шеги за Обама можеш да најдеш на секој чекор.

Инаку во врска со надворешната политика на САД и Русија и јас тврдам дека и двете земји се раководат според свои геополитички цели. Баш затоа коментирам и се контрам со луѓето што тврдат дека Русите кога водат војни се „големи ослободители“, а Американците „злобни поробувачи“. За Украина и двете имаат вина. Поради двете земји страда украинскиот народ.

Но кај внатрешната политика не можам да се согласам. Владеењето на Путин е автократско, додека во САД има сосема различен систем. Тоа е факт. Е сега субјективен став е на кој каков систем му се допаѓа и му одговара. Јас никогаш не би сакал да живеам во Путинова Русија, ако би можел да бирам.

Не дете, ти дефинитивно немаш појма ни од демократија, ни од автократија, ни од диктатура.

Утре е понеделник, станувај во 7 наутро, патот под нозете и назад во основно училиште. Да ги побараш учебниците по историја за 5-то и за 8-мо одделение. Во учебникот по историја за 5-то одделение, да ги побараш лекциите за демократското општествено уредување, а во учебникот по историја за 8-мо одделение, да ги побараш лекциите за подемот на Адолф Хитлер и нацистите во Германија, кои исто така преку демократски избори дојдоа на власт.

По пат, не би било лошо да побараш и лексикон или енциклопедија, за да научиш што е тоа лицемерие и колку се лицемерни твоите миленици САД во кои ти се крстиш.

Имаш уште многу за учење додека да можеш да се квалификуваш себеси како некој доволно писмен за да ги критикува политичарите од истокот наспроти политичарите од западот.

 

[Sawyer88]

Не дете, ти дефинитивно немаш појма ни од демократија, ни од автократија, ни од диктатура.

Утре е понеделник, станувај во 7 наутро, патот под нозете и назад во основно училиште. Да ги побараш учебниците по историја за 5-то и за 8-мо одделение. Во учебникот по историја за 5-то одделение, да ги побараш лекциите за демократското општествено уредување, а во учебникот по историја за 8-мо одделение, да ги побараш лекциите за подемот на Адолф Хитлер и нацистите во Германија, кои исто така преку демократски избори дојдоа на власт.

По пат, не би било лошо да побараш и лексикон или енциклопедија, за да научиш што е тоа лицемерие и колку се лицемерни твоите миленици САД во кои ти се крстиш.

Имаш уште многу за учење додека да можеш да се квалификуваш себеси како некој доволно писмен за да ги критикува политичарите од истокот наспроти политичарите од западот.

Дете??? Хахахаха, најверојатно сум и постар од тебе. Туку нејсе. Ајде ти просветли ме која ти е поентата на постовите пошто ова што го пишуваш има мала поврзаност со тоа што го пишувам јас. Најди било каде да сум го спомнал Хитлер или да сум направил некаква споредба со него. И најбитно, најди некаде каде јас сум рекол дека посебно ги сакам Американците или дека ги поддржувам. Јас не ја ни почнав споредбата меѓу САД и Русија. По тој повод еве предлог - ако сакаш да ги споредуваме Русија и Шведска? Може така? Или и Шведска е злобна автократија која му пркоси на храбриот јавач на мечки од Истокот?[DOUBLEPOST=1459094107][/DOUBLEPOST]

@Sawyer88

Сега тука Путин го опиша како автократ, во другата како контролирана демократија.

За да не ги мешаш поимите.Бидејќи не е точно равенството на терминити диктатура, автократија и контролирана демократија. Сите три се различни.

A dictator is a ruler who wields absolute authority. A state ruled by a dictator is called a dictatorship
Guided democracy, also called managed democracy,[1] is a democraticgovernment with increased autocracy. Governments are legitimated by elections that are free and fair but emptied of substantive meaning in their ability to change the state's policies, motives, and goals.


И ако се водиме од дефиницииве, во ништо не се разликува отстапува САД каде постои контролирана демократија исто како во Русија.

Пишав и кај другата тема. Не е класична диктатура, такви има малку во денешно време, туку е контролирана или т.н. суверена демократија, што уствари ти е форма на модерна (еден вид прикриена) диктатура. Ама во никој случај не е демократија.

 

[Dexter26]

Дете??? Хахахаха, најверојатно сум и постар од тебе. Туку нејсе. Ајде ти просветли ме која ти е поентата на постовите пошто ова што го пишуваш има мала поврзаност со тоа што го пишувам јас. Најди било каде да сум го спомнал Хитлер или да сум направил некаква споредба со него. И најбитно, најди некаде каде јас сум рекол дека посебно ги сакам Американците или дека ги поддржувам. Јас не ја ни почнав споредбата меѓу САД и Русија. По тој повод еве предлог - ако сакаш да ги споредуваме Русија и Шведска? Може така? Или и Шведска е злобна автократија која му пркоси на храбриот јавач на мечки од Истокот?

Пишав и кај другата тема. Не е класична диктатура, такви има малку во денешно време, туку е контролирана или т.н. суверена демократија, што уствари ти е форма на модерна (еден вид прикриена) диктатура. Ама во никој случај не е демократија.

Годините означуваат возраст, но не и памет, дете, ти си добар пример за тоа. Или ајде, добро, не си дете, но сепак, посети го основното училиште и прелистај ги лекциите во книгите кои ти ги спомнав.

Говориш за контролирана демократија, односно еден вид прикриена диктатура.

Автократските извршни наредби на Барак Хусеин Обама не ти делуваат на тебе на еден вид контролирана демократија, односно прикриена диктатура ?

Типот потпишува и издава извршни наредби со кои директно ги прекршува американските закони изгласани од - наводно - демократски избраните пратеници во американскиот Конгрес и во американскиот Сенат.

Или знаеш да препознаеш контролирана демократија, односно прикриена диктатура само на истокот, додека на западот не можеш да ја видиш, бидејќи е ептен добро скриена позади облакодерите ?

 

[The xx]

Дете??? Хахахаха, најверојатно сум и постар од тебе. Туку нејсе. Ајде ти просветли ме која ти е поентата на постовите пошто ова што го пишуваш има мала поврзаност со тоа што го пишувам јас. Најди било каде да сум го спомнал Хитлер или да сум направил некаква споредба со него. И најбитно, најди некаде каде јас сум рекол дека посебно ги сакам Американците или дека ги поддржувам. Јас не ја ни почнав споредбата меѓу САД и Русија. По тој повод еве предлог - ако сакаш да ги споредуваме Русија и Шведска? Може така? Или и Шведска е злобна автократија која му пркоси на храбриот јавач на мечки од Истокот?[DOUBLEPOST=1459094107][/DOUBLEPOST]

Пишав и кај другата тема. Не е класична диктатура, такви има малку во денешно време, туку е контролирана или т.н. суверена демократија, што уствари ти е форма на модерна (еден вид прикриена) диктатура. Ама во никој случај не е демократија.

Ти не започна но упорно тврдиш дека САД е демократија а Русија диктатура.
Само поради фактот дека Шон Пен можел да критикува а во Русија било тоа било забрането.
При тоа преференците преку одредуваш дека во Русија функционира диктатура ти се податоци од УСАИД,Аменсти Интенешанал и слични организации кои се финансираат од буџетот на САД.

А сумирано и двете се едно исто.

 

[Menethil]

Годините означуваат возраст, но не и памет, дете, ти си добар пример за тоа. Или ајде, добро, не си дете, но сепак, посети го основното училиште и прелистај ги лекциите во книгите кои ти ги спомнав.

Говориш за контролирана демократија, односно еден вид прикриена диктатура.

Автократските извршни наредби на Барак Хусеин Обама не ти делуваат на тебе на еден вид контролирана демократија, односно прикриена диктатура ?

Типот потпишува и издава извршни наредби со кои директно ги прекршува американските закони изгласани од - наводно - демократски избраните пратеници во американскиот Конгрес и во американскиот Сенат.

Или знаеш да препознаеш контролирана демократија, односно прикриена диктатура само на истокот, додека на западот не можеш да ја видиш, бидејќи е ептен добро скриена позади облакодерите ?

Како може Обама да е диктатор коа годинава ќе ја напушти власта.Кај ќе диктира,дома?
Обама се мачи едно Гвантанамо да го затвори 8 години а не па нешто порадикално да преземе.

 

[Sawyer88]

Годините означуваат возраст, но не и памет, дете, ти си добар пример за тоа. Или ајде, добро, не си дете, но сепак, посети го основното училиште и прелистај ги лекциите во книгите кои ти ги спомнав.

Говориш за контролирана демократија, односно еден вид прикриена диктатура.

Автократските извршни наредби на Барак Хусеин Обама не ти делуваат на тебе на еден вид контролирана демократија, односно прикриена диктатура ?

Типот потпишува и издава извршни наредби со кои директно ги прекршува американските закони изгласани од - наводно - демократски избраните пратеници во американскиот Конгрес и во американскиот Сенат.

Или знаеш да препознаеш контролирана демократија, односно прикриена диктатура само на истокот, додека на западот не можеш да ја видиш, бидејќи е ептен добро скриена позади облакодерите ?

Ниту Обама ниту некој друг американски претседател бил некогаш диктатор ниту пак тамошниот политички систем му го дозволува тоа. САД имаат своја зацртана политика (добра или лоша е друга тема, а и тоа се базира на субјективни мислења). Со промената на претседателот доаѓа до промени само во некои сегменти, додека некои зацртани политики остануваат релативно непроменети со текот на времето. Но ниту еден претседател на САД немал неограничена моќ, како што има Путин во Русија. А има диктатури и на Запад, само не во САД. Еве во Јужна Америка ја имаш Венецуела како пример...

Инаку не си земај за право да судиш некој што не го познаваш дали е паметен или не само затоа што има поинаков став од твојот само за една тема. Мене ич не ми е гајле, пишувај за мене што сакаш. Но со вакви коментари не ме навредуваш мене, туку создаваш лоша слика за себе.[DOUBLEPOST=1459115474][/DOUBLEPOST]

Ти не започна но упорно тврдиш дека САД е демократија а Русија диктатура.
Само поради фактот дека Шон Пен можел да критикува а во Русија било тоа било забрането.
При тоа преференците преку одредуваш дека во Русија функционира диктатура ти се податоци од УСАИД,Аменсти Интенешанал и слични организации кои се финансираат од буџетот на САД.

А сумирано и двете се едно исто.

Види, очигледно е дека имаме различен став околу тоа што претставува диктатура. Пак ќе ти речам, кога еден човек (или група) ја имаат неограничената моќ, строго контролираат се’ во нивната држава, владеат под изговор дека без нив не се може, и ја одржуваат власта со демонизирање и прогон на политичките противници, тоа за мене е диктатура. Што мислиш, ако поради некоја причина Путин ја изгуби поддршката од мнозинството на рускиот народ, дали би ја предал власта на демократски начин? Мене, ете, не ми се верува.

 

[Dexter26]

Како може Обама да е диктатор коа годинава ќе ја напушти власта.Кај ќе диктира,дома?
Обама се мачи едно Гвантанамо да го затвори 8 години а не па нешто порадикално да преземе.

Прашањето не беше дали Барак Хусеин Обама е диктатор или личи на диктатор, туку прашањето беше:

Автократските извршни наредби на Барак Хусеин Обама не ти делуваат на тебе на еден вид контролирана демократија, односно прикриена диктатура ?

Тоа што типот ќе си оди од власт за помалку од година дена не значи дека туку така поминале 8 години како никогаш да не бил на власт.

Факт е тоа дека ја искористува службената положба за да ги прекршува американските закони, а правниците таквото искористување на службената положба го нарекуваат злоупотреба на службената положба.

Како последица на неговата злоупотреба на службената положба, денес во САД има барем 5 милиони - ова е официјална бројка, Бог знае која е точната бројка - нелегални имигранти кои службите за имиграција на САД не можат да ги депортираат, бидејќи претседателот на САД со извршна наредба им забранил да си ја вршат својата работа.

Дали ваквите автократски постапки на Барак Хусеин Обама ти делуваат на еден вид контролирана демократија, односно прикриена диктатура ?

Ниту Обама ниту некој друг американски претседател бил некогаш диктатор ниту пак тамошниот политички систем му го дозволува тоа. САД имаат своја зацртана политика (добра или лоша е друга тема, а и тоа се базира на субјективни мислења). Со промената на претседателот доаѓа до промени само во некои сегменти, додека некои зацртани политики остануваат релативно непроменети со текот на времето. Но ниту еден претседател на САД немал неограничена моќ, како што има Путин во Русија. А има диктатури и на Запад, само не во САД. Еве во Јужна Америка ја имаш Венецуела како пример...

Инаку не си земај за право да судиш некој што не го познаваш дали е паметен или не само затоа што има поинаков став од твојот само за една тема. Мене ич не ми е гајле, пишувај за мене што сакаш. Но со вакви коментари не ме навредуваш мене, туку создаваш лоша слика за себе.

Ќе сакав да ти реплицирам за сликата која јас ја создавам за себеси, но кога ти ја прочитав повторно првата реченица, доволно ја комплетирав сликата за тебе како слика на некој очигледно недоволно образован, да не речам неписмен.

Како и да е, како што веќе спомнав, утре е понеделник, добредојден си да станеш рано наутро, патот под нозете и правец најблиското основно училиште. Но освен учебниците по историја за 5-то и за 8-мо одделение, не ќе биде лошо да побараш и по некоја енциклопедија по историја, поконкретно за историјата на САД, и да прочиташ како Франклин Делано Рузвелт, после неполни месец дена на власт во 1933 година, со извршна наредба им го одзеде златото на сите граѓани на САД, па можеби малку повеќе ќе се едуцираш за автократските режими, контролираните демократии и прикриените диктатури.

Како и да е, со или без учебниците по историја, добредојден си да дадеш одговор на прашањето кое очигледно свесно и намерно го избегнуваш:

Автократските извршни наредби на Барак Хусеин Обама не ти делуваат на тебе на еден вид контролирана демократија, односно прикриена диктатура ?

Добредојден си без заобиколување да одговориш на прашањето наједноставно со ДА или НЕ.